Quel prix pour l'iPhone low-cost ?

Christophe Laporte |

Tim Cook l'a réaffirmé en début de semaine (lire : Tim Cook fait un point sur Apple) : l'objectif d'Apple est de faire d'excellents produits. Il est hors de question pour Apple donc de sortir un iPhone qui serait vendu moins cher, mais de moins bonne qualité.

Le patron d'Apple a pris l'exemple de l'iPod : "Nous faisons en sorte de rendre les choses plus abordables. Lorsque nous avons sorti l'iPod, il coûtait 399$, aujourd'hui vous pouvez acheter un iPod shuffle pour 49$. Au lieu de nous demander comment nous pouvions rendre l'iPod plus abordable en le faisant plus cheap nous nous sommes demandé comment faire un très bon produit, et on y est arrivés. C'est la même chose, mais sous une forme différente".

Si l'on applique ce raisonnement à l'iPhone, Apple ne proposera sans doute pas un téléphone sans écran, mais un modèle qui sera une proposition différente du modèle actuel… Si l'on ignore pour le moment à quoi pourrait ressembler cet appareil, la question du prix peut se poser…

Actuellement, l'iPhone 4 est vendu nu 399 €, le 4S 579 € et le 5 679 €. À 399 €, l'iPhone 4 malgré son âge continue de très bien se vendre. Il va de soi que si Apple veut vraiment changer la donne et entrer sur le milieu de gamme, l'iPhone low-cost doit être vendu à moins de 399 €.

L'ambition d'Apple sans doute avec ce modèle sera avant tout de conquérir les pays émergents et en particulier la Chine. À titre de comparaisons, le chinois Xiaomi, dont les smartphones connaissent un succès grandissant, vend ses smartphones haut de gamme aux alentours de 300/320 $. C'est également à peu de choses près le prix du Nexus 4.


Le Xiaomi Phone 2

Si Apple veut être compétitive donc, elle doit cibler cette zone de prix. Cependant, on ne serait pas étonné qu'elle applique la même stratégie que pour l'iPad mini et les tablettes 7" : une proposition différente de la concurrence, vendue au prix fort par rapport aux modèles concurrents, mais qui coûte également nettement moins cher par rapport à ce qu'elle proposait jusque-là.

Enfin, dans cette zone de prix, disons entre 250 $ (on peut toujours rêver) et 350 $, dans certains pays, la subvention opérateur permettra de financer entièrement l’achat de l'appareil. En France, Orange propose l'iPhone 4 8 Go à 9,90 €. Encore faut-il cependant un prendre un forfait indécent à 70 € par mois…

avatar neochti | 
Pourquoi pas un iPhone sans écran ?
avatar neochti | 
@jeje680 : 'iPhone loi cost' IPhone LOL cost
avatar oposs | 
@kaodenuit : Mais quel est le rapport franchement ???
avatar Tyrael | 
Sans diluer sa gamme, Apple peut appliquer la même stratégie qu'avec l'iPod quand la concurrence a commencé à concurrencer l'iPod classic à disque dur avec des lecteurs MP3 à mémoire flash. Ils ont investi le nouveau marché avec un produit premium mais néanmoins nettement moins cher que leur iPod grand format. Avec la tendance aux grands écrans, je vois bien Apple diviser sa gamme en 2 segments au moins : un appareil tout alu+verre à grand écran (au-dessus du 4") + dernier protocole GSM (4G) et un autre plus compact et léger, en PVC + écran 4" ou moins et 3G/Dual Carrier. Sans rogner sur la qualité (retina, autonomie, sourcouche tactile in-cell), Apple peut faire baisser le prix avec un assemblage plus facile, un couple CPU/GPU d'avant dernière génération et une marge légèrement plus faible. Et vendre cet iPhone mini en communiquant sur sa compacité + une fonctionnalité propre (couleur, pas de bouton home, tuner FM). Sans atteindre les 250 €, Apple peut garder le statut premium de l'appareil dans les 350-400 € et en vendre des caisses…
avatar speedy38 | 
Tout ce bla bla est du pur marketing. Ce n'est pas le coût des composants (et des services fournis : cloud etc.) qui fixe le prix mais le marché. La marge brute d'Apple sur un iPhone est connue depuis ses démêlés avec Samsung. Elle est comprise entre 49 et 58 %. C'est à dire que grosso modo la moitié de ce vous payez à l'achat d'un iPhone va à Apple. C'est énorme. En comparaison dans le cas d'un iPad la marge brute est de l'ordre du quart du prix de vente. Donc si Apple voulait faire un iPhone low cost là tout de suite, il lui suffirait de baisser les prix de sa gamme d'environ 25 % ce qui lui laisserait encore une marge de brute comparable à celle qu'elle fait sur les iPads, tout en raflant des parts de marché considérables. Donc le problème n'est pas de faire du low cost, mais du low prestations pour ne pas déclencher une guerre des prix sur le haut de gamme. Bref de la différenciation, ce qui n'est que pure stratégie marketing.
avatar john | 
Il me semble que vous avez oublié l'option qui consisterait à simplement remplacer l'iPhone d'entrée de gamme par cet iPhone "low-cost". Si l'iPhone 4 se vend bien à 399€, alors pourquoi ne pas tout simplement appliquer ce tarif ? Si Apple vend encore l'iPhone 4 et l'iPhone 4S, c'est uniquement parce qu'elle ne dispose que d'un seul appareil, l'iPhone 5. La gamme pourrait donc être comme ceci : 1. iPhone 5S : 679€ 2. iPhone 5 : 579€ 3. iPhone X : 399€
avatar Tit-Ben38 | 
iPhone "low cost" pourrait être un 4S avec une coque plastique à la 3G/3GS. Sinon partir sur une base iPod Touch pour garder l'écran 4" ? En tout cas je vois pas Apple sortir un produit avec des caractéristiques anémiques. Apple a tout à y gagner pour les pays émergents, mais aussi pour l'entrée de gamme ici aussi car nombreux sont ceux qui veulent un iPhone mais n'ont tout simplement pas les moyens.
avatar PachaColbert | 
Le problème pour Apple est difficile à régler, en effet : Ipod Touch 16 GO : 219 euros ipod touch 32 GO : 269 euros Donc un iPhone Low cost, c'est au minimum 299 euros dans le meilleur des cas. Plutôt 399 euros, ce qui est le prix de vente du 4 actuellement. Comme le dit si bien fredseg, la première solution pour Apple est de revoir ses marges démentielles. C'est en fait d'après moi la seule solution. Sinon le déclin de l'iPhone est inéluctable.
avatar Ronaldm | 
À 300€ on a pas le même notion du lowcost...
avatar Tyrael | 
L'iPhone "low-cost" aurait comme avantage sur le 4 et le 4S d'être moins complexe à assembler et, surtout, de ne pas être perçu par les acheteurs comme un téléphone "vieux" de deux ans… Donc, oui, il a une raison d'être… Les ventes actuelles des iPhones 4 et 4S (presqu'autant que celles de l'iPhone 5) souffrent tout de même de ce statut d'ancien téléphone et de contraintes de fabrication (assemblage plus complexe que celui du 3GS) qui empêchent de diminuer le prix pour le placer dans la gamme de prix habituelle des pays où la croissance est la plus forte (Chine, Inde) : je ne vois pas Apple ne pas remédier à ce phénomène… De plus, le succès de l'iPod chez les jeunes est d'abord passé par la démocratisation de la gamme : la plupart des parents rechignent à acheter un iPhone à 700 € à leur progéniture (fragilité, risques de vol et de violence à la personne) là où un téléphone à 300 €, en PVC, est nettement plus acceptable.
avatar Jeje68040 | 
Quel est le cons aujourd'hui qui va acheter l'iPhone 4???
avatar Darkpoze | 
@jonyblaz Tu démontres brillamment qu'il n'est nul besoin de s'équiper d'un iPhone 4 pour en être un ;)
avatar fouz | 
Peut-être que iWatch et iPhone LC ne seront qu'une même annonce? Deux symbiotes?
avatar agerber | 
les téléphones qui cartonnent en ce moment c'est le wiko. Un smartphone ultra compétitif avec une tres bonne accroche réseau a 179 euros pour 4.5 pouces, 9mm, double sim, micro sd un long test vidéo ici http://www.top-for-phone.fr/test-wiko-cink-peax Une marque qui n'essaye pas d’échapper aux impots en france, en+.. Comme quoi il y a de plus en plus de concurrence avec des prix respectables pour le client.
avatar marcplemay | 
il est à 169 Euros le Wiko Peak ; je le sais je l'ai commandé.
avatar ThoTokio | 
et un iPhone qui ferait juste téléphone ?
avatar PachaColbert | 
Le 4s et surtout le 4 sont beaucoup trop chers pour des marchés comme la Chine ou l'Inde. Pour moi ces marchés sont acquis à Android qui disposent de nombreux smartphones bien moins onéreux que l'iPhone 4 et qui permettent d'en faire autant.
avatar agerber | 
Cest pas mal pour les ados, ou les gens qui ne veulent pas perdre un bras.. Surtout qu'on a pas trop de bras en ce moment :p et si on en a , il vaut mieux en garder en réserve j'ai l'impression.
avatar polpaulin | 
Moi je veux un iPhone shuffle

CONNEXION UTILISATEUR