Fermer le menu

Samsung renvoie aux cartes d'extension si la place manque sur le S4 16 Go

Florian Innocente | | 14:14 |  128

Samsung a répondu aux critiques sur la capacité de stockage réellement laissée à l'utilisateur d'un Galaxy S4. Le problème risque surtout de se poser pour le modèle d'entrée de gamme annoncé à 16 Go, puisque la moitié est préemptée par Android et les nombreuses applications (inamovibles, comme chez Apple) conçues par Samsung (lire Galaxy S4 : capacité de stockage réelle et résistance aux petits accidents).

CNET a ainsi observé que sur un S4 remis dans ses réglages d'usine, l'utilisateur ne dispose plus que de 8,49 Go sur les 16 Go intégrés. Ce qui n'est pas rien. Un iPhone 5 en 16 Go avec iOS 6 et ses apps Apple verrouillées rendra autour de 13 Go à son utilisateur.

Samsung a répondu en renvoyant essentiellement vers la possibilité d'ajouter une carte SD :

« Pour le Galaxy S4 16 Go, 6,85 Go environ sont occupés par le système, ce qui représente 1 Go de plus que sur le S3, ceci afin de proposer un écran de plus grande définition et des fonctions plus performantes pour nos clients »

Comme le relève malicieusement CNET, le rapport entre ce surpoids supplémentaire et la définition de l'écran n'est pas très évident de prime abord … sauf à considérer que les fichiers pour les éléments d'interface prennent à ce point plus de poids.

Samsung conclut :

« Pour proposer la meilleure des expériences mobiles à nos utilisateurs, Samsung propose un logement microSD sur le S4 pour augmenter sa capacité de stockage ».

En effet, un tel logement est prévu, à l'image du Sony Xperia Z (des SD de 32 Go maxi) mais contrairement au HTC One qui en est dépourvu. Toutefois HTC vend son modèle haut de gamme directement en 32 ou 64 Go.

En somme, si les 8 Go du S4 sont trop vite utilisés, il suffira d'acheter une carte d'extension, dont la capacité maximale gérée est de 64 Go (comptez entre 40 et 50€). Mais sachant aussi qu'il sera impossible d'y déposer des applications, ce sera uniquement des fichiers. Ou alors, faire l'impasse sur ce 16 Go qui est le plus souvent proposé (vendu plus ou moins 649€ nu) et lui préférer les modèles supérieurs.

128 Commentaires

avatar Mdtdamien 04/05/2013 - 14:56

Cette volonté d'igen de filtrer l'actualité Android sur les mauvaises nouvelles est assez flagrante, surtout ces derniers temps... Le but est il d'énerver les lecteurs, de justifier une anxiété ou une frustration?

J'ai vraiment du mal à comprendre!

avatar scooby25 04/05/2013 - 15:00via iGeneration pour iPhone

@marc-5 :
+1

avatar Kratos58 04/05/2013 - 14:24via iGeneration pour iPhone

De quoi bien s'amuser quand on doit mettre ses musiques, films et cie sur la carte SD et le reste sur la mémoire interne...

avatar napuconcture 04/05/2013 - 16:10

@nogui, c'est simple :
Le système recherche les photos, musique, vidéo partout donc tu n'as rien à géré pour la consultation.

Pour la prise de photo ou vidéo ? Les Android qui ont un slot micro sd, tu peux dire, je souhaite, que mes photos, vidéo capturé soient stockés sur la carte SD.

Avec une vieille classe 6, tu prends déjà des rafales en 13mpix sans souçis, idem pour des enregistrement en 1080p.

Il n'y a que pour les jeux qui ont de grosses ressources à chargé rapidement ou les temps de chargement sont plus long.

Bref les seuls inconvénients des micro sd en plus des personnes qui confondent l'emplacement avec celui de la sim, c'est de ne pas pousser à l'utilisation de stockage cloud et forfaits adaptés.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 14:36

Un jour Google comprendra que les utilisateurs et clients VEULENT pouvoir mettre des applications et contenu avec DRM sur carte SD.

Concernant les apps, certaines permettent de stocker les data et cache sur SD mais c'est au petit bonheur la chance.

Pour le reste les SD fonctionnent très bien.

Samsung aurait du faire comme pour le GS3, Note 2 proposer les applications tierces gratuite sur le Playstore ou le Samsung Apps et une bonne partie était dé-installable sans bidouille.

Apporter des applications tierces pour enrichir l’expérience utilisateur c'est bien, forcer leur utilisation, l'es un peu moins.

Proposer un système avec le support de stockage de masse qui ne représente que 4 fois la mémoire vive c'est un peu n'importe quoi :).

J'imagine avec Knox la taille de la partition restante :).

avatar djmat 04/05/2013 - 19:56

Google ne comprendra rien du tout car les cartes SD sont vouées à disparaître et c'est ce qu'a compris depuis bien longtemps Apple, puis Google avec les Nexus puis plus récemment HTC.
Il y a 2 ans les Android sortaient avec 1Go de mémoire intégré. Aujourd'hui il est rare de voir des modèles avec moins de 16Go (mis à part le Nexus 4 positionné sur une segment particulier).
Bref je pense que dans 2 ans plus aucun modèle sortira avec moins de 32Go voir 64Go. Dans ces conditions les cartes SD sont vouées à disparaître. Pas la peine de faire de l'acharnement thérapeutique.
Pourquoi pas avec les modèles n'ayant que 16Go à la limite, mais pourvu qu'en 2014 cet objet hérité du passé disparaisse enfin.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 21:05

Que pense tu du fait que le plus haut de gamme des flashships du leader du stockage flash soit livré avec 8Go utilisable mi 2013, soit environ 6 mois avant tes prévisions ?

avatar djmat 05/05/2013 - 14:28

Je pense que c'est pour faire des économies évidemment. Je te dis simplement qu'au vu des évolutions des dernières années ont peu sans trop se mouiller affirmer que prochainement les cartes SD seront inutiles.
Exemple : HTC Desire sortis en 2010 : 512Mo de mémoire interne.
HTC One sortis en 2013 : 32 ou 64 Go. Donc ne serait ce que dans 2 ans, le minimum sera 32Go, le standard 64 certainement voir 128 sur le haut de gamme.
A partir de là, autant se passer d'un support moins performant, et qui fait passer le consommateur à la caisse une fois de plus. Sans compter le fait que pour insérer la carte SD il faut un emplacement qui va donc jouer sur le design de l'appareil.

avatar jefrey 04/05/2013 - 14:38via iGeneration pour iPhone

Sérieux ! On se croirait revenu sur Palm !!

avatar florian2010 04/05/2013 - 14:48via iGeneration pour iPhone

Et c'est là, encore une fois, qu'on perçoit bien la logique d'intégration poussée hard-soft par Apple ! Pas mécontent d'avoir un " petit " iPhone 5

avatar marcplemay 04/05/2013 - 17:10

Donc t'es content que la possibilité d’extension de mémoire te soit refusé par Apple pour te forcer à opter pour un modèle plus cher ?

C'est le syndrome de Stockholm appliqué aux objets de consommation ?

avatar icemanfx 04/05/2013 - 14:54via iGeneration pour iPhone

Faut pas plaindre Google mais Samsung ! C'est eux qui vendent un téléphone sous capacité pour le vendre moins chers alors que le SD n'est pas vraiment une solutions d'extensions de capacité car tu peut pas installer app dedans.

avatar marcplemay 04/05/2013 - 17:12

C'est totalement faux, j'ai choisi d'installer mes App sur une SD et c'est très fluide.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 16:23

Le souçis c'est que les Android plus récents ne permettent plus cela (souvent tu as interne + sd0) qui correspondent au ssd interne le sd1 n'est pas utilisable par les applications (data jeux, cache) qui ne prévoient pas de pouvoir l'utiliser.

avatar marcplemay 04/05/2013 - 17:15

J'ai moi aussi le wiko peak que j'ai passé sous Jelly bean le week end dernier.
Merci de confirmer que c'est pôssible d'installer des App sur une sd; pour peu on passerai pour un menteur ...

avatar napuconcture 04/05/2013 - 21:26

"Et vous mettez votre contenu (musique, vidéo, photo) sur une SD.*"

*Sauf entre autre la musique, vidéo, photos, et cache des applications Google Play & co ;)

avatar boccob 04/05/2013 - 15:32

C'est beau les trolls. Mais apparement, un truc ne choque personne. Que ce soit Apple, Samsung, Sony, Toto ou Titi, ils ne fournissent PAS l'espace annoncé.

Ca me rapelle l'histoire Débit ATM chez les FAI. Un moment on avait tous du 24Mb/s, sans préciser que c'était le débit ATM. Debit dont on ne dispose pas chez soit bien sur.

Il faudrait une loi pour obliger TOUS les contructeurs à annoncer la capacité DISPONIBLE une fois le téléphone déballé et les applications optionnelles désinstallé.

Que ce soit 3Go sur 16 de l'apple, ou que ce soit 8Go sur 16 du samsung, c'est pareil ... on a PAS ce qui est annoncé.

avatar Macriart 04/05/2013 - 15:41via iGeneration pour iPhone

C'est fou la mauvaise foi de certains ici sur tout ce qui touche autres choses que la plus grande innovation humaine : iphone ( Apple ? , les 2 ? )

Si l'os ( android ) est lourd en quoi c'est la faute de Samsung ?

Après faut quand même reconnaître que Samsung laisse le choix de pouvoir rajouter des SD chez la pomme c'est ferme ta gueule si t'es pas content de ton 16 rajoute 100e et passe à 32 et ainsi de suite jusqu'à 64 (900e)

Franchement ici c'est un defouloir anti autre que Apple

avatar dagenais17 04/05/2013 - 16:07

ils laissent le choix et malgré tout sont moins chers qu'un iphone5, ils n'y arriveront jamais comme ça. Sauf s'il ne veulent pas faire du business à la mode Apple (les fous hahahahhaa). Ils sont dingues chez Samsung.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 16:32

Le principal soucis c'est que : les applications faites par Google ne savent pas utiliser la carte SD (normal cela pousse dans le choix de google qui n'aime pas les appareils à carte SD).

Sauf que si tu utilise : Google Actu : 300Mo (data + cache), Chrome 200-300Mo, Play Films : (1-3 Go pour 2 films), Google Musique (on ne peut pas régler la taille du cache et le stockage offline n'est possible que sur la mémoire principale); Google Photo (le cache c'est facilement 500-800mo).

Bref rien qu'avec les apps Google et avec assez peux de trucs synchronisé en offline tu remplis rapidement 4Go.

Après tu as la place pour mettre 2-3 gros jeux puis c'est terminé.

Les Samsung 32 et 64 (jamais vu pour le 64), sorte souvent avec 6 à 8 mois de retards.

ps : le petit ticket pour demander à Google de bien vouloir permettre de stocker la musique issue de Google musique sur la carte sd est ici : https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=23451&q=storage%20sd&colspec=ID%20Type%20Status%20Owner%20Summary%20Stars

Il faut juste cliquer sur la petite étoile jaune.

avatar abohbot 04/05/2013 - 18:23via iGeneration pour iPhone

@jeepspirit38 :
Faut arrêter j'utilise Itunes Match depuis son lancement, et il est toujours fonctionnel. ZERO PROBLEME.

avatar boccob 04/05/2013 - 17:27

Sinon, pour info (ça ne concerne ni les trolls, ni les clients Apple), sur n'importe quel appareil android rooté, on peut faire des montage de répertoire comme sur n'importe quel unix.

Il existe tout un tas de petites applications trés bien faites pour le faire, soit de manière globale (on fait croire à android que la carte SD est le stockage interne, mais ça peut ralentir un peu le phone) soit de manière selective (le répertoire d'un gros jeu, du cache de chrome ou google music par exemple).

On peut ainsi poser N'IMPORTE QUOI sur carte SD externe, même ce qui n'est pas prévu pour y être (puis que c'est transparent niveau applicatif).

Niveau technique, c'est un bête (executable depuis la console directement sur son smartphone):

mount /rep_original /sdcard_externe/repertoire_sursd

(des applis simples et graphiques existe pour masquer les lignes de commandes pour les néophytes).

Donc contrairement à un produit (Android, ou iOS) sans port d'extention, on peu, sur le S4, VRAIMENT avoir beaucoup plus de place, pour VRAIMENT moins cher. Cette possibilité EXISTE.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 17:35

Certes mais en France le "root" comme le jailbreak en passant par des failles de sécurité n'est pas possible légalement.

Après techniquement c'est faisable, mais pas par "ma maman".

avatar boccob 04/05/2013 - 17:58

Lmouillart: heu, je ne vois pas le rapport entre les failles de sécurité, et le root d'un phone android ... mais c'est pas grave. Ensuite, en France, le root n'est pas condamnable donc bon .... ton commentaire, est juste completement inutile. Le mien permet au personne qui possede un S4 et qui ne savent PAS qu'il peuvent le faire, d'augmenter artificiellement leur capacité de stockage.

palkaneur: premièrement, je ne parle pas de "tous les mobiles", mais principalement du S4. Ensuite, tu confonds les applications genre App2SD avec ce dont je te parle. Dans un cas, il s'agot de faire une copie de l'application sur la carte SD, dans l'autre, il s'agit de faire un montage de filesystem. A condition que tu sois root, le montage de fs fonctionne "obligatoirement" (sinon, comment le kernel android monterait les fs en présence ....). Un exemple d'application dont je te parle : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1410262

avatar napuconcture 04/05/2013 - 18:18

La plupart du temps, voir quasi tout le temps, il n'y a pas de possibilité d'accès au compte "root", les moyens d'accès sont donc :
Utilisation de faille de sécurité : ce qui viole la PI de la plupart des constructeurs donc de base tu n'as pas tellement le droit de le faire (voir c'est plutôt interdit).
Le fait de ne pas être d'accord avec une licence ne permet pas par opposition directe de la violer.

Quand le bootloader est débloqué la mise en oeuvre de ROM tierces bidouillé et utilisant la PI des construeurs tu n'as pas tellement le droit de le faire.

Reste les ROM libres qui ne sont pas très user friendly.

"Ensuite, en France, le root n'est pas condamnable donc bon " En France bien-sur que si, ne pas oublier que France != des USA.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 18:56

Le souçis c'est que sur les version < 2.x cela fonctionnait très bien.

Google à revu l'organisation du stockage interne et la gestion des cartes SD pour la version > 4.x (même 3 peut être), sans proposer de solution au niveau des outils de gestion, ou mettre dans les guideline des développeurs de pouvoir mettre le cache et les données sur la carte SD.

Ne pas pouvoir déplacer les apps c'est un peu moins grave vu le peu de place quand cela prends sans les fichiers de ressources.

Puis la dessus les constructeurs sont pas très malins (surtout ceux qui ne distribue qu'une seule capacité en Europe).
Comme le dit Elamapi il y a plein de solutions techniques qui permettraient d'automatiser tout ce ci même si Google ne le souhaite pas.

avatar ptheri 04/05/2013 - 18:34via iGeneration pour iPhone

Salut !
En ce qui concerne les iPhones en petite taille ( 8 go puisque c'est ce dont on parle), est quand même plus simple à gérer qu'avant, entre iCloud et iTunes Match . Les grosses capacités, y compris en iPad, se justifient pas forcément pour un usage connecte en permanance. Pour les voyages à l'étranger, c'est plus gênant !

avatar agerber 04/05/2013 - 18:53

La micro sd devrait être généralisée sur tous les modèles.

Ce qui est marrant ou ironique, c'est que sur les modèles bas de gamme ou moyenne gamme , le micro sd est toujours présent, et plus on monte dans des téléphones chers cette option est "subtilement" enlevée !!
Et l'on se retrouve avec un phone bloquée sans pouvoir étendre sa mémoire ou la changer.
C'est tout de même bien pratique pour emmener toute une série de films lors de voyages (ou l'enlever pour faire des sauvegardes lors d'un voyage). Surtout que le remplacement de la micro sd ne prend que quelques secondes.
Bref en enlevant cette option d'extension, les fabricants veulent nous forcer à acheter leur modèle au plus haut prix. Un gout assez amère sur cette pratique, il faut bien l'avouer.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 19:00

"Bref en enlevant cette option d'extension, les fabricants veulent nous forcer à acheter leur modèle au plus haut prix. Un gout assez amère sur cette pratique, il faut bien l'avouer."
Là où c'est ballot c'est que je suis certain que le modèle 64gb, ou 32gb sera difficilement trouvable.

HTC One : seul un modèle existe de par chez nous : 32gb, le 64 est uniquement dispo sous certaines conditions aux US.
Le Sony Z n'existe qu'en 16gb
Les Samsung haut de gamme partout en 16gb (peu souvent en 32), le 64 ? inconnu au bataillon.
Etc ...

avatar Arldon 04/05/2013 - 20:08

Je possèdais un HTC Desire S de 16Go sous Android 4.0 et je trouvais embêtant de constamment après l'installation d'une app de faire ensuite le transfert vers la SD et encore il restait des résidus de fichiers sur la mémoire principale.

Ce serait tellement plus user friendly si android voyait la memoire principale + SD comme un seul espace de stockage.

avatar PachaColbert 04/05/2013 - 20:49

Ce débat n'a pas lieu d'être. Il n'y a pas deux consommateurs qui ont des besoins identiques. Donc je pense qu'on choisit son smartphone en fonction de ses besoins en applications, musique, photos, etc… et de ses moyens financiers.

Vous voulez de la place et vous êtes pétés de tunes, pourquoi ne pas acheter un iPhone. Vous avec moins de fric, vous achetez un Androïd avec lecteur de carte SD.
Vous voulez un smartphone mais vous n'installez pas d'applications, un 16 GO suffira.

Faut arrêter de dérailler. La diversité des smartphones, des capacités, etc… ça sert à ça aussi. prendre le smartphone le mieux adapté à ses besoins.

avatar Abudah237 04/05/2013 - 21:23via iGeneration pour iPhone

@MachX :
Un S4 coûte le même prix qu'un iPhone 5, à peu de choses près.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 21:32

Sur ce point la à part la mauvaise surprise sur le stockage, le reste est quand même largement 1 cran au dessus de l'iphone 5 (sauf le DAS :-) ).

avatar franck 04/05/2013 - 20:54

Une carte SD en FAT32 est limitée à des fichiers de 4go (vous avez dit stockage de vidéos??)...
J'exclus le format exfat qui est incompatible avec android (sauf en bidouillant son mobile) ou le NTFS qui pose problème sur Mac car il n'est guère supporté nativement qu'en lecture !
Encore un bel argument commercial pour Samsung et android !
En meme temps, windows phone ne fait guère mieux ! :-D

avatar napuconcture 04/05/2013 - 21:11

C'est une question de choix de constructeur, techniquement il n'y a aucune contrainte à proposer une microsd que l'on formate à l'insertion dans le mobile en extX ou autre, notamment car les nouveaux Android communiquent en MTP lorsqu'ils sont connectés via USB.

Pour le partage de la micro sd directement dans un Mac ? Ne pas crypter le support amovible sur l'un des biens les plus volés est une erreur :).

avatar lol51 04/05/2013 - 21:48

Quelle bande d'incompétent chez Samsung.

avatar Abudah237 04/05/2013 - 23:19via iGeneration pour iPad

Ce ne dérange personne de perdre autant de place pour des crapwares de Samsung ? Parce bon dans le temps on entendais des utilisateurs se plaindre d'avoir pas mal d'applis dont ils n'avaient que faire et qu'ils ne pouvaient pas supprimer. Si on ajoute celles que les opérateurs ne manquent pas d'ajouter, ça fait pas beaucoup d'espace restant.

avatar napuconcture 04/05/2013 - 23:42

A part faire un fork d'Android, Google peut juste émettre des propositions suivi derrière ou non.

Si un produit est jugé trop mauvais les clients n'ont qu'a pas l'acheter, cela calmera certains constructeurs.

avatar napuconcture 05/05/2013 - 00:48

La surcouche Sony est plutôt jolie et proche de Android ASOP. HTC Sense 5 est pas bien moche, même plutôt joli, c'est une grosse itération donc il y a quelques bugs dans les coins.

Un exemple : sur Android de base tu ne peux pas ajouter ou supprimer des bureaux, ergonomique et utile non ?

etc ...

Android est une boite à outils. Je ne suis pas sûr que les Winko et autres cheap phones procurent une bien meilleure expérience utilisateur que les grandes marques.

Il suffit de comparer les ventes des "autres" et des grandes marques.

avatar Macriart 05/05/2013 - 00:35via iGeneration pour iPhone

@gg :

J'aime bien ton dernier paragraphe tu peux bien être le seul a te venter de n'avoir jamais eu un appareil Apple défectueux par les temps qui cours

J'ai pleins d'exemples perso a te dire avec fiche d'interventions a l'appui

Donc stop ta légende urbaine blabla blabla je suis Apple user depuis que la marque existe jamais eu de soucis ou de virus blabla la on dirait un argumentaire de genius qui veux convaincre un switcher c'es pas crédible

avatar boccob 05/05/2013 - 00:49

@nogui

Ton analogie avec ta voiture n'as pas de sens. Dans un cas c'est ta vie que joue. Dans l'autre c'est 30 minutes d'indisponibilité en cas de courage le temps de restorer.

Qui plus est, sauf a être de mauvaise fois, tu sais très bien qu'un mount sous unix n'a rien de sorcier vaudou. Ça existe depuis des lustres sur tous les unix.

On ne parle donc pas de manip de fou mais d'operations simple et simplifiée.

@lmouillard.

Tu peux me trouver l'article qui dis que c'est interdit de rooter un smartphone ?

Si c'était comdamnable. Il y aurait déjà eut au moins une condamnation. Même hadopi a réussi a filer une amande. Alors avec le nombre de smartphone rooté ça devrait déjà être le cas

avatar napuconcture 05/05/2013 - 01:26

@Elamapi, le droit d'auteur.
Tu n'as aucun droits sauf ceux concédés par l'auteur, comme les autres œuvres.

Et en particulier sur la modification de binaires.

D'où par exemple l’intérêt des licences libres qui t'attribuent un certains nombres de droits supplémentaires, ou par exemple le fait qu'il soit précisé que tu as le droit d’exécuter le logiciel ... blablabla afin de pouvoir l'utiliser.

Ici, nous n'avons malheureusement pas le type d'exception disponible aux USA.

Par ailleurs, le fait de ne pas avoir de condamnations ou peu sur la violation de droit d'auteurs ne donne pas de manière induite des droits particuliers.

avatar Jean Meyran 05/05/2013 - 03:20via iGeneration pour iPad

Petite question à tous ceux qui critiquent l'iPhone 5 et ses 16, 32 ou 64 Go, si on leur donne en cadeau le choix entre un Galaxy s4 16go avec une carte SD 16go en bonus ou un iPhone 5 32 Go lequel prennent ils ? ( sans parler de prix puisque offert) ....

avatar boccob 05/05/2013 - 11:14

@nogui:

Tu critiques les autres parce qu'ils exagèrent les propos des intervenants, mais tu fais de même (en comparant la modification des caractéristiques technique d'une voiture, qui non seulement "peut être dangereux "physiquement", mais relève clairement du délit sévèrement punis par la loi et lourd de conséquence, par exemple, en cas d'accident, avec un désengagement de l'assurance) avec le rootage d'un smartphone, qui n'a globalement aucun impact, ni sur toi, ni sur les autres, ni sur le vendeur (mieux, un téléphone facilement rootable se vend "mieux" qu'un autre, tout bénèf pour le fournisseur).

Ensuite, et tu à bien fais attention de ne pas le mentionner (critique sélective ?) le fait que la commande mount est une commande de base d'unix (Android est un unix) et qu'il ne s'agit donc pas de manipulation hésotérique. Ainsi, je pense, tu ne t'offusquerais pas de l'utilisation, par exemple, d'un second disque pour le stockage des home dir sur un linux (/home monté sur un deuxieme disque /sda1/home par exemple).

Ici c'est EXACTEMENT la même chose.

@lmouillard
Tu divagues. Je ne parle pas de droit d'auteur. Je dis simplement que
1- Le législateur n'a jamais pondu de loi directe sur ce cas, il s'appuie sur la gestion du droit d'auteur en France. Or dixit plusieurs avocat, cette loi même est totalement inadapté dans ce contexte. Ce ne le rend pas légal, mais compliqué à attaquer.
2- Le constructeur ne prendra pas le risque d'attaquer ses propres clients, d'autant que le jailbreak (ou le root) est un facteur de vente.
3- Le fait que depuis le temps, il n'y ait jamais eut ni condamnation, ni même une simple plainte avec la visibilité flagrante du phénomène tend à démontrer que c'est "toléré" (même si ce n'est pas "officiellement" légalisé).

En fait, tout ce que tu cherches, c'est te retrancher derrière un argument purement factuel pour démontrer qu'il est, au choix, dangereux, impossible, malsain, grave de rooter un smartphone. C'est juste de l'hypocrisie ou de la mauvaise foi.

Pour info (si tu suits un peu la scène android, tu dois le savoir) samsung à fournis gratuitement des smartphone à l'équipe cyanogen pour le portage de sa rom. Preuve s'il en est que ce n'est pas eux qui vont s'en plainte.

Si on replace les chose dans leur contexte, sans, comme toi, chercher à tout prix à prouver que samsung est le mal incarné, on constate qu'un smartphone sous android avec un port SD (pas spécialement le S4) permet d'étendre facilement et à moindre cout, sa capacité de stockage.

Maintenant, contrairement à nogui ou toi, je ne cherche pas à défendre l'un ou l'autre à tout prix. Il y a des avantage et des inconvénient partout. J'ennonce un possibilité technique, sans danger, et toléré (on peu parier immédiatement le prix d'un smartphone sur le fait qu'il n'y aura pas de condamnation pour root d'un smartphone android dans les 10 ans a venir si tu veux).

avatar napuconcture 05/05/2013 - 15:56

Cyanogen et la ROM Samsung, HTC, Sony, Orange, AT&T, ..... n'ont absolument pas la même licence.

Ce n'est pas le fait d'être root qui n'est pas autorisé, heureusement. C'est le moyen d'y parvenir sur les ROM constructeurs/opérateurs dans la quasi totalité des cas.

Il n'y a pas de loi nouvelle à faire puisque l’actuelle est adaptée.

Si tu préfère et de manière plus explicite il n'y a aucune exception juridique pour des Français qui les protèges en cas de violation de PI.

Le root est légitime, ce sont les licences des constructeurs & opérateurs qui ne sont pas convenables.

avatar boccob 05/05/2013 - 11:17

J'ajouterais qu'il n'y a pas besoin d'être root pour stocker ses photos, films, videos, musiques (soit le gros de la data) sur la carte SD d'un smartphone, et qu'il reste possible, toujours sans être root, de stocker une partie de ses applications sur la carte SD.

avatar Tibimac 05/05/2013 - 13:00via iGeneration pour iPad

Ben je viens de l'avoir entre les main, ce GIV, et, franchement, une version 64 Go avec une carte d'extension de la même taille me tenterais bien.
Je me fous de l'aspect du smartphone (qui ne reste pour moi qu'un outil de travail, et pas un bijou...) tant qu'il n'est pas hideux, et c'est loin d'être le cas du GIV.
Il est franchement réactif, bourré de petites fonctions qui améliorent l'ergonomie et le quotidien (dont un bon nombre sont accessibles dur l'iPhone, mais jailbreacké, ce qui est loin d'être une solution pérenne et satisfaisante).
Je n'ai hélas pas pu testé son intégration dans l'échosystème Apple, mais j'ai peur que là se trouvent ses limites pour un Apple user... Quoique, en substituant entièrement le cloud par Dropbox, on doit pouvoir obtenir es choses intéressantes.
Autre point noir, la logithèque indigente dans mon domaine professionnel (médical) ou les app de l'AppleStore d'excellente qualité abondent.
Peut-étire que comme deuxième téléphone, à la place du 4S...

avatar boccob 05/05/2013 - 14:10

@nogui

1- Je ne suis ni pro, ni cons Apple Android, j'ai 2 macs, un pc, des idevices, des andro devices (j'ai même une playbook et une touchpad toujours sous webos).

2- Comme tu le dis, il y a une partie de la population qui ne sera jamais capable de bidouiller quoi que ce soit et le fera jamais. Et il y a les autres, ceux qui connaissent quelqu'un qui sait le faire ou qui peuvent le faire eux même.

avatar Thomas06 06/05/2013 - 12:57via iGeneration pour iPhone

@ monsterkill.
Pour Info sur geekbench2 l'iPhone 5 obtient un score de 1672 contre 3248 pour le Samsung galaxy s4.
Ne pas oublier que l'iPhone5 est sortie il y a un an alors que le S4 est le dernier né de Samsung.

Connexion utilisateur