@phm123 : 'Pouvoir diviser le prix des forfaits par deux et avoir une si grande marge de manoeuvre est une preuve qu'il nous considère comme de simple vache à lait. ' Comme Carrefour, Leclerc, Auchan, les marchands de tapis, vendeurs de canapés, "artisans" qui viennent sonner à votre porte. (on peut ajouter les tours operatos, les hôteliers, restaurateurs avec leurs "deals" du jour, les magasins de fringues, sites de vpc, les consultants, sociétés de services, agences immobilières...) On a souhaité une société reposant uniquement sur des entreprises privées à la place de services publics. On les a. On nous bassine avec la concurrence libre et non faussée, on l'attend toujours... Ça me faisait marrer, hier, je lisais un article d'un député qui s'en prenait à France telecom de ne pas augmenter les débits en "campagne". Le plan de déploiement de NRA ZO de FT a été recalé au motif que cela coûterait trop cher aux alternatifs de dégrouper tous ces NRA supplémentaires et créerait de fait une distorsion de concurrence au bénéfice de FT. ... Alors c'est sur qu'en confiant à des boîtes privées des missions de service publics, bah, elles se rattrapent quelque part.. Et les tarifs élevés de France telecom n'ayant pas freiné les clients, les 2 autres auraient eu tort de se priver. Rassurez vous, ce monde merveilleux va bientôt s'appliquer à EDF, Free rachètera Poweo et nous fera des offres imbattables ! Investissement 0, achat de gros à un prix au ras des pâquerettes, revente aux clients finaux avec une marge de 55 % malgré un tarif 20% inférieur à EDF. C'est ça la concurrence d'aujourd'hui. Investissement publics (sur nos impôts) - bénéfices privées (à nos dépends).

@romaina. : LOL "basé sur la vente d'hardware" L'iTunes Store ? L'App Store ?

@penny06 : La dernière fois qu'un actionnaire a touché des dividendes sur AAPL c'était quand déjà ?

@DG33 : pas mal. Très bien expliqué. les moutons que nous sommes, avons besoin de bon pâturage.