Téléphones : ZTE dépasse Apple

Anthony Nelzin-Santos |

Zhongxing Telecom, plus connu sous le nom de ZTE, a dépassé Apple dans le classement des plus grands vendeurs de téléphones mobiles en 2010 selon IDC (via). Nokia reste premier, devant Samsung et LG, indéboulonnables.

La firme finlandaise a vendu 453 millions de téléphones en 2010, le tiers des 1,39 milliard de téléphones qui ont trouvé preneur l'an passé. Cette bonne performance annuelle (+ 4,9 % par rapport à 2009) peine à masquer les difficultés de Nokia dans le domaine du smartphone tactile, star de ces fêtes de fin d'année.

À l'inverse, les Coréens Samsung et LG profitent de leur stratégie ambitieuse. Les ventes de Samsung ont augmenté de 10 % entre 2009 et 2010 pour s'établit à 227,2 millions, dont 10 millions de Galaxy S. Les ventes de LG sont stables : le succès de sa ligne de smartphones sous Android, les Optimus, compense le vieillissement de sa gamme de featurephones.

La croissance des ventes de téléphones Apple est impressionnante : 89 %, de 25,1 millions d'iPhone vendus en 2009 à 47,5 millions en 2010. Mais ZTE, dans le même temps, vendait 51,8 millions d'appareils, contre 26,7 millions en 2009 (+94 % !).

skitched

ZTE Blade

Le fabricant chinois fait ainsi son entrée dans le top 5 des vendeurs de téléphones. ZTE, qui fabrique des téléphones d'entrée et de moyenne gamme, connaît une forte croissance en Chine, en Afrique et en Amérique latine. Mais vous connaissez peut-être certains de ses modèles : en Europe, ZTE a fait une entrée remarquée avec des smartphones sous Android certes sans saveur, mais qui ont bénéficié d'une large couverture publicitaire.

Les trois opérateurs vendent des smartphones ZTE, notamment le Link, vendu à 29 €, et le Cute, mais aussi des téléphones en marque blanche (27 modèles chez SFR, par exemple). Des téléphones bas de gamme, mais qui permettent d'accéder à Internet qui se vendent comme des petits pains : selon Emmanuel Rousseau, directeur de la division mobile de ZTE France, le fabricant chinois possédait 6 % de parts de marché il y a un an en France.

Tags
#ZTE #part de marché
avatar tipablo | 
ZTE est un sous-traitant "noname" pour de gros opérateurs en France : j'ai eu dans les mains un "Messenger Edition by SFR", espèce de sous-Blackberry (même form-factor, imitation du clavier) bas de gamme avec une partie tactile. Pas trop mal fichu vu le prix (1€), ils doivent en refourguer des palettes entières. Même s'ils montent en gamme un jour (c'est peut-être déjà le cas), ils devront se faire un nom...
avatar Luukke | 
Autrement dit, c'est l'alcatel chinois quoi...loool
avatar Kevelian | 
Pas mal pour une petite boite qui a son siège social, en face d’un géant chinois qui lui patine sec (TCL/ALCATEL) , ils y a 3 ans ils ne faisait que des features phones en marque blanche (Levi’s, Bic, etc) ils ont bien négocié leur virage a l’instar de leur voisin surtout avec leurs moyens … Le prochain risque d’être Huawei, qui a aussi de grande ambitions, des moyens et des ressources dans le monde de la téléphonie @Lyca: Alcatel est chinois depuis pas mal d’année, mais les contacts du milliardaire rouge (le patron de TCL) au plus haut niveau a Pekin n’ont pas suffit a faire redresser cette marque morte vivante depuis déjà très longtemps, même en Chine personne n’en veux
avatar Dewy | 
Téléphone de marque Chinoise ? Non merci....
avatar Amine49 | 
l'iphone sort des mêmes usines chinoises. il ne coûte pas plus cher à fabriquer que le ZTE, la différence est le prix que tu payes et donc la marge ENORME que se fait Apple sur ton dos. Si les téléphones Android ont autant de succès ce n'est pas pour rien. Fonctionnalités identiques, l'arnaque apple en moins
avatar ThoTokio | 
@ glopglop1 : Hum... Je me marre !! Meme prix, fonctionnalités identiques... Mais bien sûr... Et moi je suis Steve Jobs ! Rien que l'écran retina : unique ! Pour ce qui du "succès" d'Android, je parlerai personnellement d'un succès lorsque plusieurs smartphones différents (et déjà meme un seul !) arriveront à faire face à l'iPhone. Aujourd'hui, même en etant installé sur des dizaines d'appareils différents de différents constructeurs Android n'est pas totalement devant l'OS d'Apple. Apple qui vient de s'ouvrir un beau réservoir de développement avec enfin la commercialisation de l'iPhone chez Verizon... Enfin ce n'est pas étonnant qu'Androïd se développe tout de meme assez bien : Quels sont les autres OS disponibles sur le marché ? Gratuitement ? Il n'y a que lui ! Concernant l'arnaque Apple, je dirai que d'utiliser des produits fiables, efficaces, design, et qui tiennent leur promesse, (contrairement à bien d'autres !) c'est loin d'être une arnaque !
avatar manu1707 | 
@ glopglop1 : Y'en a, on se demande vraiment ce qu'ils fichent sur MacG.
avatar bmxeur91 | 
@ Ali Baba : C'est vrai qu'il est absolument interdit d'oser critiquer Apple sur MacG.
avatar pouetpouet | 
Fichtre
avatar PachaColbert | 
En fait quand on achète un iphone on paye : - le téléphone (le matériel) - l'IOS (système d'exploitation) - l'App Store - la marque Personne d'autre n'offre un éco système aussi homogène et complet. Après c'est une question de choix et de moyens…
avatar Amine49 | 
@machx, tu réalises que tu exactement la même chose avec un téléphone Android ? essayes de regarder autour de toi sans mettre des oeillères apple.
avatar tipablo | 
glopglop1 [29.01.2011 - 11:59] "l'iphone sort des mêmes usines chinoises. il ne coûte pas plus cher à fabriquer que le ZTE, la différence est le prix que tu payes et donc la marge ENORME que se fait Apple sur ton dos. " Toi, t'as jamais comparé.
avatar Amine49 | 
@meuflex, ben si justement j'ai comparé, et ensuite j'ai largué l'iphone 4 pour le remplacer avantageusement un téléphone android de HTC, pas de ZTE je te l'accorde. Si tu aimes être pris pour un jambon, c'est ton droit.
avatar Kevelian | 
@jc47, j’adore mes iPhones, mais je doit admettre que pour certains besoin plus simple, les produits de ZTE (que je connais très bien) peuvent attractifs , voir même + que pas mal de Samsung bien plus cher et sans grande différence (par exemple)
avatar mto1 | 
Si android tombe un jour, je crois que de nombreux contructeurs vont tomber de haut. C est quand même une dépendance un peu trop forte du marche. J espère que wp7 ou webos seront plus compétitifs a l avenir
avatar m_enfin | 
L'avantage du logiciel libre :)
avatar manu1707 | 
@ Rufus : Bin, à ton avis, ils servent à quoi les brevets ? Open source ne veut pas dire libre de droits.
avatar djfive | 
Je suis tout a fait d'accord avec RDBILL
avatar macfille | 
«l'iphone sort des mêmes usines chinoises. il ne coûte pas plus cher à fabriquer que le ZTE, la différence est le prix que tu payes et donc la marge ENORME que se fait Apple sur ton dos. Si les téléphones Android ont autant de succès ce n'est pas pour rien. Fonctionnalités identiques, l'arnaque apple en moins» Oui, sauf qu'aucune autre marque n'assume à ce point ses produits. Je viens de ramener un iPhone à problème, on me l'a remplacé. Sur le champ. Quelle autre marque ferait ça...? «L'arnaque Apple», comme tu dis, c'est aussi ça. Juste un respect du client.
avatar Amine49 | 
Apple le fait ? quel exploit révolutionnaire ! pour info, toutes les marques le font aussi, ça s'appelle la garantie, et c'est obligatoire en France.
avatar Bryan | 
Dire que l'iphone ne revient pas plus cher à fabriquer qu'un ZTE est idiot...c'est un peu comme dire qu'une Audi A8 ne revient pas plus cher à fabriquer qu'une Opel car provenant du même pays... le cahier des charges n'est pas du tout le même. Regardes la finition de l'iphone par rapport à un ZTE L'Iphone est fait de verre et d'acier...quand on le prend en main rien ne craque... Prend un ZTE, fait de plastique et euhh de plastique, et qui craque à chaque manipulation.
avatar bmxeur91 | 
@ innocente : Haut de gamme... Très bien pour le design et l'autonomie, mais excepté ça, les MacBook Pro n'ont d'haut-de-gamme que leurs prix. Aucun autre fabricant n'oserait vendre des ordinateurs à plus de 1000€ avec un processeur Core2Duo en 2011...
avatar madballnyhc | 
[modéré par la rédac] FI
avatar mto1 | 
Sauf que si c était le hardware qui changeait la donne, Apple ne serait déjà plus la. C est une réflexion idiote que de se dire j achete une pyramide de composants en souhaitant avoir le top et ca sera mieux que tout. La force d' Apple c est l AppStore, iTunes, ibookstore etc ... Sans ça autant acheter un smartphone bas de gamme. L exemple même de la montée en pussance des androphones avec des multi cœurs et grosses cartes graphiques quand quasiment rien n est prévu pour en tirer parti vient prouver que meme plus puissant que l iPhone, ça ne sert pas a grand chose. ( ah si flash:) )
avatar m_enfin | 
Apple va faire comme tout le monde: du double coeur.
avatar mto1 | 
Aucun autre ne peut se le permettre. Ils subiraient la comparaison immédiate de la concurrence la ou le MacBook ne se compare qu a lui même. Surtout qu on est plus dans une époque ou le processeur nouvelle génération démonte l ancienne.
avatar jewan | 
Et pourtant tu verras que le v5 sera double coeur. Et la puissance des doubles coeurs sous Android sera exploité .Déjà par les jeux et des applications développées par Nvidia par exemple.
avatar Gimli fils de Gloin | 
Mais merde, à chaque fois c'est pareil, personne ne va enfin finir par comprendre que ça ne sert à rien de comparer le matériel d'un PC et celui d'un Mac ??! Apple fabrique le matériel ET développe le logiciel. Ses machines sont optimisées à mort, l'ingénieur OS sait exactement sur quel matériel va tourner sa création, et l'ingénieur matériel sait exactement quel OS tournera sur sa machine. On ne peut pas comparer avec un PC ! Microsoft développe un OS qui doit s'adapter au mieux possible à toutes les configurations présentes sur le marché, des dizaines de marques, des milliers de composants différents, etc. Par conséquence logique, le couple machine/OS exploite moins bien la puissance, c'est im-pa-ra-ble. Donc quand je vois des gens dire "oooh mais un Core2Duo c'est un scandââââle", ça me fait doucement rire. OUI, Apple est pingre et pourrait quand même passer à la gamme au dessus. Mais NON, la machine n'en est pas vraiment pénalisée tant elle tourne de manière optimale. Alors c'est sûr, si Apple foutait du i7 dans ses machines, on aurait là des bombes absolues (si on suit la logique expliquée ci-dessus, cela donnerait aux Macs des années d'avance), mais pour quoi faire ? Je monte sur Final Cut 7, et mon iMac early 2008 s'en charge très bien, je ne vais pas changer de machine de suite. Mettez-vous bien ça dans la tête. Apple maîtrise toute sa ligne de production, contrairement à ses concurrents. Par conséquent, il est inutile de comparer le matériel, la fréquence d'horloge, etc. : le matériel n'est pas exploité de la même manière. Merci.

CONNEXION UTILISATEUR