iPhone

Un plus grand iPhone en version illustrée



À quoi pourrait ressembler un iPhone destiné aux clients à la recherche d'un modèle de plus grande taille ? Marco Arment, le développeur d'Instapaper suggère de partir d'un écran d'iPad Retina avec sa densité de pixels de 264 ppi mais en l'appliquant à la définition actuelle de l'iPhone 5 (1136x640). De la même manière que l'iPad mini utilise la même densité de pixels que l'ancien iPhone 3GS (163 ppi pour l'un, 165 ppi pour l'autre).

Cela donnerait un iPhone avec une diagonale de 4,94" au lieu de 4" aujourd'hui (ici intercalé entre un Galaxy S III et un Note 2) et sans changements pour les développeurs.

Le grand iPhone ne remplacerait pas le modèle existant, mais le complèterait, comme l'iPad mini qui est venu seconder l'iPad classique. Pour l'iPhone cela se ferait simplement dans l'autre sens, vers un modèle plus grand. Le tout étant d'arriver à produire un design avec moins de matière autour de l'écran pour affiner l'ensemble.

Sur le même sujet :
- Rumeur : pas d’iPhone plus grand avant 2014

Vos réactions

@pple [01.02.2013 - 11:59] via MacG Mobile

Mince...

Moi qui m'adapte pas a la taille de l'iPhone 5..

J'espère qu'il y aura toujours le choix d'avoir un iPhone 5 ou même 4s..

patrick86 [01.02.2013 - 13:42] via MacG Mobile

@@pple :
J'espère aussi qu'Apple gardera cette taille, et donc pouvoir la retrouver quand je changerai mon iPhone 5. Je veux un smart phone moi, pas une tablette !

graig02 [01.02.2013 - 13:51] via iGeneration pour iPad

@patrick86

Parce que un appareil de 4,9 pouces, c'est une tablette?????

Hari-seldon [01.02.2013 - 11:59] via MacG Mobile

Humm prendre une image et la rescale ca c est intéressant comme projection. Mais qui a du temps a perdre pour faire ce genre de truc pas utile utile? ;/)

Moki75 [01.02.2013 - 12:03] via MacG Mobile

@hari-seldon :
+1

Timekeeper [01.02.2013 - 12:04] via iGeneration pour iPad

@hari-seldon

Ça montre le gain en confort (hum) apporté par la résolution plus grande : ça te montre combien de texte en plus tu peux afficher à l'écran.
C'est pas simplement la même image d'iPhone qu'on aurait agrandi ou rétréci. L'intérêt est dans ce qui est affiché sur l'écran de ces iPhone.

Vanton [01.02.2013 - 13:12] via MacG Mobile

@timekeeper :
Dans l'exemple la définition du 4" et du 5" est la même... Les pixels sont simplement plus gros sur le 5".

Donc le 5" n'affiche pas le moindre pixel de contenu en plus.

iCaramba [01.02.2013 - 14:13] via MacG Mobile

@vanton :
'@timekeeper :
Dans l'exemple la définition du 4" et du 5" est la même... Les pixels sont simplement plus gros sur le 5".

Donc le 5" n'affiche pas le moindre pixel de contenu en plus.'
Voilà enfin un qui comprend :D

eastsider [01.02.2013 - 14:17] via MacG Mobile

@iCaramba :
Bin si il y a plus de contenus sur le 5 sur le web dans les apps avec du texte etc
Mais c est sur que un jeu c est un jeu , meme sur un 100 pouces le contenu est le meme forcement

Vanton [01.02.2013 - 14:32] via MacG Mobile

@eastsider :
C'est plus compliqué que ça. Si tu passes d'un écran 3,5" 3/2, au hasard, de 960x640 pixels, à un écran 4" 16/9, toujours au hasard, de 1136x640 pixels, tu rajoutes du contenu. Une bande de 176x640 pixels pour être exact. Et la résolution reste la même : 326ppp

Par contre tu pourrais faire le choix de passer d'un écran 7,9" 4/3, encore au hasard, de 1024x768 pixels, à un écran 9,7" 4/3 de 1024x768 pixels également. C'est exactement le cas de figure dans l'article : un écran plus grand mais avec le même nombre de pixels. Dans ce cas l'écran plus grand affiche strictement le même contenu que l'écran le plus petit, au pixel près. Mais les textes et images sont simplement plus gros. Et la résolution sur le 7,9" est de 163ppp quand celle sur le 9,7" est de 132ppp.

Augmenter la taille de l'écran sans toucher à la définition n'a qu'un intérêt très limité, donc. On n'affiche pas plus de contenu, et on perd en finesse d'affichage.

iCaramba [01.02.2013 - 14:53] via MacG Mobile

@eastsider :
'Bin si il y a plus de contenus sur le 5 sur le web dans les apps avec du texte etc'
Ben non puisque si tu affiche un texte a la même taille sur un 5" et Ben ça sera une bouillie de pixels !!!

Hari-seldon [01.02.2013 - 12:00] via MacG Mobile

Ah j avais oublie la composition avec les autres téléphones de taille équivalente. Ca change tout

elise [01.02.2013 - 12:03] via iGeneration pour iPad

Moi je trouve ça utile ! Au moins ça confirme que le format de l'iphone5 est minable et peu fonctionnel .

elise [01.02.2013 - 12:08] via iGeneration pour iPad

Et tant qu ils y sont qu ils remettent la fiche jack en partie supérieure . Parce que positionnée en partie inférieure, pour discuter avec le kit mains libres c est très pénible. Il ne faut pas oublier de le retourner le phone avant de le mettre dans la poche. La durée de vie des écouteurs en sera réduite si nous ne bousillons pas la fiche prématurément.

Felixba [01.02.2013 - 12:12] via MacG Mobile

@elise :
C'est vrai que c'est loin d'être pratique surtout quand on a de gros doigts et que le tel est en charge...

Hoshi26 [01.02.2013 - 12:48] via MacG Mobile

@elise :
Est ce que tu fais de la course a pied?
Avec la jack en haut,
Quand tu tiens ton telephone et lis un mail et que tu mets le bras le long du corps, ca ne te gene pas d avoir le cable qui se rabat sur ta main tout le temps quand tu fais le mouvement?
Tu n as pas peur d arracher le cable?
O.o

De meme quand tu mets ton tel dans la pochr et que tu le sors, en ayant la jack en bas tu tiens tout de suite ton telephone de facon a l utiliser. Non? Suis-je bizarre?

moonwalk9r [01.02.2013 - 23:22] via MacG Mobile

@elise :
'Et tant qu ils y sont qu ils remettent la fiche jack en partie supérieure .'

Je pense qu'on est beaucoup a penser le contraire, la fiche en bas, c'est le bien.

SIMOMAX1512 [01.02.2013 - 12:09] via MacG Mobile

Aillant un iPad mini un format 5 pour l'iPhone a part prendre plus de place dans ma poche ça ne serait pas d'un grand intérêt, alors c'est vrai tous les constructeurs s'y mettent mais est ce pour autant que Apple doit suivre, est ce la bonne direction du tjs plus grand......

Lyrks [01.02.2013 - 12:09]

4.94 reste un peu gros...

Autant le passage au 4.3 serait interessant, mais plus gros me parait aprés compliqué et rebutant!
C'est le problème des hauts de gamme Android, personnellement je suis tres content du format du Xperia S et je ne voudrais pas revenir à plus petit, mais si je veux du haut de gamme, je suis obligé de passer a 4.6 voir 5 et je ne le souhaite pas...

MachX [01.02.2013 - 12:15]

@elise

Effectivement le format de l'iPhone 5 est nul à chier. Le bon format pour l'utilisation à une main est celui de l'iPhone 4/4S.
Avec le 5, personnellement je n'arrive pas à atteindre le coin supérieur gauche de l'écran.
Les dimensions de l'écran de l'iPhone 5, c'est vraiment une évolution pourrie de ce smartphone.

Quitte à agrandir l'écran, il aurait mieux valu passer à un écran de 4,5 à 4,9 pouces, plus haut certes mais surtout plus large. Et conserver la taille d'écran du 4/4S pour l'iPhone classique. On aurait en fait deux modèles dans la gamme ce qui contenterait tout le monde.

Ce qui me gêne le plus c'est de voir qu'Apple aujourd'hui est incapable de prendre des décisions simples et logiques.

Peu importe ils le paieront tôt ou tard, mais ce qui est sûr c'est que ce sera trop tard. Le temps passe et on se demande où sont les évolutions nécessaires pour que l'iPhone reste un smartphone de pointe.

Vanton [01.02.2013 - 13:18] via MacG Mobile

@MachX :
Moi je trouve au contraire que l'écran de 4" du 5 est un choix simple et logique ! Les apps précédentes sont toutes compatibles, la prise en main reste excellente. Et je ne galère pas trop à toucher le coin supérieur gauche. Pourtant j'ai de petites mains.

Bref, en résumé on à plus d'écran, de la compatibilité, tout en conservant l'ergonomie de l'iPhone originel : cohérent et efficace.

Hari-seldon [01.02.2013 - 13:23] via MacG Mobile

@vanton :
+1

graig02 [01.02.2013 - 13:28] via iGeneration pour iPad

@vanton

+1

joneskind [01.02.2013 - 13:35]

L'écran 4" de l'iPhone 5 est génial. Pour ma grande main le 4/4S était "nul à chier". La prise casque en bas aussi je suis fan. Bien plus naturel pour sortir l'iPhone dans le bon sens (regardez les flingues et les épées, c'est pas nouveaux de privilégier ce sens là)

Sinon, je ne vois pas l'intérêt d'un 5" s'il n'affiche pas le contenu plus nettement. Un 4" vu de près fait exactement la même chose. Pour les vieux à la limite ? Il faudrait optimiser l'OS pour que cette phaplette soit pertinente...

Giru [01.02.2013 - 12:19]

L'idée c'est quoi, fusionner tablettes et smartphones? Parce que à force d'agrandir les smartphones et réduire les tablettes, on y est presque. Entre un iPhone Big et un iPad Mini, la différence va devenir ridicule.

graig02 [01.02.2013 - 13:27] via iGeneration pour iPad

@Giru

Évite quand même d'utiliser une caricature pour arriver à une conclusion. Entre un écran de téléphone de 4,9' et une tablette de 7,9 pouces, il reste une sacrée différence. Je suis d'accord que 5 pouces devient une limite pour un téléphone, même si certains ne seront pas gênés d'avoir une plus grande diagonale. Mais une tablette comme l'ipad mini n'a pas les mêmes usages, et ca m'étonnerait quand même qu'un téléphone arrive un jour à une telle taille ;)

iCaramba [01.02.2013 - 14:45] via MacG Mobile

@graig02 :
'et ca m'étonnerait quand même qu'un téléphone arrive un jour à une telle taille ;)'
Oh oh tu lance un défi a samsoul , fait gaffe XD

keepitreal [01.02.2013 - 12:23]

ah ben la pomme y vient doucement, à copier la concurrence sur les points précis qu'elle a passé tant d'années à dénigrer ^^

faut reconnaître que le format de l'iphone5 est spécialement nul : trop long pour être utilisé d'une main, et trop étroit pour offrir un vrai confort en surf. Alors quelques mois plus tard, tadaaaaaaam : un nouveau format, l'iphone géant!

bon, ça changera pas vraiment les tarifs d'escrocs ni l'interface totalement ringarde d'ios, mais on peut quand même saluer l'effort d'innovation, c'est une révolution, mdr...

Iggdrasyl [01.02.2013 - 12:28]

Si je fais abstraction d'un prix que fixerait Apple et qui serait probablement hors de ma bourse, un appareil de cette taille rentrerait complètement dans mes besoins. Je trouve l'idée tout à fait intéressante de nous montrer ça.

iCaramba [01.02.2013 - 12:29] via MacG Mobile

Mais c'est quoi cette merde ?????? Ils ne peuvent pas se permettre de garder 1136x640 quand les concurrents sont a 1920x1080 !!! C'est de la connerie sans utilité !!

Utiliser les mêmes identifiants que les forums