iPod touch 6G : un foudre de guerre qui fait parfois aussi bien que l'iPhone 6
Le nouvel iPod touch suscite beaucoup d’intérêt, et pour cause : Apple en a fait, du moins sur le papier, un équivalent de l’iPhone 6, sans la partie téléphone évidemment. Ars Technica a mené une batterie de benchmarks qui rejoignent ceux réalisés par TechCrunch il y a deux jours : ce baladeur est puissant certes, mais la cadence de son processeur A8 (1,1 GHz contre 1,4 GHz pour l’iPhone 6) le positionne au même niveau qu’un iPhone 5s équipé d’une puce A7.
Les scores Geekbench en mono-core et multi-core montrent effectivement une certaine similitude entre les deux terminaux, avec quelques nuances ici ou là selon le test pratiqué. Les benchs opposant l’iPod touch 6G à son prédécesseur sont en revanche sans appel : l’A8 du nouveau modèle bat à plate couture l’A5 de l’ancien baladeur, mais le contraire aurait été très étonnant. Rappelons qu’Apple annonce une vitesse jusqu'à 10 fois supérieure pour le processeur graphique et jusqu'à 6 fois pour le processeur principal.
En ce qui concerne l’unité graphique de l’iPod touch 6G, les résultats sont particulièrement intéressants. Le baladeur, avec son écran de 4 pouces, a moins de pixels à pousser, ce qui peut le rendre plus performant sur certains points. Le test GFXBench onscreen positionne tout simplement le baladeur en première position pour les tests T-Rex HD et Manhattan HD ! Les résultats en offscreen et Metal onscreen/offscreen, sont également d’un excellent niveau, l’iPod faisant cette fois jeu égal avec l’iPhone 6.
Non seulement le GPU de l’A8 est effectivement (et logiquement) bien plus véloce que celui de l’A5, mais encore ce processeur prend en charge l’API Metal, ce qui n’est pas le cas de son prédécesseur. Toutes ces bonnes dispositions devront être validées dans nos essais de tous les jours, mais c’est prometteur.
@Einsteinium :
Ah oui tu peux téléphone avec un étui 3G/4G maintenant ? Non...
Et ne compte pas sur des étuis LTE ! En plus qu'il faudra charger deux batteries...
@Einsteinium :
Je pense qu'un couple smartphone Android 4G à petit prix et iPod Touch me tenterait plus: budget raisonnable, téléphone à part entière et partage de connexion pour le baladeur...
@Einsteinium :
Dis moi où trouve tu ce genre de coque ?
A8 10x plus puissant qu'un A5... Et en face on a x86 broadwell variant de -5 a +5 % par rapport a la puissance d'un Ivy bridge, dur pour le x86!
Mais sinon quel intérêt d'avoir un iPod touch: pas de fonction téléphonie, un trop petit écran face a l'iPad, les inconvénient d'un iPhone sans les avantages,...
Et l'iPhone 6s qui sort avec son A9 d'ici quelques semaines.
Et l'iPad qui sort avec son A9x d'ici quelques semaines...
Enfin dans 2 ans: plus d'iPod.
@C1rc3@0rc :
Tu as vu la différence de prix entre un iPod touch et un iPhone ?
Pour les parents qui veulent limiter les usages .
@Ipader :
exact. L'iPod Touch est l'antichambre de l'accession à un iPhone. Je l'ai constaté souvent dans ma famille.
@kril1n :
Ajoutons à cela que le téléphone sert de moins en moins de nos jours surtout chez les plus jeunes, Messagerie instantanée, au pire il y a le téléphone ip ou Skype etc...
On a le wifi à la maison en ville et dans les bureaux et écoles, donc ce choix n'est pas si mal.
Pour une famille avec 3 enfants qui veulent tous leur smartphone, ça peut être une solution économique.
Il est 3X moins cher !
@Ipader :
"On a le wifi à la maison en ville et dans les bureaux et écoles"
Chouettes, ces écoles (je pense que tu veux dire collèges/lycées) où les gamins ont accès au wifi pour skyper entre eux.
Plus sérieusement, l'intérêt d'un téléphone pour les parents, c'est que le gamin soit joignable ou puisse être joint n'importe où et n'importe quand en cas de problème ou d'urgence. Ou pour lui rappeler de pas oublier le pain. Et pas d'attendre qu'il ait un réseau wifi à disposition pour ça...
Après les gamins y trouvent leur compte parce qu'il en font un tout autre usage, mais c'est une autre histoire ;)
Donc, non, de mon point de vue, un iPod peut pas remplacer un téléphone. Çe lé complète éventuellement, mais 400€ plus lé téléphone, eh, beh...
Pour lé choix du téléphone, autour de moi, c'est partout pareil : lé bon vieux système de transmission descendante...
@Bigdidou :
Pour le téléphone d'urgence un bon vieux Nokia fera l'affaire pour quelques euros voir gratuit.
Pour le reste ce nouvel iPod fait l'affaire.
Pour le prix d'un iPhone tu as 3 iPod, pour une famille ça compte surtout qu'il faut les renouveler ...
@Bigdidou :
Tu sais il y a des téléphones à 20€ qui font très bien le boulot. 1 iPod touch à 300€ + 1 téléphone à 20€ = 320€
C'est une belle économie pour le commun des mortels.
@tchit :
"Tu sais il y a des téléphones à 20€ qui font très bien le boulot. 1 iPod touch à 300€ + 1 téléphone à 20€ = 320€"
Encore une fois, un iPHone 3GS ou 4 ton tu n'as plus l'usage = 0€ << 320€.
@Bigdidou
Tes arguments sont indiscutables, mais en face faut convaincre quelqu'un qui pense qu'il est intelligent qu'il se fait couilloner comme une pintade.
Offrir a un gamin un iPod touch a 300€ + 20€ de tel + un abonnement (ok 2€ avec Free), ça n'a pas de sens. Le gamin pourra oublier le téléphone pour qu'on lui rappelle pas les courses ou lui demander ou il est et avoir l'iPod avec lequel il peut "socialiser" sur chatroulette en hotspot...
Un iPhone ça se trouve en occasion ou en forfait lie et la on peut localiser le gamin et contrôler son compte iCloud, n'importe quand...
L'iPod touch pour les gamins ça me rappelle une pub d'un vendeur d'eau sucrée d'il y a quelque années dont le slogan était: "... y a que ta mère pour croire que c'est de l'eau!"
Pffff ils ont déjà des iPhone au collège vous rigolez ou quoi!
Et les parents sont contents.
Plus de notion de la valeur des choses : déjà en mon temps ça n'existait pas il y avait les cabines téléphoniques et il fallait mériter si. Argent de poche.
Je ne suis pas contre toute avancée ou évolution des relations humaines mais un smartphone au collège (si si ma belle fille à de nombreuses amies qui possèdent les dernières samsung et iPhone 5s avec Touch ID etc etc) et bien je trouve ça trop jeune.
A cet âge un mobile tout simple suffit pour appeler si besoin.
Après chacun fait ce qu'il veut mais pour ma part :
-un mobile à 15 euros forfait la poste sms 2 h d'appel pour le collège : tout ce qui brille n'est pas d'or et la qualité d'une personne ne se mesure pas à ce qu'elle possède (valeur essentielle de nos jours)
-pas de réseaux sociaux avant 17 ans
-pour les consoles de jeux et le surf sur internet (recherches jeux en ligne) : 1 heure par jour
Les iPod touch pour les ados ça me fait bien rire !
@stéphane83 :
Absolument d'accord avec vous !
@stéphane83 :
100% d'accord !
@stéphane83 :
"pas de réseaux sociaux avant 17 ans "
Hahahaha !
Et les préservatifs , pas avant 18 ans !
:-))
En france:
- Les réseaux sociaux c'est illégal avant 13 ans.
- Les relations sexuelles c'est partiellement légal a partir de 15 ans (tant qu'il n'y a pas de subordination) et c'est totalement légal a partir de 18ans (modéré par la reconnaissance de pleine responsabilité).
- L'exposition d'un mineur a des proposition sexuelles explicites ou de la pornographie c'est illégal avant 18ans.
- La non protection d'un mineur peut conduire a une condamnation au minimum pour négligence.
Et donc un parent qui permet a son enfant de moins de 18 ans d'être expose a de la pornographie ou des sites de rencontres sexuellement explicites, peut être condamne pour négligence.
Les préservatifs c'est obligatoire a chaque relation sexuelles (de tout type) et c'est un droit fondamental: c'est une question de vie ou de mort.
Tout comme l'obligation d'éducation sur le sujet est une obligation légale.
Interdire a quelqu'un d'avoir accès a des préservatifs c'est non assistance a personne en danger, voire mise en danger de la vie d'autrui volontairement.
Donc légalement un parent qui interdit (ou tout adultes référent, ou commerçant ou pharmacien) l'accès au préservatif peut être condamnable au pénal.
Le A8 n'est vraiment qu'un A7 boosté... C'est cette année qu'arrive la nouvelle architecture non ?
Ah, si l'écart entre deux iphones était le même...
Quand à ceux qui mentionnent les processeurs intel : il n'est pas nécessaire d'avoir un processeur de 2014 (A8x) pour afficher deux fenêtres en même temps (iOS 9)
L'écart (de performance) se réduit, mais ce n'est pas encore ça. (sans parler que ça risque de bouger côté AMD, aussi).
Et quand je compare les jeux qui tourne sur ipad et mon petit PC (Pentium G3258 + GTX 960), je crois qu'ils peuvent se rhabiller... ;p
@poulpe63 :
C'est plus un problème de ram que de proc concernant le multifenetrage
@iJoke:
Et pourtant, Samsung y arrivait très bien avec 1Go de RAM sur Android.
@ sachouba : « Et pourtant, Samsung y arrivait très bien avec 1Go de RAM sur Android. »
Y arrivait, oui.
Très bien, non.
@BeePotato:
Mon Galaxy S3 dit le contraire. Ça mettait plus de temps à s'ouvrir que sur un Galaxy S6 (quelques secondes), mais ça fonctionnait sans problème ensuite. ;)
Je comprends pas comment les parents peuvent offrir des smartphones premium a des adolescents. Ni encore moins des téléphones au primaire pour que les enfants puissent les appeler. Après Apple propose la localisation du smartphone et le contrôle des achats.
Mais à côté de ça le smartphone sert à regarder des vidéos porno, envoyer des photos sexy éphémères, jouer à des jeux et se faire harceler sur les réseaux sociaux. Je prends des raccourcis mais ça reste une partie de la vérité.
@HooHoo :
Smartphone ou pas les gamins accèdent tout de même à tout ça. Une éducation à l'image et aux réseau est tellement plus efficace pour leur santé mentale qu'une interdiction technophobe primaire. Ce n'est que mon avis...Éternel débat prévention/prohibition
@iJoke :
"Smartphone ou pas les gamins accèdent tout de même à tout ça. Une éducation à l'image et aux réseau est tellement plus efficace pour leur santé mentale qu'une interdiction technophobe primaire"
Oui, le principe de la réalité, quoi. Un peu plus efficace, certainement, qu'une éducation à coup de "de mon temps, y avait des cabines téléphoniques...". :D
@iJoke :
"Smartphone ou pas les gamins accèdent tout de même à tout ça. Une éducation à l'image et aux réseau est tellement plus efficace pour leur santé mentale qu'une interdiction technophobe primaire. Ce n'est que mon avis...Éternel débat prévention/prohibition"
Ha quand même ! Enfin un commentaire intelligent !
@HooHoo :
"Mais à côté de ça le smartphone sert à regarder des vidéos porno, envoyer des photos sexy éphémères, jouer à des jeux et se faire harceler sur les réseaux sociaux. Je prends des raccourcis mais ça reste une partie de la vérité."
Ben je ne sais pas. C'est ce que tu fais avec ton smartphone ?
Ce n'est pas ce qu'en font ni en feront des gamins qui ont été confronté à cette technologie en y étant éduqués et accompagnés.
Si tu vas par là, une bagnole ça sert qu'à faire des excès de vitesse, renverser des personnes âgées sur les passages piétons ou servir de voitures bélier. Mettre un gamin de 16 ans derrière un volant en conduite accompagnée, c'est juste horrible. Et on peut multiplier les exemples...
Ton boulot d'éducateur, c'est de rendre l'autonome face à la réalité du moment, ou de mettre sous verre en regrettant le passé ?
@Bigdidou :
Je suis délégué de parents d'élèves pour l'école primaire de ma fille de 8ans, ça fait deux fois qu'on chope des cm2 montrer des films porno aux plus jeunes parceque leurs parents sont assez con pour leur donner ça à cet âge sans aucune surveillance et comme papa et maman sont divorcés alors c'est à celui qui fera le plus beau cadeau.
Je ne pense pas que tu aies d'enfant ou alors tu es complètement à côté de la plaque.
Renseigne toi sur les suicides suite au réseaux sociaux, le porno dès 9 ans etc...
Ton pain tes clefs pour des primaires on s'en tape et à mon époque on vivait très bien sans, ils sont encadrés à l'école et récupérés par une personne de confiance si ce n'est les parents eux même.
Il suffit de s'occuper de ses enfants au lieu de compter sur un smartphone.
Au collège elle aura mon 8310 qui tient la semaine et on trouve encore des batteries neuves a 20€
Au lycée ok mais avec une prise de conscience des risques du net, articles de presse à l'appui !
@iPader:
Autant je suis tout à fait d'accord sur la non nécessité d'un smartphone durant le collège, autant il est impensable de se passer d'un smartphone au lycée: recherche d'informations, communication avec les amis, accès à un groupe de classe sur Facebook...
Et peu importe les sensibilisations aux risques du net, les ados feront bien ce qu'ils veulent de leur smartphone. S'ils ne sont pas trop idiots, ils sauront discerner le vrai du faux sur Internet.
@sachouba :
C'est bien ce que je dis.
Pour la dernière phrase, pour ma part la sensibilisation aux risques reste essentiel, même si après ils feront ce qu'ils veulent.
@ sachouba : « il est impensable de se passer d'un smartphone au lycée: recherche d'informations, communication avec les amis, accès à un groupe de classe sur Facebook... »
De futurs commenteurs vont sans doute me traiter de vieux con (il est vrai que ça fait un bon moment que je n’ai plus mis les pieds au lycée), mais là j’avoue être très surpris par cette affirmation.
En effet, je comprends bien les besoins de recherche d’information, voire de l’accès à Facebook. Mais ce que je ne saisis pas, c’est en quoi ces besoins se font sentir de façon impérieuse à n’importe quel moment de la journée, au point de devoir avoir un smartphone pour pouvoir y faire face immédiatement au lieu d’attendre d’être devant un ordinateur.
Bref, j’ai comme un doute sur le côté « impensable ». Un peut moins pratique, peut-être bien. Mais « impensable », ça me semble bien exagéré.
Si quelqu’un a du temps pour me prouver (poliment, calmement et efficacement) le contraire, il ne faut pas hésiter… :-)
@BeePotato:
Quand soudain, en plein exercice de physique ou de chimie, on ne se souvient plus de la masse molaire du fluor ou de la valeur de la constante de Boltzmann, on dit "Ok Google", et PAF, ça fait des Chocapic.
C'est quand même bien plus pratique pour un élève (surtout en internat, sans accès Internet correct).
Et si l'annonce d'une fête a lieu à 19h sur Facebook, sans smartphone, on est sûr de la rater.
@ sachouba : « Quand soudain, en plein exercice de physique ou de chimie, on ne se souvient plus de la masse molaire du fluor ou de la valeur de la constante de Boltzmann, on dit "Ok Google", et PAF, ça fait des Chocapic. »
Ah. Chercher la réponse dans son bouquin, ça ne se fait plus ? Fichtre.
« C'est quand même bien plus pratique pour un élève (surtout en internat, sans accès Internet correct). »
Pour l’internat, oui, mais c’est un cas différent : c’est alors en remplacement d’un ordinateur le soir, et non pour des raisons d’accès immédiat durant la journée.
« Et si l'annonce d'une fête a lieu à 19h sur Facebook, sans smartphone, on est sûr de la rater. »
Ah. À 19h, on n’est pas dans un coin où on pourrait avoir accès à un ordinateur (au hasard : à la maison, en train de se creuser les méninges pour les devoirs, avec un ordinateur à proximité pour faire des recherches, donc) ?
@BeePotato:
C'est une vision des choses.
Je m'en sers en tout cas beaucoup, pendant mes études, tant d'un point de vue social que scolaire. Et n'ayant pas de manuels, c'est bien la seule solution.
Il y a débat sur la prononciation d'un mot anglais ? Hop Wiktionnaire. Quelqu'un ne sait pas à quoi ressemble telle personne ou tel théorème ? Hop Wikipédia.
@ sachouba : « Je m'en sers en tout cas beaucoup, pendant mes études, tant d'un point de vue social que scolaire. Et n'ayant pas de manuels, c'est bien la seule solution. »
Une question qui peut paraître stupide (sans que cela signifie le moins du monde que je suis en train de me qualifier moi-même de stupide — petit indice pour certains qui ont du mal à faire la différence entre des propos et leur auteur ;-) ) : d’où vient cette absence de manuels ?
@BeePotato:
Elle vient de la prépa scientifique.
@ sachouba : Ah, OK. On ne parle plus de lycée, donc.
Bon courage, au fait. :-)
@sachouba :
Malheureusement je crois qu'on en est tous là, notre culture sera (ou est) à la hauteur de notre faculté de recherche sur internet.
On a plus besoin de mémoriser, il suffit de dire "dis Siri " ou "ok Google ".
Un peu ce qu'est la calculatrice aux tables de multiplications.
@Ipader:
Et ce n'est pas plus mal. Un scientifique par exemple a bien plus intérêt à intégrer des notions et des raisonnements qu'à s'embrasser l'esprit de valeurs exactes, les calculs étant de toute manière intégralement réalisés informatiquement.
@sachouba :
Je ne sais pas, je ne suis pas assez intelligent pour confirmer tes dires et Google ne sais pas me répondre ;)
@sachouba :
En prépa scientifique, t'apprends rien par coeur, tu fais pas de calcul sans informatique, et tu n'utilises pas de livre ??
On a pas vécu la même prépa scientifique.
@Rigat0n:
Il faut croire que non, en effet.
@ sachouba : « Un scientifique par exemple a bien plus intérêt à intégrer des notions et des raisonnements qu'à s'embrasser l'esprit de valeurs exactes, les calculs étant de toute manière intégralement réalisés informatiquement. »
Oui et non. Il ne faut pas exagérer non plus.
Certes, les valeurs exactes, on les retrouve facilement, et c’était déjà le cas avant internet (juste un peu plus lent).
Mais il y a tout de même des choses à apprendre et à retenir. Pas juste des notions et des façons de raisonner, mais aussi des exemples de mise en œuvre de ces raisonnements. La façon dont certains problèmes ont déjà été résolus.
Ce qui nous permet, d’une part, de savoir, quand on retombe sur ces problèmes, qu’ils ont été résolus, mais aussi de savoir comment, et d’utiliser ce comment comme base de réflexion pour la résolution de problèmes plus ou moins similaires. Tout ça sans perdre de temps à chercher sur Google. Ou, quand on doit chercher tout de même, en sachant au moins qu’il y a quelque chose à chercher, et à quoi ressemble ce qu’on veut trouver — sinon, il devient difficile de faire une recherche efficace dans ce vaste océan d’information.
Bref, le scientifique apprend tout de même un tas de choses par cœur, sinon ça nuit à son efficacité.
@Ipader :
"Malheureusement je crois qu'on en est tous là, notre culture sera (ou est) à la hauteur de notre faculté de recherche sur internet."
Je pense pas. La culture, ce n'est pas la connaissance des choses. C'est leur compréhension, la synthèse de ces connaissances, leur mise en relation et en perspective, leurs articulation... Et surtout leur critique, mais ça se rejoint : tu ne peut critique qu'en mettant en relation de connaissances que tu as intégrées et comprises.
Sinon, c'est effectivement de culture Google, avant on disait Nutella (celle qui est juste là pour être étalée). Tu fait pas mieux que le bonobo, qui a une excellente connaissance des choses de son milieu, mais pas de culture pour autant ;)
@Bigdidou :
Tu fais la même erreur que beaucoup de monde, culture et intelligence, c'est très différent m.
@Bigdidou :
Ah bon je parlais de mon utilisation ? Ce n'est pas le cas. Je parlais de l'utilisation d'une partie des jeunes.
@iJoke :
Je suis d'accord qu'ils ont accès autrement mais il faut tout de même empêcher l'usage d'un appareil personnel et facilement transportable qui donne accès à tout et n'importe quoi et qui permet n'importe quoi. Cet appareil c'est bien le smartphone.
Ce qui est bien avec l'iPod Touch c'est que tu peux restreindre l'utilisation : contrôle parental des achats, coupure wifi de la box internet et programmer des plages horaires d'accès wifi.
A côté de ça, le jeune peut emmener son IPod touch à l'école pour écouter sa musique, prendre des photos avec ses amis, scanner les cours du copain lorsqu'il est absent et bien d'autres choses.
Mais il ne sera pas tenté d'écrire un texto, consulter ses réseaux sociaux en classe ou encore partager une photo/vidéo moqueuse prise sur le vif pour la balancer directement à tout le monde à la récré et bien d'autres choses. Bref, l'iPod Touch c'est bien.
Après y aura toujours les fréquentations pour permettre l'accès à certains contenus mais si il est sensibilisé et qu'il a un appareil qui le limite dans ses usages et dans sa consommation à outrance, c'est tout bénéf.
Le tout c'est de savoir poser des limites à un ado car une sensibilisation c'est pas suffisant. Le smartphone c'est définitivement le gros soucis et le gros problème des ados.
@HooHoo :
Je pense pas que le smartphone soit davantage un problème que la conso d'alcool ou de drogues chez les ados, mais c'est un autre débat. C'est aussi en étant trop restrictif avec ses enfants qu'on encourage de mauvais comportements.
Enfin bon moi je vous dis ça, j'ai pas d'enfants.
Pages