Personal Audio : Apple perd 5,7 millions d'euros en procès

Anthony Nelzin-Santos |

troll-facePersonal Audio est sans conteste un patent-troll : cette société n'a jamais rien produit d'autre que des poursuites judiciaires. Elle possède deux brevets (le # 6 199 076 et son sous-produit le # 7 509 178) couvrant le concept de listes de lecture téléchargeables. Bien qu'Apple se défende d'utiliser la moindre technologie décrite dans ces brevets sur « un lecteur audio qui peut recevoir [NdT : télécharger] des listes de lecture dans lesquelles on peut naviguer, avancer et reculer », elle a été jugée coupable de violation de brevet et condamnée à paye 5,7 millions d'euros (8 millions de dollars).

Personal Audio se résume en fait à un bureau installé à Beaumont, au Texas, un état réputé favorable au plaignant dans ce genre d'affaires. Le premier des deux brevets concernés a été déposé dès octobre 1996, « quatre ans avant » les premières recherches sur l'iPod si l'on en croit Personal Audio. Cette société a pourtant attendu jusqu'à juin 2009 pour attaquer Apple, qui a répondu par une demande d'invalidation en novembre de la même année.

Personal Audio a attaqué d'autres sociétés, comme Archos, Coby Electronics, ou Sirius XM Radio. Ces trois sociétés ont décidé de s'arranger à l'amiable dès mai ou juin 2010, contrairement à Apple, qui a les épaules suffisamment larges pour être sûre de son fait. Des 60 millions d'euros demandés par Personal Audio, Apple n'aura finalement que 5,7 millions à payer. Une bagatelle face à son trésor de guerre, mais la firme de Cupertino pourrait bien porter sa cause en appel pour tenter d'encore faire baisser l'addition, puisque le jury ne considère pas ces brevets comme invalides.

[Via Bloomberg]

avatar Oh la belle Pomme | 
Quand je serais grand je veux etre patent-troll !
avatar arthurquillot | 
Un broutille pour Apple et ses 70 milliards de dollars de trésor de guerre!
avatar tigre2010 | 
Et on se plaint quand Apple dépose des brevets tout aussi zarbi.
avatar RaZieL54 | 
Question bête: personne n'a jamais pensé à déposer des brevets du type: 1) système de nomenclature administrative permettant de spécifier un droit de propriété, commerciable, établi a l'encontre d'un descriptif conceptuel. 2) Système permettant d'évaluer le degré de correspondance conceptuelle entre une production industrielle et l'objet définit par le brevet 1 3) Système administratif permettant d'établir une conversion de bénéfices d'usage estimés vers un système universel et conventionnel de valeur marchande des objets définis dans le brevet 1... Ainsi, on pourrait faire payer des royalties sur: les patents troll les tribunaux les offices administratifs de propriétés intelelctuelles les avocats .... Cela évidement rendrait uniquement accessibles les patents troll à de gros investisseurs financiers (ce qui est deja le cas), et cela ferait exploser les couts de fonctionnements du systéme et donc du niveau de royalties requis... Tient on pourrait aussi breveter : -le concept de la monnaie - celui du prêt sans fonds ( mécanisme de fonctionnement des banques ) - de l'achat à paiement différé (système de base de la finance) - du système spéculatif sur la valeur financière d'un capital (la bourse, les actions,...) - le fait d'avoir un cerveau capable d'émettre un concept potentiellement objet de production On pourrait aussi interdire la transmission d'un brevet à un tiers, n'autoriser la brevetabilité à des mécanismes physique et limités....
avatar Oh la belle Pomme | 
Tu travailles chez Aperture Science ? ;)
avatar Seb4227 | 
@martin2006: Utilise Google Images : http://goo.gl/PJEbq

CONNEXION UTILISATEUR