Deezer fait entendre sa petite musique aux États-Unis
Deezer pose enfin ses valises aux États-Unis, où il n’était pour le moment accessible qu’au travers de partenariats avec l'opérateur Cricket Wireless, Sonos ou Bose (et d’un abonnement Elite à 20 $ par mois). Cette fois, le service de streaming vient concurrencer directement Apple Music, Spotify, Tidal et les autres sur le marché le plus important au monde.
L’abonnement Premium+ du champion français du secteur est depuis aujourd’hui disponible sur les applications iOS, Android, Windows Phone, ainsi que sur le web, pour tous les clients américains. Deezer met en avant son catalogue (40 millions de morceaux, mais aussi des podcasts et des radios), sa fonction Flow qui propose de la musique en continu selon les goûts de l’auditeur, ainsi que l’affichage des paroles.
Si Deezer propose le premier mois d’écoute gratuit, il faudra ensuite passer à la caisse (9,99 $ par mois). Deezer a du chemin à faire pour se tailler une place au soleil dans le secteur très concurrentiel du streaming aux États-Unis. Présent dans 180 pays, le service affiche un peu moins de 7 millions d’abonnés payants, contre 15 millions pour Apple Music et 30 millions pour Spotify.
Mais qu'est-ce qui faisait qu'avant, Deezer ne pouvait pas être directement aux USA, au même titre que Spotify ? Protectionnisme ?
Protectionnisme, étant donné que Spotify n'est pas américain, peu probable ;)
@YodaDuBronx :
Oui oui je sais. C'était une piste comme une autre, mais qui ne tient pas à l'épreuve des faits (et de Spotify le Suédois si je ne me trompe pas).
Est-ce que c'est Deezer qui a le plus gros catalogue de musiques ?
@flambi :
Oui, du moins c'est leur argument principal. Mais bon certains grands artistes américains (pour la plupart ceux qui n'ont toujours pas compris à quoi sert le streaming) ont tendance à privilégier Spotify et leur musique arrive sur Deezer le lendemain de la sortie sur Spotify ou des trucs du genre.
Mais franchement Deezer fait d'énormes efforts doit son catalogue qui s'étoffe continuellement. J'y ai enfin croisé cette année des artistes que j'aime bien que personne ne connait en dehors de leur pays. Disons il y a 1 an je pouvais toujours rêver.
Le seul défaut de Deezer ce sont ses "mix". On y retrouve souvent les mêmes chansons, donc on a vite fait le tour.
J'utilise deezer depuis 6-7ans et toujours satisfait ! Qui plus est j'adore écouter des soundtrack et bo de jv et films et le catalogue à ce niveau est au top !
@Thib-76 :
Soit 720€ pour 6 ans..
Je dois posséder 800€ de musique... Mais je l'ai définitivement demain tu arrête de payer... C'est finis :/
@loupsolitaire97 :
Qui a dit qu'il payait ?
@madaniso :
T'en connais bcp qui ne paient pas leur abonnement Deezer tout en profitant de leur service ?
Le post montre bien la différence de coût entre le coût de la location et de l'achat sur une longue durée... C'est pourquoi je ne peux pas me résoudre à passer à la location car tout s'arrête le jour où tu ne paies plus même si tu as eu accès à tout un catalogue....
@Patrick75 :
Oui avec les anciens forfaits orange
Donc TU en as pour 800€ de musique. Très bien. À la louche, ça doit faire entre 800 et 1500 morceaux. Si je retourne ce petit calcul, avec Spotify j'ai écouté plus de 4000 morceaux (que je n'avais jamais écouté) en un an, pour 120€. Soit 15% du prix de ta collection.
Avec Deezer j'en aurais fais autant. Et très franchement, je préfère découvrir une tonne de musique que m'ennuyer avec celle que je "possède". Chacun voit midi à sa porte, vois-tu ? ;-)
@hartgers :
Au delà de ton très bon exemple, les personnes consomment en volume et zappent de plus en plus les musiques (quelques écoutes et next). La formule streaming est donc la moins onéreuse et la plus pertinente, n'en déplaise aux vieux dinosaures qui râlent pour toute évolution dont ils ne profitent pas :-)
Merci, je n'avais pas pensé à ce cas de figure ! Sur ce principe, les services de streaming s'apparentent à une radio personnelle. Qui achèterait un morceau rien que pour l'écouter une fois seulement ?
Mais pas besoin de chercher midi à quatorze heure pour démontrer que 10€, c'est pas grand chose pour pouvoir zapper à l'infini. Il suffit de regarder combien coûte la redevance audiovisuelle : 136€ par an. Et on ne choisit pas les programmes que l'on veut !
@hartgers :
Quand j'ai besoin de ça j'écoute sur le net en streaming ou alors sur Spotify avec la version pub, je n'ai pas besoin de plus vu que c'est pour une dizaine d'écoute par morceaux tout au plus
Et puis je sais ce que je veux écouter ;) et tout n'est pas dispo sur deezer ni sur Spotify donc l'intérêt est une fois de plus limité
"L'intérêt est une fois de plus limité"
TON intérêt est une fois de plus limité. S'il est question d'écoute intensive de musique, et de découverte par sérendipité, Spotify et Deezer sont bien plus approprié que n'importe quel autre outil, parce que leurs machines apprennent. Il ne s'agit pas que de consommation de musique, mais bien comment on accède à un immense catalogue, et comment ce catalogue est connecté. Les Découvertes de la semaine chez Spotify, Flow chez Deezer ; chez les deux services : Artistes similaires, Radios liées à un titre, etc. En fait, je vois pas comment on a pu découvrir autant de musique que maintenant.
"Et puis je sais ce que je veux écouter"
Justement, c'est là où les avis divergent. Si tu sais déjà ce que tu veux écouter, le streaming sera effectivement plus cher... pour toi. Et c'est très bien comme ça ! ;-)
"out n'est pas dispo sur deezer ni sur Spotify"
Mouais. Avec 40M de titres, il y a de quoi voir venir avant de s'ennuyer. Pour le reste il y a Soundcloud. Bref, encore une fois un avis biaisé...
Si seulement ça pouvait amener la concurrence à baisser ses tarifs ... Genre 5€/mois ça serait mieux ! :-)
Faire de la location de musique (presque) être obligé d'avoir une connexion internet pour l'écouter. Bref il ne faut pas aimer le plein air , habiter dans la campagne , partir souvent à l'étranger ,...
Comme l'a dit loup solitaire , tout s'arrête quand on arrête de payer. La location de film/série est plus pertinente (mon avis)
@Moumou92 :
Oui, tant que tu payes ton abonnement...
Enfin c'est comme ça sur spotify.
@malcolmZ07 :
Exactement !
Vivant dans un village où on a pas plus que le edge et où le wifi fait souvent des Sienne... Je ne me vois pas utiliser le streaming... Une vidéo YouTube en 480P mets déjà une plombe a charger...
Et en plus je part à l'étranger donc... Mon choix est fais
Encore une fois, tes arguments ne sont pas super valables... Comparer une vidéo 480p à du streaming musical, c'est comparer des pommes et des oranges.
Bitrate pour une vidéo Youtube 480p : entre 500 et 2000 kbit/s
Bitrate pour du streaming musical sur Deezer ou Spotify : maximum 320 kbit/s
J'ai même remarqué que, malgré des problèmes de connexions fréquents, Spotify s'en sort mieux que le navigateur pour enregistrer les morceaux suivants en avance.
Quand on part à l'étranger, le compte d'origine fonctionne toujours. Je ne sais pas si cela fonctionne dans les pays où le service n'est pas disponible. Mais utiliser le déplacement comme un argument ne marche pas. Alors, oui, la connexion à internet est plus aléatoire quand on part à l'étranger. Et c'est là que le mode hors connexion prend tout son sens !
Toujours est-il que mon service de streaming "tout pourri" est plus transportable qu'une collection de vinyles ou de CD.
J'ai environ 700 cd chez moi... Et pourtant j'aime bien Deezer. Au lieu de m'acheter un cd par mois, j'écoute plein de son nouveau, que je n'aurai pas écouter forcément autrement. 9.9€ sachant qu'on est deux à s'en servir... Je met certaines playlist en dur sur mon iPhone pour les transports en commun ou quand je pars à l'étranger...
Pour un gros consommateur de musique c'est bien. Pour quelqu'un qui écoute de manière moins fréquente la question peut se poser
@jeserkrugger :
De toute façon une fois sur Deezer ta consommation de musique augmentera. En tout cas c'est ce qui c'est passé pour moi.
@iRobot 5S :
Pareil pour moi étant un amateur de musique j'ai adore découvrir tout ce monde inexploré. J'adore Dezeer et le nouveau design sur IOS n'est pas moche du tout
En général, je trouve dommage que certaines personnes s'acharnent à dénigrer le streaming, juste parce qu'ils ne l'utilisent pas. Que ce soit jeserkrugger, iRobot 5S ou Thib-76, on a ici pléthore d'exemples d'utilisateurs satisfaits, qui démontrent les avantages de ce mode de consommation.
Je peux tout-à-fait comprendre que certains ne voient pas l'intérêt du streaming, préférant les supports physiques ou l'achat définitif. Mais s'il-vous-plait, si vous voulez discuter de streaming, au moins ayez l'obligeance de savoir de quoi vous parlez. Et pas seulement balancer les poncifs du genre :
– "le catalogue n'est pas complet" (AUCUN catalogue n'est complet ! Surtout celui du disquaire local !),
– "quand on ne paie plus, on n'a plus rien" (argument nul : on paie pour un service, comme quand on boit un verre en terrasse, ou quand on loue une voiture.)
– "hors internet ça ne marche pas" (mode hors connexion, et dans tous les cas internet devient de plus en plus accessible, que le vouliez ou non)
@hartgers :
1000
Chacun y voit midi à sa porte...ou pas!!
Et comme quelqu'un l'a dit. On paie cette redevance tv... 135€. Je regarde jamais la tv... Mon écran me sert pour les films et la console... Coût annuel 135€ bim
S'ils ne font pas de partenariat avec at
@Patrick75 :
Tout ne s'arrête pas si on anticipe en fonction de ses besoins. Avant c'était l'achat la seule option. Maintenant il y a le choix, en meme des modeles purement US comme Pandora.
Perso je mixe les deux. Achat pour les artistes / albums que j'apprécie et souhaite soutenir (principalement QoBuz), et Spotify Family pour les découvertes.
J'irai jamais chez Deezer du fait de leur passé et leur politique qualité ou commerciale.