Apple ne voudrait pas augmenter le prix des films en 4K sur iTunes
À deux semaines de la probable présentation de l’Apple TV 4K, les négociations battent leur plein autour des contenus en 4K sur iTunes. Selon le Wall Street Journal, les studios de cinéma veulent profiter de la définition supérieure pour augmenter les prix de 5 à 10 $ par rapport aux versions HD. Un film en 4K sur iTunes coûterait ainsi 25 à 30 $.
Apple ne serait pas sur la même longueur d’onde. Le constructeur voudrait conserver le tarif maximum des versions HD, soit 19,99 $ (16,99 € en France). À la marge supérieure que pourraient dégager les studios en augmentant les tarifs, Apple répond qu’un tarif plus attractif entraînerait plus de volume, rapporte le journal. « Je ne me permettrai pas de dire à Apple combien facturer leur iPad », critique un dirigeant de studio sous couvert d’anonymat.
Apple comme les studios doivent par ailleurs prendre un nouveau facteur dans l’équation : l’explosion des services de vidéo à la demande par abonnement. Le leader du secteur, Netflix, propose un large catalogue de films et de séries en 4K pour 12 $ par mois.
Au-delà d’iTunes, la proximité apparente entre Apple et myCanal, ainsi que la préparation de la prise en charge du codec HEVC/H.265 par le service de Canal+, font espérer une offre de télévision en 4K en France sur Apple TV dans un horizon proche.
5 à 10$ de plus pour une définition qui ne change presque rien au 1080 p c’est un peu fort. Apple a raison sur ce coup la.
Tout dépend de ton matériel mais quand on a le "bon" matériel, on voit vraiment la différence...
J'ai pu voir un film 4K HDR sur une très bonne télé OLED avec du très bon son, ça met une grosse claque visuelle / sonore quand même.
Maintenant, voir un film 4k sur son iMac 4k à 40 cm de son écran en utilisant les enceintes de l'iMac, je peux comprendre que le prix ne se justifie pas.
C'est un peu comme les mp3 encodés pas très proprement, pour la majorité des gens ce sera suffisant (où bien les gens s'en contentent), et pourtant il y a une grosse différence sonore avec un support bien encodé et le "bon" matériel.
@youpla77
Évidemment qu’on voit la différence. J’ai regardé pas mal de films en UHD et ça n’a absolument rien à voir avec du Full HD, les gens exagèrent toujours.
Il n’y a que ceux qui n’ont pas la 4K qui trouvent ça nul, c’est comme ceux qui n’ont pas les moyens de s’offrir un iPhone ils te diront toujours que c’est trop cher, trop si, trop ça...
Et les films, ça se loue en UHD aussi pour info, pas obligé d’acheter le film + bonus à 25€ hein.
@Dazoudaz
Bah j ai acheté quelques blruray 4K et c était pas terrible sur ma télé 4K ( non oled). Le problème est que souvent les master sont en 1080
@Grahamcoxon
Ce sont de vrais uhd 4K (ce qui nécessite l'achat d'un nouveau lecteur Blu-ray ray 4K ou simplement des 1080 avec des masters 4K ?
À tous :
Je vous raconte :
Le frère de mon beau frère disait que les TV full HD et Bluray c'était du marketing. Jusqu'à ce que ma sœur était obligé il y a 1 an d'acheter une TV de génération actuelle suite à l'incompatibilité de YouTube dans son Sony. Elle adopte TCL full HD (pour son prix), puis je lui ai offert un lecteur bluray à bas prix. Voilà la réaction de ma sœur :
"Je suis impressionnée par le full HD seulement avec le lecteur bluray et elle ne comprenait pas pourquoi avec sa TNT (logos HD sur chaînes TV) c'est bas de qualité..."
Cause : TV sur adsl 10 mbps et non pas par antenne. J'ai débranché câble du box et branché direct sur TV. Paf ! Beaucoup plus net !
Là, YouTube direct dans TV par wifi est devenu plus réactif et meilleure qualité (720p) que la box.
Un soir apéro, mes neveux regardent "Comme des bêtes" en bluray en présence du frère de mon beau frère, il dit : "c'est beaucoup meilleure l'image ! C'est 4K ?
-non full HD" repondis-je.
-ah ! Enfin fibre internet ?
-"Bluray" précise ma sœur.
Il s'est perdu et j'ai expliqué les meilleures voies sur les évolutions des technologies et compatibilités.
Cette année il a eu un oled 4K 3D et lecteur ultra HD bluray (xbox one) et arrête les streaming (même pour musique de sa fille) pour alléger son débit internet consacré à la domotique (cameras surveillance et NAS) et aux jeux vidéos en ligne. Voilà.
@Mac13
Et le beau-père du gendre du cousin de la cousine du grand-père de la belle-mère de la sœur du copain de la voisine de la mère de ta femme, il en dit quoi?
@noooty
Il dit : allez voir les films diffusés sur Netflix dans TV en plein écran enregistré via splitter hdmi sur ton PC avec YouTube Live sur tablette connectée via partage de connexion de ton smartphone.
Ca te va ?
@Mac13
C est sur mais l investissement est assez conséquent pour un résultat qui est de l ordre du un peu mieux. Oui la 4k c est beau, mais bon, un bon film en fullHD ca demande pas du matos infernal.
Je trouve qu il vaut mieux investir dans un bon systeme son, qui est souvent le parent pauvre.
@Arcetnathon
Il a investi énormément pour ça car il n'avait pas pris de TV full HD ni bluray depuis leurs commercialisations. C'est un sacré bond pour lui... je l'envie pour son LG oled...
Apple a raison en tant qu'expert de la grille tarifaire. Si les studios veulent faire du blé, ils ont intérêt à suivre les recommandation d'Apple !
Et puis quoi encore ??? Déjà qu'Apple vends de la musique de qualité (mp3 et mp4) très moyenne, manquerait plus qu'on paye plus cher pour avoir enfin une qualité correcte ???
Apple fait déjà payer la HD plus cher que la SD.
@youpla77
C'est de moins en moins le cas !
Surtout quand c'est lié à un compte "virtuel". Un cd / dvd / blu-ray ca se prête et ce se revend.
Exactement. Acheter du mp3 c'est niet. Acheter du mp4 c'est niet aussi.
En plus le fichier t'appartient jusqu'à quand ?
@DouceProp'
Tes musiques achetées sur l'iTunes Store tu peux aussi en faire ce que tu veux hein....
Suffit de les mettre sur un disque externe et tu peux même les donner à tes amis ?
Par ce que pour vous le plus important c de pouvoir prêter ?
Je ne vois pas l'utilité de posséder physiquement un film ou un CD.
Pour les films:
Quand vous achetez un Blu ray a 40 euros....Vous le regarda combien de fois ?
Vous regardez "Camping 8" plus d'une fois ?
En dehors des films cultes, il n'y a aucun intérêt.
Appart si vous voulez vous reconvertir en loueur de DVD.
Par contre, en version déminéralisé, le film est disponible partout et en tout temps.
En voyage, dans sa maison de campagne, chez les parents, dans le train, dans l'avion........
On peut choisir immédiatement, le film que l'on veut et ce sans encombrement.
En effet, je n'ai jamais mis 17€ pour un film en démat en 1080p ayant une une qualité bien inférieur au 1080p des Blu-Rays disposant de beaucoup plus de débit.
Par contre, j'ai déjà payé 5€ pour des films en promos avant de partir en vacances par ex ! C'est tellement plaisant des fois : en 1 clic on le telecharge il est rangé dans sa bibliothèque iTunes ?
J’ai toujours trouvé complètement con la différence de prix selon la définition.
Surtout que les films 4K proposés sur iTunes seront compressés à mort, autant rajouter quelques euros de plus pour avoir un vrai blu-ray 4K de bonne qualité.
@mssinkro :
Surtout que tu dis n'importe quoi, faudrait voir à troquer la boule de cristal pour des lunettes et un peu de patience pour juger sur pièce quand se SERA (futur) possible. :/
Aussi bien que je sois contre la différenciation de tarifs selon la définition, le 4K pèse bien plus lourd et nécessite un investissement plus important pour stocker et diffuser les films en définition maximale.
@NoxDiurna
Oui. Et c'est Apple qui prend cela à sa charge.
30$ pour un film ?
ils se rendent comptent que c'est contre productif au moins ?
surtout si on se place du point de vue du consommateur, une résolution supplémentaire ne vas pas changer radicalement l'expérience visuelle, ce sera meme très minime, la 3d à la limite peut apporter une dimension supplémentaire, mais une image 10% à 20% plus nette aux yeux de l'utilisateur ne vas pas justifier 10$ de plus, c'est ce que coute un abonement à netflix ...
La technologie évolue et c'est normal MAIS le prix doit rester le même au fil des années...
Sinon quand on sera au 8K (donc dans pas très longtemps) le film sera $40 ??? et $50 pour du 16k ???
@jean512
Apple a supprimé de ses iPad la version 16 go, elle ne l'a pas remplacé mais supprimé.
@ jean512
du 16k ? j'ai du mal à en voir l'application utile ?
meme pour du 8k actuellement je ne vois pas ... (peut etre pour la VR ? )
la retine à ses limites
@SidFik
Pas le marketing
Mais qui achète des films à 17 euros ??? Franchement ?
Une location suffit dans 99% du temps, et je ne parle même pas des offres type netflix ou canalplay...
Moi par exemple et j'ai plus de 400 Blu-Ray. Collection commencée en 2007. Je commence ma collection Blu Ray 4K depuis peu suite à l'acquisition d'un écran OLED 4K. La compression sur les Blu-Ray 2K/4K est infiniment supérieur à ce que propose ou proposera iTunes. iTunes je n'achète que les films en promo à 5€ pour me faire une collection en cas de déplacement/voyage.
Et c’est en acceptant ces prix que les prix vont toujours vers le haut
C'est qu'au final ils se portent toujours aussi bien téléchargement légal ou non :)
Le torrent à encore de beaux jours devant lui
Après les différentes générations précédentes d'Apple TV l'intérêt d'Apple c'est de refourguer la nouvelle génération de cette Apple TV 4K, et pour que le client remette la main au portefeuille faut vraiment quelque chose qui l'y incite. :(
Les studios n'ont rien compris !?
Le plus simple serait :
-téléchargement complet et lisible pour tous les lecteurs usb. 10€ pour full HD ou 15€ pour 4K. Re-telechargement illimité avec code unique en cas de pertes de données. Hors bonus.
-combo de base : bluray et DVD pour ceux qui hésitent encore à acheter le lecteur bluray alors qu'ils n'ont pas encore de TV derniers technologies. 10-20€ selon les éditions.
-combo complet : ultraHD bluray 4K, bluray (et bluray 3D si réalisé nativement) : c'est parfait pour la génération actuelle et future (10-20 prochaines années). 20-35€ selon l'inclusion de 3D, steelbook de préférence.
-combo collector : combo complet + gadgets, goodies, 1 bon téléchargement complet et illimité. >30€ selon nombre d'éditions.
Parce que là, le streaming payant réduit soit le débit de la box soit la qualité des films.
Les téléchargements fermés sont plus chers et trop compressés.
Il y a encore dans les magasins les jaquettes des DVD seuls, inutiles et sans potentiels d'achats des consommateurs qui hésitent à prendre le bluray alors qu'ils n'ont pas encore de TV full HD.
Peut être je l'ai déjà répété mais je sais plus quand : streaming payant = vol.
Qu'on voit la différence ou pas, les tarifs actuels sont déjà rédhibitoires, les augmenter ne feraient que diminuer encore le nombre de clients.
De toute façon l'avenir est au modèle Netflix
2 choses m'échappent : d'une part, les majors qui refusent de concéder un prix "bas" pleurent du téléchargement illégal qui met à mal le CA de l'industrie du cinéma, et veulent que leurs titres immatériels coûtent cher. Peut être suis-je trop novice mais bon sang on parle d'un business immatériel, qu'ils sortent 10 copies ou 10 000 copies la seule différence est la bande passante sur les serveurs iTunes, ou me trompe-je ?? Vendez ces films en 4K à 2€, ça fera un tel ramdam que des millions de gens les achèteront! Aujourd'hui combien de personnes paieront 30€ pour ces films ? Un petit nombre, qui ne rapportera jamais autant que l'exemple précédent...
d'autre part, quel culot de vendre des films sur l'iTunes Store a 17€ et voir que seuls 2 langues sont proposées en audio et une seule en sous titre... l'immatériel à cela de magique qu'on peut faire des ajouts par des mises a jours, qu'on a accès à des bases de donnée gigantesques... une opportunité pour cette industrie de faire mieux que le téléchargement illégal, mais non. D'autres forces doivent s'exercer et nous ne les connaissons pas, car toute cette situation est incompréhensible selon moi...
Par contre ils augmente sans regret le prix des i divices
Question : peut-on visionner un film acheté sur ATV plus tard hors ligne (sans connexion Internet) ? En d'autres termes, peut-on le télécharger et le regarder plus tard ?
J’aime surtout le « sous couvert de l’anonymat «