Hollywood voudrait diffuser ses films sur iTunes deux semaines après leur sortie en salle
À l’exception de Disney, les principaux studios d’Hollywood cherchent à raccourcir les délais de disponibilité de leurs films sur les plateformes de téléchargement, notamment iTunes, rapporte Bloomberg.
Ces négociations qui ont débuté il y a plusieurs mois n’auraient pas encore abouti. Un accord avec Apple et Comcast pourrait être trouvé au début de l’année prochaine au plus tôt.
Il serait question de proposer les films à la location seulement deux semaines après leur sortie en salles, contre 70 ou 90 jours actuellement. Le tarif serait revu en conséquence : on parle de 30 à 50 $ (25 à 42 €).
Alors que les salles de cinéma sont opposées à une diffusion si rapide sur internet, les studios pourraient décider de passer en force.
En parallèle, Apple se serait fixé un budget de 1 milliard de dollars pour produire et acquérir du contenu vidéo original.
Trop hate de payer 50$ pour voir un film qui passe plus au ciné!!!
@Nicolas.
Deux semaines après la sortie, il y a des chances qu'il y soit encore. Et le problème n'est pas qu'il soit au cinéma ou pas, mais le prix trop élevé par rapport au cinéma ou par rapport à un bluray
Bah non en fait ce sont les editeurs qui decident de plus en plus de de la durée de programmation en salle. Aux USA, c'est meme systematique pour les films actuel de la prod commerciale (oui il y a aussi une prod independante et des salles "indie")
Mais on voit bien ici que l'argument du prix du billet ou de la volonté totalitaire d'exterminer les sites de sharing, reposant sur la defense la main sur le coeur des salles de cinema et de l'experience du spectateur c'est une vague foutaise utilisé fallacieusement, ils vont pas hesiter, pour s'engraisser encore plus et reduire les delais de rentrées de pognon, a tuer les salles secondaires, qui elles ne peuvent deja pas proposer les films a leurs sorties...
Bon sinon, Netflix, elle en est ou sa prod exclusive?
@Nicolas.
Et c'est de la location !!!
Il y a plutôt intérêt à voir le film avec une bande de copains pour rentabiliser ?
Les films vont vite se retrouver sur les réseaux p2p du coup
@lifenight
Ils y sont déjà de toute façon.
@lifenight
Ben non, mais par contre, sur les marchés "gris" de BD contrefait dans les usines chinoises qui produisent officiellement pour Hollywood, oui, ça c'est certain.
N'importe quoi ces prix du folklore ?
Annoncer cette info alors qu'une entreprise souhaite que les gens aille dans une grande chaîne de salles de cinémas US via un abonnement à 10 dollars par mois pour voir 1 film par jour prouve que, encore une fois, les studios n'ont rien compris.
@Mac-Bain
Ou alors on peut aussi supposer que c'est toi qui n'a rien pigé au business.
@MarcMame
Je crois qu’il a bien compris.
À des prix aussi élevés le piratage ne va que continuer. Sans chercher à enlever le piratage, des prix plus bas permettrais d’en avoir beaucoup moins. On le constate depuis l’arrivée de Netflix.
@MarcMame
Eclaire nous !!! Je suis curieux de voir comment tu vas nous vendre une location à 50 dollars, alors qu'il est si facile de trouver le film sur le net, et que de plus en plus de gens n'arrivent ps a boucler les fins de mois ...
@jerry75
Tout le monde n'est pas pauvre comme toi et ton entourage.
Les pauvres attendront ou continuerons à pirater, comme d'habitude quoi.
@MarcMame
"Tout le monde n'est pas pauvre comme toi et ton entourage.
Les pauvres attendront ou continuerons à pirater, comme d'habitude quoi."
Depuis le « sans-dents », rien lu d'aussi méprisant.
Je comprends que l'on ait envie d'entonner le « Ah ! ça ira, ça ira, ça ira ! »
@occam
"Depuis le « sans-dents », rien lu d'aussi méprisant."
--------
Merci occam. Venant de toi, ça me touche.
Je te pensais moins premier degré que ça et en fait ben non.
@occam
Bah c'est pas tellement le mepris, le probleme, c'est que ça tiens pas la route surtout. L'industrie du divertissement ne fait pas d'argent avec les ultra-riche, elle le fait avec les pauvres en leur faisant payer plusieurs fois le meme produit, en l'obligeant a s'abonner, comme ça il reflechi pas et raque, et en lui faisant payer des "promotions" a un prix indecent (vu le nombre de fois que le produit a deja ete amorti)
Le pauvre va pas plus pirater/echanger/ streamer que le riche...
@C1rc3@0rc
« comme ça il reflechi pas et raque, »
Ben, non, un pauvre, ça réfléchit pas et ça raque, c’est bien connu.
Mais toi, t’es pas du tout méprisant…
@C1rc3@0rc
"Le pauvre va pas plus pirater/echanger/ streamer que le riche..."
Dis moi c’est à partir de quand on est pauvre pour toi ?
A partir de quel salaire ?
Faut être au chômage ou pas ?
Faut pas avoir de crédit ou peu importe ?
Faut avoir un bon ordinateur ou un vieux bousin tout pourri ?
En tout cas vu comme tu en parles tu m’as l’air d’en être très loin .
Ou peut être que tu n’en a jamais vu un de près et que tu n’en côtoie aucun .
Ce n'est pas une réponse que tu apportes. C'est un jugement de valeur.
en général, lorsqu'une boite lance un nouveau système, c'est pour qu'il touche le maximum de personnes, pas un petit con prétentieux et ses potes bobos.
50 balles pour de la location ?
Je préfère autant attendre 3 mois pour avoir le blu-ray avec une qualité d’image optimale, et pas un film estampillé « HD » tout compressé, pesant 3go. ?
@mssinkro
Et comment !
@mssinkro
Ce qui ne te convient pas peut éventuellement convenir à d'autres non ?
Le but n'étant pas de bousiller l'offre existante.
@MarcMame
En fait j’arrive pas à concevoir comment on peut vouloir acheter des films sur « iTunes » qui ont EXACTEMENT le même prix qu’un blu-ray pour une qualité moindre ?
Ce serait moins cher je pourrais comprendre, mais là...
@mssinkro
On dirait que tu n'as pas lu ma réponse précédente.
sauf qu'il faut avoir des boutiques dans l'endroit où tu habites. la plupart de ces utilisateurs habitent dans des zones dessertes de commerces de tout genre (l'Amérique en plus). d'où iTunes et &.
c'est comme si je disais que ça m'étonne que les lillois préfèrent des sardines en conserves et pas du poisson frais du marché. mais il y en a pas une seule poissonnerie à Lille. (par ex, moi ça m'a étonné, cette info d'Europe 1. parce que c'est pas un petit village Lille)
@marenostrum
Amazon ou d’autres. Mon préféré c’est Bach Films.
Ils avaient sûrement leurs raisons pour dire ça, mais typiquement c'est le genre d'info que je ne crois pas une seconde. Qu'il n'y ai pas d'artisans poissonnier, éventuellement, même si Google leur donne tord: http://lmgtfy.com/?q=Poissonnerie+Lille
Mais que les grande surface à Lille n'aient pas un rayon poissonnerie frais (je ne parle pas de libre service ou de poisson en polystyrène), je n'y crois pas mais alors pas du tout.
Bien curieux de savoir ce qui se cache derrière cette non info.
@marenostrum
« mais il y en a pas une seule poissonnerie à Lille »
??
Pas une seule poissonnerie à Lille ?
Tu connais l’histoire du belge qui va à Calais ? Il voit le panneau Pas de Calais, alors, tant pis, il fait demi tour (c’est une histoire que raconte les belges, je précise pour le politiquement correct).
Toi t’es devant une poissonnerie, Europe 1 te dis que ça n’en est pas une, alors tant pis…
Ce que je me demande, c’est ce qui a été dit que tu a bien pu comprendre comme « l’absence de poissonnerie à Lille » ! C’est juste énorme.
???
On peut préférer voir un film iTunes peut être parce qu'il est disponible PARTOUT.
Quand tu voyages très souvent (pour le boulot ou le plaisir), ou que tu disposes de plusieurs "maison", le blu ray devient vite encombrant.
50 euros/mois pour un abonnement serait raisonnable.
Tout les films seraient disponible 1 mois après leurs sortie en salle.
@yorick et à tous !
Tsss... révisez les conséquences !
On préfère les salles de cinéma pour VRAIMENT connaître les affluences.
Sinon tu vas te faire entuber en croyant un film comme "Emojis movie" de meilleure qualité commentés par des doigts des labos chinois.
On préfère les supports materiaux pour être certain de ne pas se faire priver des dematerialisés par les autorités/corporatistes via leurs serveurs.
A bon entendeur !
@yorick
C'est marrant parce que ton film iTunes tu ne pourra le regarder qu'avec ton comptes iTunes, donc loin de partout. Seulement sur TES appareils, prisonniers de leurs compte Apple. Le BR ce sera sur TOUS les lecteurs, de qui que ce soit !
Je laisse donc iTunes aux "gentils" consommateurs qui croient encore que le dématérialisé est une bonne affaire ...
@melaure
« Seulement sur TES appareils »
Pas du tout : tous ceux de ma famille sans manip et tous ceux que je connecte à mon compte en une minute, probablement en moins de temps qu’il ne faut pour sortir le br de sa boite.
« Le BR ce sera sur TOUS les lecteurs, de qui que ce soit ! »
A condition d’avoir le br avec soi. Ou alors tu les téléportes ?
Parce que tu te baladed avec tes BR ?
C vrai que c pratique pour les preter.....
Mais quand tu veux avoir accès a l'ensemble de ton catalogue et choisir la dématérialisation est mieux.
Partir avec un ipad,un iphone ou son atv c plus pratique non ?
Pour regarder dans le train ou dans l'avion aussi.(pas avec ATV)
@mssinkro
Ben à force d'acheter des Blu-ray la place manque tout simplement, et avec Plex j'ai mes films ranger avec le résumé etc... ce qui est plus facile de choisir depuis son canapé et en plus le futur d'iTunes les films vont être en 4K?
@ducati33
"en plus le futur d'iTunes les films vont être en 4K?"
-------------
Avec un debit de 128Mbps comme le permet un BD-UHD ??
Tu crois ?
@ducati33
Avec les boitiers slim/ultra slim, j'ai gagné énormément de place par rapport aux DVD ...
@MarcMame :
Le but serait de ne pas bousiller l'offre existante ?
C'te blague !
Et les cinémas ça va pas les bousiller ? Ça va pas m'attire encore plus de gens au chômage pour permettre aux studios de s'en foutre encore plus dans les poches ? Et pour qui ? Pour des feignasses qui ne veulent ni aller au cinéma ni attendre trois ou six malheureux mois ni rien payer ?
@marc_os
"C'te blague !
Et les cinémas ça va pas les bousiller ?"
-----------
Je ne vois pas comment un produit plus cher et plus tardif pourrait bousiller les cinémas. Mais tu vas sans doute nous donner une explication.
@marc_os
"Et pour qui ? Pour des feignasses qui ne veulent ni aller au cinéma ni attendre trois ou six malheureux mois"
------------
C'est bien ça. Vu que de toute façon ces gens là ne vont pas au cinema, autant essayer de leur proposer quelque chose.
Parce que ne pas aller au cinéma c etre une feignace ?
Tu as peux etre la chance d'habiter pret d'un cinéma ou encore la chance de d'avoir une salle de cinéma adaptés.....mais ce n'est pas le cas de tous.
Le cinéma disposant de siège confortable "pour moi" ce trouve a 1h30 de trajets..... pratique non?
Ca l'est encore plus quand tu y vas et que la salle est comble.
N'as tu jamais eu de voisin bruillant au cinéma ?
De salles sale ou de siege HS ?
Les cinémas, ne sont-ils pas voués à disparaître à plus ou moins long terme ?
@ludobubner
C'est ce qui était dit dix ans plus tôt. Ils n'ont jamais été autant fréquentés qu'aujourd'hui. Donc j'oserais répondre que non.
@Nesus
"Ils n'ont jamais été autant fréquentés qu'aujourd'hui."
Faux.
Voici les chiffres depuis 1938 :
http://www.cnc.fr/web/fr/statistiques;jsessionid=EAA9C3DCB6F6B7D1966C71B0FD83BF95.liferay?p_p_auth=R7oOZQS7&p_p_id=20&p_p_lifecycle=1&p_p_state=exclusive&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=3&p_p_col_count=4&_20_struts_action=%2Fdocument_library%2Fget_file&_20_folderId=23319&_20_name=DLFE-7110.xlsx
La période faste des entrées au cinéma a été celle entre 1945-63. Mais même durant la guerre et l'occupation, les cinémas faisaient presque moitié plus d'entrées qu'aujourd'hui.
Le déclin ne s'enraie qu'en 2009. La moyenne des entrées 2009-2016 correspond au niveau des années 1967-68, au début de la dégringolade.
@occam
Merci pour ces chiffres. C’est intéressant d'observer l’évolution des fréquentations depuis la deuxième guerre.
Reste à voir ce que cela va donner dans quelques décennies avec l'avènement du streaming, des films d'Hollywood deux semaines plus tard sur iTunes. Et puis, il y a Netflix qui prévoit aussi un énorme budget pour attirer de l'audience.
@ludobubner
L'être humain aussi par la même occasion.
En fait il faudrait corréler les diffusions hors cinéma à la date à partir de laquelle ils ne sont plus diffusés...c'est aberrant de devoir attendre 6 mois pour voir un film qui est resté 2 semaines à l'affiche...personnellement, je n'arrive plus à voir pas mal de films qui restent trop peu longtemps à l'affiche ce qui m'oblige à attendre 6 mois pendant lesquels le film dort sur une étagère...
Non ce n'est pas aberrant. Si le film sort dans le commerce le lendemain de sa disparition des salles, plus personne ne va aller au cinéma. Autant acheter le blu-ray, ça ne revient pas à plus cher que 2 places de ciné.
À 12€ la place, avec du popcorn plein le dessous du siège, des coups de pied dans le dos, des gens qui puent, d'autres qui font du bruit le temps de la séance, et 8€ le popcorn/coca dégueu, beaucoup préfèrent voir les films chez eux. Surtout qu'aller au ciné avec des amis, c'est franchement inutile, ce n'est pas une activité sociale.
@AirForceTwo
"À 12€ la place, avec du popcorn plein le dessous du siège, des coups de pied dans le dos, des gens qui puent, d'autres qui font du bruit le temps de la séance, et 8€ le popcorn/coca dégueu, beaucoup préfèrent voir les films chez eux."
------------------
Je peux t'assurer que ta description d'une salle de cinéma n'arrive jamais lors de la diffusion d'un film de Woody Allen.
Dans la salle d'à côté avec Fast & Furious, je ne sais pas, je n'ai pas été voir.
@MarcMame
C'est d'un snob ????
@AirForceTwo
"Surtout qu'aller au ciné avec des amis, c'est franchement inutile, ce n'est pas une activité sociale."
-----------
C'est une blague j'espère ?
Pages