Si il n'est fait allusion qu'a la musique, c'est un effet de com, car il est évidement question de la gestion globale des droits liés aux oeuvres, et touche pas extension video, édition, et tout ce qui tombe sous le coup du droit d'auteur...

@san_pellegrino : Mais en Syldavie, ils écoutent la même chose qu'ici, L'Air Des Bijoux de Faust. Et ça, je m'en passerais volontiers sur Spotify! :p

+1 Effectivement la première conséquence d'une harmonisation européenne serait la disparition des multiples sociétés de collecte des rentes liées a l'utilisation des oeuvres. Quand on voit les salaires des dirigeants de ces sociétés, on peut facilement imaginer qu'ils vont se battre durement pour ne pas être mis au chômage. Ensuite la localisation, ou plutôt le cloisonnement, actuel a beaucoup d'avantages pour l'industrie du divertissement et les politiques. C'est un peu comme avant le passage a l'euro, chacun pouvait magouiller (dissimuler les erreurs de gestion, les dépenses irrationnelles et les magouilles politico financières) sur son marché local et les snipers financiers pouvaient attaquer une ou deux monnaies pendant les vacances d'ete (ce que faisaient messieurs Soros et Goldsmith notamment) par exemple. Pour la gestion des rentes et des droits liées aux oeuvres, il en va de meme. Aujourd'hui ce sont des organismes nationaux et par secteurs qui collectent et édictent les "lois" de ce marche. De plus ce système opaque et alambiqué rajoute en plus une couche avec les divers taux de TVA et les cadres légaux qui régissent les produits de ce secteur. Ca ne pose pas de problème aux gros éditeurs, mais les distributeurs comme Apple, Fnac, Amazon, et a fortiori aux petits distributeurs (qui n'ont pas vraiment d'espoir de perdurer)... doivent s'adapter a chaque cas particuliers, faire des négociations séparees et déployer des solutions techniques pour répondre aux contraintes de chaques pays (et organismes ...) le tout sur un marche pourtant ouvert (espace Schengen) : un paradoxe. Ensuite si on prend l'exemple du marche français, il faut voir qu'on est souvent en illégalité avec le cadre européen, notamment au niveau des multiples et redondantes taxes perçues au prétexte de la copie privée, Hadopi, taxation des fournisseurs d'Internet,... Non seulement ça ne peut tenir que sur un marche cloisonne, mais puisque c'est souvent illégal en considération du droit européen, ça veut dire une reforme majeure et globale du système (avec des pertes de profits évident pour les éditeurs)... Un autre élément a prendre en compte c'est que si on va vers une harmonisation européenne, il faut bien voir que les lobbys de l'industrie du divertissement vont peser de tout leur poids pour imposer des réglementation en leur faveur, et cela évidement au détriment de l'auteur et du consommateur... Donc a la fois les bénéficiaires de ce système et ses détracteurs ont pour la majorité intérêt a ce qu'il reste tel quel... Et puis il faut aussi voir que cette situation est a l'avantage des sites de vente en ligne hors territoire. Par exemple Amazon beneficie de l'incohérence des TVA pour vendre directement au consommateur... une harmonisation ferait monter les prix effectifs (cout+TVA+taxes) et ferait diminuer la demande très probablement...