Depuis son lancement, la cover de Facebook peine à se répandre. Les critiques sont nombreuses et les utilisateurs reprochent aux développeurs d’avoir omis des fonctionnalités essentielles sur Android : dock, dossiers, widgets… Des oublis éventuellement liés à une culture iPhone trop présente chez les développeurs.

On rappellera que l’année dernière, Facebook avait mené une campagne afin de promouvoir Android en interne. En fournissant à ses employés des terminaux équipés du système de Google, la jeune pousse espérait améliorer la qualité de ses apps sur cette plate-forme (lire : Facebook : switchez sur Android !).

Avec seulement un million de téléchargements en un mois, Facebook Home est, comme qui dirait, un flop. Grâce à sa cover Android, le réseau social souhaite accroître son audience mobile, mais il semblerait que la culture iPhone de ses développeurs ait été un handicap. C’est en tout cas l’avis de Josh Constine qui, sur le site Techcrunch, explique comment Facebook n’a pas su répondre aux réelles attentes des utilisateurs Android.

D’après lui, la raison de cet échec est toute simple. Les développeurs et testeurs qui ont créé Home sont habitués à iOS et à l’iPhone, d’où quelques lacunes en matière d’utilisation de l’OS mobile de Google. En remplaçant l’écran d’accueil et le lanceur d’applications, Mark Zuckerberg a plus ou moins fait l’impasse sur les widgets et les dossiers d’app. Choses auxquelles les utilisateurs Android sont habitués.

En se focalisant sur l’expérience Facebook, ce sont donc d’importants points qui ont été négligés. Josh Constine considère à juste titre qu’il s’agit là d’un manque de 'droidfooders'. Les développeurs n’étant pas assez imprégnés de la 'culture Android', le produit final n’a pas rencontré le succès escompté.

Outre les nombreux tests négatifs, Facebook Home n’a pas plus de deux étoiles sur le Google Play Store et les premiers bugs ont vite refroidi les utilisateurs (lire : Facebook Home le mal noté). Alors que le chiffre du million de téléchargements est fièrement annoncé, on en sait peu sur le taux de désinstallations. Nombreux sont les curieux qui n’ont fait qu’essayer la surcouche sans y donner suite.

Mise à jour et nouveautés

Après avoir reconnu ses erreurs, le Social Network a effectué une mise à jour la semaine dernière. Résultats : trois nouveautés. Les dossiers d’applications sont désormais disponibles. Un dock pouvant contenir quatre app s’invite en bas de l’écran et l’envoi de messages via Facebook et SMS devient enfin possible avec les Chat Heads. Facebook reconnaît également travailler à l’intégration de widgets, mais ça sera pour plus tard.

Pour rappel, Facebook Home n’est pour le moment présent que sur quatre smartphones Android (Samsung Galaxy S3, S4, Note2 et le HTC One). La fragmentation du marché étant un frein au développement, la société préfère se concentrer sur quelques appareils en privilégiant la qualité. Il reste donc du travail à faire.

Le développement de la télévision numérique terrestre (TNT) pourrait être brutalement freiné, rapporte Les Échos. L'Élysée a choisi d'attribuer la bande de fréquences 700 MHz, actuellement exploitée par la TNT, aux opérateurs pour le très haut débit mobile.

palais de l'Élysée - Photo Rémi Mathis CC BY

La décision de principe prise par la présidence de la République, sans concertation avec le CSA ou même Matignon, est guidée par un impératif budgétaire. En mettant aux enchères les fréquences 700 MHz auprès des opérateurs, l'État espère tirer trois milliards d'euros. Une somme qui doit servir au budget de la Défense, auquel il manque 5,9 milliards d'euros pour boucler la loi de programmation militaire.

En mars, l'ARCEP a rendu un avis sur les fréquences 700 MHz où elle considérait que « l'accès au spectre constitue un enjeu majeur pour satisfaire les futurs besoins des services mobiles à très haut débit. » Plusieurs pays, comme le Canada, envisagent la réutilisation de la bande 700 MHz pour les réseaux mobiles, comme le soulignait le gendarme des télécoms :

« L'augmentation croissante des usages mobiles appelle en effet dès à présent à l'identification de nouvelles bandes de fréquences, afin de faire correspondre dans le futur les volumes de trafic mobiles attendus avec les quantités de fréquences adéquates. A cet égard, un mouvement mondial est en cours en vue de l'affectation au service mobile de nouvelles bandes de fréquences, en particulier celles de la bande 700 MHz (694-790 MHz). »

L'ARCEP se montrait néanmoins prudente en indiquant que « les conditions et les conséquences d'une éventuelle transition de la radiodiffusion devront alors être attentivement examinées et anticipées » et de proposer son expertise pour étudier le sujet. Or, selon Les Échos, l'Élysée a pris la décision seule, ce qui a provoqué la colère des autres institutions concernées (CSA, Matignon et ministère de la Culture et de la Communication).

Pour les chaînes de la TNT, cette décision signifierait « que la haute définition ne pourra pas être généralisée à l’ensemble des chaînes et que l’ultra haute définition, l’étape d’après, ne pourra jamais être lancée  », a indiqué au journal un connaisseur du dossier.

Un mois tout juste après sa présentation, la Kobo Aura HD est disponible en France. « La liseuse la plus performante du marché » est destinée aux gros utilisateurs de liseuses prêts à encaisser un surcoût de 40 € pour un écran un peu plus grand que la moyenne (6,8") et surtout plus fin (1 440 x 1080 « pixels »).

L'Aura HD est officiellement une « édition limitée », en fait un ballon d'essai pour ce nouvel écran et le nouveau langage visuel de Kobo, toujours plus anguleux. Qui dit écran plus grand dit liseuse plus grande (12,8 cm de large), plus lourde (240 grammes) et donc moins agréable à tenir d'une main pendant de longues périodes. Au moins le stockage et l'autonomie sont-ils doublés pour atteindre 4 Go (3 000 livres, extensible par microSD) et 2 mois (30 minutes de lecture par jour).

Partenaire de Kobo en France, la Fnac vend l'Aura HD pour 169,90 €. La Kobo Glo, avec un écran eInk Pearl de 6" et 1 024 x 768 « pixels » est toujours disponible pour 129,90 €.

Microsoft a répondu non sans malice à Google à propos du contentieux sur la version Windows Phone 8 de YouTube. À la lettre de Google demandant le retrait de cette application développée par Microsoft, ce dernier a voulu souligner l'hypocrisie de son adversaire.

« YouTube est constamment l'une des applications les plus téléchargées par les utilisateurs de smartphones sur toutes les plateformes, mais Google a refusé de travailler avec nous pour développer une application égale à celles des autres plateformes. Depuis que nous avons mis à jour l'application YouTube pour garantir à nos clients communs une expérience YouTube similaire, les notes et les commentaires ont été très positifs.

Nous serions plus qu'heureux d'y inclure la publicité, mais nous avons besoin pour cela que Google nous donne accès aux API [interfaces de programmation, ndlr] nécessaires. À la lumière des commentaires de Larry Page qui appelle aujourd'hui à plus d'interopérabilité et moins de comportements négatifs, nous avons hâte de résoudre ce problème ensemble pour nos clients communs. »

Larry Page est cité en rapport à ses propos tenus hier soir lors de Google I/O. Le dirigeant souhaite qu'au vu des immenses opportunités qui s'offrent aujourd'hui à l'industrie informatique, que celles-ci ne soient pas ralenties par des batailles entre groupes et des comportements ou commentaires négatifs. Microsoft a été cité comme exemple d'une société avec laquelle Google a des rapports compliqués et l'intégration sans avis préalable de Google Talk dans Outlook.com a été mal reçue.

Cette application YouTube a été développée par Microsoft alors que Google ne propose pour Windows Phone qu'une version mobile HTML5 (d'autres clients réalisés par des tiers existent aussi).

Mais ce YouTube optimisé Windows Phone 8 n'affiche pas les éléments publicitaires associés aux clips (pas plus d'ailleurs que la version HTML5 fournie par Google…) ; il permet aussi de télécharger les vidéos et il ne tient pas compte des restrictions posées par les diffuseurs qui peuvent empêcher la lecture de certains clips en fonction des plateformes. Google a donc adressé une mise en demeure à Microsoft pour violation des conditions d'utilisation de son API et exiger qu'il retire cette app de son store. Google souhaite aussi que les utilisateurs l'ayant déjà installée ne puissent plus l'utiliser (lire aussi Google demande le retrait de l'app YouTube de Microsoft).

Quant à Microsoft, il reste constant dans ses demandes. Il y a deux ans, devant la Commission européenne, il avait déjà soulevé le problème de ce refus de Google d'un accès aux ressources nécessaires de YouTube pour créer une application complète, notamment capable de proposer aux utilisateurs une fonction de recherche dans les vidéos du service en ligne.

[via Geekwire]