![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1368782689_scaled_optim.jpg)
![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1368699475_scaled_optim.jpg)
![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1368699270_scaled_optim.jpg)
Rumeurs
Apple cherche à réduire sa dépendance de Samsung
En avril dernier, Tim Cook affirmait que les démêlés judiciaires avec Samsung ne devraient pas avoir de conséquences sur les relations entre les deux groupes (lire : 18,65 millions d'iPhone vendus en un trimestre). Cette année, avec 7,8 milliards de dollars dépensés, la firme de Cupertino devrait être le premier client de la société asiatique (lire : Apple : premier client de Samsung en 2011 ?).
Pourtant, dans les faits, tout laisse à penser que la firme de Cupertino fait tout pour réduire sa dépendance à l’entreprise coréenne. Alors qu’elle a confié la production du successeur de l’A5 à TSMC (lire : TSMC s’occuperait des processeurs A6 et A7), voilà qu’elle chercherait à diversifier le plus possible ses approvisionnements en matière de mémoire Flash et de DRAM, selon DigiTimes. La marque à la pomme a passé de gros ordres de mémoire Flash auprès de Toshiba et de DRAM auprès d’Elpida Memory.
Apple a toujours travaillé avec la plupart des acteurs de ce marché, et notamment Samsung, qui possède une part de marché de 40 % sur le marché de la DRAM et de 30 % sur la mémoire Flash. Autant dire que la société coréenne est incontournable sur ces deux segments. En intensifiant ses relations avec Toshiba et Elpida Memory, la marque à la pomme ne peut au mieux que diversifier ses sources d’approvisionnement, mais se passer de Samsung est impensable. Les composants Samsung sont au coeur de la plupart des produits Apple, cela va de l’iPod à l’iPhone en passant par les SSD des MacBook Air.
[Via : Digitimes - image : Samsung]
Vos réactions
En gros Samsung tient Apple par les couilles !
Et vice versa. Sans Apple, les finances de Samsung ne seraient pas au même niveau.
Sans compter que sans Apple, Samsung n'aurait peut etre plus les memes infos en avant premiere sur certains produits, afin de "s'en inspirer fortement" pour les siens.
Oui, ceci est un vilain troll bien poilu.
Apple ne cherche pas à réduire, ils ont déjà réduit leur dépendance face à Samsung.
Pour l'iPhone 6, on sait déjà que:
- l'intégralité de la production de A6 passera par d'autres fournisseurs que Samsung.
- pour les écrans l'intégralité ira à Toshiba et LG.
Et MEME sur la ram et les SSD ils sont en train de se diversifier.
Au final, il restera les miettes à Samsung des la fin 2012, et en effet, il ne sera plus possible à Samsung d'aller copier directement les process de conception produit à partir de sa propre chaîne de composants qui fournissait sans aucun doute des infos clefs à Samsung Electronics. Tout cela sera bientôt fini.
Et les 11 milliards de commandes d'Apple qui étaient prévus pour 2012 deviendront sans doute un petit 4 ou 5 milliards, puis plus grand chose en 2013. Pas sûr que les actionnaires apprécient.
Apple a bien réussi son pari de se désengager massivement de Samsung en très peu de temps.
Samsung perd:
- son plus gros client
- la capacité de copier directement ce que fait Apple à partir de ses chaînes de composants
- la capacité de copier aussi le design vu qu'ils comprennent qu'Apple ne les lâchera plus sur ce sujet.
Sans Apple, je ne sais pas comment va faire Samsung, c'était quand même devenu leur boîte de R&D en téléphonie depuis quelques temps ainsi que leur entreprise de design. Finito tout ça. On va rire...
Pour moi le plus gros problème pour Samsung, c'est surtout que les brousoufs d'Apple vont maintenant financer à mort leurs propres concurrents.
Comme Apple finance en cash la construction des usines, il est pas dit que l'impact sur samsung ne soit pas plus important que prévu.
On peut imaginer par exemple que Toshiba et autres constructeurs prennent des parts de marché à Samsung.
Monsterkill
Non Samsung fabriquera bien des pièces pour le v6. On parle de se diversifier mais pas de totalement changer de fournisseur. De plus Samsung ne se limite pas qu'a L'Iphone.
Ensuite Samsung se diversifie lui aussi dans ses commandes et ses contrats pour amortir la baisse de demande d'Apple. Croire que sans Apple ils sont finis est ridicule.
Bref c'est tes conclusions qui font rire. Apple vous a bien dressés a détester Samsung :D
il déteste pas samsung , il faut laisser la haine aux partisans android comme toi.
Sinon je suis d'accord avec ton post c'est qu'un coup d'épée dans l'eau, samsung s'en portera pas plus mal de perdre apple . Au contraire il aura plus de chaines pour ses propres produis.
Partisan non . Seulement tu es trop obtus pour t'en rendre compte.
De plus depuis plusieurs semaines les fans d'Apple se délecte sur le dos de Samsung . Inutile de le nier. C'est le jeu.
@Mikawell:"Non Samsung fabriquera bien des pièces pour le v6."
Lesquelles mis à part les SSD et la RAM (et encore, on verra au moment de la prod de l'iPhone 6)
Ils ont perdu les écrans et les processeurs, deux éléments très importants.
Et comme le fait remarquer à juste titre F.Kuntz, ils ont aussi déjà financé en grande partie de nouvelles usines pour Toshiba, pour les écrans, mais sans doute demain aussi pour la RAM et les SSD. Apple a des moyens collossaux aujourd'hui, dont il se sert justement pour pouvoir en fait disposer des fournisseurs comme il l'entend. Ils ont payé une part des chaînes de prod de Foxconn, on sait qu'ils montent en ce moment même des chaines d'usinage pour le liquid metal ultra chères, etc, etc...
ça fait marrer d'entendre dire qu'ils sont "fabeless" alors qu'ils font la pluie et le beau temps sur certains marchés de composants depuis des années et qu'ils financent jusqu'à l'intsallation de chaînes de montages de composants...
Quant à Samsung, il serait tout à fait étonnant que s'ils avaient trouvé un remplacent à Apple, rien ne transpirerait. On a des infos sur ce que fait Apple, mais visiblement, la réalité est bien plus calme concernant Samsung...
Samsung ne fournit pas d'ecrans pour l'Iphone. Donc ils n'ont rien perdu de ce coté la....
Après Samsung a en effet eu d'autres contrat. Mais il faut savoir qu'Apple se fournit toujours chez Samsung. Donc au final le changement se sent certes mais ce n'est pas un séisme .
Pas pour l'iPhone mais pour l'iPad...et pour l'iPhone Apple devait signer un deal justement avec Samsung...donc ils ont bien perdu des plumes aussi de ce côté là...
Deal qui ne s'est pas fait vu que Samsung avait du mal a fournir du S Amoled rien que pour eux. Ce n'est pas "a cause " d'Apple que Samsung ne fournit pas d'écran pour les Iphones.
@ Mikawelll :
Oui il me semble que les écrans de l'iPhone et du GS/GS2 sont tout simplement de techno différente, par rapport à des choix de conception du produit différents. Pour l'iPhone l'argument num1 était la résolution, pour le Samsung les couleurs (corrige moi si je me trompe).
C'est cela. Technologie S Amoled pour Samsung.
Pour Apple technologie d'une dalle haute densité pour les pixels qui est fabriqué par LG.La firme de Cupertino l'a nommée Retina. Il s'agit plus d'une "certification".
Sans parler du fait que maintenant , Samsung a des usines sur-taillées sans les commandes d'Apple. C'est pas gratuit l'entretient et le personnel.
Il y une forte réciprocité dans cette relation et le rapport de force n'est pas le même d'un point de vue temporel. En effet Samsung tient Apple à cour terme, puisqu'ils produisent pour les produits à venir sur ce "moyen terme".
"Samsung, qui possède une part de marché de 40 % sur le marché de la DRAM et de 30 % sur la mémoire Flash." C'est sur point que la transition s'amorce. Lorsqu' Apple a eu besoin de ses produits Samsung était la seul à pouvoir répondre aux besoins de la marque à la Pomme. Sauf que les besoins ont augmentés et si la firme coréenne a pu suivre c'est notamment grâce aux gros chèques d'Apple. Alors certes Samsung a maintenant des capacités de production acquises.
Sauf que, si on regarde à long terme, avec ses capacités en trésorerie Apple peut largement se permettre d'aide d'autres entreprises à augmenter leur capacité de production.
Enfin, "La marque à la pomme a passé de gros ordres de mémoire Flash auprès de Toshiba". Surprise! Pas vraiment et sur ce point Samsung a fort à craindre. La raison, Toshiba est la leader mondial de la production de barrettes de silicium (qui composes la mémoire flash). Or depuis quelques années Toshiba tente renforcer son développement verticale, non sans mal (crise économique et 11 mars). Ce n'est que supposition, mais, voyant les méthodes Apple en terme d'investissement vis à vis de ses sous-traitants, la firme de Cupertino pourrait être un partenaire de choix pour Toshiba dans le soutien de son développement, les deux compagnies ayant à y gagner.
Samsung s'en sortira Largement même si elle perd son plus gros client (je crois).
Pour Apple non plus rien de grave mais il lui faut assez vite remplacer son ancien fournisseur, tout de même incontournable comme dit dans l'article.
Les 2 y perdront Voila ce qui est sur.
En schématisant c'est pas faux.
Et pour l'iPhone 6, Apple aurai investi 1 milliard de $ dans l'usine kameyama 2 de Sharp au Japon...pour les futurs écrans de l'iPhone 6...
Donc diversification des fournisseurs pour beaucoup d'éléments clef de leur téléphone...!
Bientôt je pense que certains vont appeler au boycott de la marque Samsung vu certains propos que je dirai flippant.
Il y a une dépendance Samsung pour Apple, mais pas de dépendance pour Samsung envers Apple.
Si apple réduits ses achats, Samsung réduit sa production point.
Si Apple réduits sa consommation envers samsung, il faut là qu'ils trouvent des partenaires viables. Ce que samsung fait depuis 5ans avec Apple, ils vont devoir le faire en 1an.
Mais bon la dépendance est mauvaise car on ne négocie plus les prix ce qui devait devenir le cas pour Apple.
En réduisant les commandes et comparant les prix on fait les fournisseurs s'aligner.
Comme nous avec les assurances, banque etc...
@k43l :
Déjà fait ^^
J'avais lu une autre vision de la relation Samsung Apple.
Il était décrit la peur d'Apple de voir Samsung lui refuser des produits pour favoriser son propre business. Samsung mobile a une croissance énorme et de ce fait, Samsung aurait préféré vendre à lui-même ses produits plutôt qu'à Apple. Exactement ce qu'ils font avec le PLS et l'Amoled.
En résumé, Samsung Mobile aurait fini par égaler la demande d'Apple et d'en diminuer l'importance pour Samsung semiconducteur.
En fuyant Samsung, Apple se protège. Mais de ce point de vue là, ce n'est pas dommageable pour Samsung à condition que Samsung mobile continue sa croissance. Et ce n'est pas les procès actuels qui vont l'arrêter.
Samsung mobile représente 18% des ventes de téléphone, Apple 3%.
sur les smartphone c'est samsung 18% et pareil pour Apple.
quand on voit l'ampleur du galaxy S 1 et II ca fait peur a voir, déja plus de 8 millions de galaxy S II vendu depuis fin juin, en sachant que les USA n'ont été fournis que le mois dernier
@ DMZ :
Samsung est un fabriquant de hardware. Autrement dit, ils allignent les 1 et les 0 dans des chips, tel que demander par les clients. Ils possèdent la technologie de fabrication. Sa se résume à sa. Ils n'ont jamais eu de renom pour la recherche technologique autre que pour l'optimisation des processus de fabrication. Samsung n'inventent pas. Nous verront bien comment ils se débrouillerons sans les idées empruntées des autres.
Samsung développe aussi ses technologies. Comme le S Amoled par exemple. Ou le Hummingbird qui a été conçu et fabriqué par Samsung.
Bref Samsung développe aussi. Les réduire a de simple copieurs est faux et parfaitement ridicule.
Si par "autre vision", tu fais référence aux articles de MacBidouille, ils sont bourrés d'approximations et de théories pour le moins naïves.
Autant les auteurs sont bons pour tout ce qui est flasher du firmware ou patcher du logiciel, autant leur vision économique ne repose que sur une vague intuition, voire un fantasme. Ils écartent toute information qui ne colle pas à leur théorie et même les infos qui vont dans leur sens sont tellement biaisées qu'elles en perdent toute pertinence.
Par exemple, rien ne dit qu'Apple cherche à interdire tout produit Android le plus longtemps possible parce que c'est la seule façon qu'ils ont de riposter face à la concurrence et qu'ils ont peur de Samsung. C'est ce que serine MB. Apple ne veut pas que Samsung fasse le même design ultra-minimaliste qu'eux et ils demandent des modifications de leur aspect extérieur parce qu'ils considèrent que c'est du plagiat. Ça, c'est le sujet de la plupart des procès en cours. Et ils n'ont pas envie de trop dépendre d'un fournisseur qui est également un concurrent sérieux. Voilà pour les éléments concrets et plausibles. Mais quand on parle de grosses entreprises et surtout d'un énorme conglomérat comme Samsung comme si c'était une personne et qu'on fait de la psychologie de comptoir dessus, il n'y a aucune crédibilité, aucune rigueur, rien pour étayer leurs théories.
En fait, dans la vision de MB, Samsung incarne essentiellement un châtiment divin qui va humilier Apple qui a commis un péché d'orgueil en se diversifiant par rapport aux utilisateurs de la première heure (les auteurs des papiers en question). Ils sont moins admiratifs de Samsung que désireux de faire l'apologie toute entreprise qui mettra à Apple les bonnes claques que l'entreprise mériterait pour le crime de les avoir négligés.
@Dwigt :
Ouais tu l'as dit !
En plus avec certains qui croient tout savoir sur tout et qui passent leur temps a gueuler ...
Apple sont meilleurs que Samsung!:p
Je met mon manteau et je sort!=)
Je trouve aussi très réducteur de dire que Samsung n'invente rien.
Mais perso je m'en fiche, je ne suis pas lié aux marques, seulement aux produits qui me plaisent et qui répondent à mes besoins.
L'amoled n'a vraiment rien à envier au retina, si ce n'est le puissant retroeclairage : http://www.lesnumeriques.com/retina-vs-amoled-iphone-4-vs-galaxy-s-p966_...