Apple expérimente toutes les solutions pour charger sa montre

Nicolas Furno |

La rumeur prête à Apple des intentions sur le secteur des montres connectées, ou tout du moins d’un appareil que l’on porterait en permanence à son poignet. On sait que le constructeur bute sur plusieurs problèmes, parmi lesquels offrir une autonomie correcte est le plus important. Le New York Times revient sur cette question dans un nouvel article qui évoque toutes les options envisagées par le constructeur.

L’un des derniers concepts d’iWatch en date, fortement inspiré par le Fuelband de Nike.

Le journal évoque la possibilité d’une batterie extrêmement fine et surtout suffisamment souple pour prendre place dans le bracelet de la montre. Mais l’essentiel de l’article est consacré à des idées plus novatrices encore. Le cas de la recharge sans fil, déjà évoqué par la rumeur en fin d’année dernière, refait son apparition. Le New York Times indique aussi qu’Apple travaille sur la recharge par les mouvements du poignet, une technologie bien connue des amateurs de montres traditionnelles.

La solution toutefois pourrait venir d’une ressource disponible en abondance : le soleil. Selon le journaliste, Apple essaie depuis des années de charger ses iPod, puis ses iPhone, avec l’énergie solaire. Le New York Times a interviewé Tony Fadell, actuel patron de Nest et ancien dirigeant de Cupertino. Il a longtemps travaillé sur l’iPod et il explique que le constructeur a essayé pendant plusieurs années d’ajouter un système de recharge solaire aux iPod.

Cela n’a jamais fonctionné pour une bonne raison : les appareils restent trop souvent dans les poches et il n’y a pas assez d’énergie solaire à l’intérieur des bâtiments pour que ce soit efficace. La donne serait ainsi différente avec une montre que l’on garderait en permanence au poignet et donc au soleil. L’iWatch pourrait être équipée d’un écran courbe à la fois pour mieux s’adapter à la forme du poignet et pour capter plus de rayons lumineux.

L’autonomie, le problème numéro un des appareils mobiles actuels.

Au-delà de la recharge, les recherches se font aussi sur la batterie elle-même. La technologie utilisée n’a quasiment pas évolué depuis des années, alors que l’on pourrait stocker l’énergie beaucoup plus efficacement avec d’autres technologies. Pour l’heure toutefois, aucune solution suffisamment fiable n’a été trouvée.

Dernière piste, limiter encore la consommation d’énergie des appareils eux-mêmes et le New York Times évoque des recherches menées à l’université de Washington qui pourraient considérablement diminuer la gourmandise des puces cellulaires en se basant sur les réseaux sans fil qui existent déjà. En exploitant les réseaux Wi-Fi ou ceux de la télévision, les téléphones pourraient communiquer entre eux sans, ou en utilisant très peu d’énergie.

avatar privatejohns | 
@toto160 De quoi parle-tu? L'obsolescence programme consiste à rendre rapidement inopérant un équipement au delà de la période de garantie. A considérer le nombre d'années de fonctionnement du matériel d'Apple, ce n'est vraiment pas le sujet. Sur ce point, elle aurait plutôt droit à une médaille.
avatar privatejohns | 
@nova313 Vu le niveau d'expertise d'Apple en la matière, elle est plutôt bien placés. Elle a raison de prendre le temps de trouver la solution pour une autonomie au moins journalière. Le photovoltaïque n'est qu'une option. Le thermocouple en est une autre, considérant l'écart de température entre l'intérieur et l'extérieur du poignet. Et comme pour les monter "automatiques" le mouvement du poignet est aussi à considérer. Toutes solution qui ménagent la batterie.
avatar Tyrael | 
Même dans un pays peu ensoleillé, 4% en + d'autonomie, c'est toujours bon à prendre. Ça fait une heure sur une journée complète. Dans les régions ensoleillées, ça pourrait grimper considérablement et justifier de porter le bracelet de manière très ostentatoire… ce qui est toujours avantageux pour une marque… Dans tous les cas, si la communication de l'objet se limite à du Bluetooth 4 LE avec un autre appareil (téléphone, iPAd), il n'y aura pas de perte d'autonomie due aux puces en charge du wifi et du GSM ou GPS… Ça change considérablement la donne… Prenez une montre dont la batterie occupe la totalité du bracelet, ajoutez une recharge à la fois par un système mécanique oscillatoire et par un système photoélectrique, le tout pour alimenter un appareil dénué de Wifi, de GPS et de GSM et équipé d'un écran OLED très économique et on devrait pouvoir atteindre une autonomie acceptable. Reste la question cruciale : pour faire quoi ?
avatar jibu | 
Le soleil, une ressource disponible en abondance?... Les parisiens, londoniens et autres gens du Nord apprécieront l'ironie... ;-) Par contre chez nous à Lyon elle fonctionnera bien !
avatar Jdbouton | 
@John McClane : A les préjugés .... Tu veux une photo du jour? Je fais Paris-Amiens et le ciel est d'un bleu. Nous ne sommes pourtant pas en été ;).
avatar YanDerS | 
ça dépend, car il existe plusieurs types de modules photovoltaïques, dont certains à haut rendement, c'est-à-dire pouvant générer de l'électricité à faible luminosité, voire à luminosité artificielle comme c'est le cas pour certaines calculatrices. Les monocristallins par exemple sont les plus chers. Mais il se peut que la recherche ait encore fait des progrès qui puissent donner de meilleurs rendements encore. Quand je dis que le projet d'un terminal-bracelet est un redoutable defi technologique
avatar jibu | 
PS : sans parler des pays nordiques où la montre ne sera utilisable que la moitié de l'année!
avatar privatejohns | 
@John McClane Enfin Très très nordique. Y en a pas beaucoup
avatar ElGringo13 | 
@Lestat1886 : c est sur que si tu prends la gear comme ref c est pas gagné. mais un objet connecte avec un monitoring santé complet, sérieux et bien pense pourrait changer la donne et pas juste une télécommande pour smartphone. suivis cardiaque température divers taux de composée , stress etc pourrait ouvrir la voie a de nouvelles utilisations. on finis tous avec des maladies chroniques nécessitant un suivis régulier ou une prise a intervalle régulier de médicaments ( infarctus, diabète, cholestérols ). et puis parfois sortir son tel pour certaines utilisation n est pas toujours pratiques. certaines fonctions déporté serais bienvenus. par contre le defaut d Apple étant de ne faire aucun effort sur l étanchéité de ces produits j ai peur que la sueur ou autre pluie ne soit fatal a cette hypothétique iwatch.
avatar YanDerS | 
si Apple ne sort qu'une montre, alors elle repassera comme tu dis. Le problème, car c'en est un, c'est que ce ne sera pas une montre, et encore moins une casio électronique pour voir uniquement l'heure ou le calendrier
avatar Apple92 | 
La solution pour une bonne autonomie pourrait venir de la combinaison de toutes ces solutions, mais à quel prix? A la fois une batterie optimisée autant que possible, une recharge par les mouvement du poignet, un écran solaire et des composants moins énergivores. Pour l'écran solaire, le problème vient aussi de la chaleur dégagée. Pour un objet en contact permanent avec la peau, il y a intérêt à ce que la température ne monte pas trop. Bref, j'ai l'impression qu'on est encore 10 ans trop tôt pour avoir une montre connectée qui sera plus qu'un gadget.
avatar YanDerS | 
exact, pas une montre. Ou alors le staff de Cupertino se gourre totalement
avatar YanDerS | 
"J'avais imaginé que les iphones puissent communiquer entre eux créant un réseau géant made in apple (^_^)" qui te dit que ce n'est pas le cas? :-o
avatar Jdbouton | 
@iRobot 5S : Habituellement? Apple mettait ses iPods a jour tout les ans, quand l'iPod était la source de la croissance de l'entreprise. Depuis les années 2010, elle ne les met à jour qu'une fois sur deux. Donc ca fait maximum deux fois qu'Apple suit cette logique. C'est pas une habitude ...
avatar YanDerS | 
;-)

CONNEXION UTILISATEUR