iPad 2 : un nouvel écran et un vibreur ?

Nicolas Furno |

Le site GlobalDirectParts est connu pour avoir mis en ligne une vidéo représentant un iPhone 5 (ou plutôt un iPhone 4 CDMA), vidéo qui avait été de fait authentifiée quand Apple a demandé son retrait (lire : iPhone 5 : la vidéo retirée par Apple). Ce retrait n'a pas refroidi le site qui réitère l'expérience, cette fois avec l'iPad 2. On trouve ainsi dans son magasin en ligne un écran LCD d'iPad 2 vendu environ 164 €, ou encore un vibreur pour iPad vendu 7,5 € pièce et en stock. Est-ce la preuve qu'Apple a prévu d'ajouter un vibreur à l'iPad 2 ? Si la tablette est capable de recevoir des appels FaceTime, cet ajout ferait sens pour recevoir les appels en silence.

http://static.igen.fr/img/2010/12//skitched-20110117-092548.jpg

L'écran n'apporte aucune précision sur le plan technique. Cet écran est plus cher que l'écran du premier iPad vendu sur ce même site un peu plus de 109 € : les caractéristiques ont donc certainement évolué, avec peut-être à la clé une meilleure résolution. Peut-être que l'iPad 2 sera effectivement Retina Display (lire : iPad 2G : le grand écran se précise encore), mais cela ne veut pas nécessairement dire qu'Apple maintiendra la même densité de pixels sur l'iPad que sur l'iPhone 4.

Avec le concept de Retina Display, Apple ne désigne pas une densité de pixels, mais un principe : les pixels invisibles (lire : Retina display : vainqueur par KO). Sur iPad, tenu en moyenne à une distance plus grande des yeux, les pixels n'ont pas besoin d'être aussi petits que sur iPhone ou iPod touch. En clair, un iPad Retina Display n'a pas nécessairement besoin d'une résolution équivalente à celle de l'iPhone 4, résolution bien trop élevée à l'heure actuelle tant du côté de l'écran que du côté des puces graphiques.

via MacRumors

Tags
#Retina Display #iPad 2G
avatar djoule81 | 
M'en fou du vibreur!!! Steeve , un port USB!!! Pleaaaassse!!!
avatar alex9517 | 
Tu dis ça pour troller ou t'es sérieux ? Parce que sur une tablette, je vois aucun intérêt à un port USB. T'as de la musique, des applications, tout ça en passant de ton ordi au iPad, ou directement depuis les boutiques iTunes et iPad. Alors sort des arguments au lieu de balancer quelque chose d'innutile...
avatar alexmab | 
@ lppa : Moi je vois tout son intérêt dans une tablette ca fait simplifierait beaucoup de tâches et rendrait l'iPad moins dépendant à l'ordinateur. Je parle en connaissance de causes.
avatar swanny | 
@ lppa : c'est pas parce que tu n'a pas, toi personnellement, besoin d'un port USB, qu'il n'a aucune utilité. tout le monde l'utilise pas son iPad qu'au salon devant sa télé . Perso si j'achète une tablette c'est pour l'emmener en déplacement. Donc loin de mon ordi avec iTunes. vu qu'un iPad n'a que 64go de ram tu comprendras bien qu'on ne peut emmener toute sa librairie, ou braiment beaucoup de fichiers. un port USB te permettrait de brancher un disque dur externe ou une clef USB. puis si t'est en déplacement face a quelqu'un avec un pc sans itunes ni connection 3g, qui veut te donner un fichier exel comment tu fais sans port USB? Bref c'est pas parce que Steve dit qu'on en a pas besoin que c'est vrai, surtout que ça couterait quedale de mettre un port USB sur l'ipad pour le rendre indépendant de l'ordinateur.
avatar Alex56 | 
Pour la resolution, un facteur 1.5 par rapport un ipad1 serait plus envisageable... Ca ferait 1440 par 1080 ( HD).
avatar Apple92 | 
Ca me semblerait le meilleur choix. L'iPad n'a clairement pas besoin de passer au même ratio que l'iPhone 4, mais juste légèrement plus fin. Bref l'HD ça semble bien. Après, pour la lecture de films, un format plus large serait quand même une meilleure chose... 16/9, 16/10 comme ils veulent, mais 4/3 c'est pas terrible. Un 16/9 1920x1080 serait top, même si effectivement en mode portrait ça risque d'être un peu trop haut (ou pas assez large selon le point de vue).
avatar DickyPoo | 
@ parafsuo54000 : « Pour la resolution, un facteur 1.5 par rapport un ipad1 serait plus envisageable... » Sauf que ce serait une horreur pour rendre l’appareil compatible avec les applications existantes : tous les éléments en bitmap s’afficheraient de façon baveuse. Le léger gain de résolution ne suffirait pas à justifier ça, à mon avis.
avatar yablog | 
Je pense que l'ipad 2 sera plus cher. Peut être un prix d'entré à 700 euros ?
avatar uecic | 
@ pijo : 700€ pour une daube pareil ? Quelques euros de plus et j'ai un MB et j'ai alors un VRAI ordi.
avatar tigre2010 | 
@ Mac Mac : Ça dépend pour quoi faire. Tantôt l'ordi est très désavantagé.
avatar yablog | 
J'ai pas dis que ce n'était pas une daube ! Moi non plus je ne serais jamais aussi con pour mettre 700€ dedans, je te rassure ;)
avatar Abudah237 | 
@ pijo : ??
avatar fel-x | 
On devient enfin raisonnable.
avatar fernandn | 
Il ne faut pas parler en terme de résolution mais de DPI. 200DPI sont largement suffisants pour l'ipad ça correspond à la finesse des meilleurs papiers photo. La linéature de la presse papier est bien inférieure à cela
avatar Laurent-Apple | 
La résolution est bien exprimée en DPI. Pour les pixels (cf. 1920x1080 par exemple), c'est un abus de langage de parler de résolution, c'est une dimension.
avatar kikfaf | 
Une plus grande résolution est indispensable... La seule chose embêtante est que on se trainera pendant des mois des applications non HD, comme avec l'iPhone 4 aujourd'hui...
avatar jimouest2005 | 
De toute façon faudra bien y passer un jour ou l'autre !
avatar AppleFlo | 
Cette multiplication de fantasmes autour de ce simple objet informatique commence a être très amusante. En 2012 pour l iPad3: prévisions : USB firewire 200 go de stockage 3 cameras super rétina display fera le café réglera le problème de la faim dans le monde etc. Etc. Etc. Il va y avoir des déçus en avril :))
avatar c.t | 
Le prix n'augmentera pas je pense, Apple a voulu sortir un produit beau et pas cher par rapport a la concurence. Le prix devrait stagner mais avec de meilleures caractéristique techniques
avatar mistermicro.fr | 
Juste une petite précision: Nous (moi le premier) avons tendance à utiliser le terme "résolution" à tort et à travers. Quand on dit d'un écran qu'il fait 1024x768, on parle de sa DÉFINITION, autrement dit, de son nombre de pixels. Le mot RÉSOLUTION définit une caractéristique QUALITATIVE et non QUANTITATIVE. Autrement dit, on parle de la finesse des pixels de l'écran. Elle s'exprime en pixels par unité de mesure. Autrement dit on ne dit pas "une résolution de 1920x1080" mais "une définition de 1920x1080" De même, un écran de 4 pouces, 640x480 a une résolution supérieure à un autre de 10 pouces 800x600. Par ailleurs, comme expliqué dans le dernier paragraphe de l'article, la distance entre l'écran et les yeux va entrer en ligne de compte. Cela est du au fait que l'oeil a un pouvoir de résolution (la capacité à distinguer deux points l'un de l'autre) qui s'exprime en unité d'angle. Dans le cas d'un oeil humain, il est d'un minute d'arc (0,017 degrés), soit 9,44 10e-5∏ radians. A trois mètres, un écran rétina doit avoir des pixels de 0,89 mm. A cinquante centimètres ils doivent mesurer 0,14 mm. A 25 cm, ils doivent mesurer 0,07 mm. Notre oeil percevra ces écrans comme ayant la même qualité si les distances sont respectées. Résumé, si vous tenez votre iPad deux fois plus loin que votre iPhone, il n'a pas besoin d'avoir une RÉSOLUTION supérieure à la moitié de celle de l'iPhone pour "être rétina".
avatar DickyPoo | 
@ f3nr1l : Merci pour ce rappel, qu’on doit malheureusement faire à peu près tous les jours en ce moment sur ce site, à cause des rumeurs liées à l’iPad 2. Notons qu’au moins, même si l’iPad 2 n’intègre pas d’écran à la résolution plus élevée, ces rumeurs auront peut-être servi à éclaircir le sens de ces termes pour quelques personnes. :) Concernant le dernier paragraphe du commentaire auquel je réponds : je pense qu’on ne tient pas vraiment un iPad deux fois plus loin qu’un iPhone — ça commencerait à faire vraiment loin ! Et rappelons aussi qu’il n’y a pas que ce facteur à prendre en compte pour le choix de la nouvelle résolution par Apple : l’énorme gain de compatibilité apporté par une définition quadruplée (doublant donc la résolution puisqu’on suppose que la taille de l’écran restera identique), qui permet d’afficher les anciennes applications strictement de la même manière qu’actuellement, rend ce choix beaucoup plus logique que tout autre.
avatar tigre2010 | 
@ f3nr1l : Merci merci. Et comme dit plus haut il faudrait en plus le rappeller a chaque article.
avatar crifan | 
Si la resolution augmente, apple va devoir gérer 4 modes pour ses app Actuel idem 3g et 3gs ( un grand nombre) Actuel 4g ( avec les mêmes app dont certaines de meilleure qualité en resolution Actuel ipad 1 ( même pb. Certaines appli non adaptées Et enfin l'ipad2 avec une autre resolution ? Cela va etrangement ressemblé a l'aventure des cartes hercules pour PC
avatar Macriart | 
Jantiochus Rendez vous en avril mais vu tout les ajouts par rapport au V1, le prix ne va pas stagner car tout ces changements ont un coup je pense à mon humble avis, de toutes les façons affaire à suivre...
avatar JP Caillot | 
on nous a fait le coup pour l'iPod Touch 4 et pas de vibreur ^^
avatar Human-Fly | 
Mais actuellement, les applications taillées pour l'iPhone 4 ont l'air de quoi sur l'iPad une fois zoomées ? Ce doit être mieux qu'à la sortie de l'iPad, quand on nous expliquait que ça allait du laid au correct...
avatar jipeca | 
Pratique le vibreur, surtout quand on porte l'iPad dans la poche de son Jean et qu'on reçoit un coup de téléphone. Bon d'accord, c'est vrai que ça pourrait être marrant pour les jeux.
avatar Hesperus | 
Clem95 : dans ce cas il n suffit pas d'avoir un port USB, encore faut-il que le système reconnaisse le contenu d'une clé et permette l'import/export de fichiers. C'est une autre affaire.
avatar swanny | 
@ nunozu : bien évidement !

CONNEXION UTILISATEUR