Rumeurs

IPad mini : pas de Retina avant 2014 ?



Lors de la sortie de l’iPad mini, beaucoup annonçaient sa première révision pour le mois de mars suivant avec à la clé un écran Retina. Six mois plus tard, la tablette d’Apple n’a toujours pas connu de révision et l’adoption du Retina pourrait être repoussée à début 2014 si l’on en croit NPD DisplaySearch.

L’explication de l’analyste est toute simple : Apple aurait du mal à se procurer suffisamment de dalles Retina pour sa tablette avant cette date.

Pour Richard Shim, la feuille de route d’Apple est la suivante : une mise à jour de l’iPad mini au second semestre, suivie d’une mise à jour plus significative au premier trimestre 2014 avec à la clé un écran Retina et un tout nouveau processeur. Vu qu’Apple est en pleine transition concernant la production de ses processeurs (lire : TSMC s'occuperait de toute la production de puces Ax l'année prochaine), cela se tient…

D’ici là, Apple devrait avoir un nouveau concurrent sur ce créneau (lire : Une petite Surface serait présentée fin juin). La “petite surface” devrait afficher une définition de 1400*1050 pixels, soit une résolution de 233 dpi, ce qui est mieux que l’iPad mini et la Nexus 7. Aux dernières nouvelles, ce modèle devrait être disponible fin 2013/début 2014. Pour le moment, Redmond aurait pour objectif de prix 399 $, mais ne s’interdirait pas de revoir le prix de sa tablette à la baisse le cas échéant.

Rappelons enfin que la nouvelle Nexus 7 est attendue pour cet été.

[Via : CNET]

Vos réactions

BrokenStones [06.05.2013 - 08:56] via MacG Mobile

Ils espèrent le vendre a qui leur iPad mini 2 a peine boosté ?

rom54 [06.05.2013 - 12:42]

A tous ceux qui ne peuvent/veulent pas payer le prix d'un iPad...
Si Apple a sorti un iPad de 8.9", c'est pour suivre la tendance du monde Android dans lequel les modèle ˜10" etaient trop chers, les modeles de 7-8" permettant de baisser fortement les prix.

Ca marche pendant 6 mois, apres les ventes chutent... Donc faut dortir un nouveau modele pour tromper le marche et c'est reparti pour 6 mois...

Mais ca ne va pas durer, les chinois produisants des tablettes 9" a moins de $300, elles vont tuer les tablettes de 7-8", ce n'est qu'une question de prix...

Ce que l'iPad mini actuel semble aussi expérimenter après un pic de vente.
De toute façon, l'augmentation de la définition de l'écran ne va pas changer grand chose pour le mini, son écran étant déjà très bon. Par contre, si Apple sort un équivalent du Note 2 de Samsung (oui Apple copierait alors Samsung, une première) la ca a toutes les chances de faire un malheur...

Sinon, si Apple veut continuer de vendre son iPad mini il faut le positionner comme remplacant de l'iPod touch (dont les ventes s'effondrent) et l'orienter clairement sur le jeu. L'iPad comme l'iPod touch et l'iPhone prennent de plus en plus de PDM aux consoles portables, et si Apple fait encore un petit effort (genre iPad mini au prix de l'iPod touch), Apple aura alors totalement remporte ce marche...

Pour le reste, l'avenir c'est dans les tablettes de plus grandes dimensions, au moins jusqu'au 11-12" et dans les produits tels que la Note 2 de Samsung...

Ceci dit, pour rebondir sur la news, la rumeur d'un Surface mini, est tres probable mais ca ne changera rien au destin a la Zune de Surface. Malgre la qualite des Surface RT, l'OS est trop catastrophique au niveau ergonomie et puis Microsoft gagne tellement plus d'argent avec Android qu'ils vont pas se tirer une balle dans le pied en sortant du Wndows RT/Windows Phone potable qui produiraient des benefices très inférieurs...

béber1 [06.05.2013 - 16:33]

"rom54
A tous ceux qui ne peuvent/veulent pas payer le prix d'un iPad...
Si Apple a sorti un iPad de 8.9", c'est pour suivre la tendance du monde Android dans lequel les modèle ˜10" etaient trop chers, les modeles de 7-8" permettant de baisser fortement les prix.
Ca marche pendant 6 mois, apres les ventes chutent... Donc faut dortir un nouveau modele pour tromper le marche et c'est reparti pour 6 mois...
Mais ca ne va pas durer, les chinois produisants des tablettes 9" a moins de $300, elles vont tuer les tablettes de 7-8", ce n'est qu'une question de prix..."

c'est ton raisonnement, fondé sur le marketing.
Chaque mobile a ses tailles limites en fonctions de ses possibilités d'utilisations.
Le smartphone atteint ses limites au-delà de 4,5", voire 5" au max, après on passe dans autre chose, dans le domaine des hybrides comme les Phablets qui essaient de faire des mix plus ou moins réussis entre les smartphones et les tablettes.

Le format 7" correspond en fait au Mobile Pocket, c'est-à-dire avec une surface de visualisation et d'interactions tactiles (ce qui permet des apps plus évoluées et sophistiquées) un minimum confortable tout en ayant la légèreté et un format facilement rangeable dans une poche.
C'est pour cela qu'il y a une forte logique pour ce modèle de mobile, logique qui en fait un vrai créneau commercial parce que vrai créneau d'utilisation. De ce point de vue, c'était inévitable qu'Apple finisse par s'y plier par raison.
Ne pas le faire eût été un trou, une fuite commerciale préjudiciable dans sa gamme d'iMobiles.

Mais on aura remarqué qu'Apple n'a pas choisi le format 7" en 16:9, mais un 7,9" en 4:3 (et non 8,9 comme tu l'as écrit).
C'est-à-dire qu'elle s'est refusé à enfreindre la logique d'utilisation de l'iPad d'origine (problème de cohérence logicielle aussi), mais a essayé de la conserver coûte que coûte quitte à choisir un format un chouilla trop grand pour être un vrai mobile Pocket.
Là il faut des poches larges.

On est pas dans la logique purement marketing là.
C'est pour cela que je ne te suis pas quand tu dis qu'apple devrait "le positionner comme remplacant de l'iPod touch... et l'orienter clairement sur le jeu."
Non, car même s'il peut prendre la relève de l'iPod Touch, sa vocation est celle d'être un -vrai- iPad, mais en réduction, avec toutes les fonctionnalités et Apps possibles dispos sur son grand frère...

J'irais même plus loin en l'eloignant definitivement de la logique du Touch, il devrait avoir comme son grand frère, une fonction de téléphonie, simplement parce que c'est la logique intrinsèque à tout mobile connecté (surf, mail, gps&co, tel et visio partout. Mais c'est un autre débat).

rom54 [06.05.2013 - 19:20]

Tu as raison pour l'observation du format (et oui, 8.9 était une coquille.).

Le format 4/3 choisi par Apple est effectivement plus cohérent que le 16/9 qui est majoritaire dans le monde Android. Pour un smartphone, ca se comprend, il faut pouvoir utiliser l'appareil a une main et si on veut ajouter de l'espace, on ne peut dépasser une certaine largeur alors que l'on peut gagner en hauteur.

De plus avec ce format Apple gardait la cohérence avec l'iPad et toutes les applications iPad pouvaient tourner directement sur le mini. C'est la un gros avantage d'Apple sur Android ou la pléthore de format et de définition est un casse tete pour les developpeurs.

Pour une tablette par contre, a part pour regarder un film, le 16/9 pose beaucoup de problèmes, ne serait ce, que pour commencer, la fonction liseuse qui est totalement incohérente avec ce format 16/9.

Au-dela de ca, pour moi Apple n'a fait qu'un choix marketing opportuniste dans la production de l'iPad mini, tout comme les constructeurs Android on fait un choix purement marketing face a la mévente des tablettes 9-10", etant alors incapables de produire a suffisamment meilleur marche qu'Apple pour prendre des pdm: le 7-8" est juste un artifice marketing.
Et il est vrai que d'un point de vue commerciale c'est une réussite, temporaire, autant du cote d'Android que d'Apple, surtout a un moment ou Apple était en difficulté de production ( iMac, iPhone 5, Macbook Retina... ).

Maintenant concernant l'iPod touch. J'ai le sentiment de ne pas avoir ete clair. La première constatation c'est que l'iPod est en train de s'éteindre. La seconde c'est que le touch a toujours été un iPhone sans fonction téléphonique. Sa motivation de vente n'est pas la musique, le Nano ou le classique, sans parler des appareils concurrents, sont bien plus cohérents que le Touch. Il y a bien sur une frange de "keke" qui l'achètent pour se la "peter" au lycée, mais son vrai marche c'est le jeu, ce que les producteurs de consoles concurrentes ont bien compris en portant leur bestellers...
La difference de prix entre le touch et l'iPad mini est ridicule. Si Apple met l'ipad mini au prix du touch, Apple compensera une tres legere perte de benefice par une persistance voir augmentation des ventes de l'iPad mini.

D'un point de vue ergonomique, si 8" c'est incohérent pour une tablette universelle par contre pour une console portable c'est un tres bon format...

Apres concernant les hybrides tablettes smarphone, en general c'est du grand n'importe quoi. Seul le Note 2 de Samsung a trouve la "formule magique" et de ce point de vue c'est un produit tres réussi dont Apple devrait s'inspirer. Maintenant, ce qui fait une grosse partie de cette formule magique, c'est le stylet, et je doute fortement qu'Apple revienne un jour sur le stylet...

Francis Kuntz [06.05.2013 - 15:08]

"Par contre, si Apple sort un équivalent du Note 2 de Samsung (oui Apple copierait alors Samsung, une première) la ca a toutes les chances de faire un malheur..."

Ils ont deja pas copie samsung pour la tablette 7"9 alors ils vont surement pas les copier pour un note.

C'est d'ailleurs samsung qui copie Apple sur le form factor encore une fois vu qu'ils ont annonce des produits ressemblant a l'ipad mini

damiendu83600 [06.05.2013 - 15:32] via MacG Mobile

@Francis Kuntz :
Non les tablettes de Samsung ne font pas 7,9" mais 7" pour la galaxy tab , et 8,9" pour la galaxy tab 8.9 . Je crois w

Dv@be [06.05.2013 - 09:00] via iGeneration pour iPad

Toujours pas convaincu de l'utilité de l'iPad mini surtout si on a un iPhone et un iPad

33man [06.05.2013 - 09:08] via MacG Mobile

@dv@be :
Hmm perso je trouve l'iPad mini a la bonne taille/poids pour lire dans le train ou bus, de plus la taille du mini rentres parfaitement dans le sac de nos dames... L'iPad tout simple est super, mais a mon goût reste pour une utilisation domestique, mais bon, avec des smartphones a 6.3'' de Samsung on se demande où s'arrête le smartphone et où commence la tablette...

Khadgare [06.05.2013 - 09:12] via iGeneration pour iPad

@dv@be

Tu en à jamais eut c'est peut être pour ça.... Perso j'ai vendu l'iPad 3 génération pour garder uniquement iPhone et mini... Et j'aurais du mal à revenir en arrière

Après tu me diras... Chacun son utilités!

Laurent-Apple [06.05.2013 - 23:54] via MacG Mobile

@khadgare :
'Tu en à jamais eut c'est peut être pour ça.... Perso j'ai vendu l'iPad 3 génération pour garder uniquement iPhone et mini... Et j'aurais du mal à revenir en arrière!'

Moi aussi, j'ai acheté l'iPad mini un mois après sa sortie en ayant l'iPad 3 et j'ai finalement vendu l'iPad 3 car trop lourd. Et tant pis pour le Retina je prendrais l'iPad 5 (plus léger) de sa sortie ;)

Laurent-Apple [06.05.2013 - 23:54] via MacG Mobile

@khadgare :
Un régal le poids du mini !
Même chez soi ;)

eastsider [06.05.2013 - 09:55] via MacG Mobile

@dv@be :
'Toujours pas convaincu de l'utilité de l'iPad mini surtout si on a un iPhone et un iPad'

toi tu crois qu ils veulent que t achete un iphone , un ipad et un ipad mini ¿ arête tout

Tnach [06.05.2013 - 11:05] via MacG Mobile

@dv@be :
Bien entendu l'ipad mini ne vise pas ceux qui ont deja un grand ipad, mais les sceptiques, qui trouvent l'ipad classique trop gros, trop lourd et / ou trop cher.

legentleman06 [06.05.2013 - 09:06] via MacG Mobile

Tout à fait d'accord avec le premier avis. Apple m'inquiète de plus en plus. Une petite mis à jour et hop 400 euros dans la gueule. De toutes les manières j'y attends plus rien. Si une belle surprise arrive, alors ma jouissance sera majuscule. Si c'est le contraire, je ne souffrirai plus comme les années précédentes

béber1 [06.05.2013 - 17:35]

Si le ton desabusé de ton commentaire tient au fait d'une petite maj payée 400 euros dans la gueule,

premièrement, il faudrait que cette analyse hypothétique se vérifie et ça ne serait guère ce qu'Apple vend dejà au même prix;
et deuxièmement, si Apple courrait derrière tous les p'tits profits, elle aurait déjà sorti une petite maj opportuniste en gonflant légèrement le processeur, sachant que TSMC maitrise déjà le 28nm.

Or, ce n'est pas ce qui se passe.
L'iPad 2 retina reclame, on le sait tous, une dalle basse conso ET un proc qui soit économe lui aussi.
La logique voudrait que ce soit du 20nm. Or on sait tous que TSMC ne sera prêt que vers fin 2013/debut 14.
Donc wait&see

Louloulefou [06.05.2013 - 09:13] via iGeneration pour iPad

Ou alors ils évitent les nombreuses critiques qui leur tomberaient dessus si ils sortaient un iPad mini avec Rétina quelques moi après l'iPad mini sans Rétina. Le temps gagné servira aussi sans doute à améliorer l'iPad mini 2.

inoga [06.05.2013 - 09:17] via MacG Mobile

Quand on compare un prix on compare l'écosystème aussi non ?

Trop cher trop cher trop cher certains n'ont que ces mots là à la bouche.

J'ai un imac d'occasion un iPhone d'occasion et je ne râle pas sur les prix, pourtant je ne dois pas être si différent de plein d'autres gens.

Imac 20 Alu 2,66 C2Duo 256 ssd 8go pour 500 euros
iPhone 4 16go 190 euros.

C'est aussi ça la magie Apple avec un vrai marché de l'occasion.

Pour en revenir u sujet un ipad mini version 2 ça ma brancherais bien en occasion dans 6 mois.

Jean-Luc Droid [06.05.2013 - 12:51]

Que des vieilleries

robertodino [06.05.2013 - 09:19] via iGeneration pour iPad

Je ne comprends pas l'article vu qu'il ne mentionne pas les améliorations possibles dans le cas d'une sortie d'un ipad mini sans rétina pour cette année.

jb18v [06.05.2013 - 09:24] via MacG Mobile

@robertodino :
Comme d'hab : même design, speed processeur, peut etre un peu plus de ram et tarifs ajustés ? ( enfin ça c'est rare ^^)
Pourquoi pas wifi ac, meilleure optique, meilleure batterie..

ddrmysti [06.05.2013 - 09:39]

@ Dv@be :
Je sais pas, peut être pour les personnes qui justement n'ont pas d'ipad 10" ?
Je trouvais l'ipad 10" trop cher, et quand je l'avais en main je le trouvais rapidement trop lourd. Le mini est bien plus léger et son format est parfait pour lire des scan, son poids permet également des sessions de jeu assez longue sans ressentir de fatigue.

@ legentleman06 :
Tu aimerais qu'ils révolutionnent le marché tous les ans avec des technologies qui n'existent pas encore ? Si tu te sent obligé d'acheter les nouveaux produits tous les ans même si tu n'y vois pas d'intérêt, le problème ne vient pas d'apple. Encore si la concurrence proposait déjà des 8" retina on pourrai s'inquiéter, mais pour le moment ce n'est pas le cas.

Malvik2 [06.05.2013 - 09:41] via MacG Mobile

L'iPad mini sera juste parfait avec un écran retina. Et je continue de croire qu'il l'aura à l'automne, sinon j'attendrai perso

alan63 [06.05.2013 - 09:53] via iGeneration pour iPad

Perso ça me va très bien comme ça. l'iPad mini me sert très basiquement en dépannage et je n'ai donc nul besoin d'un écran appelé rétina pour des besoins commerciaux
Mais bon à chacun ses envies , ses goûts ses besoins

bucks [06.05.2013 - 10:23] via MacG Mobile

Je suis du même avis que Alan63. A moins que le prix change très peu et que le poids ne bouge pas, la résolution de l'iPad mini et je trouve, déjà exemplaire. Possédant un Iphone 4 Retina, il faut vraiment être près de la tablette pour ressentir une différence.
Après c'est au goût de chacun, ce que je conçois parfaitement, mais rapport qualité/prix, je pense qu'Apple peu se permettre d'attendre encore un peu pour sortir une nouvelle de la tablette sans devoir l'alourdir niveau poids/prix, ce qui n'a malheureusement pas été le cas avec L'iPad Retina...

Silverscreen [06.05.2013 - 10:26]

C'est complètement débile comme analyse :
le Retina, ramené au format de l'iPad mini signifie une dalle à 323 ppi de résolution.

Déjà, c'est la définition des derniers téléphones XPeria donc les dalles existent et sont produites : qu'on les recoupe pour du 4,7" ou du 7,9" ne change pas grand chose. Et Apple peut très bien avoir sécurisé un stock.

Deuxio, les iPhones 4, 4S et 5 sont à 326 ppi : il suffirait à Apple de faire une infime modif au format de l'iPad mini (genre, 1/40e de pouce), sans changer le rapport largeur/longueur pour pouvoir puiser dans les mêmes stocks que ses smartphones. Je ne suis même pas sûr que le format de l'iPad mini ne soit pas déjà arrondi et permette d'avoir le même Retina que l'iPhone sans aucune modification de format…

Bref, une analyse complètement fantaisiste…

En revanche, la puissance nécessaire à faire tourner un écran retina sur un format 7,9" aurait un bel impact sur la batterie : à voir ce qu'Apple peut y faire : un A6 gravé plus fin ou un A7 ? Dans ce dernier cas, on parlerait effectivement de 2014. Mais j'y crois assez peu… L'iPhone 5S aura bien besoin d'un processeur upgradé pour sortir : aucune raison que l'iPad mini retina reste coincé avec un CPU de l'année dernière et gravé trop gros.

doupold [06.05.2013 - 10:27]

En ce qui me concerne, je n'achèterais l'iPad mini que lorsqu'il sera rétina. L'un de mes usages favoris est la lecture (articles en pdf, bandes dessinées scannées) et je n'ai pas envie de me nicker la vue.
J'attendrais début 2014 s'il le faut pour l'avoir.

dodobis [06.05.2013 - 10:37]

Comme beaucoup d'entre vous, j'affirme que la bonne config est Ipad mini + Iphone
L'Ipad est trop lourd et encombrant; il se justifie pour ceux qui ne l'utilisent que sur table ou ont des problèmes de vue.
La définition de l'Ipad mini est suffisante; l'autonomie pourrait être améliorée, le son aussi; les joueurs (dont je ne suis pas) attendent peut-être plus de rapidité/fluidité.
A part ça ............

ddrmysti [06.05.2013 - 10:58]

@ Silverscreen :

Les écrans c'est pas du jambon ou des kilos de patate, tu les imprimes pas sur des dalles de 1m x 1m avant des les découper au massicot. Si c'était si simple ça fait déjà un bout que tous les matos seraient équipé de la sorte...

noliv [06.05.2013 - 11:38]

@ddrmysti : Il y a une dizaine d’années, les LCD étaient produits sur des surfaces d’au moins 50cm x 50cm puis découpées “comme du jambon”. C’est assez surprenant mais c’est comme ça que ça fonctionne. Les surfaces produites de nos jours, je ne les connais pas, mais le principe est resté. Ça ne veut pas dire que c’est si simple de monter en production pour faire du Retina pour iPad mini, mais en tout cas le principe de découpe est bien réel (il reste aussi évidemment des étapes de production qui se font après la découpe)

Silverscreen [06.05.2013 - 11:48]

comme le commentaire de noliv : les LCD classiques sont pourtant produits comme ceci… à la découpe !
Un peu le même principe que les CPUs qui sont produits en galettes de plusieurs dizaines de puces à "séparer".
Maintenant, avec les technologies in-cell et la complexification des procédés, j'ignore dans quelle mesure ça affecte la production d'écrans retina aussi fins que ceux utilisés par Apple…
Mais vu le nombres de modèles de smartphones et de définitions sur le marché, ce serait délirant si chaque taille d'écran nécessitait une chaine de fab particulière. C'est déjà bien assez complexe avec les différentes définitions…

Utiliser les mêmes identifiants que les forums