Rumeurs

IPhone nano : un iPhone plus petit et moins cher en préparation ?



Selon Bloomberg, Apple préparerait de nouveaux modèles d'iPhone dont un qui serait plus petit et moins cher que les modèles actuels. Cette diversification permettrait de toucher de nouvelles cibles et de ralentir la progression d'Android.

« Le PDG d'Apple Steve Jobs, qui reste impliqué dans la prise de décisions stratégiques pendant son congé médical, cherche à réduire l'écart de prix qui a fait des téléphones Android une alternative populaire à l'iPhone » explique Bloomberg qui cite des sources forcément bien informées : « une version serait plus petite et moins chère que l'iPhone actuel indique une personne qui a vu le prototype et a demandé à garder l'anonymat ».

Cette personne explique que ce modèle aurait dû être lancé à la mi-2011 mais sera peut-être retardé voire annulé. Il serait plus petit que l'iPhone actuel d'un tiers, soit un format similaire à celui du HP Veer, et utiliserait les mêmes composants. Le temps et la masse aidant, le prix de ses composants a baissé, et Apple serait donc capable de commercialiser ce modèle pour 200 $ (150 €) nu. Les marges légendaires de la firme de Cupertino en souffriraient, mais le pari est que Google en souffrirait encore plus.

Apple travaillerait aussi sur un iPhone compatible avec les réseaux GSM/UMTS et les réseaux CDMA. Il pourrait utiliser une SIM universelle intégrée, rumeur qui évoque des travaux menés avec Gemalto pour faire d'Apple un opérateur virtuel qui serait une interface aux opérateurs traditionnels et permettrait de facilement passer d'un fournisseur à un autre (lire : L'opérateur virtuel Apple raye les opérateurs de la carte).

Tags:

Vos réactions

Soner [10.02.2011 - 23:54] via MacG Mobile

Pas assez cher mon fils...

hubt [10.02.2011 - 23:58] via MacG Mobile

Plus c'est petit, moins c'est chère 0_0 mais bien sur :)

Benlop [11.02.2011 - 00:07]

Ça a toujours été comme ça chez Apple dans une gamme donnée.

Rigat0n [11.02.2011 - 00:00] via MacG Mobile

A condition qu'il aie la même taille d'écran ou presque, parce que sinon, bonjour la fragmentation.

tap [11.02.2011 - 00:38]

3.2 contre 3.5 l'actuel j'ai lu.

Bigdidou [11.02.2011 - 05:29] via MacG Mobile

@ Rigat0n :
Ça va pas être facile de faire un iPhone nettement plus petit avec la même taille d'écran...;-)

Rigat0n [11.02.2011 - 07:45] via MacG Mobile

@ Bigdidou :
Si, en supprimant les bords. Mais cela ne ferais que le rendre plus cher, c'est pour ça que je me suis repris en parlant ensuite d'un iPhone "bas de gamme" reprenant le modèle de l'iPhone 3G. Ça me parait déjà plus pratique et vraisemblable qu'un iPhone affichant le même nombre de pixel que celui actuel sur un écran plus petit.

Ipader [11.02.2011 - 07:56] via MacG Mobile

@ Rigat0n :
Lorsqu'ils ont sortie iPod mini ou nano ou shuffle, on ne parlait pas d'ipod bas de gamme, pourquoi serait-il le cas pour iPhone? Moi j'ai toujours voulu un petit téléphone c'est pour cela que je n'ai pas d'iphone mais un iPod touch + Nokia et un iPad.
Et effectivement, avec iOS 4.3 on peut supprimer le bouton home, avec la technologie retina, concentrer les pixels, iPod nano montre qu'ils reflechise sur des gestures pour petite surface, et si hp sort un petit téléphone , c'est pas pour rien, l'ancien de chez Apple a du voir qlq chose dans le tuyaux chez Apple.

Rigat0n [11.02.2011 - 08:01] via MacG Mobile

@ Ipader :
Bon, comme tu veux, mais tu as vu le prix de l'iPod Nano actuel ? Si le but est de concurrencer Android... Le Veer a un clavier physique, nettement plus pratique à mon avis sur un téléphone de cette taille là.
Non, moi je ne crois pas à un iPhone avec une taille d'écran encore différente, ça ne ferais que fragmenter iOS.
Ça n'engage que moi, wait & see, comme on dit souvent avec Apple :)

Bens! [11.02.2011 - 09:05] via MacG Mobile

@ Rigat0n :
Pour le clavier de l'iPhone tu as raison. Si iPhone mini il y a ce sera largeur écran identique. Un peu comme le MBA 11" a un un clavier idem MacBook.

liocec [11.02.2011 - 10:01] via MacG Mobile

@ Bigdidou :
+1

Superboy58 [11.02.2011 - 00:05]

Donc à cours terme, entre les 5 modèles d'iPhone, 2 d'iPad, l'iPod Touch, ces nouveaux modèles hypothétiques et la répartition des versions d'iOS, tout cela entraînant des différences de tailles d'écran, résolution et puissance, on voit que la fragmentation a augmenté d'une façon fulgurante chez Apple en 1 an à peine.
Comme quoi la rengaine comme quoi Android est fragmenté ne sera plus valable puisque présente tout autant dans le monde Apple !

Benlop [11.02.2011 - 00:17]

Ce n'est pas parce que l'un est fragmenté que l'autre ne l'est plus...

tap [11.02.2011 - 00:43]

Non, ça deviendra juste un problème général et ça ne sera plus un argument d'haineux.

J-Mac [11.02.2011 - 01:15]

Quand il y a 5 modèles d'iPhone, ça veut dire que chez Android la fragmentation a été multipliée par 5 aussi et vu le nombre d'androphone c'est plutôt inquiétant. Pour l'instant il n'y a qu'une résolution et demie à gérer pour l'iPhone et l'iPod Touch.

arturus [11.02.2011 - 00:10]

pas trop tôt !

hartgers [11.02.2011 - 00:11] via MacG Mobile

Impossible. Apple ne perdrait pas en gamme : ils cherchent la marge, pas la plus grosse pdm.

hartgers [11.02.2011 - 00:12] via MacG Mobile

@ hartgers :
Je voulais bien sûr dire : Apple ne veut pas perdre en gamme.

olanparis [11.02.2011 - 09:45] via MacG Mobile

@ hartgers :
Bien d'accord, Apple domine le marché du haut de gamme pourquoi vouloir dévaloriser ce modèle pour vendre plus en quantité ça n'a pas de sens...

Ipader [11.02.2011 - 00:12] via MacG Mobile

iPhone nano, ils utiliseraient la résolution des iPhone 3GS avec une densité de pixel ratina = pas de fragmentation et écran plus petit.

Rigat0n [11.02.2011 - 00:33] via MacG Mobile

@ Ipader :
...et un truc inutilisable.
Moi je verrais plus un iPhone "bas de gamme" plutôt que plus petit. C'est-à-dire, en gros, un iPhone 3G juste un peu amélioré de manière à mieux supporter iOS 4 mais sans aller jusqu'au 3GS.

Ipader [11.02.2011 - 00:39] via MacG Mobile

@ Rigat0n :
Il serait plus grand que le nano et utiliserait iOS, mais on voit bien qu'apple va aussi dans la direction de plus petit écran et adapter l'ergonomie au format, bon en effet le nano est vraiment trop petit.

Bens! [11.02.2011 - 05:48] via MacG Mobile

@ Ipader :

+1
En effet, on voit mal Apple fragmenter encore son iOS.
Il semblerait bien plus judicieux de voir apparaître un nouvel appareil plus petit certes, mais compatible avec l'offre logicielle actuelle.

Autrement dit un appareil à l'écran similaire à la première génération d'iPhone (dimensions… à voir), juste un peu moins bien équipé. On imagine qu'avec le lancement de l'iPhone 5, forcément armé d'améliorations matérielles, il sera plus aisé de segmenter habilement et offrir un iPhone mini qui ne soit pas un iPhone au rabais - ce qui n'est d'ailleurs pas dans les habitudes de la maison.

RDBILL [11.02.2011 - 00:12] via MacG Mobile

Vivement qu'Apple lamine les opérateurs en devenant opérateur virtuel.
Ils ne se sont que trop gavés sur notre dos.
Il n'y a qu'à voir le prix moyen de la minute dans un forfait en France comparativement à ce même prix moyen en Afrique, dans les filiales de nos chers opérateurs Francais !!!!

alargeau [11.02.2011 - 00:14]

Bon, on pourrait tout de même dire que si Apple avait vraiment été visionnaire, ce mini iPhone existerait déjà et peut-être qu'Android aurait moins grapillé de pdm.

Bens! [11.02.2011 - 05:50] via MacG Mobile

@ alargeau :

Segmentation difficile. Il faut éviter la concurrence interne. Avec le prochain saut matériel (iPhone 5) ce sera probablement plus facile.

Rezv@n [11.02.2011 - 00:15]

En même temps ils pourraient très bien baisser les prix des iPhone 4 actuels... Un Galaxy S par exemple coûte la même chose à produire et pourtant il est vendu bien moins cher.

Nicolas [11.02.2011 - 14:43]

un Galaxy S coûte la même chose à produire? avec sa coque en platoc? ah bon. t'as des chiffres pour nous éclairer.
je pense surtout que Samsung fait un peu moins de marge sur son GalaxyS, où alors que cette marge est déplacée, étant donné que Samsung fabrique bon nombre des composants de base d'un tel (Ecran, Proc, etc...)

Nekk [11.02.2011 - 00:14] via MacG Mobile

@Superboy58

Non, le problème de fragmentation chez Android vient principalement, des différentes versions du système (gérer dans certains cas par l'opérateur...), ,de l'incompatibilité avec certaines API graphiques ,et d'importantes différences matériels !
Si ce projet venait à être concrétiser, Apple se débrouilleront pour maintenir une compatibilité comme ils l'ont toujours fait ! (je parle bien sûr pour les nouveaux modèles)
Un changement de résolution n'est pas une contrainte tant importante que ça pour les développeurs il me semble.

Letinono [11.02.2011 - 00:17]

On y a droit tous les ans a cette rumeur. Il reste plus qua attendre l'année prochaine.

Utiliser les mêmes identifiants que les forums