L'iPad 7" : une bonne raison d'y croire !

Christophe Laporte |

Analystes, industriels et médias ne le cessent de le répéter depuis quelques semaines maintenant : Apple est bel et bien décidé à commercialiser cette année un iPad 7".

Mais la rumeur a reçu en quelque sorte un support de poids : Jim Dalrymple, que certains n'hésitent pas à présenter comme l'attaché de presse officieux d'Apple, évoque dans un long billet ce modèle. Rappelez-vous, c'est lui qui en début d'année avait calmé les rumeurs en disant que l'iPad 3 ne serait pas décliné dans ce format (lire : Pas d’iPad 3 en janvier, pas d’iPad 7” non plus).

Dalrymple n'annonce pas clairement qu'un iPad 7" va sortir dans les prochains mois, mais sous-entend que cela fait partie du champ des possibles. Son discours est clair et cohérent.

Pour lui, lorsque Steve Jobs descendait les tablettes 7" et disait qu'Apple ne sortirait pas un tel modèle (lire : Apple : pas d’iPad 7"), c'est parce que les technologies n'étaient pas suffisamment matures à l'époque. Il confirme comme d'autres qu'Apple étudie le format 7" depuis le début.

Toutefois, il ne faut pas se tromper avec Apple. Si elle sort une tablette 7", ce n'est pas pour riposter au Kindle Fire d'Amazon. C'est mal connaître Apple de dire ou de penser cela. Si elle le commercialise, c'est parce qu'elle est parvenue à mettre au point une tablette cohérente avec le reste de son offre produits.

Il compare l'iPad 7" à l'iPod mini. Apple a sorti dans un premier temps l'iPod. Puis quand la technologie l'a permis, elle a sorti l'iPod mini, puis quelques années plus tard, l'iPod nano.

La miniaturisation des puces, les technologies sans fil plus puissantes et les écrans Retina laissent à penser à Darlymple qu'Apple a peut-être bien les moyens de lancer un tel produit. Un produit susceptible de faire la différence, et qui est autre chose qu'un concurrent au Kindle Fire ou/et un bête iPad mini. À suivre…

Sur le même sujet :
- L'iPad 7" s'installe dans la rumeur

Tags
avatar hozuki | 
Mouais... j'ai pas compris en quoi faire une tablette 7 pouces était impossible au départ. Ils ont bien réussi à faire un smartphone (donc une mini-tablette avec tel) en 3,5 pouces, donc pourquoi pas 7 pouces ? La technologie évolue toujours et ce n'est pas une question de taille d'écran. Quant à la phrase de Steve Jobs il était bien connu pour penser une chose un jour et le contraire le lendemain... ;-)
avatar djmat | 
Carrément d'accord je me suis fait la meme réflexion. D'ailleurs j'ai commencé à lire et je suis tombé sur cette phrase : "Toutefois, il ne faut pas se tromper avec Apple. Si elle sort une tablette 7", ce n'est pas pour riposter au Kindle Fire d'Amazon. C'est mal connaître Apple de dire ou de penser cela. Si elle le commercialise, c'est parce qu'elle est parvenue à mettre au point une tablette cohérente avec le reste de son offre produits." Et je me suis dis, ça c'est un article de Christophe Laporte parce que si Apple l'a sorti c'est juste que c'est cohérent parce que Apple ne regarde pas et ne s'inspire meme pas de la concurrence c'est pas possible. En effet en remontant vers le titre de l'article pour voir l'auteur j'ai vu que je m'étais pas trompé :)
avatar manu1707 | 
@SolMJ : 'j'ai pas compris en quoi faire une tablette 7 pouces était impossible au départ. Ils ont bien réussi à faire un smartphone (donc une mini-tablette avec tel) en 3,5 pouces, donc pourquoi pas 7 pouces ?' +1
avatar Yoan92 | 
L'un dans l'autre, je préférerais avoir une tablet 2" plus grande.
avatar strossus | 
J'ai testé la galaxy tab 7.7. Y a pas à dire ! La tablette est super fine, ultra légère et l'écran n'a rien de petit. La résolution de l'écran est plus élevé que celle de l'ipad 2 ! C'est vraiment une belle tablette ! Si un iPad 7" sort, j'espère que ça sera pour faire mieux.
avatar justmoot | 
Ils ferons rêver personne avec ça franchement! Un nouveau MacPro Mini la oui... Avec un os stable....
avatar Moof | 
Sauf qu'un iPod classic, mini ou nano ça n'a pas comme utilisation principale d'être regardé. C'est une comparaison foireuse.
avatar jegolu | 
@damien83 Apple ne s'intéresse plus aux niches, cf l'histoire du Mac Pro. Mais aujourd'hui, les newsletter sur les stylets + la rumeur 7" c'est marrant. J'ai presque cela avec un Note, téléphone en plus.
avatar djmat | 
Tu crois réellement à ce que tu dis ? En plus t'es bizarre je lis tes comm' de temps en temps et des fois t'as l'air de dire que effectivement Android c'est sympa puis alors des fois c'est super pourris tout ça à 2 jours d'intervalle. wtf ?
avatar Ronaldm | 
Règle applefan n1 : jamais la 1ère version d'un produit, donc non.
avatar djmat | 
C'est pas vraiment une nouvelle version juste la taille d'écran qui change ! Quand l'iPhone 5 sortira avec un ecran plus grand tu vas dire quoi x) ? D'ailleurs tu te trompes ce n'est pas une régle d'applefan c'est une régle de prudence on pourrai dire. Une régle d'applefan c'est le contraire : un nouveau produit, vite je me jette dessus ;)
avatar yanisn0101 | 
Zash_fx : Sors d'ici.
avatar strossus | 
@arnaudducouret : lol t'es marrant. Je suis très loin d'être un fan d'android. Plus tôt un Apple fan (iPad, iPhone, plusieurs Mac, aTV et j'en passe depuis 17 ans) mais je dois avouer qu'au niveau hard la 7.7 est vraiment pas mal. La résolution étant plus élevée que sur mon iPad 2 je n'ai pas été gêné par la "petite" taille de l'écran. La taille et le poid étant plus faible que mon iPad, au niveau transport c'est carrément mieux. J'attend de voir l'iPad 7" mais s'il sort il y a de grande chance que je vende mon iPad 2 pour ce 7".
avatar mimounlouna | 
J'adore les bonnes vieilles rationalisations de l'auteur de l'article. Tout plutôt qu'admettre qu'Apple suit un concurrent. Toujours trouver une raison pour dire que tout est prévu depuis le départ, tout mais surtout pas un changement d'avis, pas dire qu'Apple regarde ce qui se fait et s'adapte. Non, Apple suit sa voie sans se soucier des autres, dire le contraire (ou même seulement l'envisager) est une hérésie, quand même on n'en sait rien au fond (mais dans le doute, toujours donner raison à Apple).
avatar djmat | 
Ouais c'est ce que j'ai dis dans un commentaire plus haut. Mais ça c'est normal quand tu vois un article avec Christophe Laporte comme auteur c'est que du troll. C'est lui qui a écris l'article Kaspersky chougne (sympa comme titre journalistique et objectif n'est ce pas). Et si y'en a un qui vient me dire c'est pas du journalisme professionnel et qu'on peut prendre parti alors temps mieux on pourra officiellement dire que cet auteur est un troll !
avatar napuconcture | 
Même réponse que pour Android, la fragmentation, ou fragmentation très importante n'est pas un problème insoluble et insurmontable, c'est juste une contrainte de plus à prendre en compte et qui nécessite d'utiliser des outils adaptés. Vu la manière dont va se composer le marché, l'avenir pour une grande majorité est aux applications multiplateformes qui tournent sur Flash/Air, Mono ou autres technologies similaires.
avatar winstonsmith | 
@lmouillart 'Vu la manière dont va se composer le marché, l'avenir pour une grande majorité est aux applications multiplateformes qui tournent sur Flash/Air, Mono ou autres technologies similaires.' T'es un grand malade, toi... Tu as déjà essayé une app développée avec Air ? Tu as testé l'Infâme PHOTOSHOP TOUCH ?
avatar napuconcture | 
J'ai testé un point & click avec AIR. Oui j'ai essayé Photoshop Touch sur Android ça fonctionne bien. Après je n'ai pas testé la version iOS de Photoshop Touch. Je ne vois pas le problème.
avatar tigre2010 | 
@lmouillart : c'est le mot "fonctionne"...
avatar BeePotato | 
va jusqu'au bout de ta logique : le vrai multi plate-formes c'est les technologies web. Tout est en train d'arriver : 3D accélérée avec WebGL, accès à la caméra, au système de fichiers (iOS mis à part, mais bon...), aux "sensors"... Du reste, Adobe a racheté PhoneGap il n'y a pas longtemps et travaille de plus en plus sur WebKit. Mais on parle bien là d'applis multi plate-formes et "responsives", pour employer un terme à la mode. C'est une autre approche que celle qui consiste à viser une plate-forme, un format et d'essayer d'en tirer le meilleur.
avatar BeePotato | 
Article : "Il compare l'iPad 7" à l'iPod mini. Apple a sorti dans un premier temps l'iPod. Puis quand la technologie l'a permis, elle a sorti l'iPod mini, puis quelques années plus tard, l'iPod nano." Une comparaison ma foi bien débile puisque ces produits n'avaient pas d'interface tactile ni d'applications. Lancez vos applis iPad sur une version 7" et qu'est-ce qui va se passer ? Vous allez galérer pour utiliser vos applis. Imaginez un iPhone nano de 2,5" de diagonale, ça serait inutilisable... bah là c'est pareil (sauf pour les quelques applis maison qui seraient directement adaptées comme Books ou Safari - mais aucun web developer n'adapte ses sites pour le 7", format bâtard entre le téléphone et la tablette qui a 60% de parts de marché à elle seule en 10" et encore plus en consultation web) Dans les rumeurs en cour, il y a celle d'un iPhone 4" plus haut qui demanderait aux développeurs de faire "quelques travaux" d'ajustement. Et dans le même temps, paf, amusez-vous avec les tablettes 7" ? Personnellement, je n'y crois pas. Du reste Gruber non plus, et lui aussi est considéré comme ayant de bonnes sources chez Apple, d'où sa citatin sans commentaire : http://daringfireball.net/linked/2012/05/25/dalrymple-ipad-mini
avatar Mollaret | 
Si ça pouvait être vrai ça m'eviterait d'acheter une GalaxyTab 7.7 !
avatar tigre2010 | 
Personnellement je n'en vois pas trop l'intérêt. Entre un iPhone un peu plus grand, une grille tarifaire quadrillé par les anciens modèles d'ipad. Et quand on regarde l'iPad en plein jour, il fait plutôt petit. Bref.
avatar jarno24 | 
L'iPhone est conçu ergonomiquement pour un usage au pouce. L'iPad 10" est conçu ergonomiquement pour les deux mains posées au dessus du clavier (format paysage) puis tardivement adapté aux pouces en format portrait avec le split du clavier piqué au Jailbreak. À quel usage ergonomique correspond une tablette 7" ? Au stylet ?
avatar Paul78 | 
@Johnny B. Good : sauf que justement, le ciel n'est pas bleu !
avatar uecic | 
Et pourtant...le nombre de fanboys crétins disant qu'ils ne voient pas l'intérêt d'une telle taille et qui voudront tuer leur mère pour l'avoir le jour J de la sortie. " ouiiiiiinnnn....mamaaan...achète le moiiiii" "non mon garçon, tu as déja un iMac, un MBP, un iPhone et un iPad et tout ça juste pour jouer à Hungry-burds et aller sur MacG pour dire que windows c'est caca. Ça coûte cher la connerie tu sais ?"
avatar abohbot | 
@Mac mac Non les personnes qui s'équipent ont ce besoin! Je trouve ta réaction assez primaire pour ma part. J'ai un ipad je ne prendrai pas un 7 pouces. Par contre un Iphone plus grand m'arrangerait j'ai de très grandes mains
avatar eipem | 
Avouez qu'un " ! " ça a plus de gueule qu'un " ? " ! Merci, le " ! " est communicatif ! Bon Week end !
avatar Helmer | 
Steve Jobs a toujours eu une parole d'ivrogne. Après j’attends de voir les contorsions des fanboys qui vont nous expliquer que parque maintenant Apple le fait, c'est une révolution et qu'avant c'était de la merde :-) L'argumentaire de Jim Dalrymple est déjà assez symptomatique.
avatar FabienR. | 
Ben avec le système de textbooks qu'ils viennent de lancer ça aurait du sens de faire un iPad plus léger et moins cher.
avatar Mollaret | 
L'iPad n'aurait jamais eu ce succès s'il avait été lancé en 7", et je pense même que ça aurait fait flop. Qu'on le veuille ou non les tablettes c'est l'iPad, et les autres des clones (j'exagère à peine !) On est tellement de venu accro à son iPad que souhaite en avoir un partout. Je maintiens qu'Apple ne doit pas nous priver d'un format très nomade : le 7", et dans cette utilisation je n'envisage pas un iPad autre que 3/4 G wifi. Apple devrait faire attention à ceux qui sont obligés de passer de iOs à android parce qu'ils ne trouvent pas chez Apple ce qu'ils recherchent. Il suffit des fois de n'avoir qu'un "terminal" pour switcher d'un système à un autre. J'en parle d'autant plus facilement que c'est ce que j'ai failli faire (cf. un ancien sujet initialisé !)
avatar Bonobo99 | 
On vire tous les iPods car trop bridés et tout le monde en possède un. Limiter un objet à écouter de la musique devient trop cher pour l'utilisateur : trois iPod nano = un iPad ; un quoi ?! Selon cette idée la gamme serait : iPad ; Mac ; iPhone Mais s'il vous plaît, des Mac moins chers !
avatar mto1 | 
@Trollolol : il a dit qu il était trop petit pour être utilisable... Dans le cadre de ce qu ils avaient prévu. Sorti de son contexte on peut lui faire dire ce qu on veut :)
avatar Mollaret | 
Alors qu'Apple lui enlève 150 grammes au moins !

CONNEXION UTILISATEUR