Fermer le menu

L’iPhone 5S serait 31 % plus rapide

Nicolas Furno | | 19:00 |  112

Les rumeurs concernant le prochain iPhone ne font pas de pause le dimanche. Cette fois, c’est Clayton Morris, journaliste chez FOX News, qui relance la machine en évoquant sur Twitter le processeur de l’iPhone 5S. Selon lui, Apple remplacerait l’Apple A6 de l’iPhone 5 par un système sur puce nommé sans surprise Apple A7 et qui offrirait des performances largement en hausse.

Ce nouveau processeur serait 31 % plus rapide que son prédécesseur : c’est moins que le passage de l’Apple A5 de l’iPhone 4S à l’A6 de l’iPhone 5, mais ce serait une belle performance pour une puce qui ne devrait pas changer de taille.

9To5 Mac indique qu’Apple aurait testé des puces 64 bits, sans savoir si la puce Apple 2014 en bénéficiera. En tout cas, ce changement pourrait expliquer le gain à attendre sur l’Apple A7, sachant que le constructeur resterait à deux cœurs cette année.

Autre information rapportée par Clayton Morris, l’iPhone 5S aurait un capteur de mouvement supplémentaire. Il pourrait avoir un lien avec l’appareil photo et pourrait permettre de mieux stabiliser la prise des photos et vidéos. Un meilleur appareil, c’est un point qui revient souvent à propos de ce nouveau téléphone et une amélioration commune à chaque génération "S". L’iPhone 3GS pouvait enregistrer des vidéos, l’iPhone 4S passait à 8 mégapixels : l’iPhone 5S devrait ajouter un deuxième flash et, peut-être, offrir un module de stabilisation encore plus efficace.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGen

112 Commentaires

avatar voodoo10 25/08/2013 - 19:09via iGeneration pour iPhone

Le capteur en plus c'est un capteur d'inclinaison...

avatar ElGringo13 25/08/2013 - 19:28via iGeneration pour iPhone

@olivvvv :
Ben un meilleur proco avec uń vrai gain de puissance, un capteur d empreinte ,un flash en plus une meilleure stabilisation un nouvel os .... si tout ca se confirme ca comence a être pas mal comme evo. plus qu un simple speed bump.

avatar mister zebra 25/08/2013 - 19:20via iGeneration pour iPhone

Incroyable cette photo de l'A7! Comment on-t'ils fait pour en obtenir une photo? Le culte du secret d'Apple n'est vraiment plus ce qu'il était...
==>[]

avatar AnthoNelzin 25/08/2013 - 19:36via iGeneration pour iPhone

@augcre :
C'est amusant, me suis bien posé la question aussi... En tout cas ce logo A7 est original, apple fait meme jusqu'a ce detail !

avatar Oh la belle Pomme 25/08/2013 - 23:56

@ i.spartacus : Tu crois ?

avatar PachaColbert 25/08/2013 - 19:20

Et un écran plus grand et une autonomie en hausse, c'est pour quand ????

avatar YanDerS 25/08/2013 - 21:02

Cet iPhone va faire un MAS-SA-CRE

avatar yann111 25/08/2013 - 19:25

S'il n'y a qu'un processeur plus rapide et un APN amélioré ça fait peu comme innovation...
Ca stagne quand même pas mal côté iPhone depuis le 4.

avatar denisbook 25/08/2013 - 20:08

pourquoi placez vous l'innovation à l'iphone 4 ?

pourquoi pas le 5 ? ou le 3G ?

et en quoi il faut des "zizinnovations" ?

avatar yann111 25/08/2013 - 23:42

@oomu : pourquoi le 4 ? Parce qu'à mon avis c'est la dernière évolution majeure de l'iPhone. Le 5 n'est qu'un 4 un peu aplati et plus rapide, ça ne fait pas beaucoup. Si le 5S n'apporte rien de plus, ça fait léger pour 5 ans d'évolutions...

Pourquoi il faut des innovations technologiques ? Drôle de question. Peut-être parce c'est ce qui est intéressant dans le High Tech, non ?

@monsterkill : la concurrence essaye d'autres tailles, d'autres design, rajoute quelques fonctionnalités, fait des téléphones étanches, en autres. Et quand bien même la concurrence ne ferait rien, ce n'est pas une raison pour qu'Apple fasse pareil...

avatar Oh la belle Pomme 26/08/2013 - 06:52

Kooooaaaa ! Un doute sur l'existence de comptes multiples (?) !
T'exageres Damien. ;)
(des 'trucmachinMAN' il en pousse aussi comme des champignons ici (et c'est pas moi))

avatar yann111 26/08/2013 - 15:10

Vous êtes rigolos quand même, j'exprimais juste un point de vue sur le manque de nouveautés sur l'iPhone depuis quelques temps et voilà qu'on vient me soupçonner de faire plusieurs comptes, qu'on me parle de l'obsolescence programmée et je ne sais pas quoi. C'est vraiment n'importe quoi les commentaires Macg...

avatar Logis84 25/08/2013 - 19:38via iGeneration pour iPhone

Ce qu'il ne faut pas oublier c'est qu'apple cherche à convaincre le plus grand nombre pas les technophiles.

Ce qui me ferait changer du 4s c'est un meilleur APN. Et c'est tout je me demande même si je ne passerais pas a la concurrence et pourquoi pas revenir chez Apple dans 1 ou 2 ans

avatar denisbook 25/08/2013 - 20:08

qui est ce monsieur On que j'aille le gifler ?

avatar agerber 25/08/2013 - 19:48

le gars ne s’embête meme plus avec photoshop.. :-)

avatar dragonrave 26/08/2013 - 01:39via iGeneration pour iPad

@Ikom75

Mon iPhone 4 qui à plus de deux ans et demi fonctionne parfaitement.
Pas de JB.
iOS 6.1.3

avatar manu1707 25/08/2013 - 20:35via iGeneration pour iPhone

Personnellement je trouve que la vitesse est largement suffisante même sur le 4S. En revanche, la mémoire c'est autre chose. Retrouver ses applications quittées juste parce qu'on a pris une photo, c'est pas top.

Et contrairement à ce qu'Apple recommande, légion sont les apps qui perdent toutes les données lorsqu'elles quittent. Ne serait-ce que Google Maps par exemple (c'est con quand on suit un itinéraire et qu'on n'a plus de réseau). Ou Facebook (vous étiez en train d'écrire un commentaire de trente lignes et vous vouliez juste vérifier un truc sur Wikipédia avant de poster ? dommage). Sans parler du training GPS qui cesse dès que l'application est quittée.

Donc perso, 30% de vitesse en plus, je m'en fiche bien. Je préfère un doublement de la RAM, ou un multitâche amélioré.

avatar macsilvio 25/08/2013 - 20:54

Autonomie en berne ?

avatar R5555 25/08/2013 - 21:03via iGeneration pour iPad

Moi on m'avait dit 32% .....

avatar YanDerS 25/08/2013 - 21:08

c'est même plus,
mais Apple veut atténuer une humiliation trop cruelle à ses concurrents :sympa:

avatar cookie 25/08/2013 - 21:07via iGeneration pour iPhone

Je garde le 5.

avatar florian2010 25/08/2013 - 21:12

C'est dingue comme Apple est à contre-courant de la course à la puissance, du toujours plus d'écran large etc ! Un vrai pari que les gens se lasseront d'avoir des téléphones mal optimisés (on recommence comme à l'époque des PC : un OS-MS- et plein de fabricants ? ) !
En tout cas, face à multiplicité des offrants, Apple parvient à " rester groupé ", si j'ose dire !
J'ai surtout hâte d'avoir IOS 7.

avatar YanDerS 25/08/2013 - 21:15

Faut bien laisser les autres gesticuler pour exister

avatar alexdu20 25/08/2013 - 21:25

je rigole, si, comme la derniere fois, on nous annonce que toutes les rumeurs sont fausses et qu'on a la mega surprise comme ce fut le cas pour le Mac Pro

avatar alexdu20 26/08/2013 - 00:49

Heu, si j'etais au courant... et par ton message j'ai compris que mon message n'etait pas clair
Je voulais souligner la forme cylindrique qui a ete une vraie surprise pour tout le monde.

avatar matsfr 25/08/2013 - 21:40via iGeneration pour iPhone

Pour moi, on va rester avec la même batterie, une journée MAXI. Et c'est ce qui fait mal sur l'iPhone...

avatar marcplemay 25/08/2013 - 22:03

Ben c'est simple , les appareils de qualité et largement suffisant pour le commun des mortels à 299€ arrivent en force (les Nokia, le terrible Moto X, le Nexus ... ) et vont constituer la norme du tarif raisonnable des smartphones .

Et Apple a pas encore compris et veut encore vendre du smartphone à 700 boules...
Les seuls idiots de l'industrie qui y croient encore et qui se tirent la bourre sur ce futur marché de niche, c'est Samsung et HTC...

La marge d'Apple va s'effondrer car ils vont vendre sous peu 90% des modèles plastique et le relicat en alu.

Donc ils paniquent et essaient de créer le buzz comme à la belle époque.But nobody bites it !

Mon Dieu, que j'aime voir les hommes tomber ...

avatar marcplemay 25/08/2013 - 22:13

Etant donné ma nature volontier trollesque (mais d'une beauté désarmante) je serais plutôt un ewok :)

avatar eipem 25/08/2013 - 22:07via iGeneration pour iPhone

@lukasmars :

T'aimes surtout te bercer d'illusions ouais.

avatar marcplemay 25/08/2013 - 22:16

Parce que tu crois que les téléphones à 700 € (qui se vendent en masse ) , bien plus cher qu'une tablette, ça va durer encore longtemps ?.

T'es de la famille de Ballmer toi non ? Tout dans la vision .

avatar napuconcture 25/08/2013 - 22:22

"bonjour nous avons le nouvel iphone en martiaux nobles blablalbablabl, et le nouvel iphone en plastoc comme les Samsung , mais pour le prix d'un vous pouvez en avoir 2"

"l'alu pas c'est le truc que l'on utilise pour emballer les sandwichs ou faire les canettes de Coca ? ok, bien vous me mettrez celui qui est au prix normal".

avatar marcplemay 25/08/2013 - 22:58

J'avoue que je ne comprend pas la critique .

En français comme en anglais, je te bas sur pas mal de longueurs coco.

avatar agerber 26/08/2013 - 01:54

Autant beaucoup ont mis 700 euros à l'époque, mais beaucoup moins le font maintenant et demain ca sera pire.. Car pourquoi remettre 700 euros si c'est pour avoir 30% de vitesse en + (!) et un flash en plus.
Et samsung est dans le même cas, comme apple le S3 vs le S4. Pas pour rien non plus que Iphone 4 a toujours du succés.

avatar drkiriko 25/08/2013 - 22:18via iGeneration pour iPhone

Ce journaliste se trompe : il devrait savoir que c'est 31,532 % de plus et non simplement 31 %, ou alors c'est une fabuleuse hausse...
Mais dire que l'A7 sera bien meilleur, ce que tout le monde sait déjà, ça ne fait pas vendre un canard !

avatar Mollaret 25/08/2013 - 22:46

Bravo !
Au moins le NFC va être très efficace, ainsi que les 2 applis tournant en même temps sur 1/2 écran !!

avatar farfff 25/08/2013 - 23:28

Et on pourra telephoner avec?
J'dis ça, j'dis rien...... :-)

avatar aldayo 26/08/2013 - 00:00via iGeneration pour iPhone

Il fait combien au 100 m ?

avatar aldayo 26/08/2013 - 00:34via iGeneration pour iPhone

Mon 3GS fonctionne parfaitement bien. iOS 6 à même améliorer la réactivité par rapport au 5.
Ceux qui parlent de l'obsolescence programmée ont juste envie de s'acheter le dernier iPhone !!

avatar Miniwilly 26/08/2013 - 09:59

Il est évident que la reprise en main de la partie processeurs par Apple a été l'un des éléments clés du succès de la plateforme, lui assurant un excellent rapport consommation / puissance et une bonne intégration logicielle et qu'Apple va continuer à pousser l'effort dans ce secteur.

Il serait absurde de faire l'inverse quand la concurrence rallie ce mode de fonctionnement. Il n'y a qu'à voir Motorola et SoC du MotoX qui bien que moins puissant sur le papier obtient des scores équivalents à des machines nettement plus puissantes dans les benchmarks.

Je pense que l'avenir est bien à cela : des processeurs optimisés comme Apple le fait. La voie prise par Motorola me semble aussi intéressante avec des cœurs à basse consommation très spécialisés (en l'occurrence qui permettent d'exploiter les capteurs audio, vidéo et autres). Ce type d'architecture va devenir un standard à mon avis.

D'ailleurs je me demande si Google n'avait pas cela en tête plus que les histoires de brevets en rachetant Motorola : focaliser les équipes sur ces problématiques d'intégration hardware / software et construire une plateforme de référence efficace pour Android qu'elle pourra à terme proposer à ces partenaires. Cela montre dans tous les cas qu'Apple a trouvé la bonne manière d'aborder le marché et que sa stratégie est sur la bonne sur le plan technique.

avatar Goliath 2 26/08/2013 - 11:36via iGeneration pour iPhone

Mon iPhone 4S est assez rapide dans 95% de mon utilisation.

avatar Kratos58 26/08/2013 - 12:31via iGeneration pour iPhone

Question peut-être bête mais le 64 bits sur iOS apporte les mêmes avantages que sur

avatar Kratos58 26/08/2013 - 12:31via iGeneration pour iPhone

@Terence993 :
'Question peut-être bête mais le 64 bits sur ARM apporterait les mêmes avantages que sur x86 ?

avatar arthurquillot 26/08/2013 - 19:01

31%? Il y a une erreur, d'après mes sources se serait 31,28%.
Non mais sérieux c'est quoi ce chiffre. Il aurait écrit 30% ça n'aurait pas été crédible c'est ça? 31 cela ressemble plus à une valeur calculée à partir d'un benchmark? Ça sent le monsieur qui veut faire son intéressant tout ça.

avatar arthurquillot 26/08/2013 - 19:06

Ça fait plaisir je suis pas le seul qui ait tiqué sur le nombre! (dédicace à didier31 et liocec)

Connexion utilisateur