Rumeurs

Pas de multitâche pour Windows Mobile 7 ?



Pour revenir dans la course, Microsoft aurait fait des choix radicaux concernant Windows Mobile 7. C'est du moins ce que laissent entendre plusieurs sites spécialisés. Le changement le plus significatif concernerait le multitâche. Microsoft semble vouloir y renoncer alors que les précédentes versions de son système supportaient cette fonctionnalité. Au lieu de s'exécuter en tache de fond, les applications qui ne seront pas au premier plan seront mises sur pause par l'OS. Windows Mobile 7 serait doté d'un système de push similaire à celui de l'iPhone afin qu'un logiciel puisse alerter l'utilisateur à tout moment.

Comme prévu, au niveau de l'interface, Microsoft aurait fait le ménage. L'interface serait très proche du Zune HD, mais avec un écran d'accueil repensé. À noter que cette version ne permettrait plus aux fabricants d'ajouter des surcouches graphiques, comme le fait HTC par exemple.

Concernant la navigation web, Windows Mobile se rapprocherait de l'iPhone sur certains points. Le butineur de Microsoft serait basé sur Internet Explorer 7, mais comporterait également des fonctionnalités d'IE8. Mais on retiendra surtout le fait qu'il ne permette pas d'exécuter du contenu Flash et Silverlight. Le but de Microsoft serait de proposer une expérience de navigation du même ordre qu'avec un iPhone 3GS.

Autre similarité avec le terminal d'Apple, il faudra passer semble-t-il par la plate-forme de téléchargement de Microsoft pour installer une application. MarketPlace proposera une fonctionnalité "Essayer avant d'acheter" afin de permettre aux utilisateurs de se faire une idée avant de mettre la main au portefeuille.

Pour la gestion des contenus multimédias, Windows Mobile 7 embarquerait la technologie Zune. La synchronisation avec le PC s'effectuerait par ce biais et non plus par Windows Mobile Device Center. D'autre part, le système de Microsoft offrirait une prise en charge complète de XBOX Live.

À noter que cette mouture de Windows Mobile serait incapable de faire tourner les applications écrites pour les versions précédentes. Si la rumeur dit vrai, les premiers appareils équipés de Windows Mobile 7 devraient arriver dans le commerce à la rentrée.

Cette version sera présentée au Mobile World Congress le 15 février.

via PPCGeeks et MobileTechWorld

Vos réactions

shenmue [07.02.2010 - 08:59]

Et là, on va voir un grand moment quasi historique de retournement de veste de tous ceux qui ici crachaient sur ce manque de fonctionalité (le multi-tâche) sur l'iphone et qui, soudain, vont nuancer leur propos dés lors que Microsoft va proposer la même chose.

Tom_mac [07.02.2010 - 09:14] via MacG Mobile

Ça, il y a des chances...Par contre je reste sur ma position concernant lIPad et son non-multitâche

ce78 [07.02.2010 - 10:11] via MacG Mobile

C'est quand ils copient qu'ils sont les meilleurs chez Microsoft. Comme en 1987, lorsqu'ils ont copié l'OS Macintosh de 1984 avec Windows (langage objet : fenêtres, bureau, dossiers, souris, et en plus avec plein de bugues ajoutés !).

ShowMeHowToLive [07.02.2010 - 10:36] via MacG Mobile

Enfin, ils ont tout compris ! Capitaliser sur ce qu'ils font de mieux (Zune HD/Xbox). Ça devrait être pas mal comme résultat.

asseb [07.02.2010 - 12:09]

C'est un poisson d'avril ?

fred78 [07.02.2010 - 14:16] via MacG Mobile

Y en a qui sont des carricarures dans leurs commentaires (pro Apple au point d'être aveugle).
Pour la part je maintien que le non multitâche de mon iPhone est une plaie et que le renouvellement se fera sur une solution multitâche. iPhone ou pas.

-HTK- [07.02.2010 - 14:30]

Pas de multitache non plus pour WM7 ???

mdr, et dire que je trouvais que l'informatique évoluait trop vite ... Mais là, c'est bientôt un retour à l'age du bi-bop si ca continu !!

jodido [07.02.2010 - 14:42]

Vu les délais de Microsoft on dirait qu'il y a bourrage papier dans la photocopieuse

ShowMeHowToLive [07.02.2010 - 15:21] via MacG Mobile

L'iPhone est multitâches. On peut très bien téléphoner ou écouter de la musique et faire autre chose à coté. Simplement ce n'est pas ouvert a toutes les apps. Ce n'est pas gênant si Apple ou MS sortent un messenger eux mêmes, c'est la seule chose qui manquerait en multi taches. Pour le reste, vu la taille d'un écran de smartphone il n'y a pas grand intérêt a avoir ça dessus.
Si on l'a avec de bonnes perfs pourquoi pas mais ça m'étonnerait.

Gepat [07.02.2010 - 15:45] via MacG Mobile

Le multitâche viendra sans doute avec la prochaine version de Iphone OS je suppose.

manu1707 [07.02.2010 - 16:24] via MacG Mobile

1000 jodido
Et je m'en porte pas plu mal pour autant ...

Nicky Larson [07.02.2010 - 16:25]

Redmond started its photocopiers ...

nicolasf [07.02.2010 - 16:38]

Le multitâche est inutile pour les applications de messagerie instantanée si ces dernières sont bien faites. J'utilise régulièrement Beejive tout en faisant autre chose sur mon iPhone, ça marche très bien avec les notifications instantanées. Mes interlocuteurs ne s'en rendent vraiment pas compte.

Non, à part le straming, je ne vois pas l'intérêt. Et on dirait que Microsoft est d'accord. Étonnant, non ?

jodido [07.02.2010 - 20:54]

la VOIP aussi serait intéressant en fond...
ou pour les applis GPS aussi

Stef@n [07.02.2010 - 18:36]

@ce78

C'est ça qui est triste avec Microsoft - le Zune HD par exemple - c'est un très bon produit. Mais il n'aurait jamais excité s'il n'y avait pas eu l'iPhone et l'iPod touch... C'est triste de savoir que Microsft a toujours besoin des autres (et surtout Apple) pour "innover"...

@shenmue

Tiens, une autre théorie en boit:

Les supporters de WinMo n'existent pas! Ce n'est pas possible, du moins, pas encore... :)

shenmue [07.02.2010 - 20:03]

@Stef@n:"Les supporters de WinMo n'existent pas! Ce n'est pas possible, du moins, pas encore..."

Si si, tkt, et ils pleurent en ce moment sur nombre de sites où l'info est passée. Soit ils pleurent, soit ils trouvent que soudain le mono-tâche c'est génial ;)
Microsoft a fait les bons choix, c'est avec un gros retard à l'allumage , et il ne sera pas simple d'aller lutter contre l'Iphone aujourd'hui avec les mêmes armes, même si le Xboxlive c'est très bien foutu, car en face, l'Iphone a fait déjà une grosse partie de la décision auprès des Devs. Au dernier IGF, les jeux finalistes sont pratiquement TOUS sur iphone/Ipod touch et dans TOUTES les catégories, GTA vient de sortir, mais aussi un bijou comme Space Miner par exemple et les grosses annonces ne désemplissent pas (World of goo etc...).
Ce sera dur, Apple vend aujourd'hui plus d'Ipod touch par trimestres que Nintendo de DS (sans compter les ventes d'Iphone donc) et derrière il y a Itunes dont il se murmure très fortement que le dernier "trou" sur les films sera comblé dés cet été.
Mais c'est bien ce qu'il faut faire, une réunification des services autour de produits phares, et aussi une interface revue de fond en comble.
Au moins Microsoft va t-il ici clairement dans le bon sens alors que j'ai du mal à voir la stratégie de Google (toujours génial google isn't it ?) au delà des services Web déportés sur Tel Android. Cela ne me semble pas suffisant pour remporter la mise. Le positionnement de Google vis à vis de l'aspect ludique est inexistant, et on ne sent pas dans cette entreprise le besoin de faire évoluer l'interface vers quelque chose de réellement accessible à tous. Croient-ils que leurs services suffisent à créer l'adhésion ?
La baffe du Nexus devrait leur avoir remis les idées en place pourtant...

parafsuo54000 [07.02.2010 - 21:52] via MacG Mobile

Ce n'est pas a Apple ou MS de juger l'utilite du multitask!
Si je veux laisser mon messenger connecté c'est mon choix, mon probleme..!
Apple n'a pas suffisement doté l'iphone en RAM, point barre. Apres l'autonomie de la batterie a bon dos!!!

Stef@n [07.02.2010 - 22:43]

Oui, GTA et World of Goo - de vrai petits bijoux. Surtout GTA, c'est une merveille, peut-être le meilleur vrai jeu sur l'App Store, conçu à la base pour un écran tactile (agrrrrr, moi je l'ai acheté à 40 pour DS!!!). Donc foncez, s'il y en a qui hésitent...

@shenmue

"toujours génial google isn't it ?"

Je ne vois pas pourquoi tu me dis ça... En tout cas ce n'est pas parce que Steve dit le contraire qu'il ne l'est pas...

Sinon oui, il faut bien l'avouer, la plupart des produits de Google sont bien foutus. Comme le dit oomu, peu importe de qui ça viens, tant que c'est un produit de qualité.

Android est en deçà de l'iPhone OS en termes de convivialité (même avec l'arrivée récente du multi-touch), mais il avance bien. C'est un très bon OS. Et il faut saluer son arrivée déjà rien que pour le fait qu'il a contribuer à ce que Apple abandonne sa stratégie de "web apps only" et sort le SDK et l'App Store si vite... Et si Steve a décidé dorénavant de sortir plus souvent des mises à jour de l'iPhone OS, c'est justement pour contrer Android - un gros plus pour l'utilisateur d'iPhone que tu est.

Cette nouvelle gué-guerre entre les deux plus innovantes et créatives sociétés de cette industrie ne peut que les pousser à se surpasser et apporter que du bon en fin de compte. Et on voit que Steve est très énervé (il ne l'a pas été comme ça peut-être depuis que Gates l'a copié, la première fois :)) - ça veut dire ce que ça veut dire - il sait que Google est capable...

Quand à la baffe du Nexus One (qui a l'air de te faire plaisir :P) - c'est peut-être dû à leur façon "révolutionnaire" de le vendre (google.com/phone). Son "flop" n'explique en rien le degré d'adhésion à Android - le Droid c'est vendu comme des petits pains. Le Droid, qui est moins bon que le Nexus... Et le Palm Pre, qui a une interface ultra soignée (et que tu apprécie particulièrement, n'est-ce pas?) n'a pas cartonné comme il aurait dû... Comme quoi les ventes expliquent peu de choses...

Cekter [08.02.2010 - 00:21] via MacG Mobile

Quelle honte microsoft franchement ! En 2010 sortir un machin qui n'est pas multitache. Ah ah la lose totale les pauvres gars de redmont. C'est pas chez les avant gardistes d'apple qu'on aurait ce genre de produit low tech.

Ah ah.

Hum.

Mais j'y songe soudain : ils seraient pas de mèche depuis le début les deux là ?

shenmue [08.02.2010 - 00:44]

@Stef@n:"Et il faut saluer son arrivée déjà rien que pour le fait qu'il a contribuer à ce que Apple abandonne sa stratégie de "web apps only" et sort le SDK et l'App Store si vite... Et si Steve a décidé dorénavant de sortir plus souvent des mises à jour de l'iPhone OS, c'est justement pour contrer Android - un gros plus pour l'utilisateur d'iPhone que tu est."

Apple n'a pas eu besoin d'Android pour sortir son Appstore. C'est même plutôt Google (et les autres) qui ont emboîté le pas derrière. Pareil pour les mises à jour qui ne sont pas plus fréquentes à cause d'Android vu que les vraies nouvelles versions de l'OS tombent toujours 1 fois l'an.
Il ne faut pas inverser les choses. C'est Google qui court après Apple pour le moment...

shenmue [08.02.2010 - 00:53]

@Stef@n:"Son "flop" n'explique en rien le degré d'adhésion à Android"

J'imagine que tu aurais dit cela s'il s'était agit de l'Iphone V1 vendu super cher...ou pas.
Le Droid de moto, on a largement gonflé le succès de ce mobile, toutes les ventes sont les mobiles distribués (et non vendus directement au client). En fait il s'en est moins vendu sur la période que d'Iphone V1 en son temps et on pourrait aussi trouver des excuses en face, le résau pourri de ATT par exemple, une campagne de pub hyper agressive de Moto puis de Verizon contre Apple.
Mais, oh wait, l'Iphone se vend bien malgré cela aux US. Android ne fait pas le carton attendu auprès du grand public, il ne faut pas se voiler la face. ça se vend bien, c'est après tout l'OS de Google, mais surtout aux US. En France, Android fait un four complet par exemple, ça ne marche pas au delà de la frange des powers users geekoides, et c'est pareil un peu partout dans le monde. Et c'est normal vu l'OS
Quant au Pré, il ne faut pas minorer les retours catastrophiques sur la qualité du matériel de la V1 qui ont eu un gros impact négatif aux US. Dommage en effet car l'OS est magnifique.
Ils ont été très en retard sur le SDK et les applis tierces aussi. ça pèse lourd.

shenmue [08.02.2010 - 00:57]

@Stef@n:"toujours génial google isn't it ?"
Je ne vois pas pourquoi tu me dis ça..."

ça ne t'était pas directement adressé, c'était une petite pique à l'adresse de ceux qui voient tout ce que fais google comme génial et bien pensé et tout ce que fait Apple comme bancal et mauvais...
ça a été une petite musique récurrente au sujet du Nexus. On voit le résultat...

Manu [08.02.2010 - 01:05]

Quelqu'un peut-il expliquer clairment ce que le multitâche sur un mobile peut apporter de plus extraordinaire?

Stef@n [08.02.2010 - 02:41]

@shenmue

"Il ne faut pas inverser les choses. C'est Google qui court après Apple pour le moment..."

Je n'insinue évidement pas que l'App Store s'est inspiré de l'Android Market :D. Je faisait allusion à l'Android Developer Challenge (ouvert en janvier 2008 pendant que l'iPhone n'avait que des web apps) qui a contribuer à "secouer" Apple - elle a dévoilé son SDK trois mois plus tard et l'App Store six mois après (11 juillet 2008). Rien de tel qu'un sérieux concurrent pour te faire bouger :). Je crains que le succés incroyable de l'App Store te fait falsifier l'histoire...

"Pareil pour les mises à jour qui ne sont pas plus fréquentes à cause d'Android"

Oh mais je parlais du futur, ça ne viens pas de moi, mais de Steve Jobs :) (voir article de MacG: "Les révisions logicielles seront également très importantes, de manière à ce qu'Android ne puisse pas tenir la cadence" http://bit.ly/bmgaXG).

"J'imagine que tu aurais dit cela s'il s'était agit de l'Iphone V1 vendu super cher...ou pas."

Je ne comprend pas... Insinue-tu que je suis anti-iPhone? J'ai été émerveillé quand Steve l'a présenté, c'était presque comme de la technologie extra-terrestre. Apple a révolutionné la téléphonie mobile et de quelle manière! Je suis resté tout aussi bouche-bée en voyant Apple se faire rattraper par Palm (ce que je pensais impossible, du moins pas aussi vite). Ce n'est pas parce qu'on regarde aussi ce que font "les autres" ou bien qu'on ne s'extasie pas en voyant que les ventes de Gphones sont en deçà des prévisions, qu'on est un iPhone hater (je sais, tu n'as pas dit ça, m'enfin tu insinue).

Quand à Palm, ses problèmes et le retard du SDK - elle a fait tout ce qui était possible pour une entreprise ayant peu de moyens et ce qu'elle a accompli est déjà remarquable. Tu oublie un détail important - il n'y a pas que la qualité de fabrication de la V1, mais aussi Sprint (bon dernier aux US). En espérant qu'elle aura plus de succès avec Verizon (le hardware est maintenant de meilleure facture).

parafsuo54000 [08.02.2010 - 08:19] via MacG Mobile

About Android, est il vrai que pour quitter les appli il faut une appli de type "killer process"?
Est il vrai que les appli sont installees uniquement sur la memoire interne du phone? (genre les carte sd ne servent a rien quoi)
Si c'est vrai Apple ne devrait pas trop etre inquietté par android!!!
C'est quand grotesque ce genre de defaut!

parafsuo54000 [08.02.2010 - 08:22] via MacG Mobile

Sans compter le fait que tu as achete un android phone, t es pas sur que le constructeur en question mette l'appareil a jour!!!ca aussi c'est du n'importe quoi!!!!
Android c'est bien du linux, il faut bidouiller sans cesse!!!!

Zoidberg [08.02.2010 - 09:09]

parafsuo54000 "Android c'est bien du linux, il faut bidouiller sans cesse!!!!"
Ah, on voit que tu connais bien le sujet, devant tant d'argumentation je ne peux que m'incliner... non j'deconne!
Donc, a part l'iPhone (dont, dois-je te le rappeler, il n'existe que 3 ou 4 modeles differents), tres tres ... tres peu de constructeurs maintiennent a jour leurs telephones dans le temps (oui c'est con mais c'est comme ca), Linux, Symbian, Bada, Windows, ou autres OS n'y echappent pas.
Donc maintenant, pourrais tu me dire le rapport que tu vois entre le fait qu'android soit basé sur un noyau Linux et les non mises a jour de certains de ces telephones? En plus de ca, le nexus aura bien les mises a jour Android, oh comme c'est bizarre, pourtant c'est du Linux.
Allez, va donc cracher ton ignorance ailleurs stp!

shenmue [08.02.2010 - 09:17]

@Stef@n:"Je crains que le succés incroyable de l'App Store te fait falsifier l'histoire..."

Je crains qu'il faille plus que 3 mois pour mettre un SDK en place et plus de 6 mois pour un Store complet.
En clair, Apple avait ses propres échéances à l'époque. Je doutes fort qu'Android ait eu quelque chose à voir avec ça. En revanche, pour sucer à la roue, Google a fait fort ensuite, comme d'autres d'ailleurs.
Et concernant les MAJ je parlais bien sûr d'avant. Ce qui va se passer à partir de maintenant est autre chose et largement autant motivé par la colère de SJ devant l'occupation du marché mobile par Google que par la simple concurrence naturelle. Ceci dit cela sera très profitable pour nous...peut-être moins pour Google ;)

docmib [08.02.2010 - 10:09]

Alors là je me marre... Après toutes les critiques sur l'iPhone ne supportant pas Flash, FireFox mobile qui l'offre en option à l'utilisateur qui devra l'activer lui-même, Microsoft se met aussi à rejeter le Flash...
Venez venez petits moutons... Y'en a un qui a enfin osé dire: votre standard est lourd, les autres tous timides derrières osent enfin dire "Ha tiens ouais... j'avais po r'marqué... Bon ben on va faire comme l'autre pomme et l'envoyer balader hein les gars ?"

On pourra cracher autant qu'on voudra sur Apple, les faits sont là: les entreprises regardent et suivent.

FabriceG [08.02.2010 - 10:11]

Oui… enfin ça reste de la *rumeur*… donc on arrête de s'enflammer ;-)

Mais comme dit plus haut, on n'a pas besoin de tant de "multi-tâche" que ça, pour le streaming oui (comme le mode iPod déjà multi-tâche), le GPS et la VOIP (idem que le mode téléphonie) bien sûr. Mais pour le reste… bof quoi. À quoi cela servirait-il ? (les IMs fonctionnent très bien avec la notification)

Apple pourrait très bien décider de mettre le multi-tâche pour toutes les applications, en le mettant par défaut sur "désactivé" et pouvant être changé via un énième réglage, un énième facteur d'embrouille du non-geek. Pourquoi pas… je suis pour le choix, que l'on puisse mettre ou enlever. Mais pour compliquer inutilement l'interface ?

Utiliser les mêmes identifiants que les forums