![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1369142936_scaled_optim.jpg)
![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1368782689_scaled_optim.jpg)
![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1368699475_scaled_optim.jpg)
Rumeurs
Rumeur : recharge sans-fil pour le prochain iPhone [MàJ]
Nouvelle rumeur pour le prochain téléphone d’Apple, cette fois concernant la recharge. Selon le pas toujours bien informé Digitimes, Apple utiliserait à son tour une technologie de recharge sans-fil pour le prochain iPhone. Il s’agirait d’une technologie maison qui reste à déterminer et la source de la rumeur ne précise pas s’il s’agirait d’un module intégré, comme pour les derniers Nokia, ou s’il faudra acheter un accessoire supplémentaire.
Comme le note le site, la recharge sans-fil est présente chez de nombreux constructeurs. Nokia, LG et HTC proposent tous un système de recharge par induction et Digitimes précise que Samsung devrait également s’y mettre dès cette année. Le site est cette fois plus précis : le Galaxy S IV devrait être proposé avec un dos spécifique et en option compatible avec un module de recharge à induction. Le coréen exploiterait même le standard Qi, le même que les autres constructeurs utilisent.
[MàJ 08/03/2013@10h58] : à propos d'induction, Phil Schiller s'était exprimé contre cette idée après la sortie de l'iPhone 5 (lire : Phil Schiller justifie certains choix pour l'iPhone 5). Cela ne veut certainement pas dire qu'il n'y aura jamais de recharge sans-fil chez Apple — le constructeur a l'habitude de se contredire régulièrement —, mais ce n'est peut-être pas aussi assuré que veut bien le dire Digitimes…
Vos réactions
Complètement ridicule; un bon vieux dock iPhone 4 remplit la mêle fonction tout en mettant bien plus en valeur le téléphone que bêtement posé sur un sac...
Heureusement pour l'iPhone 5 il y a l'eki dock
En tous les cas Apple a fait un bien curieux choix en supprimant les docks pour iPhone /iPad nouvelle génération...
Eux qui sont si attachés à l'image classe et mis en valeur de leurs produits
Recharge sans quoi !!!! La blague quoi comme le NFC just next pour l'instant
@delalendre
Technologie imitée de Witricity : induction + résonance.
Rendement faible , surconsommation etc
Quel est le rendement ? Tu as sûrement de quoi étayer tes propos ?
@jiheme :
'Rendement faible , surconsommation etc'
Ça dépend de la techno.
Quand les fréquences sont synchrones on obtient de très bon résultats.
Il est possible de charger efficacement [tout est relatif] avec une certaine distance.
Un iPhone qui se chargerait à 50 cm ou plus de sa base ce serait un super coup pour Apple, qui a déposé plusieurs brevets dans ce sens.
@liocec :
Je ne suis pas spécialiste en Elec ça c est sur*..
Je ne réagis que par simple " bon sens" si tant est que j en ai un peu , en pensant que transformer un courant dans une bobine en champ électrique , pour transformer a distance ce champ électrique en courant induit par une seconde bobine ne doit pas avoir un rendement très important . Et, si je ne le trompe , l intensité du champ électrique diminue de façon inversement proportionnelle au carré de la distance . Donc que resterait il a 50cm ?
* souvenirs de série E...
Corrigez moi si nécessaire je suis preneur . Cdt.
@jiheme :
Ce n'est pas si simple, d'un part la transmission est liée à sa fréquence, à l'élément qu'elle traverse et à des tas d'autres paramètres, d'autre part on a aujourd'hui de nouveaux composants, des antennes très efficaces et des supers logiciels de calculs et de modélisation.
La transmission la plus connue est le transformateur, mais il y a aussi des systèmes utilisant la résonance.
Dans les années 70, la NASA tapait les >80% de transmission sur 1km ou plus avec des ondes type micro-ondes, donc dangereuses.
Il y a aussi IBM qui travaille dessus et tous les autres...[dont apple].
Cherche "resonant inductive energy transfer", tu trouveras des tas d'infos, brevets, etc...
@ Malvik2
Là ils montrent le fatboy de nokia, mais il existe des docks ou des plateaux bien plus élégant pour ça.
Après faudrait une norme pour ce genre de recharge, parce que c'est cool de supprimer les câbles, mais si on fait un bond de 5 ans en arrière où on devait demander "quelqu'un aurai pas un cable tel marque tel modèle", c'est tout de suite moins intéressant. On verrai fleurir dans les cafés, les restau et autre lieu publique des bornes de recharge et ça serai bien pratique (macdo test ça dans certains de ses fastfood aux US).
Malheureusement Apple c'est Apple. Tous les constructeurs utilise la norme Qi, ce qui fait qu'il y a une compatibilité entre tous les terminaux . Un support qi recharge tous les smartphone qi. Mais Apple va sûrement développer une technologie maison, comme le dis l'article, et la encore, manque de compatibilité...
Apple ne changera jamais. C'est comme leur câble idiot qui nous emmerde, le lightning, ils auraient pu utiliser l'usb comme tous les monde ? Comme ça on utilise tous le même chargeur ? Nan nan ...
Bref, c'était mon coup de gueule.
@Kraaw
Au sujet du câble Lightning, il n'y a que six mois d'existence, et récemment, on a appris que le connecteur Lightning vers HDMI avait quelques secrets. C'est vrai que la compatibilité en prend un coup, entre utilisateurs d'iPhone. Si je vais chez un ami qui a un iPhone 5, je ne peux pas recharger mon 4, et inversement.
Par contre, sur la question de la compatibilité des connecteurs entre tous les smartphones, il me semble avoir lu que Samsung changeait souvent de connecteur. Quid des autres constructeurs ? Est-ce que ce reproche ne s'applique qu'à Apple ou le reste du marché fait ce qu'il veut en terme de connecteurs ?
Sur la recharge par induction, c'est une régression. Si on se déplace souvent, on revient vite au câble, et chez soi, on pose le téléphone et c'est à l'utilisateur de se courber s'il veut continuer à l'utiliser.
Oui, mais depuis que la norme européenne est passé, tous les autres constructeurs ont un port usb et ca restera comme ça pendant quelques années encore...
En attendant les autres sont tous en Usb.
Entre utilisateurs d'iphone, c'est l'horreur ... J'ai jamais été autant emmerder, ca me fait chier de me trimballer avec mon cable lightning quoi ...
Et la recharge par induction, moi je trouve ca bien que quand on est en déplacement. Macdo tente des table Qi, donc si t'as besoin de charger tu poses juste ton tél et pof. Pareil dans les transports etc, ca c'est chouette. Mais chez toi c'est useless, toute façon ta base doit etre relié par cable, et il est inutilisable en charge comme tu dis.
Juste nimp…
Pour avoir le Lumia 920 et le coussin Fatboy (Nokia DT-901), c'est juste indispensable ! Un vrai luxe. Dans quelques mois quand les constructeurs l'auront démocratisé (et surtout Apple) tout le monde changera d'avis.
Vous ne pouvez pas imaginer qu'est ce que c'est chiant de recharger l'iPad mini avec le câble, alors que je n'ai qu'à poser le Lumia sur un coussin. Je n'aurais jamais imaginé que cela aurait été aussi pratique avant de l'avoir testé !
@Malvik2 Si tu veux faire le kikoo à montrer ton téléphone qui charge il existe le Nokia DT-910. ;-)
@nickta :
Mdr ouai c'est indispensable , sans ça on peut pas recharger son téléphone… ah si attend on me dit dans l'oreillette qu'on peut avec le câble qui est généralement fourni dans la boîte !!
@iCaramba
On sent le mec qui est frustré de ne pas l'avoir sur son iPhone. :-)
@nickta :
'@iCaramba
On sent le mec qui est frustré de ne pas l'avoir sur son iPhone. :-)'
Alors la même pas en rêve mon gars !!
Le seul truc en plus que je voudrais sur l'iPhone 5 c'est une batterie un peu plus grosse (surtout en 3G en fait) mais pour autant l'autonomie est déjà pas si mal
@nickta
oui, et dans le train, tu poses ta tête dessus...
La recharge à induction ça sera vraiment pratique quand il y aura de plus en plus de bureaux, tables ou voitures qui l'incorporeront. En attendant l'intérêt est assez faible à mon avis. Ou sinon il faudrait pouvoir transférer des données en même temps : on pose l'iPhone sur une surface branchée au Mac et ça recharge + synchronise.
Il y a tout de même un interet à la recharge sans fil.
Les seules parties à contraintes mécaniques sont les boutons et le connecteur. Donc, ce sont les seules parties susceptibles d'être endommagées à cause de l'usure physique.
Avec la recharge sans fil, on en supprime une. C'est déjà pas mal.
Reste plus qu'à trouver le moyen de dégager les boutons physique et on aura des téléphone bien plus résistant sur la durée.
@elamapi
"Avec la recharge sans fil, on en supprime une. C'est déjà pas mal."
Je ne pense pas qu'on puisse , même avec l'induction, se passer de connecteur pour recharger . Sinon, être obligé de se trimbaler n'importe où avec son chargeur imposant sans arrêt , on perd tout l'intérêt pratique .
Ce n'est qu'un plus , en rentrant chez soi ..
nogui,
il peut y avoir quand même un interet à la recharge sans fil, c'est dans le cas de terminaux qui devront être étanches.
Je pense aux terminaux-bracelet, qui outre leurs formes rebelles, devront résister à des immersions potentielles selon les divers type d'activités dans lesquelles ils seront utilisés.
Il se peut que d'ici là les nano-revêtement type DryWired aient fait des progrès et soient intégrés dans les productions industrielles.
Mais c'est un problème auquel les recharges par induction peuvent répondre
Moi je ne vois pas l'intérêt d'une recharge sans fil, vu que le socle doit être branché, lui, sur secteur... Ça change quoi par rapport à un dock?
Le fait de ne pas devoir galérer à brancher le câble, le fait de ne pas devoir le débrancher si tu veux l'utiliser dans ton lit pour envoyer un message et de le rebrancher pour le reposer.
C'est juste un luxe, comme l'est le wifi par rapport au câble Ethernet.
Mais un luxe pour lequel tu ne peux presque plus te passer.
@nickta :
'C'est juste un luxe, comme l'est le wifi par rapport au câble Ethernet.
Mais un luxe pour lequel tu ne peux presque plus te passer.'
Justement, ça serait un luxe si on n'étais pas obligé de poser le téléphone sur son socle à induction et qu'on pourrais se baladé dans toute la maison comme avec le wifi.
@nickta :
'Le fait de ne pas devoir galérer à brancher le câble, le fait de ne pas devoir le débrancher si tu veux l'utiliser dans ton lit pour envoyer un message et de le rebrancher pour le reposer.
C'est juste un luxe, comme l'est le wifi par rapport au câble Ethernet.
Mais un luxe pour lequel tu ne peux presque plus te passer.'
Oh le con !! Nan mais désoler mais comparer l'induction au wifi… t'y va pas avec le dos de la cuillère !!!
C'est vrai que brancher le câble est la chose la plus pénible, la chose qu'on redoute le plus de la journée !!!
C'est clair que l'induction ça permet beaucoup plus de possibilité ; le wifi par contre ça a juste permis d'utiliser ses objet électronique n'importe ou sans fil…
(Ironie off)
Oui devoir brancher et débrancher mon téléphone dans mon lit lorsque je reçois des messages est pénible pour moi.
Mais maintenant je n'ai ce problème que pour mon iPad.
@nickta
"Oui devoir brancher et débrancher mon téléphone dans mon lit lorsque je reçois des messages est pénible pour moi. "
Pourquoi diable le débrancher ?
Le câble est pas assez long ?
Sûrement autant que le câble de ton chargeur induction non ?
@nogui
Ben le câble est derrière la table de nuit, et il ne fait pas 3 mètres de long :-/ Puis généralement la prise pour brancher le câble est sur le bas du téléphone, donc tu dois faire un "virage" pour avoir ton téléphone branché et l'utiliser (je ne sais pas si je suis très clair ^^).
Alors que là, je le prends je peux me retourner dans le lit sans soucis, puis je le repose. :-)
Et pour moi et mon utilisation, c'est devenu indispensable.