Fermer le menu

anti-concurrence

Toute l'actualité sur anti-concurrence

Les sanctions contre Apple dans le procès de l'iBookstore seront connues en 2014

| 15/08/2013 | 17:15 |  

Il faudra attendre le mois de mai 2014 pour savoir si Apple est tenue de verser des dommages et intérêts - et à quelle hauteur - dans l'enquête sur le prix des livres électroniques. Outre l'éventualité d'une amende, d'autres sanctions pourraient être prononcées au vu des différentes suggestions réclamées par le plaignant (lire Apple vent debout contre les propositions du Département de la Justice).

La juge Denise Cote, qui préside ce procès entre le Département de la Justice et Apple, a demandé aux deux parties de préparer leurs derniers arguments et de faire connaître les experts appelés à témoigner d'ici au 13 décembre. Apple avait été reconnue coupable d'entente illicite sur les prix, mais aucune sanction n'avait été détaillée à ce moment là.

La semaine dernière, la juge a laissé entendre qu'elle pourrait imposer certaines restrictions à Apple et aux éditeurs sur le type de contrats qu'ils pourront conclure durant les cinq années à venir. En revanche, elle pourrait ne pas suivre toutes les demande du gouvernement, par exemple celle d'imposer à Apple un contrôleur externe qui superviserait l'application de ces règles anti-trust pendant plusieurs années. Elle serait plutôt favorable au renforcement de la politique interne à l'entreprise.

[via Reuters]

Sur le même sujet :
- Les éditeurs soutiennent Apple contre une proposition du Département de la Justice
- iBookstore : l'offre du Département de la Justice pour restaurer la concurrence
- iBookstore : Apple perd son procès face au Département américain de la justice

image : MobyLives

> Accéder aux commentaires

Bouygues et Virgin déposent une plainte contre SFR et Orange

| 06/08/2013 | 15:45 |  

Plusieurs opérateurs mobiles ont porté plainte contre Orange et SFR pour pratiques anticoncurrentielles. Devant le tribunal de commerce de Paris, les plaignants réclament au total 1,4 milliard d'euros de réparation.

Les communications illimitées mobiles font l'objet d'un nouveau litige entre opérateurs téléphoniques. D'après le journal L’Express, Bouygues Telecom, Oméa Telecom (Virgin Mobile), Outremer Telecom, et Euro-Information Telecom (NRJ Mobile, CIC Mobile...) demandent 790 millions d'euros à Orange et près de 650 millions d'euros à SFR pour le même motif. Cette plainte fait suite à la sanction de France Telecom, Orange France, et SFR pour la commercialisation d'offres d'abondance "on net" entre 2005 et 2008, soit les appels illimités vers des abonnés du même réseau. En décembre dernier, l'Autorité de la concurrence avait déjà réclamé 183,1 millions d'euros aux opérateurs concernés (lire : Bouygues fait condamner Orange et SFR pour pratiques anticoncurrentielles).

Les offres proposées par Orange et SFR avaient été jugées anticoncurrentielles. Celles-ci traduisaient une différenciation tarifaire excessive entre les appels vers des clients d'un même opérateur et les communications vers d'autres réseaux de téléphonie. Les quatre sociétés ont donc décidé de porter plainte puisqu'à l'époque Orange et SFR détenaient à elles seules 83% de part de marché. Elles ont pu attirer et retenir de nombreux clients, estiment les plaignants. "Ce mécanisme renforce les positions acquises des plus gros acteurs. Nous avons donc décidé de porter plainte", rapporte l'Express, en citant un responsable de Bouygues Telecom.

Orange et SFR ayant déjà fait appel de leurs premières amendes il y a quelques mois, cette nouvelle plainte risque d'être mise de côté pour le moment. "Ce genre de procédure peut prendre beaucoup de temps", reconnait Pascal Rialland, directeur général de Virgin Mobile.

> Accéder aux commentaires

iBookstore : l'offre du Département de la Justice pour restaurer la concurrence

| 02/08/2013 | 16:35 |  

Le Département de la Justice américaine a publié les termes d'une proposition d'accord qui pourrait clore l'affaire des tarifs pratiqués sur l'iBoosktore et des accords négociés entre Apple et les éditeurs. Ces solutions sont proposées par le gouvernement, avec le soutien de 33 procureurs généraux et la juge Cote qui dirige le procès devra décider de leur adoption.

Les éditeurs pour leur part ont déjà signé un arrangement avec le gouvernement et plusieurs États. Apple avait refusé. Elle a récemment été déclarée coupable d'entente illégale sur les prix et elle a fait appel aussitôt, réfutant tout agissement coupable.

Apple, selon les termes proposés, doit rompre les contrats signés avec les cinq éditeurs pointés du doigt et s'abstenir pendant cinq ans de tout nouvel accord qui lui éviterait de se retrouver en concurrence sur les prix. Il lui serait interdit aussi de négocier des accords avec des fournisseurs d'autres types de contenus que les livres et qui auraient pour conséquence de faire monter les prix.

Afin de « remettre à zéro » les compteurs de la concurrence tels qu'ils étaient avant cette affaire, le DOJ va plus loin et propose qu'Apple autorise Amazon et Barnes & Noble - les principaux librairies américains - à insérer des liens dans leurs applications iOS, vers leurs propres boutiques.

Ceci afin que les clients puissent comparer les prix entre ces plateformes et l'iBookstore (où Apple prélève ses 30% sur chaque vente). Cette disposition, qui va certainement hérisser Apple, serait mise en place pendant deux ans. Une clause signée entre les éditeurs et Apple prévoyait en effet que les autres plateformes ne pouvaient proposer des livres moins chers que sur l'iBookstore sauf à ce que celui-ci en profite aussi.

Le DOJ souhaite également qu'un superviseur externe, mais payé par Apple, soit désigné pour servir de relai avec un représentant du gouvernement spécialisé dans la lutte antitrust, afin de veiller à la bonne application de cet accord s'il venait à être signé. Il faut ajouter à cela une amende que d'aucuns ont évalué à un peu moins de 500 millions de dollars (les éditeurs ont déjà payé collectivement 166 millions).

image : MobyLives

> Accéder aux commentaires

Penguin rejoint l'accord signé entre Bruxelles, Apple et des éditeurs d'ebooks

| 25/07/2013 | 16:44 |  

L'éditeur anglais Penguin a accepté de revoir les termes de la commercialisation de ses ouvrages électroniques sur les différentes plateformes Internet. Penguin s'est rangé dans le même sillon que les quatre autres éditeurs sur lesquels Bruxelles enquêtait depuis 2012, nourrissant des soupçons d'entente commerciale illégale avec Apple.

En décembre, la Commission avait défait l'accord qui liait ces sociétés, avec comme objectif d'introduire une concurrence plus marquée sur les prix des e-books.

Dans un communiqué, la Commission explique que Penguin rejoint les termes de ce nouvel accord, et a proposé de laisser aux détaillants la liberté d'accorder des remises de prix sur les livres numériques, sous certaines conditions, pendant une période de deux ans ; de résilier les contrats d'agence signés avec Apple, Amazon et d'autres.

« À la suite de notre décision de décembre 2012, les engagements sont désormais juridiquement contraignants pour Apple et les cinq éditeurs, notamment Penguin, ce qui permet de rétablir les conditions d'une libre concurrence sur le marché des livres numériques », a déclaré Joaquín Almunia, vice-président de la Commission chargée de la politique de concurrence.

Aux États-Unis le même dossier est allé jusqu'au procès - ce qu'ont évité Apple et les éditeurs en Europe - avec pour le moment une défaite d'Apple, qui a décidé à la suite de ce verdict de faire appel (lire iBookstore : Apple perd son procès face au Département américain de la justice).

> Accéder aux commentaires

Prix des eBooks : la juge peu convaincue des chances d'Apple

| 24/05/2013 | 16:43 |  

Le gouvernement américain serait bien armé dans le procès à venir avec Apple sur la supposée entente avec des maisons d'édition pour fixer le prix des livres électroniques. Cette appréciation a été faite par la juge Denise Cote en amont du procès qui s'ouvrira le 3 juin, pendant environ trois semaines.

Si son a priori penche d'ores et déjà en faveur des arguments développés par le Département de la justice, alors que le procès n'est pas ouvert, elle a admis qu'elle n'avait pas encore vu toutes les pièces du dossier et encore moins entendu les témoins de chaque bord.

« En tenant compte du fait qu'il s'agit d'une première appréciation, avant que je puisse écouter les déclarations des témoins, je pense que le gouvernement sera en mesure de présenter des preuves directes démontrant qu'Apple a participé et facilité en toute connaissance de cause à un complot pour augmenter le prix des ebooks, et que les preuves circonstancielles, y compris les termes de ces accords, le confirmeront »

Le cabinet d'avocats d'Apple a naturellement défendu la thèse contraire et exprimé sa volonté de présenter ses preuves dédouanant son client lorsque le moment du procès sera venu.

Dans le même temps, l'éditeur Penguin a proposé de payer 75 millions de dollars pour que soient abandonnées les charges pesant contre lui dans ce dossier. Penguin était l'une des deux dernières maisons d'édition, avec Macmillan, à rester aux côtés d'Apple pour se défendre d'accusation de collusion sur les prix. Cet ultime partenaire avait finalement jeté l'éponge il y a quelques mois. Une raison avancée était la volonté de mener à bien l'acquisition de son concurrent Random House, sans être gêné par les autorités fédérales.

Apple se retrouve donc seule à se défendre aux Etats-unis. En Europe, un accord autour d'une remise à plat des contrats a eu lieu entre tous les protagonistes et la Commission de Bruxelles pour clore l'enquête.

Sur le même sujet :
- Prix des eBooks : le Département de la Justice insiste sur la responsabilité d'Apple
- ebooks : Apple, Penguin et Macmillan retoquent l'enquête du Département de la Justice

> Accéder aux commentaires

Prix des eBooks : le Département de la Justice insiste sur la responsabilité d'Apple

| 15/05/2013 | 16:02 |  

Apple et le Département de la Justice américaine ont livré leurs versions des faits à l'approche du procès prévu en juin pour entente sur le prix des livres électroniques.

Apple reste la seule accusée dans ce dossier, les éditeurs qui s'étaient rangés à ses côtés au début de l'enquête du gouvernement en avril 2012, ont depuis battu en retraite, accepté de négocier et revu les conditions de leurs accords avec Apple. Il en est allé de même en Europe.

Le Département de la Justice (DoJ) a compilé différents éléments à charge sur Apple qu'il accuse d'avoir été à la manœuvre pour organiser une entente sur les prix, avec pour effet de les faire monter et de nuire ainsi aux intérêts des consommateurs (lire Les USA attaquent Apple et 5 éditeurs pour entente illicite). À l'inverse, Apple prétend avoir bataillé avec chacun des protagonistes pour qu'ils signent un accord autour de ses propositions.

Pour dépeindre Apple en instigateur de cette supposée conspiration, le DoJ a par exemple recueilli un échange de mail entre Steve Jobs et James Murdoch de janvier 2010 dans lequel le premier invite le second à « rejoindre Apple pour voir s'il est possible de lancer un véritable marché tout public du livre électronique à 12,99$ et 14,99$ ».

À l'époque, Amazon régnait sur ce marché et n'hésitait pas à casser les prix à 9,99$, quitte à vendre à perte, pour mieux vendre ses Kindle. Une politique de dumping menée au grand dam des maisons d'édition, inquiètes pour leur activité, celle des libraires et pour les ventes des versions papier de cette aspiration des prix par le bas.

Pour le DoJ, cet email est l'une des preuves de l'attitude très proactive d'Apple dans la mise en place d'un système dit d'agence, où ce sont les maisons d'édition qui fixent le prix de vente sur les plateformes, réduisant à néant l'avantage tarifaire d'Amazon. 48h après le mail envoyé à Murdoch, sa filiale HarperCollins signait avec Apple, raconte le New York Times.

Autres pièces mises en avant, celles d'un chantage d'Apple sur Random House. Cet éditeur ne figurait pas dans la liste de ceux présents à l'annonce de l'iPad, il a été également laissé de côté par l'enquête américaine. S'agissant de Random House, c'est pour s'assurer avec cette entreprise une fusion sans rencontrer d'obstacles de la part du gouvernement que l'éditeur Penguin se serait brutalement désolidarisé d'Apple il y a quelques temps (li...

> Lire la suite et accéder aux commentaires

eBooks : Tim Cook appelé à témoigner devant la justice

| 14/03/2013 | 05:55 |  

Tim Cook devra témoigner dans l'enquête qui oppose Apple au Département de la justice américaine sur la manière dont ont été fixés le prix des livres électroniques.

Apple est la seule aujourd'hui à se défendre dans ce dossier, les éditeurs ayant tous fini par négocier un compromis avec le gouvernement fédéral ainsi qu'avec la plupart des états américains (lire eBook : Apple reste seule face au Département de la Justice). Un procès est prévu pour juin.

Une juge du district de Manhattan a décidé que le patron d'Apple devrait se plier à cet exercice durant une audition prévue pour durer quatre heures, indique Reuters.

Pour l'avocat d'Apple, le gouvernement ne fait « qu'aller à la pêche » en espérant trouver de quoi étoffer son dossier d'accusation. 11 cadres d'Apple ont déjà déposé ou vont le faire. La participation de Cook n'apporterait rien de plus, selon le cabinet qui défend les intérêts d'Apple. Tim Cook a expliqué dans une réponse écrite qu'il n'avait joué aucun rôle significatif dans cette opération autour de l'iBookstore.

Pour la juge, la disparition de Steve Jobs justifie la demande du Département de la justice. Ce dernier estime qu'il y a peut-être quelque chose à apprendre des conversations privées qui ont eu lieu entre Jobs et Cook. Du fait de leur proximité et des responsabilités de Cook à l'époque, le sujet a très probablement été abordé. Cook est dès lors considéré comme l'ultime source potentielle d'informations supplémentaires et encore inédites.

> Accéder aux commentaires

eBook : Apple reste seule face au Département de la Justice

| 09/02/2013 | 10:00 |  

Apple reste seule à affronter le Département de la justice américain (DoJ) qui l'accuse d'entente avec des éditeurs sur le prix des livres électroniques. Un procès est prévu en juin. Macmillan, qui restait solidaire d'Apple, a finalement signé un accord à l'amiable pour s'extraire de cette enquête ouverte en avril 2012.

L'éditeur a justifié cette décision par le risque d'encourir une amende élevée, quand bien même une issue favorable était envisageable. Cet éditeur avait été précédé dans sa démarche en septembre dernier par Hachette, HarperCollins et Simon & Schuster et un règlement est en cours avec Penguin.

En Europe, une enquête similaire s'est conclue à la mi-décembre par l'abandon du contrat d'agence qui liait Apple et ses partenaires (lire eBooks : Bruxelles défait l'accord entre Apple et les éditeurs de livres).

L'année dernière aussi, 49 états américains avaient attaqué ces éditeurs pour les mêmes raisons, avec pour effet la signature d'un accord et le paiement de 69 millions de dollars sous la forme de remboursements de quelques centimes ou dollars aux clients des plateformes de ventes en ligne pour des achats d'ebook de ces éditeurs effectués entre avril 2010 et mai 2012.

Sauf à ce qu'Apple jette finalement l'éponge, un procès pour antitrust se tiendra aux États-Unis en juin prochain, où elle se défendra seule. Jusque-là, Apple a toujours contesté très vigoureusement les conclusions du DoJ (lire ebooks : Apple, Penguin et Macmillan retoquent l'enquête du Département de la Justice).

En mai 2012 elle les avait qualifiées « d'absurdes », de « fondamentalement erronées », estimant que les enquêteurs avaient ignoré certains éléments allant à l'encontre de leurs certitudes et de les accuser de se ranger aux côtés d'un monopole plutôt que de défendre la concurrence.

« Le gouvernement part d'un principe erroné selon lequel le "marché" des eBooks se caractérisait avant l'arrivée d'Apple par une "concurrence robuste sur les prix". C'est ignorer un fait simple et incontestable : avant 2010, il n'y avait pas de véritable concurrence, il n'y avait qu'Amazon.

À cette époque, lorsqu'Apple est entrée sur le marché, Amazon vendait environ 9 livres électroniques sur 10 et son influence sur les prix et la sélection des produits était quasi absolue. L'arrivée d'Apple a entraîné une cons...

> Lire la suite et accéder aux commentaires

eBooks : Bruxelles défait l'accord entre Apple et les éditeurs de livres

| 13/12/2012 | 15:33 |  

La commission de Bruxelles, Apple et cinq éditeurs de livres ont formalisé un accord et l'enquête pour entente et abus de position dominante est close. Les grandes lignes en avaient été révélées il y a un mois (lire Antitrust : Bruxelles accepterait la proposition d'Apple et des éditeurs).

Depuis mars 2011, la Commission enquêtait sur une possible concertation entre ces protagonistes autour du prix des livres électroniques et du type de contrats signés par les éditeurs avec Apple. En prévision de l'ouverture de l'iBookstore, Simon & Schuster, Hachette Livre, Penguin, Harper Collins et Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck (Macmillan) avaient tous signé un contrat d'agence avec Apple. À l'inverse du contrat de gros qui les liait à Amazon (lire aussi iBookstore : retour sur la plainte contre Apple et des éditeurs ).

Dans ce contexte, c'était l'éditeur qui fixait le prix de vente au détail sur la boutique de son partenaire (ici Apple). Une stratégie visant à lutter contre le dumping des prix pratiqués par Amazon. Pour écouler ses Kindle, le géant n'hésite pas à vendre ses livres numériques à perte, en deçà du prix de gros consenti par l'éditeur. Avec pour effet une sérieuse concurrence pour les mêmes livres version papier (vendus plus chers) et pour les libraires.

Apple avait obtenu de ses partenaires qu'ils revoient leurs accords avec Amazon pour imposer un modèle d'agence et mettre en selle l'iPad face au Kindle. Quant aux éditeurs ils trouvaient en la personne d'Apple un allié idéal pour retrouver leurs marges perdues avec Amazon.

Le nouveau contrat prévoyait aussi que les éditeurs ne pourraient proposer leurs ouvrages moins chers à d'autres détaillants. Bruxelles, à la suite du Département de la justice américaine, s'était ému d'une possible entente visant à manipuler les prix et les faire remonter.

Aux États-Unis une procédure est toujours en cours à l'encontre d'Apple, d'Holtzbrinck/Macmillan et de Pearson/Penguin tandis que les autres éditeurs ont préféré négocier un arrangement avec les autorités ainsi qu'avec de nombreux États plutôt que de risquer un procès.

Dans le cadre de l'accord signé avec Bruxelles, les contrats d'agence signés sont annulés.

« Les éditeurs ont accepté de mettre fin à tous les contrats d’agence existants qui prévoient des restrictions concernant les prix de détail et un prix de détail NPF (*). Les éditeurs s'engagent aussi à ne pas conclure, pendant cinq ans, de nouveaux contrats co...

> Lire la suite et accéder aux commentaires

Ebooks : un sénateur américain désapprouve l'enquête sur Apple et les éditeurs

| 19/07/2012 | 06:24 |  

Le Département américain de la Justice doit abandonner son enquête sur la supposée collusion entre Apple et des maisons d'édition autour du prix des livres électroniques (lire Ebooks : Apple, Penguin et Macmillan retoquent l'enquête du Département de la Justice & iBookstore : retour sur la plainte contre Apple et des éditeurs).

Cette demande sans nuances est formulée par le sénateur démocrate Charles E. Schumer dans une tribune publiée par le Wall Street Journal.

Ce responsable politique estime que cette enquête fait courir le risque de voir Amazon retrouver la position dominante qui était la sienne avant qu'Apple n'entre sur ce marché et propose aux éditeurs de fixer eux-mêmes le prix de leurs ouvrages.

À l'inverse, Amazon, surtout intéressé par vendre le plus possible de ses liseuses Kindle, se permettait de vendre ces livres en dessous du prix auquel il les avait obtenus de ces maisons d'édition. Avec comme autre effet d'opposer une sévère concurrence aux supports papier, vendus par des libraires qui ne pouvaient s'aligner sur ces remises tarifaires.

D'une part de marché de 90%, rappelle le sénateur, Amazon est passé à 60% après l'ouverture de l'iBookstore qui a offert une nouvelle plateforme aux lecteurs, et le prix moyen des ouvrages est passé de 9$ à 7$.

« Le Département de la Justice a ignoré cette tendance générale et met plutôt l'accent sur ​​le fait que les prix de certaines nouvelles sorties ont grimpé. Ce ne sont que quelques arbres qui masquent la forêt » écrit Charles E. Schumer « Bien que les consommateurs puissent avoir un intérêt à court terme sur les prix des tout nouveaux titres, ils ont un intérêt plus pressant à long terme dans la survie de l'industrie de l'édition ».

De son point de vue, le seul fait d'avoir lancé cette enquête a conforté les entreprises monopolistiques et gêné les entreprises innovantes. Il enjoint le Département de la Justice de refermer son enquête mais aussi de se doter de nouveaux outils pour analyser de tels dossiers, le DoJ étant actuellement mieux armé à son goût pour enquêter sur les conséquences de fusions de groupes.

> Accéder aux commentaires

Pages