Google serait sur le point de lancer son offre mobile aux États-Unis
Selon le Wall Street Journal, Google serait sur le point de lancer une offre de téléphonie mobile aux États-Unis. C’est une possibilité qui est évoquée régulièrement depuis plusieurs années déjà, mais depuis les rumeurs du printemps dernier, la situation a évolué. Le géant de la recherche ne chercherait pas à devenir un vrai opérateur mobile, avec ses propres infrastructures, mais il deviendrait un opérateur virtuel (MVNO) sur les réseaux de Sprint et de T-Mobile US.
Le journal précise que les accords auraient déjà été signés entre Google et les deux opérateurs : le lancement pourrait ainsi être imminent. On ne connaît pas les détails du lancement, mais il est probable que l’entreprise limite son nouveau service à quelques zones géographiques au départ, ou bien le réserve à ses clients Google Fiber — offre de fibre optique proposée par Google dans trois villes américaines.
Quoi qu’il en soit, Google confirme ainsi qu’il ne veut plus être qu’un fournisseur de services sur internet. En devenant opérateur mobile, l’entreprise pourrait maîtriser toute la chaîne, de l’appareil via son système d’exploitation aux contenus, en passant par la distribution de ces contenus.
Au passage, Google pourrait casser les prix sur un marché assez statique outre-Atlantique. On se souvient qu'Illiad, la maison-mère de Free Mobile, a voulu acheter T-Mobile l’été dernier et on peut se dire que Google a probablement joué un rôle contre cette acquisition. Xavier Niel voulait déjà baisser les prix des abonnements, est-ce que Google y parviendra ? Selon le Wall Street Journal, ce sera peut-être compliqué par l’accord signé avec les opérateurs : Sprint, par exemple, pourrait renégocier le contrat si le nouveau venu dépassait une quantité de données.
En parallèle, Google apporte tout son poids en lobbying en faveur de l’ouverture de nouvelles fréquences. S’il obtenait satisfaction, le géant de la recherche pourrait mettre en place un réseau à bas coût basé sur des hotspots Wi-Fi. Ce serait surtout utile en ville et l’entreprise pourrait exploiter cette technologie en parallèle des réseaux mobiles de Sprint et T-Mobile.
Ah ! L utopie du mélange des genres (le tuyau et son contenu ..) c est ce qui a permis à JM6 de ruiner Vivendi .,.
@umrk :
C'est quoi jm6?
Jean Marie Messier Moi Même Maître du Monde ! ( cf canard enchaîné ...)
Google ne peux pas vraiment casser les prix en étant MVNO... Ils seront toujours limités par t-mobile et sprint qui resteront deux compétiteurs majeurs!
Comme les plus de 40 MVNO en France qui n'ont pas réussi à faire baisser les prix.
Ils ont quand même fait baisser les prix avant Free, dans une moindre mesure mais bon, eux ils n'ont pas bénéficié d'une aide et d'une pub comme FREE au début.
C'était j6m, en fait. ;)
exact ! (j'ai fourché avec les marocains, qui appellent affectueusement leur roi M6 ... (enfin, certains ...))
C'est pas mal, car aux US c'est plutot le niveau 0 au niveau de la concurrence sur les opérateurs mobiles.
Je regrette vraiment que free, n'ait pu s’implémenter là bas. On aurait bien rigolé.
@rikki finefleur :
C'est pas folichon mais il y a quand même des offres. Rien a voir avec la France bien sur. Enfin Niels faisait son show habituel, mais la problématique de la couverture dans le pays doit être une toit autre paire de manche que celle de la couverture en France...
@rikki finefleur :
"C'est pas mal, car aux US c'est plutot le niveau 0 au niveau de la concurrence sur les opérateurs mobiles.
Je regrette vraiment que free, n'ait pu s’implémenter là bas. On aurait bien rigolé."
Oui bon , la concurrence c'est bien , mais faut assurer la continuité .
Et malheureusement , après plus de 10 d'un fanatisme débridé pour free , ADSL et plus récemment mobile
Voilà que je viens de retourner ma veste suite à un ras le bol du peu de qualité du service rendu .
La rançon du succès ? Certainement .
ADSL filtré sur Netflix sur TV , débit pourraves sur YouTube , iTunes , réseau 3G chaotique en province ,
téléchargement impossible sur smartphone .
Tout passé sur orange , l'ennemi juré , mais je revis , intellectuellement ça me mine mais c'est comme ça.
Je béni tout de même free d'avoir fait baisser les offres ADSL puis 3G.
Mais je veut pas non plus subir le manque de qualité qui en a découlé , en ce qui me concerne tout du moins .
Pour Free mobile le problème n'est pas le manque de qualité mais nos usages.
Free mobile aurait sorti son offre il y a 10 ans, il aurait eu un fran succès.
Avant on ne consommait pas autant de donné, le mobile ne passait pas partout.......
Free mobile, vient de se lancer. Il s'installe et se développe petit a petit.
Si on compare au lancement des autres opérateur, Free reste celui qui propose les meilleurs prix.
SFR a un réseau mobile 3G depuis 2004. Tu penses bien qu'en 10 ans, il a pu s'agrandir et se développer.
Surtout qu'on avait pas bcp de choix avant, et donc le nombre d'abonné était plus important.
D'après un historique trouvé sur Google, tu verras que Free mobile se dévellope bcp bcp plus vite.
Orange,BT et Sfr n'avait pas respecté les engagements de couverture. Free s'y tient sur son propre reseau.
Moi, déjà, un accès via Google, même gratuit je ne prendrais même pas. Je tiens à ma vie privée et a sélectionné le pub que je veux bien voir.
C'est pas un kangourou plutôt qu'un lapin multicolore ?
ça evoque surtout un bonbon translucide, au goût si doux, si addictif
@béber1 :
Ou plutôt un suppositoire avec 2 branches comme les hameçons qui, une fois que tu l'as enfoncé, tu peux plus le retirer
ce doit être un must dans certaines soirées
Pouahh! J'ai rarement vu un logo aussi naze de la part d'une société aussi riche... Le lapin multicolore, non mais sérieux, et pourquoi pas un texte en WordArt ?
Une bonne blague.
Mais avec la pub, peut etre que les forfaits seront plus bas (ou gratuit)
Autre temps et autre taille, Vivendi avait cette prétention, on sait ce qu'il en est advenu.
Je pense que cette politique est commercialement insoutenable car elle enferme totalement le client, et il n'aime vraiment pas en règle générale.