Orange va proposer des box ADSL et 4G dans les zones rurales
Le plan « France Très Haut Débit » prévoit que l’ensemble du territoire français sera couvert par une connexion internet supérieure à 30 Mbit/s en 2022. C’est un plan très ambitieux, qui passe par la pose de fibres sur une bonne partie du territoire, en particulier dans toutes les villes. Mais quid des zones rurales moins peuplées ?
Orange a donné une réponse au quotidien régional Sud-Ouest qui interrogeait l’opérateur historique sur le déploiement de la fibre optique en Aquitaine. Hors des grandes agglomérations et notamment dans les zones peu densément peuplées, comme les Landes, déployer la fibre serait beaucoup trop coûteux. Pour atteindre malgré tout le très haut débit prévu par le plan, Orange a une solution plutôt astucieuse : des routeurs qui combinent ADSL et 4G.
C’est Vincent Bouyer, directeur d’Orange pour le Sud-Ouest, qui l’indique au quotidien : « le prix de revient de la fibre est très élevé en milieu rural […] nous travaillons sur des box hybrides 4G/ADSL, mais elles n’arriveront pas avant 2017. » On n’en sait pas plus pour le moment et on ne connaît pas les modalités techniques et financières de l’offre. Pour que l’on puisse réellement envisager de remplacer l’ADSL par une connexion cellulaire, il faudra considérablement augmenter les quotas d’utilisation en 4G.
À titre de comparaison, Orange propose au maximum 20 Go de 4G par mois avec son offre « Let’s Go » et l’opérateur exige 55 € chaque mois. C’est plus cher qu’un forfait ADSL et on aura vite fait d’atteindre la limite, surtout si c’est une ligne partagée par une famille, par exemple. Reste aussi à prévoir une amélioration de la couverture 4G dans ces mêmes zones rurales : comme on peut le constater sur la carte fournie par Orange, les Landes sont encore à la 3G…
On peut déjà agréger plusieurs connections via une solution logicielle (Windows ici) : http://korben.info/comment-coupler-plusieurs-connexions-internet-pour-avoir-plus-de-debit.html
Évidement, c'est beaucoup plus pratique d'avoir tout le mécanisme dans un routeur.
J'espère qu'il n'y aura pas de quota pour la 4G sinon il n'y aura du haut débit que les 3 premiers jours du mois!
@Uriel304 :
Ce n'est pas de l'agrégation mais du loadbalancing.
Cela n'accélère pas la connexion mais la repartie.
Il existe des routeurs dual ou Quad Wan qui font le boulot mieux que ca, Ovh vient par notre de sortir une solution d'agrégation qui à l'air pas mal!
Et que faire quand la 4G est absente, elle aussi ?
Ma soeur vit dans un village de 200 habitants où, les bons jours, elle peut à peine espérer de la 2G (Edge). Et je précise que ce n'est pas le "cul du monde".
Son ADSL plafonne à 800 kb/s.
@FredStrasbourg :
Non ca s'appel le "trou du CUL du monde"!!!
" Et je précise que ce n'est pas le "cul du monde"."
C'est l'Origine du Monde alors ?
Et le Wimax. J'habite en Indre et Loire, sans connexion ADSL (6,7 km du DSLAM).
Une antenne est installée sur le château d'eau: 37 Mo/22 Mo.
Coût 37,5 €/mois
Et le temps d'accès, la fiabilité, l'évolutivité ? Nulle.
C'est bien, mais même si tes débits sont très bons pour 2016, c'est une solution de secours.
Ovh aussi vient de proposer une sorte de box capable d'agréger les connexions mais ADSL, mais encore faut il pouvoir posséder plusieurs lignes.
J'habite saint Guilhem le desert dans l'Hérault, on m'as promis un debit de 1Mo/s
Je tourne actuellement à 200ko/s
Apparement c'est un problème technique provisoire
Sauf à dire des conneries, notamment dans les régions de montagne où même en se mettant sur le toit de la maison, on ne capte pratiquement rien en 2g, il serait sans doute plus avantageux et plus stable pour l'usager de mettre de l'information dans le réseau électrique, même si cela nécessite des répéteurs tous les 300 m et faire du CPL + ADSL. Maintenant, les accords avec EDF et les grands opérateurs ne sont sûrement pas évidents bien que l'on peut supposer qu'Orange aurait encore l'avantage...Enfin, cela doit doit être étudié au cas par cas évidemment ( village, hameau, ferme... )
" et plus stable pour l'usager de mettre de l'information dans le réseau électrique"
mais pas du tout un avantage pour ERDF, qui verrait son réseau pollué par des harmoniques merdiques (et le ferrait probablement payer à Orange, qui le ferrait payer à ses clients…).
@patrick86 :
EDF préférerait garder ses "harmoniques" pour mieux de moucharder avec ses compteurs intelligents...Il faut parier sur la démocratie parce que....
Bon il semble que ce genre d'installation existe déjà dans certaines communes, c'est un emplâtre, mais elles évitent le coût exorbitant des travaux de terrassement pour poser quelques euros de fibre optiques dans certains endroits peu peuplés et peu accessibles..
@crispr :
IL me semble que Linky n'émet pas en permanence et le volume de données qu'il génère est largement inférieur à ce qu'on fait passer par nos connexions Internet.
De mon côté j'expérimente cette solution avec un routeur modem 4 g d'Asus qui est relié à mon réseau wifi de la maison (AirPort express) ; pour les abonnements je suis parti sur bouygues avec 2 forfaits 1 de 40 go et l'autre de 32 go ; c'est cher mais pour le moment ça marche ; j'ai résilié la box qui me donnait max 1/2 Mega
Et encore, on la capte pas partout la 3G !
C'est pas une alternative à la fibre, c'est de l'esbrouffe.
En plein cœur du Puy de Dôme qui est un département pilote pour la fibre et bien connexion internet 50 kb/s grand max et réseau edge à certains endroits, donc tout ça me fait bien rire, réponse commerciale de mon fournisseur Orange "si vous n'êtes pas contents vous n'avez qu'à partir". Donc le haut débit pour tout le monde c'est pas pour demain.
Fumisterie en regle
1) La 3G en couvre pas la moitié des zones rurales. venez tester dans l’arrière pays varois. Et je ne parle pas d'un endroit complètement perdu. Je parle d'un coin a 30 minutes de cannes, 15 minutes de frejus.
Donc imaginez le taux de couverture de la 4G ...
2) Forfaits LIMITES en 4G, donc aucun interet (faites vous un replay TV, ou mettez à jours 2 gros jeux, et paf).
3) On à pas besoin de 3Tb/s pour être confortable sur le net. Sans AUCUNE modification chez les abonnée, on peut Booster le debit facilement en construisant des petits sous répartiteurs. L'abonnée serait à moins de 350m et bénéficierais du VDSL avec plus de 20m/s en down et plus de 5M/s en up.
@elamapi :
La 3G en couvre pas la moitié des zones rurales
-----------------------------------------
Bien d'accord! il me semble aussi qu'Orange a réalisé sa carte 3G avec les antennes d'un radiotélescope...Ou au moins des antennes placées sur un semi-remorque..
Pour moi la meilleure solution serait d'avoir un DSLAM dans tous les villages avec des connexions VDSL. Je pense que ça suffirait au bonheur des gens.
Tout à fait d'accord... Et je crois d'ailleurs que c'est bien ce qui est prévu.
Neanmoins... Les DSLAM il faut bien les alimenter, non ? ==> Tirage de fibre optique ==> retour au problème précédent.
"Neanmoins... Les DSLAM il faut bien les alimenter, non ? ==> Tirage de fibre optique ==> retour au problème précédent."
C'est déjà moins cher de tirer un bout de fibre pour fournir de la bande passante à un DSLAM, duquel on se repose sur le réseau cuivre existant, que d'emmener la fibre dans chaque habitation. Et c'est plus stable que du réseau cellulaire.
Je vis dans la cambrousse et je n'ai même pas l'Adsl. Mais miracle : je chope bien la 4G d'Orange grâce à une antenne située à deux kilomètres. Je suis donc sur internet avec une clé 4g Domino. Mais les forfaits sont encore très chers, et ma consommation Internet ne cesse d'augmenter malgré moi : avec toutes les vidéos en autoplay, couplées à la vitesse de la 4g (qui fait que la vidéo est chargée avant qu'on ait eu le temps de l'interrompre) le forfait fond à toute vitesse.
Donc, dans mon cas, internet par la 4g fonctionne très bien, et est beaucoup plus rapide que l'adsl de mes potes parisiens. Mais j'aurais besoin de forfaits adaptés. Genre 150 Go pour 30 -40 euros, je prendrais ! (Actuellement, je suis à 12 Go pour 25 euros, un forfait qui n'est d'ailleurs plus proposé).
Évidemment, quand on a l'adsl ou la fibre, tout ça reste abstrait : on n'a aucune idée de notre consommation. Mais 12go, c'est vraiment juste pour les e-mails, les sites sans vidéo, Facebook et Twitter. En gros.
@Oliviou :
Je dois consommer environ 1To par mois, mais en fibre 1gbits.
La limite d'auto-régulation du marcher étant atteinte, comment pourrait-on imposer une urbanisation des réseaux numériques sans avoir à inviter des élus dans chaque "trou du cul du monde" afin qu'ils amènent de façon discrétionnaire la culture numérique ???
J'utilise déjà ce système pour ma sœur depuis 2 ans.
Routeur 4 G , forfait 16 go chez Bouygues.
C'est pas beaucoup, mais c'est bien mieux que l'offre satellite qu'elle avait : 40€ pour 4 go -__-
Si c'est pour couvrir les Landes alors il y a effectivement encore beaucoup de travail. Avec mon boss, nous faisons régulièrement Pau-Bordeaux. Nous raccrochons systématiquement quand l'un des deux passe au niveau des pins. Pendant 50 bornes, il n'y a que du edge. Même pas suffisant pour garder un appel qui ne coupe pas toutes les 30 sec. Donc bon... Y a encore du taf, mais l'idée est bonne. Mettre de la fibre partout est une hérésie d'un point de vu infrastructure et prix de revient.
On a bien fait venir l'eau courante et l'électricité partout nan? Internet c'est pas vitale aujourd'hui mais ça le sera demain. Si tous les opérateurs s'unissent, ça réduit la facture nan? La France c'est pas les USA, on devrait pouvoir couvrir notre territoire, on devrait être en pointe mais non... Au lieu de nous mettre des bus partout, voilà une décision urgente.
En procédant ainsi, certaines zones géographiques vont se retrouver comme certains pays du tiers-monde, à savoir:
-1mb max en débit, pour peu que la ligne soit éligible adsl...et qu'il y ait du téléphone! (Orange veut arrêter le cuivre d'ici 2030)
-réseau 3G/4G congestionné le soir
-data plafonnée et coût exorbitant, voire payer plus pour avoir plus de débit/data
-concurrence possible? satellite avec 10go/mois pour 60 euros, wimax (avec faibles débits)
En quoi l'installation de la fibre optique n'est-elle pas rentable en zone rurale, puisqu'un NRO = 4 NRA en terme de raccordement, et qu'il suffit d'utiliser les réseaux/fourreaux existants?
@onclebobby :
Des réseaux? des fourreaux? alors que dans beaucoup de hameaux de France, tout: téléphone, électricité, passe par des bouts de câbles attachés aux maisons. C'est l'Afrique....rien n'est enterré....Remarque que c'est bien pratique pour les oiseaux....
Et pour creuser, vu la roche et le dénivelé ....
Orange des voleurs depuis toujours et ils le resteront
Faut pas abuser quand même, dans les Landes on a la 4G comme dans n'importe quel départements, de plus en plus de villes sont couvertes ...
je suis à 8mega en plein centre ville de Toulouse ... la 4g chez moi propose au mieux 80Mega avant de penser au campagnard isolé qui savent tout juste écrire leur nom au clavier , et leur promettre un accès internet digne en 4g on devrait réfléchir à la façon la plus rapide de servir toute les grands ville en fibre , la campagne ?!! je men contrefous :)
@fepalcho :
Tu sais ce qu'il te dit le campagnarde?
Il utilisait déjà l'informatique que tu n'était même par un spermatozoïde.
Là où il y a du cuivre, il y a des supports ou des fourreaux.
Dans les deux cas, fibrer ne devrait pas demander d'ouvrir les routes.
Encore faudrait-il imposer aux PTT (Orange!) un droit de passage au nom de l'aménagement du territoire.
Parfaitement d'accord. On ne va pas se mentir, couvrir en fibre ne coute pas plus cher que faire de la montée en débit ou installer de nouveaux NRA, chose qu'ils font fréquemment...
C'est juste Orange qui le fait a prix exorbitant, car ça les arrange de ne pas avoir à investir un rond dans des zones où les gens payent de toute façon le même prix mensuel pour de l'ADSL.
Proposer de la 4G, c'est juste du foutage de gueule.
@fepalcho
Quel discours idiot ; ton nom ce n'est pas fepalcho mais pale facho non ?
Solution hors de prix et qui propose tout juste le minimum.
Ce n'est pas parce que les gens n'habitent pas dans le centre d'une grande ville qu'ils forcément plus c.. que les autres !
Pas très relisant pour le moment le plan France Très Haut Débit !