L'Arcep ouvert à un retour à trois opérateurs
Le retour d'un paysage français de la téléphonie à trois opérateurs ? L'Arcep ne ferme plus cette porte. À l'occasion de la parution de son troisième observatoire annuel, l'autorité de régulation des télécoms relève avec satisfaction que le montant des investissements des opérateurs a atteint 9,6 milliards d'euros en 2017 ; c'est 660 millions de plus que l'année précédente, de l'argent investi pour consolider et améliorer la couverture fixe et mobile 4G en France1.
Sébastien Soriano, le président de l'Arcep, s'en réjouit : « Il y a deux ans, j'invitais les opérateurs à "casser leur tirelire" pour répondre aux enjeux de couverture du territoire et au retard de connectivité pris par la France ». Ces investissements de près de 10 milliards d'euros permettent à la France de se « mettre au niveau des besoins du pays en infrastructures ». Les opérateurs ont mis sur la table un quart de leur chiffre d'affaire pour leurs réseaux.
« Je vois qu'ils se sont mobilisés », se félicite Sébastien Soriano dans une interview au Monde. Malgré tout, la France reste en retard par rapport à ses voisins européens : le classement DESI montre que l'Hexagone est à la 23e position sur l'ensemble des réseaux, 27e sur le très haut débit fixe, 21e sur la 4G.
Malgré les efforts qui restent à accomplir, le discours concernant la consolidation du marché — passer de quatre à trois opérateurs comme c'était le cas avant 2012 et le lancement de Free Mobile — change donc, grâce à l'évolution des circonstances.
« La porte de l'Arcep se rouvre ou du moins s'entrouvre », indique le président de l'autorité, qui pose toutefois une condition : un projet de rapprochement entre deux opérateurs doit être « créateur de valeur pour le pays », prévient-il, « et pas simplement pour les actionnaires ». Les rumeurs d'acquisition n'ont jamais cessé, la plus récente indiquait que Bouygues Telecom s'intéressait à SFR…
Le prochain gros chantier de l'Arcep, c'est la 5G. Sébastien Soriano ne veut prendre aucun retard dans ce secteur : pas question de « reproduire la situation de retard que la France a pu connaître sur des technologies antérieures », écrit l'autorité. Qui a d'ailleurs lancé une consultation publique sur la bande de fréquence millimétrique des 26 GHz (lire : C’est quoi, la 5G ?).
L'Arcep veut entendre, jusqu'au 18 juin, les observations des acteurs dans le cadre des autorisations de cette fréquence, qui est actuellement utilisée par l'armée et le Cnes (Centre national d'études spatiales).
-
6,6 milliards d'euros dans le fixe et en particulier le déploiement de la fibre FttH ; 3 milliards d'euros ont été investis dans le mobile. Orange, SFR et Free représentent 80 % du total des investissements l'an dernier (un peu moins de la moitié pour le seul Orange). ↩︎
Noooooon. ?
Si c’est Free qui rachète SFR ou BouyguesTel, histoire de se faire un réseau correct, pourquoi pas.
Si Orange rachète un des 3 autres : impossible, retour du monopole.
Et si c’est entre SFR en BouyguesTel : aucun avis.
Et SFR qui rachète Free pourquoi ne l'envisages-tu pas ? ?
@toto_tutute
Si SFR rachète Free Mobile : je m’en fous.
Mais si on parle de l’Internet fixe : horreur !!!!!!
@lepoulpebaleine
Bouygues doit racheter Free ou SFR, les deux champions qui se sont cassé la gueule ?
@spece92
« les deux champions qui se sont cassé la gueule »
Dans tes rêves primaire peut-être ?
Apprends à lire des bilans d’entreprises avant de dire des bêtises.
Ces deux structures sont très loin d’une situation dramatique ?
Bah dans le fixe on voit ce qu'il se passe quand ça bouge pas: augmentation des prix!
Moins de concurrence égale plus de risques d’entente sur les prix.
@gattcat
C’est clair
C’est parfait pour les clients 4 Opérateurs je ne dépasse plus 20€/Mois Max Box/forfait mobile ?
@BleuRooster
"C’est parfait pour les clients 4 Opérateurs"
Exactement
Pendant ce temps, Bouygues tente de faire passer sa petite augmentation mensuelle de 3 euros et sur twitter ça gueule sévère :o
@NoRulez
C’est ça que de faire des ventes privées à tout-va
@joregarvit
Les ventes privées à prix excessivement dérisoires comme 1 ou 2 euros par mois pour une offre complète ce n’est pas tenable, c’est vrai.
Portant, le retour à 3 opérateurs serait très certainement synonyme d’une augmentation des prix, pas seulement la disparition des offres bradées mais aussi l’augmentation des prix normaux hors promotion et d’une moins grande générosité en quantité de data.
On a vu ce que donnait un système à 3 opérateurs en France avant 2012 et, exemples peut-être encore plus utiles, ce qu’a donné récemment dans des pays européens la disparition d’un opérateur (Allemagne, Autriche). Il y a eu des augmentations de prix et le nombre de Go dans les forfaits est très faible. En Angleterre, comme ils partaient de 5 opérateurs, la disparition de l’un d’eux pour passer à 4 a été moins néfaste, ils sont encore 4.
Qui a envie de voir bientôt un forfait mobile 1 Go + 1 Go soir et week-end à 45 euros par mois ?
Les actionnaires, et par extension les lecteurs de macG, vu qu’ici c’est ce point de vu qui prévaut, en dépit de toute logique.
Non.
Free sortirait très largement gagnant d’un retour à 3. Lorsque toutes les étoiles étaient alignées pour eux, il fallait rester à 4 car c’était eux les grands gagnants du jeu de la concurrence par les prix.
Sauf qu’aujourd’hui bcp bénéficient d’offres chez SFR Red a 3,99€ ou 5€ à vie (donc le coup du RIO + 10€ la SIM tous les 6 mois ça va 5 mn) et SFR cette dernière année a largement amélioré son réseau. Et B&You aussi bcp bénéficient d’une offre à 4,99€ à vie.
Remonter les prix et calmer cette boucherie de vases communicants de clients, c’est surtout Free qui en a besoin.
SFR s’améliore (ce qui les plombent, c’est surtout la folie de Drahi et les dettes abyssales d’Altice). Bouygues n’est plus autant désespéré qu’il y a qq années, tous les clignotants sont au vert et ils ont tapé très fort sur Free en l’attaquant sur le fixe. Les résultats sont là.
Et puis bon vous avez Orange qui est sur une autre planète à tous les niveaux, le boss de la famille, qui a un prix mais qui est le plus solide de tous.
Il est clair qu’il y a trop d’opérateurs en france depuis fort longtemps et que la question n’est pas de savoir si la consolidation se fera mais quand.
Le niveau d’ARPU des opérateurs français est bien bas par rapport à celui des concurrents Européens.
L’exception française de tarifs extrêmement bas ne peut durer indéfiniment c’est assez clair ?
Chiffre d’affaireS ? Ok, ok, je sors ?
Le point commun international de tarifs extrêmement chers ne peut durer indéfiniment c’est assez clair.
@tbr
C’est cela oui ??
@Yacc
Instruis-nous de ta docte science (nano)maître Yacc
Ah, faut qu’on soit complètement stupides pour payer plus chers ce que l’on peut avoir pour moins cher avec les mêmes services.
Vraiment rien à f*** de remplumer ces « pauvres » entreprises avec mes deniers. Je paie assez en services et autres fonfonneries technologiques pour en plus ne pas devoir les engraisser plus qu’il ne faut.
Un retour à 3 opérateurs ? Une autre petite entente magouilleuse sur les prix ( découverte d’ici quelques années) ?
@tbr
tu es du genre à tuer le messager toi ?
@Yacc
?
Je suis tendance méfiant, à ne plus gober le baratin. Mon fric sort que s’il y a une véritable intérêt pour moi.
Cela dit, c’est inévitable et malheureux : il y aura un mort... SFR
@tbr
Je respecte tes enjeux consuméristes.
Je ne souhaite nullement la consolidation m, j’explique juste pourquoi elle semble inévitable.
Quand à la cible, bien malin qui l’identifiera.
Pour SFR c’est loin d’être une évidence ?
@Yacc
SFR , c’est un joke. Ce sont pour moi les pires marchands de tapis qui existent.
En l’état je vois pas comment Free pourrait se faire racheter vu que niel a plus de 50% de la boîte. Donc resterait le propriétaire...
Je verrais plus Free racheter SFR mais draghi en voudrait trop je pense.
Autre cas orange rachete SFR voir bouyghes
Mais le plus probable : rien
Je vais en créer un cinquième.
Je suis contre une consolidation qui amènera une hausse des prix, inévitablement. On nous a sorti tous les arguments du monde à l’époque contre l’entrée de Free sur le mobile. Ils s’avèrent faux : il n’y a jamais eu autant d’investissements, les prix ont baissé. Tous nos opérateurs font des profits et ne rémunèrent pas comme des porcs les actionnaires, ils investissent. Que demander de plus ?
Ceci grâce aussi à une feuille de route tenue par l’ARCEP qui a le pouvoir d’imposer. Donc ça marche bien.
Le seul inconvénient de ce système ? J’en vois qu’un seul : ce système empêche les capitalisations boursières de nos opérateurs d’exploser, ce qui potentiellement les rend OPAbles. Mais tant qu’il existe une législation qui empêche de faire de qu’on veut sur les télécoms, c’est un bon système, au bénéfice du client.
Je souhaite que les lois qui protègent le secteur telecom ne soient pas jetés à la poubelle. On s’en mordra les doigts.
@Applesoft
« Je suis contre une consolidation qui amènera une hausse des prix, inévitablement. »
Une belle déclaration de principes mais quel sont tes moyens pour t’y opposer ?
@Yacc
Le droit de la concurrence qui permet d’empêcher des concentrations d’entreprises et de se prémunir comme contre ententes ou abus de position dominante
@rua negundo
Nous serions très très loin d’une situation qui pourrait impliquer une intervention de la commission européenne en cas de retour à trois acteurs.
C’est là une exception française en terme de dilution des acteurs ?
@Yacc
Bien sûr que si, une telle concentration serait soumise au contrôle d’une autorité, peu importe le pays.
Si les seuils d’intervention de la Commission européenne devaient ne pas être atteints, l’opération relèverait alors de l’autorité nationale, en France l’Autorité de la concurrence.
De la même façon, la fusion en Angleterre entre Orange UK et T-Mobile UK a été soumise à la Commission européenne. Pareil pour le rachat de e-plus par O2 (Telefónica) en Allemagne récemment. Cette autorisation, donnée sous réserve de quelques conditions, est critiquée car les offres sont peu attractives pour les consommateurs.
@rua negundo
Tu confonds consultation quasiment automatique sur des enjeux de ce type et intervention qui elles sont bien plus rare.
crois tu un instant qu’une fusion de deux opérateurs serait rétorquée ?
Nous serions fort loin d’une concentration posant pb sauf en cas d’achat par FT où nous serions aux limites.
Bref croire que les lois anti-monopolistiques sont un rempart à une concentration c’est se bercer de vœux pieux.
@Yacc
En fait, nous parlions de deux choses différentes et qui se complètent :
- tu faisais une évaluation de la probabilité qu’une autorité de concurrence, saisie d’une opération de concentration, s’oppose à celle-ci.
- je répondais à une conversation précédente entre toi et un autre lecteur pour dire qu’il existe, et pas qu’en France, des outils juridiques potentiellement en mesure de contrarier une telle opération - sans préjuger de la solution positive ou négative puisque l’on ne sait même pas entre qui et qui le rapprochement aurait lieu. Comme tu l’as dis, suivant qu’Orange sera ou non de la partie, la situation ne sera pas la même.
@rua negundo
Ok ? ?
Edit : doublon - problème technique
L'arcep? Cette bande de ringards qui sont incapables de faire supprimer les zones blanches?
Je m'en tape de ce à quoi ils seraient favorables.
Encore des planqués...
Où irions-nous ? Orange gaspille beaucoup d’argent à comploter et se tromper, au lieu de bâtir positivement une réussite commerciale, ce n’est pas aux consommateurs d’en faire les frais, le marché est viable à 4, à 3 on se retrouverait avec des augmentations des prix d’au moins 20 %, comme partout où cela s’est fait. Bouygues télécoms renoue avec les bénéfices et ne s’est jamais aussi bien porté grâce à un réseau et des offres performants et bien présentés. Que les autres travaillent aussi sérieusement et c’est tout, c’est pas aux clients et au régulateur de payer les frasques d’orange et consorts x télécoms