Test d'iPhoto pour iOS

Anthony Nelzin-Santos |

Avec iPhoto pour iOS, Apple finit de porter la suite iLife sur iPhone, iPod touch et iPad. iPhoto ne remplace pas l'application Photos incluse dans iOS, mais est une application payante qui allie gestion, retouche et partage de photographies dans une interface unifiée. iPhoto est-il aussi bon que toutes les applications séparées qu'il entend remplacer ? La réponse dans notre test !

IMG_0087

Synchronisation avec le Mac : l'iPad prend son indépendance
La première question qui se pose est celle de l'alimentation de l'application par des photos. Évidemment, iPhoto récupère la photothèque de l'appareil sur lequel elle est installée : vous pourrez donc l'utiliser pour retoucher les photos prises avec votre iPhone, puis les partager. Le flux de photos est géré, ce qui veut dire qu'une photo prise sur l'iPhone ou une photo importée dans iPhoto sur le Mac pourra être récupérée dans iPhoto sur un iPad via iCloud.

IMG_0088

iPhoto pour iOS est aussi capable de se synchroniser avec iPhoto et Aperture… via iTunes. iTunes n'est certainement pas l'application la plus intuitive pour synchroniser des photos, mais Apple ne laisse ici pas le choix. Problème : si la chose fonctionne bien dans un sens (du Mac vers l'iPhone ou l'iPad, dans la limite de la capacité de l'appareil), elle fonctionne beaucoup moins bien dans l'autre. Une photo modifiée sur l'iPad ne sera pas modifiée sur le Mac : une copie portant les modifications sera transférée comme une nouvelle photo, dans un dossier séparé.

Cela peut apparaître frustrant, mais on comprend en fait la logique d'Apple : l'iPad est considéré comme un ordinateur à part entière, qui n'a pas besoin d'être synchronisé avec un autre appareil. Il peut contenir une bibliothèque iPhoto indépendante, et même complètement remplacer le Mac pour la gestion de photos. Dans les réglages d'iPhoto, on peut en effet activer la « Transmission sans fil », qui permet par exemple d'envoyer des photos de son iPhone vers son iPad sans passer par le Mac ou iCloud. L'iPhone devient alors un périphérique de l'iPad, qui gère toutes les photos dans une bibliothèque unique.

IMG_0087

De ce point de vue, iPhoto est une superbe démonstration de la logique du post-PC, où iPhone et iPad ne sont plus périphériques du Mac, mais appareils indépendants à part entière. On pourra ainsi directement importer des photos depuis un compact ou un reflex, jusqu'à 19 MP, mais le RAW n'est pas supporté (dans le cas d'une paire RAW + JPG, on pourra néanmoins traiter le JPG).

Une navigation aux doigts et à l'œil
Apple vante la facilité de navigation dans son application, et force est de constater qu'elle ne ment pas. Sur l'écran d'accueil, on passe des albums aux photos aux événements aux journaux par un système d'onglets : l'interface prend alors vie dans un déluge d'animations certes très jolies, mais particulièrement lentes et franchement dispensables. On peut heureusement faire glisser l'interface avec le doigt pour passer d'un onglet à l'autre sans ces animations, et donc beaucoup plus rapidement.

À l'intérieur de l'interface de retouche, on navigue là encore par de multiples gestes tactiles. On connaît bien le balayage pour passer d'une photo à l'autre et le pincer pour zoomer, mais iPhoto comporte aussi : des glisser pour faire apparaître ou redimensionner des éléments de l'interface ; des balayages latéraux pour créer une sélection de photos visibles dans la zone d'édition et passer de l'une à l'autre ; des balayages vers le bas pour supprimer des photos de cette sélection ; ou encore des appuis longs comme autre moyen de créer une sélection d'images et des double-taps pour laisser iPhoto créer une sélection automatique de photos similaires.

L'ensemble est puissant, sans aucun doute, et permet d'aller très vite. Mais il est difficile à découvrir pour le débutant, même si, heureusement, l'aide est toujours présente pour l'assister. Du moins quand elle fonctionne, puisqu'elle a la fâcheuse tendance de faire planter l'application.

IMG_0071

Touche et retouche
La retouche provoque une impression similaire : iPhoto regorge d'options, mais toutes ne sont pas évidentes à repérer ni à utiliser, un comble pour une application grand public. Le plus simple est encore de disséquer l'interface pour comprendre son fonctionnement global. On trouve sur le côté, à gauche ou à droite selon vos préférences, le sélecteur d'images, la photo en cours de retouche s'affichant en grand. Ce sélecteur peut être agrandi ou réduit, voire masqué pour laisser le plus de place à la zone de retouche.

IMG_0054

En bas se trouve la barre portant tous les outils : c'est une barre contextuelle dont le contenu change en fonction de l'outil de retouche utilisé. D'un côté, elle porte le sélecteur d'outils de retouche : rognage, exposition et contraste, colorimétrie, pinceaux et effets. De l'autre, elle porte une petite icône affichant les paramètres de chacun de ces outils.

IMG_0054

En haut, le bouton Modifier permet de passer de la navigation à la retouche, et d'autres permettent d'annuler la dernière étape, ou d'afficher les métadonnées de la photo. Une fois que l'on a compris cette logique, on retrouve assez facilement ses petits.

IMG_0054

La fonction Rognage est particulièrement bien pensée : iPhoto détecte les lignes droites dans la photo et la redresse en fonction. On peut bien sûr utiliser les doigts pour incliner la photo comme on le désire, ou utiliser une sorte de roue crantée pour le faire, de -20° à +20°. Cet outil permet aussi de recadrer la photo selon des dimensions prédéfinies (3x2, 4x3, 16x9, 6x6, etc.).

IMG_0072

Le deuxième outil permet de corriger l'exposition et le contraste d'une photo. Présenté sous la forme d'une réglette tactile il n'est pas forcément facile à appréhender pour un utilisateur qui ne comprend pas nécessairement les différentes composantes d'une image. iPhoto dispose néanmoins d'un excellent système ressemblant à celui des U Point, où il suffit de poser le doigt sur une partie de l'image pour appliquer directement des réglages. Si un visage apparaît sous-exposé, il suffit de poser le doigt dessus pour voir apparaître une croix qui permet de régler la luminosité en glissant en haut ou en bas, et le contraste en glissant à gauche ou à droite. Un fonctionnement d'autant plus redoutable que la réglette est mise à jour en temps réel, permettant ainsi à l'utilisateur d'apprendre la relation entre les deux outils et quelques éléments de théorie photographique.

IMG_0073

On retrouve ce principe dans l'outil de réglage de la colorimétrie. La barre inférieure permet d'appliquer des réglages généraux, qui s'appliquent à la totalité de l'image : saturation générale, saturation des bleus, des verts, et des tons chair. Elle porte aussi un outil de réglage de la balance des blancs qui possède les options classiques, mais aussi deux réglages prioritaires, dont un qui permet de régler la balance en préservant la couleur de la peau.

IMG_0074

On peut néanmoins pointer directement une zone de l'image pour ajouter des réglages localisés : touchez un ciel, et vous pourrez régler sa saturation en glissant en haut ou en bas, et sa luminosité en glissant à gauche ou à droite. N'oubliez pas que chacun de ces outils comporte un certain nombre de réglages dans la palette de configuration, qui permet aussi de prélever les réglages pour les appliquer à une autre photo, ou de supprimer toutes les modifications.

IMG_0075

Pinceaux et effets pour peinturlurer
Au-delà des outils de retouche « simples », iPhoto offre aussi des pinceaux de réglages localisés, et des effets plus ou moins réussis. Les pinceaux permettent de réparer une zone, de retoucher les yeux rouges et d'influer sur la saturation, la luminosité ou le contraste d'une zone de l'image. Apple a cru bon d'alourdir un peu plus l'interface d'iPhoto, déjà très chargée, en représentant ces pinceaux… avec des animations et des effets divers.

IMG_0076

Reste que le fonctionnement de ces pinceaux est efficace : on « peint » avec le doigt sur la zone que l'on veut modifier, l'effet étant très progressif même au réglage maximal. Comme dans Aperture ou Lightroom, on peut afficher un masque rouge qui permettra de suivre le tracé et la pression.

IMG_0079

Il faudra néanmoins faire attention à ne pécher par excès de zèle : une photo ratée ne se transformera pas en chef-d'œuvre d'un coup de baguette magique et la retouche peut très vite se voir.

Dernier outil à disposition dans ce volet retouche, les effets : Apple a cédé aux sirènes de la mode et embarque un certain nombre d'effets prédéfinis dans iPhoto. Là encore, on pourra regretter une interface un peu lourde, à tel point qu'elle se met parfois en travers du chemin de l'utilisateur. On retrouvera les grands immanquables, du simili-traitement croisé au split-toning en passant par le noir et blanc (avec vignette, filtres et sépia), les effets « rétro » et le fameux tilt-shift.

IMG_0080

De bien jolis journaux
Une fois vos photos retouchées, vous voudrez peut-être les partager. iPhoto dispose de nombreuses options de partage : par courriel, via la fonction de transmission sans-fil, sur Twitter, Flickr ou Facebook. On peut aussi imprimer les photos avec AirPrint, ou les exporter vers la pellicule et vers iTunes. Mais tout cela est commun, contrairement aux journaux iPhoto.

Les journaux sont un croisement entre le diaporama et la galerie, et se présentent sous la forme de pages présentant vos photos avec différents thèmes que vous pouvez sélectionner. Par défaut, les photos que vous avez marquées comme favorites ou que vous avez retouchées sont affichées plus grandes que les autres, mais vous pouvez modifier leur taille par un pincement. Vous pouvez aussi supprimer des photos que vous ne souhaitez finalement plus, ou ajouter des photos que vous aviez oubliées.

IMG_0083

Vous pouvez ensuite agrémenter ces clichés d'une légende, et les accompagner de divers widgets : en-tête, bloc de texte, notes (post-it, plat consommé, citation, mémo), plan, calendrier et météo (réglés automatiquement si les métadonnées sont présentes dans les photos). La manipulation aux doigts est particulièrement intuitive (un doigt pour déplacer, double-tap pour modifier, pincement pour régler la taille), et risque de vous faire perdre la notion du temps.

IMG_0084

Véritables albums photos adaptés à iOS, les journaux sont conçus pour être partagés. Sur l'iPad ou l'iPhone, ils peuvent l'être sous la forme d'un diaporama classique. Mais vous pouvez aussi les envoyer vers iCloud, où ils pourront être consultés depuis n'importe quel navigateur.

IMG_0085

On ne parle pas encore du retour de la fonction Galerie de MobileMe, mais c'est tout comme. On peut consulter les différents journaux, les différentes pages d'un journal, ou afficher les photos en plein écran, voire même les télécharger (sur Mac ou PC). Les journaux partagés sur iCloud sont censés être disponibles sur tous vos appareils équipés d'iPhoto, mais nous n'avons pas réussi à afficher sur iPhone un journal créé sur iPad.

Une version iPhone ratée
Ce n'est d'ailleurs pas le seul problème de la version iPhone. Apple a tenu à y faire rentrer toutes les fonctions de l'iPad, et au chausse-pied. Le résultat est un ratage en règle, chose que l'on croyait presque impossible chez Apple. iPhoto est déjà plutôt compliquée sur iPad, elle devient tout simplement inutilisable sur iPhone : les options des outils sont planquées au fin fond de menus inaccessibles, la manipulation tactile malaisée sur un écran 3,5", et les interruptions par le message « Mise à jour de la bibliothèque » encore plus fréquentes que sur iPad.

IMG_1234

Au petit jeu de l'application Mac portée sur iPad puis sur iPhone, iPhoto est certainement celle qui souffre le plus. GarageBand s'en tire bien mieux dans ce rôle : elle n'embarque qu'une petite partie des fonctions de la version Mac, et dispose de fonctions inédites très adaptées à la manipulation tactile. Comme iMovie, iPhoto souffre d'une traduction parfois trop directe, supportable sur iPad, mais beaucoup moins sur iPhone.

Si vous avez un iPad et qu'il est aujourd'hui votre seul ordinateur, nous vous conseillons iPhoto : après un temps d'apprentissage, il se révélera plutôt puissant et pourra remplacer plusieurs applications. Sur iPhone ou iPod touch toutefois, il est difficile de le recommander : l'application Photos suffit pour de la gestion simple, et une application comme Snapseed est à la fois plus facile à utiliser, plus complète et plus convaincante pour l'ajout d'effets.

iPhoto laisse une impression en demi-teinte, et est bien loin d'être aussi amusante à utiliser qu'Apple va le prétendre dans la campagne de publicité de l'iPad de troisième génération.

avatar juxtron | 
"l'iPad est considéré comme un ordinateur à part entière, qui n'a pas besoin d'être synchronisé avec un autre appareil" Bien sûr, il suffit de connecter un DD externe sur le port usb pour faire vos sauvegardes ...
avatar yablog | 
C'est vrai que iCloud c'est plus rapide et plus simple qu'une clef USB -_-
avatar juxtron | 
Tu m'iCloud le bec ;-) Perso, je leur répondrais "jailbreak"
avatar CRonoS007 | 
mes photos et évènements sont totalement dans le désordre, aucun tri par date, je ne comprend pas comment les classer par date ... je me demandais aussi , il me semblait qu'a la synchronisation itunes / ipad les photos étaient redimensionnées, hors la quand je regarde les metadata sur iphoto j'ai l impression d avoir les formats originaux.
avatar Yeddok98 | 
@hoow Et ben pas moi, je suis bien loin d'avoir les originaux après synchro itunes de ma Biblio Aperture : je me retrouve avec des ersatz de photos ( light light light ) : c'est donc cela un ipad Autonome ???
avatar baaam04 | 
N'ayant qu'un iPhone j'hésitai à tester l'app, visiblement je passerai mon tour :) Merci pour ce test ! Ps: pour la note, elle semble assez sévère mais Apple perd la des points en cherchant à unifier ses appareils jusqu'au bout...
avatar stefhan | 
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette appli ! La taille de la base de photos numériques de n'importe quel photographe amateur pèse minimum plusieurs gigas, quant à un passionné ça va vite dans la centaine de gigas, voire terras. Donc impossible de se passer d'un ordi avec un gros disque dur pour le stockage (et un backup correct, car une base de photo est irremplaçable). Pour l'instant iCloud est limité à 50 Go pour 80 € par an... Le seul intérêt est dans l'interface tactile, donc il aurait fallu concevoir l'appli de manière innovante, comme un compagnon à iPhoto sur Mac, avec 2 fonctions : - envoi d'un album finalisé du Mac vers l'iPad pour montrer à la famille ; ça existe déjà via la synchro iTunes, mais le faire depuis iPhoto Mac aurait eu une certaine logique et permis d'aller + loin (envoi d'un diaporama animé, de cartes, ...) - envoi d'une photo pour édition grâce à une interface tactile SIMPLE (et non pas l'usine à gaz proposée par Apple), permettant de faire la retouche au doigt et à l’œil, retouche qui serait automatiquement et immédiatement appliquée sur la photo sur le Mac (qui reste la source)
avatar toulcaz31 | 
Carrément et en plus vu le fontionnement non destructif d'aperture, il suffirai de faire transiter le fichier xml d'une biblio à l'autre via iCloud !!!!
avatar Cl-21 | 
J'ai passé au moins 2-3 heures avec iPhoto sur mon iPad et il y a deux problèmes que vous mentionnez que je n'ai pas: -Je n'ai eu aucun plantage. Zéro. Même en utilisant l'aide très souvent. -Le journal que j'ai crée sur mon iPad est parfaitement apparu sur mon iPhone après un certain délai. Ceci dit, c'est vrai que pour un produit Apple, et sur iPad, ce n'est pas tout à fait intuitif. Ce qui me frustre le plus, c'est l'édition des journaux. Pas très flexible. je ne comprend pas pourquoi iPhoto veux à tout prix ajouter les nouvelles photos sur une nouvelle page alors que la page 1 est presque vide. Et pas moyen de les changer des page. Il faut absolument les supprimer et les ajouter manuellement en spécifiant la page désirer... On est aussi très limité dans le format de dimension des photos. Les "widgets" sont aussi pour la plupart de taille fixe. Mais quand même, un bon produit, pas mal impressionnant... surtout pour $4.99!
avatar davmacgeneration | 
A te lire Anthony Je crois que tu aurais du mettre deux notes différentes à ce logiciel. A te lire je le trouve très intéressant en version Ipad et probablement inutilisable en version Iphone Il me paraît donc plus pertinent de mettre 2 notes "extrèmes" plutôt qu'1 note pondérée, alors que l'utilisateur d'Ipad ne sera pas gêné par les faiblesses Iphone et le possesseur d'Iphone ne sera pas consolé par les qualités du logiciel sous Ipad Enfin un logiciel photo Ipad qui ne transforme pas ses utilisateurs en imbéciles, mais qui leur propose des outils pédagogiques pour améliorer leurs photos :-)
avatar Founs | 
Bon, ça devient intéressant, il ne manque plus qu'une mise à jour des Time Capsule pour que ça devienne utilisable.
avatar hozuki | 
@Anthony > Mouais pas convaincu par ton argument. Le mec qui n'utilise que la version iPad s'en contre-fiche de la version iPhone, c'est pour ça qu'il aurait été intéressant de mettre une note sur iPad et sur iPhone vu que cela change totalement l'expérience.
avatar davmacgeneration | 
@Anthony Ce que tu expliques est exactement ce qu'est une note pondérée (ou tout au moins ce que je tentais d'exprimer) le 5/10 est la note moyenne de la note Ipad et Iphone Mais comme le dit SolMJ et comme je tentais de l'exprimer l'usager d'1 Iphone trouvera ta note 5 trop généreuse tandis que l'utilisateur Ipad risque de passer à coté d'une excellente application à cause de défauts qui ne le concernent pas
avatar davmacgeneration | 
"Le verdict d'iGeneration"... Anthony, cette petite note, c'est... le verdict d'Igénération. Si Igénération pense qu'Iphoto vaut 5 et que la distinction entre la note Iphone et Ipad n'est pas pertinente. Alors vous avez bien raison d'écrire ce que vous pensez :-) Par contre si vous vous apercevez des "limites de cette notation" dans ce cas de figure, il n'y aurait nulle honte à mettre un bémol à cette notation. C'est le problème avec les notations "verdict d'Igénération": On aimerait les minimiser mais Elles engagent la rédaction toute entière ;-)
avatar Iteck | 
je ne trouve aussi pas très logique de donner une cote global iPhone iPad. Il y a pleins d applications compatibles iPhone/iPad qui de facto de par le format des deux appareils vont être nettement plus utilisable sur un ou sur l autre. C est un peu comme si on achete un 4x4, il va aussi pouvoir rouler sur l autoroute, mais on n a pas vraiment le droit se plaindre si il y roule moins bien qu une Mercedes classe s! Pareil pour iPhoto, evidemment que c est penser en priorité pour l iPad!
avatar Iteck | 
je ne trouve aussi pas très logique de donner une cote global iPhone iPad. Il y a pleins d applications compatibles iPhone/iPad qui de facto de par le format des deux appareils vont être nettement plus utilisable sur un ou sur l autre. C est un peu comme si on achete un 4x4, il va aussi pouvoir rouler sur l autoroute, mais on n a pas vraiment le droit se plaindre si il y roule moins bien qu une Mercedes classe s! Pareil pour iPhoto, evidemment que c est penser en priorité pour l iPad!
avatar davmacgeneration | 
@Anthony Je suis presque d'accord avec toi, seulement je ne suis pas sur d'être totallement d'accord avec moi même ;-) Pourquoi ? Parce que comme toi je trouve que les notes "c'est un peu débile", mais aussi, parce que les notes je trouve cela drôlement utile. Comment ce fesse ? (;-) Simplement parce que après la lecture d'un article de 5000 caractères, on n'est jamais sur si les défauts soulevés par le rédacteur sont juste "pour chercher la petite bête ou si vraiment le défaut est problématique ou rédhibitoire. Bref il permet de jauger de la compréhension de l'article et de connaître l'échelle de pondération des points positifs et négatifs qu'a soulevé le journaliste tout au long de l'article. C'est pour cela que je suis favorable à ce que MacG continue à noter les applications et appareils malgré les défauts inhérents à tout système de notation C'est pour celà que je déconseille dans le futur de pondérer une notation quand un usage est positif pour un certain type d'appareil et négatif pour un autre. Je tiens à terminer Anthony en précisant, que chaque fois que je te réponds, c'est conscient de la proximité de nos points de vue, et avec pour objectif de nous enrichir et non de te contredire :-) Bonne soirée Manuel
avatar Rez2a | 
Anthony, tu dis qu'iPhoto iOS se synchronise directement avec iPhoto ou Aperture via iTunes. Mais comment ? Faut-il ajouter "iPhoto library" ou "Aperture Library" à iPhoto iOS via l'onglet Apps d'iTunes pendant la synchro ? Quelle différence entre la synchro directe d'iPhoto iOS via iTunes et la récupération directe des photos depuis l'App Photos ? Merci
avatar Rez2a | 
Je comprends bien ta réponse, mais tu parles là de la synchro classique des photos, avec l'App Photos d'iOS. Mais tu dis dans l'article qu'iPhoto iOS peut être synchronisé directement avec iTunes, mais je ne sais pas comment. L'App n'apparaît pas dans l'onglet Photos d'iTunes...
avatar davmacgeneration | 
"mais qu'il nous fallait dix commentaires pour le comprendre :)" oui mais ;-) oui mais ces dix commentaires (du moins je le pense) sont l'occasion d'apprendre d'exprimer et de réfléchir sur des sujets qui sont (pour moi) un enrichissement :-) Bref ce n'est pas juste dix tours en rond pour perdre son temps J'espère bien sur qu'il en est de même pour toi et ton lectorat et qu'à travers ce détour de ces échanges, il y a bien enrichissement et non pas une perte de temps et une pollution de l'espace.
avatar Oh la belle Pomme | 
Il est certain que ce logiciel est plus a l'aise sur un iPad 'mk3' (quel qu'il soit d'ailleurs) que sur un iPhone. Pas la peine de différencier les notes pour s'en rendre compte. Moi (pour passer à autre chose), j'aimerais bien voir un comparatif entre un RAW développer sur un camion et le même (enfin son jpeg) développer sur la voiturette, là. Juste pour comparer (puisqu'il parait que c'est l'avenir). Je veux bien conduire le camion si il le faut.
avatar hangon | 
Une app complètement ratée sur iPhone... et si c'était la première marque de l'absence de Steve Jobs, dont le perfectionnisme n'aurait peut-être pas permis la sortie sur iPhone? Le doute plane dans mon esprit...
avatar eipem | 
Je ne pensais pas que je dirai ça un jour d'une appli Apple mais iPhone ou iPad, je la trouve vraiment dégueulasse cette interface. On a l'impression d'une appui scrapbookée, c'est horrible. Ni fait ni à faire. Ça tient pas mieux debout qu'un scénario de Godard. Etonnant, vraiment. Ça sent bizarrement le truc fait à la va vite. Il y a évidemment de bons points, et l'application a l'air de faire correctement ce qu'on lui demande, mais mon Dieu que c'est kitch ces pinceaux et ces éventails, et cet espèce de fond d'armoire en verre indigne des années 90... @Anthony J'voudrais pas remettre de l'huile sur le feu mais je trouve pas ça très malin de faire une note globale. C'est pas parce que Apple veut nous faire croire que les apps sont les mêmes, intégrées à iCloud toussa, que c'est la réalité des faits. Donc je crois qu'il est plus parlant pour tes lecteurs de dire "la version iPad sans iPhone vaut 7/10 et la version iPhone sans iPad vaut 3" ne serai-ce parce que tout le monde n'a pas forcément un iPad ET un iPhone. Et puis le premier lecteur venu est capable de faire une moyenne entre 2 et 8, ou 3 et 7 ou encore 4 et 6 mais l'inverse n'est évidemment pas possible (la fonction Moyenne n'étant pas bijective) Maintenant tu as raison, une note ça sert à rien, surtout quand on a lu ton article, comme toujours rédigé d'une plume de maître. Alors bon, prends une décision. Soit pas de note, soit une notation utile. Mais une note moyenne alors que tu as bien fait 2 parties distinctes dans ton article, ça me parait complètement capilotracté, et pas qu'un peu. À l'extrême limite, tu mets une note à la fin de la partie iPad, et une note à la fin de la partie iPhone, Puis enfin une note à la conclusion, pour rigoler comme ça. Allez, bonne continuation, voyou !
avatar Ellipse | 
De toute façon, une app photo qui prend pas en charge le RAW ne mérite pas plus de 5/10, iPad ou pas, amateur ou pas, donc ça sert à rien de se prendre la tête. Perso, j'aurai plus vu iPhoto iOS comme un pré-catalogueur à la Photosmith pour faire l'éditing rapide en déplacement en vue du développement vers iPhoto ou Aperture sur Mac. Là, l'app est carrément bancale à trop vouloir en faire.
avatar bambou55 | 
Ipad, c'est 64Go max. Les plus grosses ventes seront en 16Go. Alors prétendre qu'un Ipad prend sont indépendance est simplement ridicule. Pas de prise en charge du raw + mémoire limitée = passage obligatoire sur un ordinateur classique. 19Mpix, c'est pas mal, mais il y a fort à parier que les reflex voient la généralisation de capteur supérieur à 19Mpix assez vite (c'est déjà la cas dans certaines gammes). Accessoirement, les Ipad dernière génération se voient d'ailleurs rogner de la place dispo pour les fichiers et donc les imports de photos par le simple fait que toutes les applis voient leur poids gonfler. Bref, c'est largement bancal. Et ne dites pas qu'Icloud règle tout cela. Ta mamie elle a pas l'wifi alors pour montrer les photos de la première dent du petit dernier il y a un an, et bien c'est mort. Ipad, c'est bon pour l'editing, point.
avatar LeSuisse | 
Peux t-on configurer 2 comptes iCloud sur son iPad et choisir sur lequel publier le journal ? J'ai bien mes 2 comptes iCloud mais je n'arrive pas à comprendre quel élément de paramétrage fait dire à iPhoto mobile qu'il faut utiliser un compte plutôt qu'un autre.
avatar SeanC | 
Bon merci à tous ceux qui ont bien niqué les commentaires avec leur débat sur la cote. Il y a suffisamment de détails dans l'article pour se faire une opinion sans cote (m*rd* moi aussi je m'y mets :-D ). @Anthony: ne te justifie pas, c'est toi le rédac. En revanche, si je comprends les critiques sur l'aspect chargé de l'interface et que j'entends bien les reproches faits par les amateurs éclairés/semi-pro/pro, il faudrait quand même se rappeler que l'on parle d'iPhoto, pas de LR ou AA. iPhoto = familial = fun. Les pinceaux représentés en "vrai" c'est e-merveilleux©. Les animations de transition sont didactiques, car elle confirment le passage d'un espace à un autre. Que diriez-vous si le passage d'une page du springboard à l'autre se faisait par une saute ? Pas de Raw : je ne travaille qu'en Raw seul. iPhoto me les a importés sans problème. Le hic c'est qu'un label Raw barré s'affiche sur la vignette de la photo (je précise que la vignette est bien présente et fidèle à la photo). Donc il s'agit probablement d'un raw jpegisé (comme en Photoshop, mais sans intervention manuelle préalable). Snapseed fait mieux: oui et non. iPhoto permet une sélection bien plus aisée des photos et, je crois que snapseed applique les effets un à la fois en enregistrant le fichier à chaque fois (je n'en suis pas certain. Et de façon destructive, ça j'en suis sûr). Mes critiques d'iPhoto : • il semble que la correction des valeurs sur une photo convertie en noir et blanc par iPhoto montre à nouveau l'image en couleur (?!) :-S • La gestion d'album n'est pas présente, pas de possibilité de suppression de photos depuis iPhoto.
avatar jutre | 
Y a-t-il un moyen de classer une photo de la pellicule dans un album sans recourir à l'ordi?
avatar xatigrou | 
@ johannk: +1, je ne vois pas de différence dans les synchronisations. On peut envoyer les photos depuis l'onglet Photos d'iTunes et depuis iPhoto dans l'onglet App d'iTunes. Ce que je trouve dommage, c'est qu'on ne peut pas mettre à jour les événements d'iPhoto sur Mac directement depuis iPhoto sur iPhone / iPad. @ tool: les photos prises par l'iPhone / iPad sont dans l'album "Pellicule". Tu ne peux pas les envoyer dans 1 Evénement (et c'est bien dommage) mais tu peux les envoyer dans 1 Journal en sélectionnant la photo puis en faisant Envoyer vers Journal.

CONNEXION UTILISATEUR