Test du Moto G de Motorola

Présenté comme un « téléphone d'exception à un prix exceptionnel », le Moto G est le deuxième smartphone de Motorola réalisé sous l'égide de Google. Le petit frère du Moto X marque aussi le retour du constructeur américain sur le marché français après un an sans nouveautés.

Vendu 169 € nu, le Moto G est proposé à un tarif très intéressant. Mais s'agit-il vraiment d'une bonne affaire ? Quelles prestations offre-t-il ? La réponse dans notre test du Moto G.

Un téléphone de milieu de gamme

Contrairement à la tendance actuelle des smartphones Android, le Moto G ne fait pas dans la démesure. Il dispose d'un écran LCD 4,5" qui affiche 1 280 x 720 pixels (329 ppp). Les angles de vision, le respect des couleurs et la luminosité sont bons. Ses dimensions (129,9 x 65,9 mm) permettent de l'utiliser à une main. Son dos légèrement bombé participe à sa bonne préhension. En revanche, son épaisseur et son poids surprennent désagréablement. Avec ses 11,6 mm d'épaisseur et ses 143 g, le Moto G a un embonpoint dont on n'avait plus l'habitude.

Quand l'écran est éteint, une LED signale les messages et emails reçus.

Téléphone abordable oblige, il est construit entièrement en plastique. La face avant est faite de plastique brillant tandis que l'arrière est mat. Son design très banal est sauvé par son dos amovible. Des coques de différentes couleurs (vendues 15 € l'unité) permettent d'apporter une petite touche de fun. Bien que le dos soit détachable, la batterie ne peut pas être remplacée.

Les boutons de volume et de marche/arrêt ne sont pas bien ajustés. Il y a un jeu assez important qui fait qu'ils flottent un peu. Cela ne gêne pas leur utilisation, mais l'effet n'est pas très agréable et la question de leur durabilité se pose.

Au niveau des caractéristiques techniques, le Moto G est équipé d'un processeur Qualcomm MSM8x26 quadricœur à 1,2 GHz (Snpadragon 400), d'un GPU Adreno 305 qui tourne à 450 MHz et d'1 Go de RAM. Ces composants de milieu de gamme assurent globalement des performances satisfaisantes. La navigation dans le système est rapide et fluide. Le Moto G montre seulement ses limites dans les jeux gourmands où de petites saccades surviennent parfois, mais rien d'handicapant.

Real Racing 3

La partie photo/vidéo (capteur de 5 millions de pixels à l'arrière et 1,3 million à l'avant) se révèle quant à elle très décevante. Il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour obtenir une photo pas trop floue dans des conditions d'éclairages qui ne devraient a priori pas poser de problèmes. C'est évidemment encore pire pour les photos nocturnes où il devient quasiment impossible d'obtenir une photo correcte. Même quand les conditions sont optimales (beaucoup de lumière, peu de mouvement), les photos manquent cruellement de piqué.

clic pour agrandir

Le meilleur résultat obtenu après trois essais... - clic pour agrandir

La batterie de 2 070 mAh fournit une autonomie convenable d'environ un jour et demi en utilisation polyvalente (jeux, musique en streaming, emails, web...). Un mode « économiseur de batterie » permet de prolonger automatiquement l'autonomie quand celle-ci est basse.

Le Moto G n'embarque pas de puce 4G LTE et il ne prend même pas en charge la technologie DC-HSPA+ (commercialisée sous le nom H+ ou Dual Carrier) qui offre un débit descendant jusqu'à 42 Mbit/s. Il est limité à du 21,1 Mbit/s (HSPA+). L'absence de 4G LTE est décevante alors que les opérateurs français sont justement en train de démocratiser rapidement cette technologie.

Vos réactions

iBook 68 [18.12.2013 - 19:25]

J'en ai acheté il y a deux semaines et j'en suis personnellement tout a fait satisfait. Sur le mien les touches sont parfaitement ajustées. Pour le coté épais et lourd c'est relatif, ça ne me choque pas plus que ça. Et l'appareil photo sur un téléphone j'ai jamais été convaincu par la qualité quelque soit la marque, ça dépanne c'est tout, rien ne vaut mon reflex. Et pour finir c'est presque 4 fois moins cher que le moins cher des iPhone, on va donc pas chipoter...

rikki finefleur [18.12.2013 - 19:36]

Je crois qu'il a une autonomie qui est bonne d'apres ce que j'ai lu.
Très heureux que les prix deviennent enfin accessible pour les smartphones.
M'ayant fait arracher un smartphone, c'est une bonne option pour ceux qui craignent cela.

Jill H [18.12.2013 - 19:51]

prix exceptionnel, c'est pas faux
mais téléphone exceptionnel... disons que c'est un téléphone qui a une mémoire digne d'un iphone à 16Go
perso, c'est un deal breaker pour moi et ça ne vaut pas plus que 200€

salamandar77 [18.12.2013 - 20:24]

ce Moto G est top à tout les niveaux (ok coté photo peux mieux faire mais en même temps il fait plus que le minimum, sinon le reste est très bon ) le problème de cet article c'est qu il compare ce MOTO G aux finitions et performances des téléphones hauts de gammes à 600 € minimum.
pour 170 € 8mm d'épaisseur et 10 g de plus que la moyenne ne me choque en rien du tout contrairement au "testeur" qui préfère avoir en main une sensation de gadget léger surtout que ce poids et ce design font en sorte qu 'il tiens très bien en main pour un 4.5.

solide et efficace , très fluide et la batterie est au dessus du lot ...à ce prix la il surpasse ces copains de chez Android sauce Samsung et HTC etc etc bien plus chère

mouharf [18.12.2013 - 20:52]

Motorola assist ressemble aux smartaction de ce même Motorola non? Ils ont changer le nom?
Sinon j'ai lu ailleurs aussi cette histoire de jeu avec les boutons...après pour le prix il semblerait (d'après certains sites) qu'il existe mieux chez les autres...bref en tout cas il a l'ai pas mal du tout ce petit moto g

iTroll [18.12.2013 - 20:53]

La note est un peu sévère si on tient compte du prix. Un 7/10 c'est donc le maximum pour un téléphone qui ne coûte pas un bras, et qui fait forcément des concessions?
Franchement il y a quoi de mieux à ce prix là?

ekmickael [18.12.2013 - 21:22]

Je le possède depuis quelques semaines également, et votre test reflète bien l'utilisation que j'en ai.

Pas besoin de beaucoup de mémoire, j'ai donc pris un petit 8 go chez Boulanger, et il me convient parfaitement. Par contre le chargeur n'est pas en deux parties (cordon USB + bloc d'alimentation). Impossible donc de le brancher à l'ordinateur (sauf si vous avez un cordon d'un ancien téléphone/tablette qui traîne chez vous). Ce problème est néanmoins rapidement résolu en passant par le cloud ou par une application Wifi>FTP

J'étais tombé sur un premier modèle avec un défaut : la batterie se vidait d'un coup. Je passais de 90% à 1% de batterie en l'espace de quelques minutes, sans même toucher le téléphone. Après avoir contacté Motorola, je me suis fait échanger le téléphone par un neuf chez Boulanger (c'était le lendemain de l'achat, ça s'est donc fait sans problème). Puis, excellente surprise, après quelques jours je reçois un coup de fil d'Irlande, où une employée de Motorola me demande si j'ai bien fait changé mon téléphone et si le problème existe sur ce nouveau modèle. J'ai été étonné par la qualité du service, je n'avais pas touché de Motorola depuis l'ancien Star Tac de ma mère aux débuts des années 2000, et ça m'a donné envie d'aimer ce constructeur !

Depuis, plus aucun problème. La batterie est excellente, et le tout est très fluide. Les photos sont assez dégueulasses, comme dit dans le test.

Enfin, voilà pour ma petite expérience. Jusqu'ici, tout va bien. Je recommande ce smartphone à tous ceux qui aimeraient un produit efficace à bon prix.

salamandar77 [18.12.2013 - 21:24]

le jeu sur les boutons est minime, ce tél est solide , il fallait bien qu 'il lui trouve des défauts!! à ce prix la il y a pas mieux .

FollowThisCar [19.12.2013 - 00:28]

Moi ce que je vois surtout c'est que les testeurs s'emmerdent pas question pâtisserie.
Il a pas l'air dégueu ce gâteau, çà donne presqu'envie d'acheter un Moto. Car la photo agrandie ne coupe pas l'appétit, au contraire :-/

Faabb [19.12.2013 - 02:41]

Ce test du Motorola G ne me réjouis pas. Un smart phone android récent, d'entrée de gamme à 170€, écran hd 720, mais bon...

Sur le marché français, j'ai acheté le mobile sosh à 100€. C'est un alcatel one touch idol mini, alcatel le vend 150€, mais sosh le vend moins cher, non simlocké, avec 2 mois d'engagement seulement.

J'ai eu un iPhone 3G durant 5 ans. Un bon OS, un téléphone bien conçu. Le prix d'un nouveau smartphone haut de gamme (400€ ou +) me faisait réfléchir, et puis cet alcatel m'a décidé. Tout petit prix.

Quand je lis le test de ce mobile, je ne suis pas convaincu. Mon mobile sosh à un apn correct, sans plus. Android 4.2.2 (donc os récent), 512 de ram. Moi qui l'utilise uniquement pour communiquer, de façon privée et pro (bon, des petits jeux mais rien de fou), j'en suis très content! Fluide, j'ai les 20h d'autonomie d'appel annoncées, et une puce réseau comme le moto G a 21 MBps max. Mais je n'ai payé que 100€. La seule chose qui change, c'est la définition de l'écran : mon tel est un 4.3 en 950x470 env. (16/10 cependant)

Ce que je veux dire, c'est qu'il y a des tel. Android bien fait et moins chers. Il faudrait bien sûr comparer sa puissance, mais je ne suis pas convaincu de son rapport qualité / prix.

Utiliser les mêmes identifiants que les forums