Test des objectifs macro 3-en-1 et Telephoto d'Olloclip pour les iPhone 6

Arnaud |

Il y a quelque temps, nous vous proposions le test du modèle phare d’Olloclip, le 4-en-1 pour iPhone 6 et 6 Plus. Cet ensemble d’objectifs additionnels était composé de deux lentilles macro, un fish-eye et un grand-angle. Mais la marque propose une gamme complétée par d’autres objectifs, dont ces deux modèles : un « Telephoto » et le « Macro 3-en-1 ». Ces deux objectifs se veulent plus spécialisés dans leurs domaines, là où le modèle de base se positionne comme plus polyvalent.

Macro 3-en-1, pour aller plus près

Le premier à passer sur le banc d’essai est le modèle destiné aux macros pour les iPhone 6 (Plus). Avec ses trois optiques différentes (7x, 14x et 21x), il permet d’avoir trois niveaux de prises de vue très différents et assez intéressants.

Le premier, avec un rapprochement de 7x, n’est pas forcément de l’ordre de la macro. Même s’il l’est techniquement, ici on a plus une impression de « rapprochement », comme un zoom standard. L’avantage est que cette focale donne un résultat moins marqué par les aberrations chromatique et plus naturel. La distance de mise au point est d’environ 35 mm, soit la moitié de la distance normale sur l’iPhone.

Avec le zoom 7x - Cliquer pour agrandir

Le rapprochement 14x est assez similaire à celui déjà présent sur l’Olloclip 4-en-1 précédemment testé, à la différence que le rendu est de bien meilleur qualité sur ce modèle. Les flous sont beaucoup plus lisses et les aberrations chromatiques sont plus légères.

Avec le zoom 14x - Cliquer pour agrandir

Enfin, la lentille 21x permet une approche extrême du sujet. La distance de mise au point est de moins d’un centimètre et la zone de netteté est incroyablement minuscule. À l’usage, il en résulte des photos beaucoup trop floues et quasiment inexploitables. Par exemple, pour prendre un pétale de fleur en photo, 10 essais auront été nécessaires avant d’arriver à quelque chose de plus ou moins satisfaisant.

Le résultat en 21x est plutôt ... abstrait. - Cliquer pour agrandir

Si l’usage en photo est difficilement exploitable, d’autres utilités peuvent lui être trouvées. Par exemple, muni de cet olloclip, l’iPhone devient un excellent outil d’exploration pour les plus jeunes. Cela permet d’admirer au plus près les végétaux ou les insectes. Un usage assez impressionnant auquel j’ai pu assister a été de faire admirer une coccinelle à une classe d’enfants de 8 ans, avec un iPhone en recopie vidéo sur un projecteur. De fait, les usages annexes sont plus convaincants que la mission première de l’objet.

Concernant le produit en lui-même, cette version a l’avantage de garder le même encombrement que les objectifs de base du constructeur. Il tient dans une poche sans problème et sait se faire oublier dans un sac. La finition est légèrement en retrait, mais rien de bien alarmant. L’Olloclip macro est livré avec deux diffuseurs coniques, aux allures de collerette pour chien miniature.

Cet Olloclip permet de réaliser de jolis clichés macro, et c’est ce qu’on lui demande. Mais est-ce que cette utilité vaut les 69 € facturés ? C’est une question à double tranchant, comme les autres modèles, il peut devenir un compagnon au quotidien comme il peut vite terminer au fond d’un tiroir. Globalement, ce modèle dédié au macro s’en sort quand même plutôt bien, avec une mention spéciale pour d’autres usages, comme la démonstration en classe évoquée plus haut.

Macro 3 en 1 - 69,99 €

Note : 6,5/10

Plus :

  • Le mode 7x intéressant
  • Diffuseurs efficaces
  • Accessoires fournis

Moins :

  • Mode 21x anecdotique
  • Le prix
  • L’utilité réelle de l'objet
Le Macro à gauche, le « 4-en-1 » au centre et le Telephoto à droite

Telephoto, pour aller plus loin

Le second modèle testé est, assez logiquement, le « Telephoto », qui se compose d’un téléobjectif 2x et d’une lentille polarisante. Commençons par nous attarder sur cette dernière. Ce genre de lentilles permet deux choses : réduire les reflets des surfaces réfléchissantes et donner un meilleur rendu des couleurs. On peut ajuster l’intensité du filtre et de son effet en tournant la lentille.

Le rendu de la lentille polarisante est assez décevant. Déjà, un iPhone est beaucoup plus mobile qu’un appareil photo traditionnel et il faut sans cesse ajuster la rotation de la lentille. Si vous ne le faites pas, vous aurez des photos jaunies. Même si quelque soit le résultat, c’est le principal type de photos que vous en tirerez, là où les meilleures lentilles polarisantes « ajustent » le rendu des couleurs, celle-ci se contente de jaunir les photos. On pourrait, avec un oeil assez optimiste, y voir un réchauffement des couleurs, mais un simple filtre VSCO ou Instagram fera bien mieux.

A gauche, avec zoom, à droite avec zoom et lentille polarisante. - Cliquer pour agrandir

Le téléobjectif est dans le même esprit : décevant. Les photos sont déformées, il y a une forte perte de netteté et de luminosité. Les aberrations chromatiques sont beaucoup trop visibles, surtout que ce type de clichés ne s’y prête absolument pas.

Cliquer pour agrandir
A gauche, avec zoom, à droite, sans. - Cliquer pour agrandir

Le seul point positif que l’on peut trouver au zoom 2x, c’est justement ce zoom. Si les photos en lieux sombres sont à oublier, en journée cela permet d’aller chercher des sujets un peu plus lointains, plus facilement.

Le positionnement de l’objectif sur l’iPhone pose quelques soucis, il a tendance a bouger de quelques millimètres, ce qui accentue encore plus la perte de netteté de la photo. Une fois l’objectif bien en place, il est utilisable. Mais là encore, il faudra s’y reprendre à plusieurs essais avant d’arriver à un résultat convaincant. Si vous faites des photos à la volée, comme c’est e,n général le cas avec un iPhone, le résultat sera souvent hasardeux.

La différence d’encombrement entre le modèle Macro (à gauche) et le Telephoto (à droite)

Cette version de l’Olloclip est facturée 99 €. Autant dire que le prix n’en vaut pas la chandelle, aucune des deux fonctions n’étant convaincantes, quand elles ne sont pas décevantes. On peut aussi pointer du doigt l’encombrement de l’appareil, qui le rend impossible à mettre en poche et aura tendance à compliquer la manipulation de l’iPhone. Seul point de réconfort, l’objectif bénéficie d’une excellente finition avec un métal noir qui semble plutôt solide. Mais à ce prix là, il est difficile de le recommander.

Telephoto - 99,99 €

Note : 2/10

Plus :

  • Belle finition de l’objet

Moins

  • Zoom de mauvaise qualité
  • Lentille polarisante inefficace
  • Encombrement
  • Prix !
avatar CNNN | 

Par rapport au produit à 10€ sur Amazon on voit une différence ?

avatar Giru | 

Vous avez des rédacteurs en Belgique? Les photos sont prises dans le parc du Botanique et la tour que l'on voit est la tour des finances. 1000 Bruxelles donc.

avatar Arnaud | 

@Giru :
Juste un :D

avatar Sylvain | 
Et c'est déjà bien suffisant !
avatar rian83 | 

Votre test m'a bien fait sourire.

Normalement en photo macro, on ne parle par en rapport de grossissement xXX mais plutôt en rapport de reproduction : 1:1 et plus. Mais bon c'est pas trop grave.

"10 essais auront été nécessaires avant d’arriver à quelque chose de plus ou moins satisfaisant".

Avez-vous déjà essayé de faire de la macro à un rapport assez gros avec un vrai reflex ? Si au bout de 10 essais vous avez quelque chose de net et propre, je vous dis bravo.
Il est tout à fait normal d'avoir beaucoup de déchet à un tel rapport. La profondeur de champ de mesure que quelques millimètres, ainsi, si vous avez shoot avec un iphone, sans trépied, à main levé, c'est déjà très compliqué de réussir quelque chose, alors si en plus c'est en extérieur, avec le moindre brin d'air, votre sujet se retrouve en dehors de la pdc.

Donc pour moi, outre le fait qu'un objectif macro pour iphone ne sert à rien à part du marketing. Surtout que si ils sont macro ils doivent avoir un rapport de 1:1 au minimum, sinon c'est pas de la macro. Je pense que vos interprétations de vos résultats ne sont pas totalement objectifs et dénigre un produit qui n'est pas forcement utilisé dans sa bonne utilisation. De plus, ce n'est pas tout public sachant que la macro est une des catégories de la photo les plus compliqués.

avatar Arnaud | 

@rian83 :
J'ai fait en fonction du vocabulaire donné par Olloclip. Et j'estime que l'usage photographique d'un iPhone et beaucoup plus léger que celui d'un appareil photo classique.
De plus, j'étais plutôt enthousiaste pour le modèle plus polyvalent. (Cf le premier test)

avatar bidier | 

Bonjour,

Pour être en possession de ces objectifs d'une qualité remarquable, je me permets de vous informer que le test en général et en particulier les photos en mode macro sont complètement loupés et ne reflètent en rien le résultat que l'on peut réellement obtenir.
Il faut simplement respecter 3 conditions :
- se munir d'un trépied
- utiliser la commande à distance native fournie avec tous les iPhone pour le déclenchement et pour éviter le bougé.
- se servir des cônes transparents fournis qui permettent d'avoir la lentille à la distance exacte du sujet à photographier
Avec ses 3 conditions réunies, le resultat est tout simplement époustouflant. Il suffit d'utiliser le hashtag Olloclip sur Insta pour s'en rendre compte.

avatar Arnaud | 
Je ne pense pas que l'usage photographique que la majorité des gens ont d'un iPhone et de le mettre sur un trépied et d'utiliser une commande déportée. L'usage que vous en faite est beaucoup plus poussé qu'un usage "classique", personnellement j'ai préféré m'attarder sur son usage en conditions normales.
avatar Yarel | 

Je ne pense pas que l'usage photographique que la majorité des gens ont d'un iPhone et de le mettre sur un trépied et d'utiliser une commande déportée.

Ce ne sont donc pas des objectifs destinés à la majorité des possesseurs d'iPhone.

L'usage que vous en faite est beaucoup plus poussé qu'un usage "classique", personnellement j'ai préféré m'attarder sur son usage en conditions normales.

L'usage classique et normal des objectifs macro est bien celui que rian83 et bidier décrivent et non celui pour lequel vous avez opté dans ce test.

avatar PINOCU | 

Je vous demande de vous arrêter

avatar BLM | 

«le rendu est beaucoup plus qualitatif »
Non, le rendu n'est pas beaucoup plus QUALITATIF, il est DE BIEN MEILLEURE QUALITÉ.
C'est quand même pas compliqué de jacter un french qualitatif ;->
PS (mais je l'ai déjà dit): qualitatif est le contraire de quantitatif, est qualitatif ce qui s'attache à des caractéristiques non mesurables (ou qu'on ne veut pas mesurer) , est quantitatif ce qui s'attache à / repose sur des valeurs numériques

avatar Arnaud | 
J'ai revu la phrase, merci pour la correction.
avatar kitetrip | 

Sinon on peut utiliser les Nokia Pureview qui n'ont pas besoin de cet type d'accessoires : https://www.flickr.com/search/?q=macro%20pureview
Qui a dit que 41Mpx ne servaient à rien ?

CONNEXION UTILISATEUR