Test du Samsung Galaxy S7 edge

Stéphane Moussie | | 16:27 |  132

Samsung ne va plus chercher l'inspiration dans les smartphones d'Apple... mais dans sa stratégie. Pour la première fois, le nouveau Galaxy S n'est pas une franche évolution, mais une optimisation de la génération précédente. Est-ce suffisant pour rendre le Galaxy S7 edge incontournable ? Réponse dans notre test !

Cliquer pour agrandir

Un design peaufiné, des bénéfices retrouvés

Difficile de discerner au premier coup d'œil un Galaxy S7 edge d'un S6 edge, si ce n'est avec la taille. Samsung a en effet organisé différemment sa gamme. Le modèle de l'année dernière avait un écran 5,1" (il a été suivi quelques mois plus tard par un S6 edge+ de 5,7"), quand le nouveau en a un de 5,5". Dommage pour ceux qui voulaient un « petit » edge.

iPhone 6, Galaxy S7 edge et iPhone 6s Plus - Cliquer pour agrandir

Reste que le Galaxy S7 edge n'est tout de même pas trop gros — pour un smartphone de 5,5", s'entend. Il est sensiblement plus compact qu'un iPhone 6(s) Plus grâce à son écran débordant, mais pas que. Le bouton d'accueil allongé est moins haut que celui de l'iPhone, réduisant ainsi la bordure nécessaire pour l'accueillir.

En dehors de la taille, le design général du Galaxy S7 edge est donc similaire à celui de son prédécesseur. Les deux faces sont recouvertes d'un verre Gorilla Glass 4 (qui aime beaucoup les traces de doigt), le cadre et ses boutons sont en métal et l'écran déborde légèrement sur les deux côtés.

Cliquer pour agrandir

Des changements ont été apportés çà et là : il n'y a plus de chanfrein brillant ; le contour du bouton d'accueil et de l'appareil photo n'est plus chromé ; l'appareil photo ne dépasse quasiment plus ; et le dos a des bords légèrement incurvés.

Additionnées, ces petites modifications font que le Galaxy S7 edge est plus discret — ce qui n'est pas pour nous déplaire — et plus agréable en main. Encore un effort, et Samsung retirera son logo brillant de la façade de l'appareil (c'est en fait déjà le cas sur certains marchés, comme le Japon).

Cliquer pour agrandir

Quelle différence avec le Galaxy S5 en tout cas ! Il est loin le temps du téléphone clinquant et en plastique cheap. Le Galaxy S7 edge mérite véritablement le qualificatif « premium ». Son design est raffiné et ses finitions impeccables. On a affaire à un très bel appareil, d'autant plus quand l'écran est allumé — on y reviendra plus tard.

Seule faute de goût, outre le placardage du logo Samsung, les trous sur les deux extrémités qui ne sont pas alignés. C'est de l'ordre du détail, certes, mais ce sont des détails auxquels Apple prête attention pour sa part.

Galaxy S7 edge et iPhone 6s Plus - Cliquer pour agrandir

Le domaine dans lequel Samsung n'a pas de leçon à recevoir d'Apple, c'est l'étanchéité. Non seulement le constructeur coréen a rétabli la résistance à l'eau qui avait disparu avec le S6, mais il le fait en plus sans l'aide de l'affreuse trappe du S5. Le Galaxy S7 edge est certifié IP68, c'est-à-dire qu'il peut endurer une immersion jusqu'à 1,5 mètre pendant 30 minutes. C'est évidemment très appréciable en cas d'activité nautique improvisée ou même simplement sous la pluie.

L'emplacement pour carte microSD fait aussi son retour. Il est combiné au tiroir de la carte nano SIM. On peut ainsi ajouter du stockage (jusqu'à 200 Go) pour pas cher — une microSD de 64 Go coûte environ 20 € —, ce qu'on ne manquera pas de faire, car le terminal ne dispose que de 32 Go et que Samsung ne commercialise pas de modèle plus richement doté.

Cliquer pour agrandir

Android 6 peut considérer une carte microSD comme un support de stockage interne et ainsi autoriser l'installation d'applications dessus, seulement Samsung a retiré cette fonction baptisée Adoptable Storage.

La raison invoquée est que « les utilisateurs veulent se servir de la carte microSD pour transférer des fichiers entre leur téléphone et d'autres appareils. » Il est vrai qu'Adoptable Storage lie tellement étroitement la microSD au smartphone que celle-ci n'est plus lisible sur un autre appareil sans procéder à un formatage. Mais donner le choix à l'utilisateur avec une option explicite n'aurait pas été un mal. Il existe une astuce impliquant quelques lignes de commande pour activer Adoptable Storage, mais rien n'assure qu'elle perdure dans le temps.

Autre nouveauté boudée par Samsung, le port USB-C. Il faut se contenter d'un micro USB moins pratique. L'explication est peut être à aller chercher du côté du casque Gear VR qui emploie un connecteur micro USB.

8.5
10
Samsung Galaxy S7 edge

  • Écran magnifique...

  • Design et fabrication impeccables

  • Excellentes performances

  • Appareil photo remarquable

  • Étanchéité et carte micro SD retrouvées


  • ...qui pose toujours des problèmes d'ergonomie

  • Seulement 32 Go de stockage et pas de support de l'Adoptable Storage pour la micro SD

  • Délais pour recevoir les mises à jour

  • Pas de port USB-C


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


132 Commentaires

avatar philipponna 10/04/2016 - 16:44 via iGeneration pour iOS

Je préfère l'iPhone 6S sur tous les plans

avatar alan1bangkok 10/04/2016 - 16:53 via iGeneration pour iOS

@philipponna :
merci pour cette brillante analyse...

avatar bonnepoire 10/04/2016 - 17:50

Ce n'est pas une analyse mais un point de vue... que je partage.

avatar jazz678 10/04/2016 - 17:54 via iGeneration pour iOS

@alan1bangkok :
On peut donner un avis sans faire de longue analyse...

avatar Jerem06 10/04/2016 - 19:15

Le mec préfère son "précieux" iPhone 6" sur TOUS les plans, si ça c'est pas de la mauvais foi : écran bien meilleur, appareil photo bien meilleur, étanche, mémoire extensible... Perso la seule qui ne me fera pas acheter un smartphone Samsung, c'est la surcouche hideuse.

avatar Benamou59 10/04/2016 - 20:24

C'est vrai que si l'iphone 7 venait à avoir:
-l'étanchéité
-un meilleur apn
-Un écran avec le Always on
-un choix en taille d’écran avec des bords plus fins (4pouces, 4.7pouces et 5.5pouces)
-la possibilité de charge induction
Je sauterai dessus.
Maintenant, je ne sais pas ce qu'on aura de neuf en septembre car Apple se gardera toujours un peu de nouveauté sous le coude pour sa version S.
Je préférerai tant qu'il fasse un "gros modèle" tout les 2ans!
Mais malheureusement, il y aurait une perte financière pour eux.
Avant que les haters ne saute sur l'occasion, les autres constructeurs on la même politique.
De manière outrancière pour certains comme Sony qui renouvèle tout les 6mois sa gamme avec des smartphones que je trouve mal fini niveau software et hardware.

avatar Lawliet 10/04/2016 - 22:26

Le software Sony c'est de l'Android presque nu. Niveau hardware c'est pas pire qu'un iPhone qui s'est mangé pas mal de casseroles.

avatar Benamou59 11/04/2016 - 19:35

Pour avoir testé les 2, le software sur Sony Z5 compact était hyper bugué et lent (très très lent) par rapport à apple et son os très fluide et stable.
Pour le Hardware, les surchauffes des Sony avec smartphones qui gonflent , le premier Z1 compact qui se rayé presque des la sortie de l'emballage.
Et pourtant Sony s'est obstiné avec le snapdragon radiateur qui éteignait automatiquement le smartphone après quelques minutes de film en 4K.
Apple à ses casseroles comme tout les constructeurs mais ils sont (ou était) quand même un cran au dessus de la concurrence qui les rattrape tranquillement mais surement ;)

avatar Flash 12/04/2016 - 00:36

@Benamou59

"De manière outrancière pour certains comme Sony qui renouvèle tout les 6mois sa gamme avec des smartphones que je trouve mal fini niveau software et hardware."

Ignare que tu es...

"Sony Z5 compact était hyper bugué et lent "

Je n'ai pas testé le Z5 compact, mais le Z3 (que je possède) et le Z5 "normal" sont hyper fluide et stable, dingue non ?

"Pour le Hardware, les surchauffes"

Comme tout les smartphone

"smartphones qui gonflent "

Ca ne m'ai jamais arrivé, et jamais entendu parler au passage...

"le premier Z1 compact qui se rayé presque des la sortie de l'emballage"

C'est vrai qu'il se raye facilement mais ça reste moins pire que l'iPhone 5 et l'iPhone 5S (peut être même le SE...) qui se raye encore plus facilement sur les tranches, sachant qu'ils étaient vendu plus de 300€ PLUS cher que le Z1 Compact... Qualité Apple après tout ;)

"Apple à ses casseroles comme tout les constructeurs mais ils sont (ou était) quand même un cran au dessus de la concurrence qui les rattrape tranquillement mais surement ;)"

C'était le cas jusqu'au 4S en 2011. Cette époque est révolu depuis 5 ans.

avatar Benamou59 12/04/2016 - 11:00

Ignare ????
Explique toi puisque tu es si connaisseur ;)

Je passe le reste, ta première remarque m'a suffit à comprendre que tu étais simplement un arrogant derrière un clavier!
Il serait tellement plus agréable de converser sans agressivité et en respectant les points de vue!

@+

avatar Flash 12/04/2016 - 11:21

Bah fallait lire le reste du poste, j'ai expliqué...

avatar frankm 12/04/2016 - 08:03

Ils jouent la carte de la fiche technique. C'est beau sur le papier...

avatar lmouillart 10/04/2016 - 16:50

Concernant le jeu en QHD, il est tout à fait possible de descendre la résolution ou même le nombre de fps souhaités pour gagner drastiquement en autonomie et/ou performance avec Game Tuner de Samsung : https://goo.gl/GaVM6l et donc par exemple si l'on joue en FHD on a des performances onscreen et offscreen identiques. C'est aussi pratique pour certains jeux mal adaptés au QHD (certains vieux point&click).

avatar iVador 10/04/2016 - 16:54 via iGeneration pour iOS

Quel intérêt de tester un machin Android ?

avatar Bigdidou 10/04/2016 - 17:06 via iGeneration pour iOS

@iVador :
"Quel intérêt de tester un machin Android ?"

Peut-être parce qu'un certain nombre d'utilitisateurs d'iPhone ne sont pas accrochés à une marque mais à des usages, et peuvent être intéressés par d'autres appareil que ceux d'Apple ?
Personnellement, je n'ai rien contre un apprécié sous Android pour un usage pro, où l'écosystème d'Apple a moins d'importance.
Ce n'est pas avec celui-ci et ses 32 Go que je repasserai le pas, mais, bon, il a des aspects plus qu'attirants : en particulier l'écran lisible dans des conditions de fortes luminosité, et la qualité de l'appareil photo.

avatar frankm 12/04/2016 - 08:06

Peut-être parce qu'un certain nombre d'utilitisateurs d'iPhone ne sont pas accrochés à une marque mais à des usages
Justement, alors pour l'usage je garde mes produits Apple !

avatar Yohmi 10/04/2016 - 17:49 (edité)

@ iVador
C'est important de savoir ce que la concurrence propose, ne serait-ce que pour mettre en perspective les produits Apple vis à vis du marché, connaître les innovations et caractéristiques semblables et différenciantes des produits, y compris dans l'idée de voir où Apple est en avance ou en retard (je pense notamment à l'étanchéité ou à la technologie d'écran). Et c'est d'autant plus intéressant lorsque c'est fait par des spécialistes des produits Apple, qui ont donc une vision généralement différente des sites généralistes ou spécialisés sur les produits Android (auxquels pour ma part je n'apporte que peu de crédit car ils sont souvent dans une sorte de guéguerre stupide — bien que cela fasse longtemps que je ne suis plus allé lire leurs colonnes).
Bref, en un mot comme en cent, c'est non seulement bienvenu, mais nécessaire pour de vrais professionnels de l'information.

avatar occam 10/04/2016 - 23:38 (edité)

D'accord sur le principe d'intérêt général d'un tel test.
Mais dans le cas présent, il faudrait être cohérent sur les prémisses et les conclusions.
C'est la faille de ce test. La seule, je crois, et elle n'avait rien d'inévitable.

• Page 1, introduction : « Est-ce suffisant pour rendre le Galaxy S7 edge incontournable ? »

En quoi un smartphone Android pourrait-il être incontournable pour des utilisateurs d'iOS — ou vice-versa ? iPhones et Galaxies (ou Galaxys, si l'on veut) se différencient principalement par leur OS et leurs apps. Tant qu'un gouffre matériel ne séparera l'offre de Samsung de celle d'Apple, c'est surtout en fonction de l'offre logicielle (et de l'investissement déjà existant éventuellement) que les utilisateurs vont se décider. Et à moins qu'un tel gouffre ne s'ouvre, un switch ne peut guère paraître incontournable à un utilisateur déjà établi sur l'autre bord.

• Page 4, "Pour conclure" : « Les principaux défauts sont logiciels. »

CQFD

avatar en ballade 11/04/2016 - 05:18 via iGeneration pour iOS

@occam :
Tu peux développer sur la dimension logiciels?

avatar occam 11/04/2016 - 15:18 (edité)

Il me semble que le test l'a déjà fait, non ?

avatar carabat 11/04/2016 - 09:09 (edité)

Concernant les rédacteurs (je parle bien des rédacteurs, pas des commentateurs), sur les sites dédiés à Android il n'est pas rare que certains rédacteurs possèdent un iPhone et le prennent comme point de comparaison d'une manière plus ou moins objective. Et sur certains sites dédiés à l'iPhone, certains rédacteurs possèdent un terminal Android.
La guéguerre, elle a surtout lieu au niveau des commentaires (sur les sites dédiés à Android, pas tellement par rapport à l'iPhone mais par rapport aux différentes marques de terminaux Android).

avatar Phoenixxu 10/04/2016 - 18:28 via iGeneration pour iOS

@iVador :
S'ouvrir au monde ?
:-)

avatar minipapy 10/04/2016 - 18:45 via iGeneration pour iOS

@iVador :
L'ouverture d'esprit, situer l'iPhone face à la concurrence,...

avatar bugman 10/04/2016 - 19:16 via iGeneration pour iOS

@iVador :
Le même que de tester un machin Apple, je suppose.

avatar Ronimac 11/04/2016 - 12:13 via iGeneration pour iOS

@iVador :
Je me suis fait exactement la même remarque

avatar Bigdidou 10/04/2016 - 16:57 via iGeneration pour iOS

Si je comprends bien, on ne peut pas avoir plus de 25 à 30 Go d'apps sur ce téléphone. Si on n'est pas trop amateur de jeux, ça doit pouvoir passer...
Par contre, est ce que avec cette fonction "adaptable storage" désactivée, toutes les applications peuvent stocker l'ensemble de leurs données sur la carte micro-SD ?
Je pense en particulier à celles dont les datas peuvent être rapidement gourmandes en place : mail, photos, stockage hors ligne des apps de streaming audio et encore plus vidéo, applications qui fonctionnent avec une base donnée (bases de données médicamenteuses, par exemple). Parce que sinon, avec 32 Go, on risque de se sentir vite à l'étroit, pour certains usages...

avatar Ast2001 10/04/2016 - 17:20 (edité)

Même sans la fonction d'Adaptable Storage, la plupart des applications sont déplaçables sur la carte SD.

avatar malcolmZ07 10/04/2016 - 17:50 via iGeneration pour iOS

@Ast2001 :
Pas vrai ....

avatar Ast2001 11/04/2016 - 09:10

Pas vrai ??????????????????????? Depuis Android 1.5, il est possible de déplacer des applis sur la carte SD (via le menu des applications). Certaines applications (notamment lorsqu'elle met à disposition des widgets utilisés sur un écran d'accueil) sont incompatibles avec ce système mais c'est assez rare.

avatar carabat 11/04/2016 - 09:42 (edité)

Utilisant moi-même un terminal Android, je ne trouve pas que ce soit si rare que ça, même si effectivement pour la majorité d'entre-elles les applications acceptent d'être déplacées sur la carte micro-SD (parfois avec des restrictions, en particulier celles avec des widgets).
Ceci dit, ce qui peut prendre beaucoup de place, ce ne sont généralement pas les applications en elles-même mais les données des applications. Par exemple, un jeu en tant qu'application peut peser quelques dizaines de Mo, mais ses données plusieurs Go. Même chose avec le GPS (quelques dizaines de Mo pour l'application, plusieurs Go pour les cartes de l'Europe par exemple).
D'ailleurs c'est une interrogation; si j'achetais un S7 Edge, vais-je pouvoir transférer mes cartes GPS sur la carte micro-SD ?

avatar Ast2001 11/04/2016 - 10:32

Les quelques logiciels GPS que j'utilise ou ai utilisés (Sygic, Navigon) permettaient de déplacer leur cartes sur support SD. Pour les autres, je ne sais pas. C'est aussi le cas pour les Spotify, Google Music, Apple Music etc...

Après, un smartphone Android avec 8Go va être difficilement utilisable de façon un peu soutenue même avec un port SD.

avatar Thegoldfinger 10/04/2016 - 20:43

@bigdidou

Oublie 25 ou 30 , n'oublie pas que Android de base + surcouche Samsung = 10go.

Donc tu as à peine 20 go de disponible.

avatar en ballade 10/04/2016 - 20:57 via iGeneration pour iOS

@Thegoldfinger :
Paler mémoire quand le prix sur l'iPhone est juste de l'escroquerie? Un autre argument stp

avatar Bigdidou 10/04/2016 - 21:48 via iGeneration pour iOS

@Thegoldfinger :
"Donc tu as à peine 20 go de disponible."

C'est bien ce qui m'inquiète...

avatar sachouba 11/04/2016 - 09:09

@TheGoldFinger :
Il y a entre 23 et 24 Go de stockage libre sur le Galaxy S7 (comme sur tout smartphone Android de 32 Go), ne raconte pas n'importe quoi.
Il n'y a pas non plus de version 16 Go à 750€, et il y a un port MicroSD qui permet d'augmenter la mémoire à moindre coût.

avatar marc_os 11/04/2016 - 10:36 via iGeneration pour iOS

@sachouba :
C combien ce "moindre coût" ?

avatar Flash 12/04/2016 - 00:40

@Thegoldfinger

Toujours mieux que 750€ pour 10Go NON EXTENSIBLE chez la Pomme... ;)

avatar en ballade 10/04/2016 - 20:46 via iGeneration pour iOS

@Bigdidou :
Le problème d'installation des applis a été levé par Samsung cf frandroid

avatar Bigdidou 10/04/2016 - 21:50 via iGeneration pour iOS

@en ballade :
"Le problème d'installation des applis a été levé par Samsung cf frandroid"

Tu as certainement raison, mais ce n'est pas ce que je lis dans ce test, qui a certainement raison aussi ;)

avatar Lawliet 10/04/2016 - 22:37 (edité)

Si certaines applis ne peuvent pas se déplacer sur la carteSD, leurs données souvent le peuvent. Par exemple Deezer peut utiliser la carte SD pour son cache.

avatar jessy 10/04/2016 - 16:59 via iGeneration pour iOS

Niveau matériels il n'y a rien à dire, Samsung doit mettre le maximum sur le logiciel maintenant.

avatar Hideyasu 10/04/2016 - 17:02 via iGeneration pour iOS

@jessy :
Le soucis c'est que le logiciel ne dépend pas uniquement de Samsung ...

avatar jessy 10/04/2016 - 17:16 via iGeneration pour iOS

@Hideyasu :
Android reste quand même bien modifiable exemple avec Xiaomi/Miui , puis dans les teste en générale c'est pas Android même qui qui est critiquer mais Samsung (TouchWiz) donc niveau logiciel il y a quand même une bonne marge de progression possible pour Samsung.

avatar guersouf 10/04/2016 - 17:01 via iGeneration pour iOS

Passer de l'usb 3 du galaxy s5 a du micro usb fuck Samsung

avatar patounemedia 10/04/2016 - 17:10 via iGeneration pour iOS

J'ai un Edge 6 pour le travail et après avoir fait joujou avec le 7, j'avoue avoir de la peine à revenir sur mon 6S plus personnel tant il est lourd et gros par rapport au Samsung..

En tout cas, j'aimerais bien qu'Apple se bouge car le switch vers le Edge 8 risque de se faire malgré mon côté fanboy.... c'est dire

avatar lll 10/04/2016 - 17:13

C'est vrai que c'est un superbe smartphone. Je viens de prendre un iPhone SE pour le côté compact, mais en touchant quelques secondes le S7 Edge dans une boutique, il m'a fait une meilleure impression que l'iPhone 6S+. L'écran est vraiment magnifique.

avatar simnico971 10/04/2016 - 17:15 via iGeneration pour iOS

Apple a intérêt à se bouger sévèrement le cul, parce que là c'est une vraie fessée de Samsung...
Écran, appareil photo, étanchéité, y'a du boulot.

avatar Androshit 10/04/2016 - 18:42 via iGeneration pour iOS

@simnico971 :
Justement les trucs (étanchéité, APN et tout ça) qui ne m'intéressent pas. Donc pour tout le reste, performances notamment, ce Galaxy, comme chaque millésime, se prend une belle branlée ^_^

avatar lemarseillais2302 10/04/2016 - 19:05 via iGeneration pour iOS

@Androshit :
Prends un 3310, allez j'exagère, un 5s rebadgé 2016 alors...

Avec son processeur de 2015, son écran de 2012, il est plus rapide que ton 6/6s .

Tu pourras faire des benchmark (en monocore, sinon en multi cœur il se fait torcher) et te coucher en te disant que tu as la plus grosse ;)

Tous les constructeurs font de gros efforts sur la photo depuis 2015, apparemment tes bloqué à une époque qu n'est pas la notre

Ah les trolls, mauvaises foi, fanboy...

avatar simnico971 10/04/2016 - 19:39 via iGeneration pour iOS

@Androshit :
L'écran d'un smartphone ne t'intéresse pas ? Hm... Prends-toi un iPod shuffle alors.
Sérieusement, autant de mauvaise foi dans un seul commentaire, c'est fascinant. Ton pseudo annonce la couleur de toute façon...

Pages