La sacro sainte ouverture d'Android n'est plus. Google choisit en fonction du client. Au moins avec Apple on sait à quoi s'attendre !

"On peut toujours installer l'application en récupérant et installant directement le fichier concerné" Disons qu'on va appeler ça un faux problème, pour reprendre les termes Apple-iens. D'ailleurs, à ce sujet, et vous devriez en parler histoire d'éviter à vos lecteurs de mauvaises surprises, il se _pourrait_ qu'Orange aie trouvé un moyen de détecter les utilisateurs de MyWi (c'est officiel chez AT&T je crois). Certains se sont retrouvés avec des consommation data augmentées... Je me suis pas trop penché sur la question (j'ai pas d'iPhone) mais une recherche Google vous apportera plus de détails.

C'est plus vers les opérateurs la. Google accepte les applis mais les bloquent a la demande des opérateurs. La sacro sainte ouverture d'Android est toujours la Sebastiano. Comme d'ab tu mélanges tout. L'article lui même est un bon ptit troll. C'est de bonne guerre. :D

Pas faux. Mais pas totalement vrai. Si Google ne lâche pas les codes d'Honeycomb dans les temps qui viennent la oui Android perdrait son coté Open Source. Mais sur smartphones pour le moment les codes GB sont disponibles. Il faut donc ne pas tout amalgamer. ;)

Apple a lui aussi assouplie ses règles pour l'Appstore. Enfin bref oui nous sommes d'accord sur ces points.

Si android est de moins en moins ouvert, c'est que les enjeux financiers sur android sont de plus en plus grand.Android est l'os dominant en part de marché au etats unis forcement que ce genre d'action va ce reproduire. Si il est vrai que officiellement android est plus ouvert que Ios.Le degré d'ouverture du systeme d'apple n'est pas indexée sur sa popularité.

Sans vouloir être méchant et vous expliquer un peu ce que vous devriez raconter dans vos articles: En quoi l'ouverture d'Android est elle compromise? On parle de l'Android Market qui est une application de Market parmi tant d'autres. Cette appli peut être trouvée facilement sur de nombreux Markets alternatifs , d'une facilité déconcertante. Oui, le Market est au code source fermé et avec une politique différente de Android. Il faut l'écrire en grand sur un petit post it à côté de votre écran quand vous rédigez.

Je vois pas bien le troll dans cette news. Elle relate le fait que Google refuse l'accès à certaines applications dans son market officiel. Sur Android comme sur iOS, il y a des markets qui permettent d'éviter ce problème, plus ou moins facilement. Maintenant, je comprends que ça ne vous fasse pas plaisir (pas plus qu'à moi sur iOS) mais faut arrêter de voir la provocation partout. C'est un fait, dont macgé informe ses lecteurs. Et vous pourrez comprendre l'ironie cette news...

Pas de souçi.

il est certain que les opérateurs vont de plus en plus chercher à combler les brèches dans leurs offres et dans ce que peuvent faire leurs utilisateurs : Android ne fera pas exception ; mais comme dit cela concernera tous les téléphones et tous les OS.

Il va falloir quand même m'expliquer la différence avec avant, car la typiquement l'Android Market est la propriété -de la même façon qu'Apple avec l'Appstore- de Google, qui peut exercer la politique qu'il souhaite. Et ils sont tout à fait dans leur droit de le faire, car les enjeux sont de tailles. Les Google Apps n'ont JAMAIS été libres ni opensource, que je sache. Il y a gros amalgame quand même. Les Google Apps que ça soit sur le web par les webapps ou par les smartphones sont toutes sauf libres et ça ne changera certainement jamais. La différence, c'est que si on veut l'application, on peut l'avoir en l'installant manuellement, ou en utilisant un autre store. Sans cracker ni rien. Ca c'est le côté ouvert d'Android, encore rien a voir avec les Google Apps. Android marche très bien sans Google Apps et Amazon ne va pas se priver de le faire, et c'est tout à fait normal. Il n'y a rien à remettre en question car il n'y a aucune différence par rapport à avant. On dira ça le jour ou l'utilisateur devra cracker Android pour obtenir l'application en question. La oui, on pourra dire, à raison qu'il y a changement et que Google prend une politique différente vis à vis du système, mais jusque là, rien n'a changé. Ou alors, je veux bien qu'on me dise quoi :d Ca fait perpet' que Google exerce la politique qu'il souhaite sur le Market, c'est SON store. Ca n'a toujours rien avoir avec Apple qui a certes SON store mais dans lequel seul SON store est légal. N'importe qui, qui connait bien Android (techniquement) fait bien la différence avec Android (ouvert) et Google Apps. A tel point que dans le cas ou on souhaite rooter son mobile pour y installer un Android modifié, il faut par moment installer Android et les Google Apps séparément. Ce qui veut dire qu'ils sont complètement dissociables. Rien n'empêchera une société comme Ikéa de créer son Ikéa Apps et virer Google Apps d'Android. Comme j'ai déjà dis, Amazon ne va très certainement pas s'en priver, mais ils ne seront probablement pas les seuls à prendre ce chemin, et c'est tant mieux. Quant à l'ouvertude du code, Google l'a joue prudent ça peut être volontiers critiquable, ça n’empêche pas qu'au final le code sera dispo quand il sera finalisé.

Cela demontre juste une chose, c'est que le concept de l'Appstore est celui qui fonctionne et vers lequel tous les acteurs sont en train de converger. Quand Apple créé des références ce n'est pas par hazard mais a la suite d'une étude du marché précise. L'autre point que cela met en evidence, c'est que le monde du libre n'arrive pas a exister sur le secteur mobile, malgré l'apparente ouverture d'Android... Ce qui laisse que le jailbreak comme veritable ersatz au libre... A quand un *ubuntuPhone?