Des apps indiscrètes sur Android ?

Arnaud de la Grandière |

En marge de la controverse sur le chargement du carnet d'adresse par Path (lire Path, « désolé », révise son application), c'est cette fois Android qui fait l'objet de problèmes similaires.

L'édition londonienne du Sunday Times signale ainsi que diverses applications ont la possibilité d'accéder aux données privées de l'utilisateur, comme le carnet d'adresses ou les SMS.

Facebook a par exemple modifié ses conditions d'utilisation dans ce sens, indiquant un accès en lecture et en écriture sur les SMS. Cependant la société souligne que bien qu'elle bénéficie de l'autorisation des utilisateurs, elle n'a pour l'heure pas exploité ces données, qui serviront dans une fonction à venir. Celle-ci permettra d'intégrer Facebook aux SMS, et non de collecter des données sur ses utilisateurs.

Le réseau social accuse le Sunday Times de faire du sensationnalisme à peu de frais, et il est vrai que par exemple, l'accès à la caméra semble assez raisonnable pour une application comme YouTube, puisqu'elle permet d'envoyer des vidéos directement filmées depuis le smartphone (et non d'activer la caméra à n'importe quel moment comme l'article le laisse penser).

Cependant toutes les données recensées par le journal ne sont pas aussi logiques, et il est vrai que, quelles que soient les intentions de Facebook concernant les SMS, rien ne les empêcherait techniquement d'utiliser ces données pour mieux cibler encore la publicité qui est sa source principale de revenus. On voit assez mal à quelles fins Netflix aurait besoin de votre historique de navigation, ou pourquoi le service de rencontres Badoo accède à vos SMS, si ce n'est effectivement pour mieux cibler la publicité.

Tags
#vie privée #Facebook #android
avatar adrianweatherly | 
Pourquoi faire une comparaison avec l'affaire de Path qui n'a aucun rapport ? L'affaire de Path a révélé que l'utilisateur iOS était impuissant face à l'exposition et l'exploitation de ses données personnelles. L'article Sunday Times fait simplement une synthèse démontrant le caractère intrusif des réseaux sociaux sur nos données personnelles. L'utilisateur Android est averti et donc responsable des dérives lorsqu'il installe ce genre d'application. Pour ma part, je préfère utiliser les WebApps des réseaux sociaux demandant des permissions abusives sur leur application. Enfin c'est bien de diffuser ce genre d'articles qui permet de sensibiliser les utilisateurs Android au système de permissions trop souvent marginalisé.
avatar m_enfin | 
Dans Android c'est dans les autorisations. C'est écrit noir sur blanc à quoi l'application peut accéder. Et surtout c'est dit brutalement (ça fait flipper même). Pareil pour le Chrome Web Store. Mais si les gens acceptent, ils acceptent.
avatar Tibimac | 
@tap Oui, mais c'est très pervers. On te demande d'accepter en un click quasi automatique des choses dont tu n'as pas forcément conscience des implications sur le moment. Et après, pour revenir en arrière, c'est souvent pas vraiment simple... Encore ine raison de bannir de sa vie privée ces réseaux dits sociaux...
avatar m_enfin | 
C'est mieux que de ne rien dire comme l'affaire Path. Les webapps sont faites pour ça, d'ailleurs dans le cas de Youtube elle est excellente.
avatar napuconcture | 
Un peu comme quand tu signe un contrat sans trop le lire ?
avatar eldaran83 | 
Comme dit précédemment, lorsque l'on télécharge une application sur l'Android Market, on doit lire les permissions avant de pouvoir commencer à utiliser l'application. J'aimerais bien qu'Apple ou Microsoft fassent la même chose sur leurs OS respectifs, en particulier pour MobileContacts/People.

CONNEXION UTILISATEUR