iPad Pro : un stylet en préparation chez Apple ?
La meilleure interface pour interagir avec un écran tactile, c'est le doigt comme avait l'habitude de dire Steve Jobs. Exception faite quand il s'agit d'une très grande surface : Ming-Chi Kuo, dans son dernier rapport sur les coulisses de la chaîne d'approvisionnement d'Apple, explique que la Pomme pourrait lancer un stylet pour accompagner son iPad Pro. L'analyste de KGI s'appuie sur la poignée de brevets déposés par Apple sur le sujet, et ce dès 2010 — très récemment encore, la propriété intellectuelle du constructeur s'enrichissait de l'invention d'un stylo connecté. Mais en dehors de ces brevets, Ming-Chi Kuo n'avance aucune source pour accréditer la thèse d'un stylet Apple.
« Nous pensons qu'un stylet Apple améliorera l'expérience utilisateur de l'iPad de 12,9 pouces », écrit pourtant l'observateur, souvent assez juste dans ses prédictions. Ce type de périphérique se veut en effet « plus précis que les doigts », et plus « facile à utiliser que la combinaison d'un clavier et d'une souris dans certains cas ». La recharge de la batterie du stylet en passerait par le port Lightning, pas question pour le moment d'une recharge par induction comme l'Apple Watch.
De même, le stylet de la Pomme pourrait ne pas embarquer toutes les technologies décrites dans les brevets déposés jusqu'à maintenant, qui évoquaient par exemple un accéléromètre et un gyromètre intégrés. De prochains modèles disposeraient en revanche du support de l'écriture 3D : de tels capteurs de mouvement permettraient d'écrire sur n'importe quelle surface, y compris dans les airs… « C'est un usage fantastique pour un stylet », s'enthousiasme l'analyste, mais « nous pensons que cela requiert du logiciel et du matériel qui ne sont pas encore complètement développés ».
Ming-Chi Kuo explique également que tous les utilisateurs n'auront pas nécessairement l'utilité d'un stylet, c'est pourquoi Apple pourrait lancer ce périphérique en option, avant peut-être de l'inclure dans de futures générations, si les retours d'expérience sont positifs.
@sachouba :
C'est tellement ça XD bisarement tout le monde va dire que les stylet c'est super des que Apple va en faire un x)
Par contre samsung et sa gamme note.... Je sais pas si elle va y survivre :(
Apple a déposé plein de brevets inappliqués
MCK ne fait donc que spéculer en l'absence de concret à se mettre sous la dent
@sachouba :
"Une application en arrière-plan ne pouvait pas tourner jusqu'à iOS 7" c'est totalement faux, clairement tu ne connais pas le sens du mot "multitâche" appliqué à un OS.
Une sorte de multitâche était déjà implanté dans iOS 1 (on pouvait écouter de la musique en allant sur Safari, les mails étaient relevés en arrière-plan, on pouvait téléphoner et utiliser une autre appli en même temps, etc...). Mais à l'époque c'était largement suffisant puisque il n'y avait pas d'AppStore. Android n'existait pas.
Les notifications d'applications sont arrivées avec iOS 3, le multitâche tel qu'on le connait sur iOS avec iOS 4. Il a été amélioré dans iOS 7. Certes on ne peut toujours pas afficher deux applications en même temps sur l'écran mais j'aimerais bien savoir concrètement à quoi ça sert sur un téléphone.
@Rigat0n:
"Une sorte de multitâche était déjà implanté dans iOS 1"
Je ne parle évidemment pas de ce type de "multitâche", qui est le strict minimum pour un OS, mais de la possibilité par exemple de laisser une page Web se charger entièrement sur le navigateur tout en écrivant un mail, ou alors de quitter le navigateur et de le retrouver en l'état, sans devoir recharger la page, 10 minutes plus tard.
"Certes on ne peut toujours pas afficher deux applications en même temps sur l'écran mais j'aimerais bien savoir concrètement à quoi ça sert sur un téléphone."
Ca sert à lire une page Web et faire une recherche sur une notion de la page simultanément, regarder un clip musical tout en lisant les paroles; écrire un mail tout en lisant un pdf professionnel, en faisant notamment "glisser" du texte du document vers le mail; prendre des notes sur un film ou un mail sans devoir "switcher" entre applications; changer sa playlist tout en lisant son fil Facebook, regarder un film en faisant n'importe quoi d'autre en même temps... Bref, être plus productif.
On pourrait une fois avoir le lien des déclarations de ce fameux Ming-Chi Kuo ?
Apple disait "Qui veut un stylet ?" sous-entendant que cela ne sert plus à rien maintenant (initialement les stylets c'était pour les écrans tactiles résistifs). L'absence de stylet c'était la révolution, mais ça c'était avant parce que maintenant la révolution c'est le stylet !
bibi81
"Apple disait "Qui veut un stylet ?" sous-entendant que cela ne sert plus à rien maintenant "
C'est Jobs qui a dit cette phrase lors de la Keynote de Janvier 2007 consacrée à l'iPhone.
Je suis désolé de répondre encore une nouvelle fois à l'un de tes posts, mais ce n'est pas délibéré.
Disons ils font parti de ceux qui m'ont le plus fait réagir.
Aussi ma réponse ne t'es pas spécifiquement adressée, elle s'adresse plutôt à tout le monde.
falemaster 18/01/2015 - 16:10via iGeneration pour iOS
"Who wants a Stylet ?" SJ 2007"
"…a stylus"
J'invite tout le monde à revoir la Keynote et tout le monde sera d'accord sur le fait que Jobs a dit cette phrase pour le développement d'un argumentaire qui concernait exclusivement liPhone à l'époque.
À ma connaissance, il n'a pas répété cette phrase en 2010 lors de la présentation de l'iPad.
Aussi, il faut faire attention aux fixismes que l'on veut accoler à la Pomme et à ses fanboys, alors que l'on peut les retourner à ses détracteurs pour l'occasion.
C'est comme pour le slogan "Think Different" que l'on ressort à l'envi pour dénoncer les enflures de la Pomme, ses slogans mensongers, etc…
Va-t-on faire l'effort de remettre les choses dans leur contexte et de faire un effort de précision, ou va-t-on se suffire de petites trolleries de circonstance pour être "de bonne guerre"?
Va-t-on se rappeler que ce slogan par exemple n'a pas été crée par Jobs ou Apple mais par l'agence de pub TBWA/Chiat/Day, avec un slogan emprunté à Pepsi-Cola (ça casse un peu hein…), par le DA Craig Tanimoto chaperonné par Ken Segall, avec pour mission de re-rendre Apple au bord du gouffre et ses Mac ronds visibles dans un marché dominé par le PC gris et carré, d'appuyer la nouvelle stratégie sur la distinction voulue par Jobs depuis son retour, que cette campagne de 97 était destinée à accompagner la sortie de l'iMac G3 et de l'iBook "palourde".. qu'elle n'a continué que jusqu'en juin 2002, date à laquelle elle sera remplacée par la campagne de Switch puis par "Get a Mac' en 2006 jusqu'en 2010…?
naaaaaaaaan
@Mr.White :
Oula tu as un grain toi. Apple copie samsung parcequ'il font un stylet? Les stylet existent depuis bien longtemps, avant que samsung en fournisse avec ses cabines telephonique.
@ecosmeri :
Génération 2012
Sur une tablette un bon stylet peut être excellent. C'est plus pratique qu'une souris, etc .. Mais en plus des possibilités graphiques c'est très pratique si il y a une bonne OCR : on (du moins moi) écrit plus vite qu'avec un clavier !
ÇA SERAIT AVEC JOIE QUE J'ACHÈTERAI CE PRODUIT !
Franchement SJ n'était pas con! Le mec vendait une interface 100% tactile, avec 1 smartphone utilisable à 1 main, c'était innovant. Il n'allait pas faire la promotion du stylet, il n'aurait pas vendu son Iphone!!!!
SJ adoptait une posture afin de rendre l'usage du smartphone naturel avec le doigt et non pas un stylet.
Je préfère toujours cette utilisation au doigt pour mon IPhone. J'utilise rarement l'Ipad avec un stylet sauf pour dessiner.
@Mr.White
Tu oublies la iWatch au vu des applis ca ressemble à de l'androïd wear
Apple donne ses arguments marketing à chaque "innovation" tout à fait légitimement comme toute entreprise et certains ici prennent cette com pour parole d évangiles. L'idéal c est bien de connaître ses réels besoins et vive la concurrence. Au passage, le stylet du note 4 pour ceux qui en ont l'usage est superbe et me ferait difficilement revenir à autre chose.
@demenla971 C'est tout à fait ça. Avant l'arrivée de l'iPhone et de l'iPad, personne ne connaissait les gestes de "balayage avec le doigt" qui nous sont si familiers aujourd'hui. Les tablettes disponibles avec un stylet (j'en avais une) s'en servaient pour reproduire l'interface "Souris" (cliquer dans des cases par exemple). En choisissant de ne pas proposer de stylet, Apple a fait un choix qui a créé de nouveaux réflexes et a "libéré la main de l'homme".
Maintenant que cet apprentissage est fait (retournez à une interface stylet, par exemple les réglages sur une Nintendo DS, pour voir comme c'est galère") il est légitime de penser à la prise de note, facilitée d'ailleurs par les logiciels de reconnaissance d'écriture qui ont fait des progrès considérables.
Ahah on sent que MrWhite a tapé fort dans votre apple! Et comme il dit vrai vous ne pouvez que l'insulter ! Ou dire:"ouais les temps on changé etc etc" apple se met a copié les autres comme lorsque les autres copiait apple..c'est juste que dans ce cas vous vous dites que votre itruc que vous payez si chère ne peut pas copier les entreprises de bas étage...et bien si! Vous n'êtes pas des pigeons :-)
Ça n'a juste rien à voir: pas prévu pour les mêmes usages limité d'un stylet habituel et prévu pour les interfaces ne pouvant se débrouiller sans…
Un Galaxy Note n'a encore jamais remplacé une tablette Wacom.
Il y a de forte chances que le stylet + iPad ne devienne le meilleur outil de graphisme, car il fera office de tablette graphique en plus de l'outil multimedia!
Les créations graphiques pourront directement être édités et envoyés, via internet, aux clients, imprimeurs, etc.
Ce sera une révolution!
Et même les "non-fanboys" seront obligés de l'admettre…
Ce que tu dis, samsung la déjà fait avec les tablettes galaxy note tab 10.1 et note pro
@Almux:
D'une part, les stylets des Galaxy Note utilisent les technologies de Wacom, d'autre part je ne vois pas en quoi l'arrivée de ce genre d'accessoire pour iPad changera quelque chose, mis à part si les graphistes décident se faire preuve de mauvaise foi, sachant que les dernières tablettes de Samsung ont de meilleurs écrans que les iPad et permettent déjà de réaliser les actions que tu cites...
la question à se poser alors: pourquoi cela ne prend pas?
Non, ce n'est pas parce que "ce n'est pas Apple". Il y a une explication plus simple
@sachouba :
La qualité de l'écran n'est qu'une partie de la tablette.
Wacom le sait bien d'ailleurs.
L'essentiel est invisible aux yeux, c'est le système et le logiciel.
Il ne faut donc pas s'étonner des choix fait par certains.
Il y a des graphistes qui préfèreront Apple pour son expérience utilisateur, et d'autres, d'autres marque, en tout bien tout honneur.
Donc proposer un stylet pour les tablettes d'Apple, c'est juste ajouter un peu à ce qui existe.
Même sur un petit écran, un stylet est bien utile.
Tout le monde n'a pas des doigts de minette, et pour ce qui me concerne, l'écran réagit mieux au stylet qu'à mes doigts.
Ensuite un stylet permet d'avoir des actions sensibles à la pression, ce qui est bien utile pour dessiner.
Un stylet permet aussi d'imaginer d'autres actions sensibles à la pression (cliquer sans tapoter par exemple), voir à des action aériennes au dessus de l'écran.
Qu'APPLE ai changé d'avis montre juste que la technologie vas lui permettre de mettre en œuvre ses brevets avec le confort espéré.
L'expérience Newton n'est donc pas inutile. Lancer un produit sans toute a technologie est un échec.
dessiner sur Smartphone ?
Sur un iPH 6 minimum alors, ou sur un iPad plutôt non?
Quant à Apple qui aurait changé d'avis, c'est vraiment aller vite en besogne, ou alors ne pas avoir compris la logique propre à chaque catégorie de terminal.
Le smartphone est par nature un mini-terminal mobile. On dira même ultra-mobile.
Le tactile est de fait la technologie la plus efficace et adaptée pour son utilisation/pilotage dans une rapidité majoritairement souhaitée dans des déplacements.
Et en conséquence il fallait des logiciels avec des interfaces adaptées à l'usage de cette technologie.
Si Apple avait ajouté un stylet à son iPhone, cela aurait incité les développeurs à ne pas simplifier leurs interfaces, à les rendre plus complètes et riches, puisqu'on pouvait avoir plus d'options "petites" qu'on pouvait cliquer par des stylets plus fins et donc bien plus précis que les doigts.
Total, moins d'effort sur les ergonomies logicielles, moins d'incitations à aller à l'essentiel, etc…
et donc une grande impasse sur la micro-informatique "domestique" naissante.
Car ce qui s'est développé depuis la concurrence iOS/Android, ce n'est pas seulement le terrain de la micro-mobile sur téléphones et tablettes, ce sont leurs usages dans plein d'autres domaines dont celui de la maison (comme la domotique et le wearcomputing naissants, les livre numérique de recettes de cuisine, demain les frigos et les cafetières connectés etc.), où tout doit être simple à l'usage pour Mme Michu ou pour tout-un-chacun qui n'a pas que ça à faire dans sa journée.
Donc c'est tout un pan des ergonomies tactiles qui auraient été mises de côté par la présence d'un stylet.
Un stylet qui n'est qu'une variante du pointeur de la souris et donc une adhérence de la vieille micro issue des années 80. (MS y est toujours autant attachée et scotché au PC avec son clavier physique)
Qui demandent surtout des stylets? en majorité des power-users comme nous qui voulons avoir des softs à interfaces les plus riches et complètes possibles, et qui veulent pouvoir dessiner sur un timbre-poste même si c'est impratique et s'ils ne le pratiquent qu'une dizaine de fois tout au plus.
Par contre là où le stylet devient plus "utilisable" et nécessaire, c'est dans le cadre de terminaux plus grands et ambitieux.
Comme dans celui d'une grande tablette où des softs 3D ou graphique comme Painter ou Toshop deviennent crédibles et très possibles parce que pra-ti-ca-bles, même professionnellement . Et parce dans des terminaux plus grands à l'électronique plus puissante, des interfaces plus développées et plus riches sont non seulement possibles, mais des niveaux de pressions pour des travaux plus précis et plus fins aussi…
Il y a une logique pour chaque type de terminal.
Donc Apple n'aura pas changé d'avis s'il elle proposait un jour en standard un stylet pour l'usage d'un iPad ou d'une iTAB 13" ou 15", elle ne ferait que de continuer à être cohérente avec elle-même, à savoir que chaque terminal possède ses propres types d'utilisations
@béber1 :
[mise au point concernant LES usages du stylet et la citation de Jobs 2007]
Ahhhh, merci, il fallait le dire.
J'ajoute que si en effet, cette citation ne concerne QUE l'IHM doigts vs stylet, ce dernier trouve évidemment un de ses intérêts majeurs dans l'exercice du dessin, ceci incluant la prise de notes manuscrites. J'attends moi aussi avec une assez grande impatience la prise en charge naturelle du dessin, pointeur ET écran.
Je ne vois pas trop ce qui aurait posé problème sur un 3"5, les dessinateurs ayant depuis des lustres apprécié transporter de petits carnets de ce format pour croquer en mobilité leurs esquisses.
Demeure un problème technique plus important que tous les autres, la latence, sur laquelle travaillent depuis longtemps des chercheurs spécialisés dans les IHM destinées aux dessinateurs, qui travaillent à réduire le plus possible cette latence qui trouble celui qui trace vite et naturellement. Une problématique qui n'est pas sans rappeler la latence audio.
Ce serait d'ailleurs, mais c'est un vœu pieu, tellement plus agréable mais surtout constructif d'échanger avec des interlocuteurs qui réagissent aux propos et au contexte de ces derniers, plutôt qu'avec des bull terriers qui se précipitent sur le moindre chiffon rouge apparu dans leur espace pavlovien. C'est usant.
"Je ne vois pas trop ce qui aurait posé problème sur un 3"5, les dessinateurs ayant depuis des lustres apprécié transporter de petits carnets de ce format pour croquer en mobilité leurs esquisses."
toi peut-être, mais mes carnets ont toujours été plus grands.
Si on veut faire une comparaison avec les formats en pouce, cela se rapprocherait plutôt d'un 6".
A ce titre, je trouve cohérent le choix de Samsung d'avoir adjoint d'un stylet leur Note.
Cependant, pour du travail beaucoup plus élaboré et abouti, rien ne vaut un 12" minimum.
Je n'en démordrais pas.
Pour la mini-latence, qui a toujours été un problème, notamment sur les cintiq de Wacom sur lesquelles de gros efforts ont été produits, je pense que celle-ci devrait être significativement réduite si des terminaux mobiles et des apps spécialisées graphisme s'orientaient dans cette voie.
"..mais c'est un vœu pieu"
je le crains hélas. :-)
Pages