L'adaptateur jack/Lightning d'Apple en photos et en vidéo ?
Cet accessoire pourrait être l’adaptateur jack/Lightning qu’Apple prépare pour son prochain iPhone. Le site Tinhte s’est procuré cette pièce par le biais d’une usine Foxconn installée dans le pays.
Le rédacteur explique qu’en le branchant sur un iPad équipé d’iOS 9, un message d’erreur apparaît, disant que l’accessoire n’est pas reconnu. Par contre, aucun problème avec des iPhone qui utilisent la bêta d’iOS 10.
Autre constat, lorsqu’on branche deux casques simultanément, l’appareil donne la priorité au port Lightning pour faire sortir le son. Rien n’assure que cette pièce est bien d’origine Apple, mais en tout cas son design y fait immanquablement penser.
@fousfous :
Et pour la mao messieur ?
À tous ceux qui se demandent comment on fait pour en même temps charger son iPhone et écouter , j'ai la réponse ! On fait pas. Plus sérieusement , avec de l'audace ils créent un adaptateur double entrée, enfin vous m'avez compris , mais qui dit double entrée dit 40-50€
Apple et les adaptateurs, une belle histoire d'amour. J'en ai un tiroir complet rempli...
Cette évolution est dure parce qu'elle force à soit utiliser cet adaptateur ridicule, soit acheter un casque Lightning (ce qui limite vachement son utilisation), soit acheter un casque ou des écouteurs Bluetooth (un appareil en plus sur batterie...).
Aucune des 3 options ne me plait vraiment. Mais bon, bon iPhone est anémique, il est temps que je change et je me vois pas acheter un 6S un mois avant la sortie du suivant.
Et sinon tu branches toujours ta Xbox à la télé en prise Péritel ?
L'evolution, ca fait toujours grincer les dents.
"Seuls les plus adaptables survirons"
Ce n'est pas moi qui l'ai dit meme si j'aurais bien aimé.
Franchement ridicule!
Apple va ringardiser les casques filaires...
Apple ça simplifie la technologie puis ça la rend compliquée à nouveau
La vraie question c'est : il y a un DAC dans cet adaptateur ou pas?
@iGeek07 : La vraie question c'est : il y a un DAC dans cet adaptateur ou pas
------------
La vraie réponse c'est que le port lightning étant exclusivement numérique et pas tes oreilles, il est préférable d'intégrer un DAC et un ampli dans le bidule...
Vous aurez que vous le vouliez ou non un dac dans l'iphone , sinon plus de haut parleur...donc lus de telephone.
@otop :
Ah oui, je n'y avais pas pensé à ça ^^'
Raison de plus pour ajouter le passage du son analogique par le port Lightning, vu qu'il est reconfigurable ça ne devrait poser aucun problème.
@MarcMame :
La question sous jacente est plutôt de savoir si Apple allait modifier la spécification Lightning pour faire passer de l'analogique et garder un DAC dans le téléphone pour éviter d'avoir un adaptateur trop gros…
@iGeek07 :
Vu que le port lightening est purement numérique, je dirais oui.
@iGeek07 :
Tu peut sortir stp?
Quelle misère ! C'est juste indéfendable ce machin.
J'espère garder mon 6s longtemps très longtemps.
N'y a t-il pas une histoire de loi sur l'obligation de vente d'écouteurs avec un téléphone ?
@DouceProp' :
Si
non la loi impose "....un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques..."
La législation n'impose pas que cet accessoire soit une paire d'écouteurs.
Si vous voulez chargez en même temps l'iPhone, hop, Smart Battery Case. Plus d'argent pour Apple, tout le monde est content ! (ou pas)
1) Et sinon le DAC il sera toujours dans l'iPhone ?
2) Sinon, est t'on sûr que la prise lightning de l'iPhone contient une partie analogique ?
@Lz : 1/ oui mais plus accessible pour le casque. Il en faudra un autre, externe à l'iPhone.
2/ Pas d'analogique dans le connecteur lightning (contrairement à l'ancien port dock)
Quelqu'un peut me donner un seul avantage à ce truc.
Perso je ne vois que des inconvénients :
Avec un casque standard
- un bidule en plus à brancher
Avec un casque DAC
- un bidule en plus à charger
AUCUN INTERET :-(
Ca m'ennuyerait que le jack disparait , la seule raison valable serait d'avoir un iphone étanche.
Sans ca aucun interet et il y a plus important que supprimer le jack.
les ports Jack etanches existent depuis des années déjà, et les smartphones concurrents qui sont étanches ont pourtant toujours un port jack.
L'étanchéité n'est pas la raison de l'abandon du port jack par Apple.
Et dans tous les cas on peut pas écouter de la musique en chargeant l'iPhone.
Incompréhensible.
Sur certains ecouteurs intra auriculaires haut de gamme type Shure, il est possible de changer le cable. C'est pas la panacée, le changement de cable coûte une blinde (50eurs) mais cela évite d'avoir ce truc disgracieux au bout du téléphone
Ça va faut arrêter les délires , y a déjà des smartphones ultra fin sans port Jack et ça fait parlé personne. Apple va le faire fin 2016 on verra des gens hurler partout puis en 2017 les concurrents vont faire la même chose et au final il va disparaître en 2-3 ans des smartphones. Soit on passe au sans fil ou alors adaptateurs pour ceux voulant rester au Jack.
@SIMOMAX1512 :
1
Sa me rappel aussi flash sur ios à l'epoque aussi. Les concurrents en avait même fait un argument commercial. Aujourd'hui..
+1
Le seul avantage que je vois avec la fin du port jack, c'est l'éventualité de voir des accessoiristes proposer des ampli/dac externe de qualité et abordables. Il existe déjà de tels produits mais ils sont peu nombreux. Si Apple sucre le jack, c'est un boulevard.
Sinon, c'est une lourdeur au service de la finesse... Le jack est neutre, le son se travaille en amont. Il ne nécessite pas de batterie externe. Le bluetooth existe, mais de grâce ! respectez un minimum le choix des autres. Si vous y voyez la panacée, très bien. Si vous vous forcez à y voir un palliatif au jack parce qu'Apple a décidé ce que sera le progrès pour les années à venir, tant pis...
Je fais partie de ceux qui comprennent la prise jack est une connectique universelle, qu'elle fait passer la musique quelle soit le format, le débit ou le style !... Ce qui compte, c'est le DAC en amont et le casque au bout de chaine. Pas de batterie, pas de bidouille. On branche et on écoute !
Les adeptes de jongle vont se trouver un nouveau dada. Après le téléphone, la tablette, la montre : le casque ! C'est le progrès on vous dit... Peu importe si le son ne vous convient pas, faut abandonner le câble. Faut plus rester attaché au fil.
Si Apple lâche le jack, qui me dit que toute l'industrie ne suivra pas ? C'est pour cette raison que je m'énerve...
Ca alors! Péritel pour ta télé toi aussi !?!
A propos, le dernier magnetoscope au monde sortira des chaines de montage ce mois ci.
Les casques s'améliorent, les fichiers audio sont divers (mp3, wav, etc.) et la qualité va croissant (16 bits, 24 bits, DSD), et le jack supporte tout cela. Je suis ravi que le DVD ait remplacé la VHS, pour être enterré par le Blu-Ray, pour être pour le moment dépassé par la 4K, en attend la suite. Avez vous seulement lu mon commentaire ou vous êtes-vous précipité sur votre clavier pour me donner une leçon de modernité ?
J'admets et je suis d'accord.
Mes votre commentaire était T.L.T.R
Je ne veux pas d'adaptateur merci
Qu'est-ce que ça va être élégant ce petit machin au bout de mon casque ! Et en plus ça va se casser dans la poche, comme tous les câbles Apple... Et ça va coûter 29 euros... Que du bonheur ! :)
Et pourquoi pas des écouteurs Bluetooth ?
C'est déjà possible, nul besoin de retirer un port Jack pour cela.
Sauf si l'objectif c'est de forcer les gens a acheter un casque bluetooth compatible avec un codec proprio d'Apple.
Oh, wait !
Le seul intérêt pour l'abandon du jack serait les casques gyroscopiques qui spatialisent le son avec les mouvements de la tête … Le seul problème c'est qu'il n'en existe aucun, à ma connaissance.
Ca fait bien 2 ans que je n'ai pas utilisé la prise jack de mon iphone. Je hais les fils et ça me semble anachronique de revenir en arriere.
Il me semble d'ailleurs bien plus utile en deplacement d'avoir de la reduction de bruit active, plutot qu'une haute qualité audio dont on profite finalement peu.
Bref le choix d'Apple me semble logique. Les puristes de l'audio sont minoritaires, le coté pratique du bluetooth seduira la majorité et finira par l'emporter.
Un tel adaptateur ne doit-il pas contenir un DAC ?
Ça fait un peu suer la fin du port jack!
J'ai un casque Bluetooth depuis plus d'un an mais dans les longs courriers c'est plus pratique d'utiliser le cable pour pouvoir garder la batterie que pour le noise cancelling.
Sur mon casque (Beoplay H8 mais je pense que c'est pareil sur les Bose)
Bluetooth noise cancelling = 12h d'autonomie
Fil Jack 3.5 noise cancelling = 30h d'autonomie
Donc meme avec un casque Bluetooth, c'est bien d'avoir un jack pour réserver la batterie au noise cancelling ou encore quand on a plus de batterie du tout dans le casque...
Pour recharger en même temps que l'on écoute la musique c'est simple...par induction!!!
donc va falloir se balader en permanence avec l'adaptateur lightning / jack + un chargeur par induction, là ou avant un simple cable de charge lightning suffisait !?
@byte_order :
"donc va falloir se balader en permanence avec l'adaptateur lightning / jack"
Je crois surtout que si écouter de la musique nomade est quelque chose d'important, tu prends l'habitude d'utiliser systématiquement ton baladeur dédié quand les conditions extérieures s'y prêtent et le reste du temps tu te fait au bt, soit tu passe autre chose que l'iPhone. Les galaxy ont plutôt bonne presse, concernant leur qualité musicale.
Personnellement, pas de Jack, c'est pour le moment trop de contraintes pour moi. Mais l'abandon de l'écosystème Apple aussi. Alors faut voir. Pour le moment la gamme actuelle reste très pertinente.
Je suis tout à fait d'accord avec les commentaires disant que cet accessoire ne serait pas gratuit. Apple a démontré mainte et mainte fois que que les adaptateurs ne seraient pas gratuit le MacBook en a été l'exemple. Puis dites moi, à quoi bon mettre un adaptateur Jack dans le coffret de l'iPhone si celui comporte déjà des écouteurs lightning. Je vois très mal Apple proposer pour son nouvel appareil des écouteurs avec Jack, car il ne faudrait pas que la révolution soit entaché du passé par un port vieillissant. Ceux qui ont le nouvel iPhone et des casques Jack passez à la caisse... Chez Apple rien est gratuit tout se paie.
Et pourquoi ce ne serait pas un adaptateur "vendu séparément" ? Ils fournissent des écouteurs lightning avec l'iPhone, mais pour ceux qui veulent utiliser le casque Jack, l'adaptateur est vendu 29,99$. Et voilà, on pousse les gens vers le lightning et ceux qui veulent garder leur casque... payent... Que du bonheur !
La question est: est ce que Apple va laisser le port Jack dans son iPhone 7 qui permettra, pendant que la prise lightning est utilisée avec un casque, de charger son iPhone avec un adaptateur lightning vers Jack. :-) :-).
Ridicule comme fake
vive le BT, pas besoin de cable à 50 euros.
Pour info
Bluetooth Headphone Revenue Overtook Non-Bluetooth for the First Time in June
https://www.macstories.net/linked/bluetooth-headphone-revenue-overtook-non-bluetooth-for-the-first-time-in-june/
Pages