HomePod : notre avis en attendant la version française

Stéphane Moussie |

Douze ans après l’iPod Hi-Fi qui sera passé comme une comète, Apple revient sur le marché des enceintes avec le HomePod. Signe des temps, ce n’est plus la source musicale qui s’enfiche dans l’enceinte, mais l’enceinte qui s’insère dans l’écosystème par la grâce du sans fil.

Douze ans les séparent.

Jamais avare de grandes promesses, Apple dit avoir « totalement réinventé la manière dont la musique s’écoute à la maison ». Comment ? Grâce à un son « exceptionnel » qui emplit la pièce et une utilisation « plus simple que simple ». Il suffit de demander à Siri de jouer sa musique préférée comme on le demanderait à un DJ en boîte, les hurlements en moins, l’abonnement Apple Music et l’accent anglais en plus.

Le HomePod repose en effet énormément sur Apple Music et, pour l’instant, sur l’anglais. Cela changera au printemps avec la commercialisation en France, mais faute de connaître le niveau de Siri en français, nous ne pouvons pas encore livrer d’avis définitif sur le produit. Cela étant, le bilan se dessine déjà assez clairement…

Petit mais costaud

À l’instar d’une boombox, l’iPod Hi-Fi se voulait massif, exubérant et surpuissant, allant même jusqu’à casser les vitrines des Apple Store (pour de faux). Le HomePod est l’exact inverse. Tout concourt à en faire un objet discret et cosy : ses dimensions, 172 x 142 mm ; sa forme, un cylindre très arrondi ; et sa matière, du tissu mesh blanc ou noir.

Sur le dessus figure un panneau rond qui s’illumine quand Siri s’active. L’animation colorée rappelle celle qui s’affiche sur l’iPhone quand on convoque l’assistant. Elle permet de s’assurer que Siri est bien à l’écoute quand on déclame un « Hey Siri », mais on se passe vite du coup d’œil sur cet afficheur LED, l'assistant ayant une excellente ouïe comme on le verra plus tard.

Des boutons + et - sont aussi présents au sommet du HomePod quand de la musique est jouée. Le panneau est en effet tactile : on peut contrôler le volume et la lecture à l’aide de tapotements (un tap long pour Siri, un tap court pour lecture/pause, deux taps pour la piste suivante…). Les traces de doigts sur la surface brillante témoignent de l’utilité de ce moyen d’interaction secondaire.

Entièrement recouvert de tissu, le câble d’alimentation du HomePod rappelle les cordons des fers à repasser, en plus élastique. Il fait deux mètres et n’est pas détachable… sauf à tirer très fort dessus, une opération qu’Apple déconseille vivement — le connecteur interne n’est de toute façon pas standard. En cas de problème, le câble peut être réparé pour 29 $.

Le logo Apple apparaît uniquement sous le HomePod, dans la base en silicone.

La finition, qui tient surtout dans la qualité et l’assemblage de la maille, est excellente. L’allure l’est-elle autant ? Chacun se fera son avis sur cet aspect plus subjectif. Disons quand même que le HomePod en impose moins esthétiquement que d’autres enceintes connectées et diverge d’avec le reste des produits Apple majoritairement en métal. À vous de juger si ce cocon en tissu s’accorde bien à votre intérieur (dommage qu’Apple ne propose pas l’équivalent d’IKEA Place pour placer ses produits en réalité augmentée chez soi).

Ce cocon est en tout cas plus lourd qu’il n’y paraît, puisqu’en dépit d’un gabarit similaire au Sonos One, le HomePod fait 650 grammes de plus, soit 2,5 kg. C’est qu’il y a beaucoup de choses à l’intérieur : un caisson de basse, sept haut-parleurs disposés à 360°, six micros et même un processeur A8 pour gérer toutes les technologies logicielles à l’œuvre.

UE Megaboom, HomePod, Sonos One et Google Home.

Les victoires de la musique

On ne reviendra pas sur la configuration initiale qu’on a déjà présentée, ou alors juste pour dire qu’elle est déjà traduite en français et qu’elle est un modèle du genre. S’effectuant sur un iPhone ou un iPad sous iOS 11.2.5 au minimum, elle est rapide et simple. En seulement deux minutes le HomePod est prêt à l’emploi, un peu plus si vous n’étiez pas encore abonné à Apple Music et que vous décidez de le devenir (les trois premiers mois sont gratuits).

Apple ne vous force pas la main à ce sujet, vous pouvez très bien utiliser le HomePod sans Apple Music, mais c’est se priver de la principale source audio compatible avec Siri. Ce n’est pas la seule néanmoins, vous pouvez demander à l’assistant de lancer la lecture de tous ces contenus :

  • Apple Music
  • Musique achetée sur iTunes
  • Bibliothèque musicale iCloud avec abonnement Apple Music ou iTunes Match
  • Radio Beats 1
  • Podcasts présents dans le catalogue d’Apple

Pour tout le reste (Spotify, Deezer, vidéos YouTube, radios…), il faut utiliser AirPlay. Sauf s’ils ont un HTC, vos amis équipés de smartphones Android ne pourront se connecter d’aucune manière au HomePod puisqu’il n’y a ni entrée jack ni Bluetooth pour la musique. Mais ils pourront demander directement à Siri de vous faire écouter leur dernière découverte, l’assistant n’étant pas regardant sur l’interlocuteur.

Mais ne parlons pas tout de suite de Siri, concentrons-nous déjà sur la qualité sonore du HomePod, car Apple l’a martelé, ce produit a été conçu avant toute chose pour diffuser de la musique, et de la meilleure des façons s’il vous plaît.

Le HomePod ne se contente pas d’envoyer bêtement du son sur 360°, il analyse l’acoustique de la pièce et ajuste la restitution en fonction. Placée contre un mur, l’enceinte envoie le son direct (typiquement, la voix principale) vers le centre de la pièce et fait « rebondir » le son ambiant diffusé par les canaux latéraux sur le mur. Un calibrage que le HomePod fait entièrement seul, contrairement aux Sonos qui demandent de se balader dans la pièce iPhone en main pendant 45 secondes. En outre, l’enceinte d’Apple applique automatiquement un égaliseur propre à chaque titre pour offrir un son « immersif parfaitement fluide ».

Un ensemble de technologies qui fait mouche, déclaraient les médias qui avaient pu tester en avant-première le HomePod et qui le plaçaient de manière unanime au-dessus de la concurrence directe. Depuis la commercialisation aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie vendredi 9 février, les avis se sont logiquement multipliés. Deux d’entre eux sont particulièrement intéressants pour des raisons différentes.

Le premier, c’est celui de Fouzan Alam, alias WinterCharm, un audiophile qui a mené une évaluation qui se veut objective avec un micro de calibration dans un petit salon. Résultat de son expérience dont on vous passe les détails techniques : « le HomePod sonne mieux qu’une KEF X300A », une enceinte de monitoring réputée vendue 999 € la paire en version sans fil (son test n'a été effectué qu'avec une seule KEF X300A). Selon lui, donc, l’enceinte d’Apple reproduit très fidèlement la musique.

Une opinion positive qui n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd ; Phil Schiller l’a partagée sur Twitter le jour même. Fouzan Alam a corrigé à plusieurs reprises son billet pour prendre en compte les remarques d’autres audiophiles pointant des erreurs, mais il campe sur sa position : « le HomePod est à 100 % une enceinte de qualité audiophile. »

Panoplie de Consumer Reports

Le deuxième avis digne d’intérêt, c’est celui de Consumer Reports, parce qu’il est formulé par une puissante association de consommateurs… et parce qu’il va à contre-courant des classements établis jusqu’à présent par la presse. L’association américaine, qui n’a pas encore terminé ses tests, ne dit pas que le HomePod est mauvais, loin de là, il a l’appréciation « très bien », mais elle le juge légèrement inférieur au Sonos One et au Google Home Max. En cause, des basses un peu trop percutantes et prononcées, des médiums quelque peu brumeux et des aigus en retrait.

Et nous, à iGeneration, qu’est-ce qu’on en pense ? Le HomePod a incontestablement un son riche et puissant. Le plus bluffant est peut-être la façon dont le son emplit l’espace, que l’enceinte soit placée au centre de la pièce (toutes les personnes autour profitent aussi bien de la musique) comme contre un mur. Beaucoup plus directionnel, un Sonos One est incapable de faire cela.

La plage de volume est suffisante pour couvrir une utilisation domestique classique, petites soirées entre amis comprises, mais le volume maximum peut se révéler insuffisant pour les usages ou les salles les plus larges. Le point positif, c’est que l’on peut pousser le volume à fond sans que cela ne provoque de distorsion.

L’enceinte sépare bien les différents éléments des morceaux et tente de faire seule de la stéréo en mettant à profit ses sept haut-parleurs. Cela ne vaut pas de la vraie stéréo, mais l’effet se fait entendre.

La restitution est parfois un peu écrasée par les basses. Cette emphase sur les graves se manifeste particulièrement dans un cas… qui se trouve être le cas le plus courant. Si vous demandez à Siri de jouer un morceau, le HomePod va utiliser son « algorithme sophistiqué qui analyse la musique en continu et règle de façon dynamique les basses fréquences ». Mais si vous lancez la lecture du même morceau en AirPlay, l’enceinte n’appliquera pas son égaliseur automatique qui accentue (parfois trop, à notre goût) les basses.

On aimerait pouvoir dire à Siri de baisser les basses comme il est possible de le faire en AirPlay avec l’égaliseur d’iTunes (Fenêtre > Égaliseur) ou d’iOS (Réglages > Musique > Égaliseur), malheureusement l’assistant ne prend pas en charge cette requête. Résultat, nous préférons certains morceaux sur le Sonos One, plus clair.

Cela étant dit, tout est question de goût, il n’y a pas de vérité indiscutable en matière de son. On peut préférer une enceinte « typée » à une enceinte neutre. C’est comme la photo : d’aucuns préféreront un traitement d’image neutre, tandis que d’autres auront un penchant pour un traitement d’image plus flatteur mais moins fidèle. Pour prendre un exemple concret, l’iPhone X, le Galaxy S8 et le Pixel 2 ont tous les trois d’excellents appareils photo qu’il est difficile de départager de manière catégorique.

C’est dans cette optique que le journaliste David Pogue a fait passer un test à l’aveugle à plusieurs personnes, certaines étant des spécialistes de l’audio, d’autres pas du tout. Conclusion : le HomePod a été désigné meilleure enceinte par deux personnes, le Google Home Max par deux personnes également et le Sonos One par trois.

Comment désigner un vainqueur dans un match si serré ? Disons que si vous aimez un son assez imposant, rond et/ou que vous comptez placer l’enceinte au centre de votre pièce, le HomePod l’emporte. Autrement, le son du Sonos One est sûrement moins impressionnant, mais plus fidèle.

On peut aussi regarder les à-côtés sonores, et là, le HomePod s’en tire moins bien. Contrairement aux Sonos, on ne peut pas encore jumeler deux HomePod pour disposer de stéréo. Enfin, si, on peut en utilisant l’application AirFoil sur Mac, mais la vraie solution d’Apple, qui promet d’ailleurs « une scène sonore plus large, plus immersive qu’un système stéréo traditionnel », n’est pas disponible pour l’instant.

Il manque aussi AirPlay 2 et sa fonction multi-room que les clients de Sonos connaissent depuis longtemps. Selon TechCrunch, la stéréo est prévue pour bientôt et le multi-room dans un second temps. Il y a la question du prix aussi ; Sonos a été malin en proposant deux Sonos One (valeur unitaire de 199 $) pour le prix d’un HomePod (349 $) dans les pays où Apple a lancé son enceinte.

Hey Siri, what’s going on ?

Mais si l’on continue de regarder les à-côtés, le HomePod peut se prévaloir d’une intégration à nulle autre pareil dans l’écosystème Apple, à commencer par ce couple Apple Music + Siri qui fonctionne formidablement bien, à quelques exceptions qui ne sont que temporaires.

La capacité d’écoute de Siri est bluffante. Même à une dizaine de mètres, il n’est pas nécessaire de hausser la voix pour se faire entendre par l’assistant. On peut lancer à la cantonade un « Hey Siri » et l’assistant se réveille instantanément. À une distance plus courte, Siri peut même reconnaître un « Hey Siri » chuchoté. Et cela vaut aussi quand l’environnement est bruyant et/ou quand le HomePod joue de la musique. Même s’il y a quelques ratés inévitables, c’est à se demander si le HomePod n’a pas une meilleure ouïe qu’un humain.

C’est après avoir dit « Hey Siri » que ça se complique, du moins pour le moment. En l’absence de prise en charge du français, il faut soigner son accent anglais pour bien se faire comprendre. Siri n’est pas pointilleux du tout pour les commandes basiques (on peut prononcer un « Hey Siri turne of de musique » bien franchouillard), mais il l’est pour tous les noms propres non anglais. C’est un véritable défi que de lancer la lecture d’un artiste français.

Mais on le répète, ce n’est pas un défaut, le HomePod n’est prévu pour fonctionner qu’en anglais pour le moment. Siri comprendra et parlera le français quand l’enceinte sera commercialisée dans l’Hexagone. Et on est confiant dans cette adaptation, le Siri français d’iOS étant plutôt doué dans le domaine musical.

En fonction de vos habitudes de « consommation » musicale, passer par Siri pour lancer la musique pourra couler de source ou au contraire être un peu déstabilisant. Personnellement, j’ai l’habitude de faire défiler ma longue liste d’albums classés par année ou par genre et de lancer la lecture complète de l’un d’eux.

Face aux HomePod, je n’ai plus cette liste de jaquettes sous les yeux et je me retrouve un peu démuni. Ma mémoire me jouant parfois des tours sur les noms des albums (quand ce n’est pas mon accent anglais qui pose problème), je demande le plus souvent de jouer une liste de lecture automatique d’un artiste (« Hey Siri play U2 ») plutôt qu’un de ses disques particuliers. Si vous avez déjà l’habitude d’écouter essentiellement des listes de lecture thématiques ou basées sur des artistes, passer par Siri vous simplifiera la tâche.

En dehors de la musique, on peut s’enquérir des choses suivantes auprès de Siri : bulletins d’actualités, questions de culture générale, trafic routier, points d’intérêt à proximité, météo, résultats sportifs, bourse, conversion d’unités et traduction en plusieurs langues. On peut aussi définir un minuteur, une alarme et un chronomètre.

Le HomePod sait aussi contrôler tout l’équipement HomeKit et prendre en charge quelques actions personnelles : lecture et envoi de messages ainsi qu’ajout de notes et de rappels. Le problème, c’est que n’importe qui connecté au réseau Wi-Fi du HomePod peut utiliser ces actions, car il n’y a pas d’identification vocale.

Le problème est un peu diminué par le fait qu’il faut que votre iPhone soit connecté au réseau Wi-Fi pour que les demandes personnelles soient exécutées, mais imaginez un peu la soirée entre amis durant laquelle un des convives éméché lance « Dis Siri, envoie un message à patron “je démissionne, gros naze” ».

D’après nos informations, l’identification vocale était en expérimentation chez les bêta testeurs du HomePod avant la sortie du produit. On devrait donc avoir cette amélioration un jour ou l’autre, le plus tôt étant le mieux.

Par ailleurs, la presse américaine a largement critiqué les carences de Siri par rapport à Google Assistant et Alexa. La situation est différente en France où Google Assistant est bien présent, mais pas dans une enceinte d’aussi bonne qualité que le HomePod, et où Alexa n’est pas encore là. Cela va toutefois changer dans les prochains mois, peut-être même d’ici le lancement du HomePod, avec l’arrivée de l’assistant d’Amazon et l’intégration de Google Assistant dans le Sonos One. La comparaison sera pertinente à ce moment-là.

Pour conclure temporairement

Le HomePod est le produit Apple par excellence : il est simple, performant et ne dévoile tout son potentiel qu’à l’intérieur de l’écosystème de la Pomme. Il fait (temporairement) l’impasse sur des fonctions secondaires qui font tout l’intérêt de la concurrence.

Si vous êtes déjà lové dans le cocon Apple, le HomePod est une évidence. Siri est suspendu à vos lèvres, prêt à vous faire profiter d’Apple Music avec un son impressionnant à défaut d’être neutre, et à vous rendre quelques menus services supplémentaires.

Si vous êtes abonné à Spotify ou que la stéréo et le multi-room font partie de vos priorités, l’enceinte d’Apple ne tient pas la comparaison face à une paire de Sonos One. Le HomePod est toutefois amené à se bonifier dans les prochains mois. Outre tester les capacités de Siri en français, le lancement en France au printemps sera l’occasion de voir si les promesses de progrès sont tenues.

Un grand merci à Robert et Nathalie pour leur support logistique lors de notre escapade en Angleterre.

avatar iBaby | 

@r e m y

Pas forcément, vu que jusqu’à présent AppleMusic en mode streaming sur abonnement diffuse du AAC (je ne parle pas de la bibliothèque personnelle d’un utilisateur qui peut streamer du WAV, AIFF ou ALAC), tandis qu’Airplay permet de diffuser jusqu’en 24-bit/44,1 kHz pour la borne Airport Express. Ça fait une différence qui – pour moi – dépasse celle induite par l’EQ du HomePod. C’est le vieux débat : je n’ai pas des oreilles « en or », mais j’écoute des sources qualité CD au minimum (sauf Spotify, que je trouve nettement meilleur que Apple Music), et à la longue le gain est perceptible pour ce qui est, premièrement, de l’innocuité de la musique lors d’écoutes prolongées.

avatar SyMich | 

J'ai testé un CD lu sur le Mac et diffusé via AirPlay sur le HomePod, comparé au même titre depuis AppleMusic... y'a pas photo. Le son du CD en local donne un son sans relief, bien moins bon que ce que j'obtiens toujours en AirPlay sur ma chaîne HiFi, alors que le son d'AppleMusic est beaucoup plus agréable avec plus de détails perçus aussi bien dans les aigus que les medium (et je ne trouve pas, moi, qu'il y ait trop de basses).
C'est difficile à décrire mais moi c'est ce qui me déçoit le plus finalement, ce son très banal quand on est en AirPlay alors que le son d'AppleMusic me plait vraiment (mieux que la chaîne hifi)

avatar debione | 

Cela va dans le sens de l'abonnement au détriment des autres possibilité ou Apple ne gagne rien...

C'est l'histoire d'office sur mac ou d'iTunes sur pc...

avatar iBaby | 

@SyMich

• C’est un Mac avec lecteur optique ?
• As-tu utilisé Apple Music en streaming ou bien ta bibliothèque avec un cd rippé en qualité équivalente ? À moins que tu aies comparé deux AAC ?
• Quel album était-ce, par curiosité ?

avatar SyMich | 

Oui un Mac avec lecteur de dvd, bien sûr.
Le CD c'est Léonard Cohen (live in Dublin). J'ai voulu essayer un William Sheller (Sheller en solitaire), mais je n'arrive pas à trouver la bonne prononciation pour que Siri en anglais me comprenne.

D'un côté le Mac lit le CD et diffuse en AirPlay sur le HomePod
De l'autre, je demande directement au HomePod de me jouer Leonard Cohen live in Dublin (donc AppleMusic en streaming)

avatar iBaby | 

@SyMich

Bon choix de musique.?
Mais c’est bizarre qu’un AAC, même masterisé pour Apple Music, sonne mieux qu’un CD. Le lecteur DVD est peut-être en cause. Je serais curieux d’avoir ton ressenti de l’écoute de cet album rippé par tes soins en WAV, AIFF ou ALAC et diffusé en AirPlay vers le HomePod, pour le comparer à la version d’Apple Music.

avatar SyMich | 

Le même CD diffusé par le Mac sur ma chaîne hifi en AirPlay (via une borne Airport express et sa sortie optique) rend parfaitement.
Non c'est le HomePod dont le son sonne "plat", "sans relief", presque un peu "étouffé" quand ne sont pas appliqués les réglages de l'égaliseur automatique comme ça se passe quand le HomePod reçoit les fichiers d'AppleMusic en direct.

avatar iBaby | 

@SyMich

Certes. Le Homepod n’apprécierait-il pas toutefois une source dématérialisée comme le permet le Mac ? Simple questionnement. Ce serait dommage de se limiter à Apple Music, sauf si en fin de compte c’est parfait pour le HomePod...

avatar menestrelo | 

Il y a un traitement du son.Moi je préfère le son sous iTunes que j'ai retouché avec l'égaliseur plutôt que le CD lu sur ma platine.

avatar iDanny | 

Faudrait qu’on puisse avoir des salles d’écoute dédiées en Apple Store, comme dans les boutiques spécialisées Hi-Fi...

avatar debione | 

Aucun intérêt si on ne peut pas tester plusieurs enceintes et plusieurs sources....

avatar julnaref | 

Quelqu’un sait qu’elle prise est présente sur le HomePod lors d’un achat à Londres ?
J’hésite à m’en acheter un mais je ne sais pas si la prise est de type française.
Merci !

avatar reborn | 

@julnaref

Il y a des adaptateurs dispo pour 2-3€ sur amazon. Et oui la prise est anglaise.

avatar SyMich | 

C'est une prise anglaise... un gros machin bien moche. Mais un adaptateur ne coute que quelques euros.

avatar debione | 

Le plus intéressant dans l'article est finalement le test a l'aveugle, la seule chose qui s'affranchit des techniques markétings...
Et la surprise, le Sonos One qui pourtant n'a pas un très bon son est préféré... pour 50% moins cher....

Ce que je redoutais concernât cette enceinte ce confirme, c'est des ingénieurs de Beats derrières... Un son fait pour le rap urbain et la pop américaine... Sans doute un bon choix si vous écoutez ce style de musique en compressé... Pour tout le reste, des amateurs de classiques à ceux de Jazz en passant par les chansons à texte ou amateur de cuivre/funk ( la c'est dès médium très précises qu'il faut) une enceinte à moitié prix fera mieux.

Basse sur présente, médium pas précise et aiguë en retrait...

Bref, ce faire bouffer par des sonos en test aveugle c'est assez parlant de ce qu'Apple considère comme un son jamais entendu....

avatar Malum | 

Ce test est bidon et ne peut satisfaire que les Gus comme vous qui attendent le moindre truc pour attaquer Apple.
Le résumé est faux : la veille dans les mêmes conditions deux auditeurs sur deux (100%) ont placé l’Homme Pod en tête.
Dans les commentaires l’Home Pod est placé en tête ou à égalité pour certaines musiques.
Le choix des musiques ne reflète en rien l’utilsation majoritaire pour ce produit.
L’Home Pod n’est pas dans sa configuration d’usage puisque n’utilisant pas Siri alors que les autres le sont.
Les auditeurs sont à une courte distance de la table et en ligne, tout comme les enceintes sont en ligne ce qui veut dire qu’il va y avoir une très forte distorsion d'écoute entre par exemple l'auditeur de droite pour l’enceinte de gauche par rapport à l’auditeur de gauche et inversement pour l'enceinte de droite.
Le rideau fait obstacle et en plus peu pour les enceintes de droite de gauche et beaucoup plus pour les trois autres.
L’enceinte de droite est proche d’un mur perpendiculaire au fond, celle de gauche est complètement dégagée à gauche. Il y a des enceintes qui ont une fenêtre derrière, d’autres un mur dont la réverbération n’a rien à voir.
Deux enceintes n’ont qu’un obstacle d’un côté (les quatre autres à droite pour l’une à gauche pour l’autre) les trois autres ont des obstacles des deux côtés une et trois enceintes ou deux enceintes de chaque côté. Ces enceintes sont compactes et absorbent et dévient le son. Elles sont à moins de dix centimètres les unes des autres.
Enfin 5 personnes n’a rien de significatif. Il y a des tests techniques objectifs eux qui sont sans contestations avec des micros et des oscilloscopes qui prouvent la non déformation du signal, d’autres la puissance, la non saturation, d’autres la stéréophonie réelle malgré les beuglements des ignorants.
Test bidon, résumé mensonger.
Et vous parfaitement joyeux trouvant un hochet à son jeu préféré : attaquer Apple avec un maximum de mauvaise foi.

avatar debione | 

"Le choix des musiques ne reflète en rien l’utilsation majoritaire pour ce produit."

Un jour vous testerez vous mêmes des enceintes, et ce jour vous comprendrez qu'une enceinte est bâtie autour de styles musicaux.... Que l'on parle d'enceinte @100€ ou à 10000€ la paire ne change rien à ce fait, que certaines personne s'en battent le coquillon NOn plus...

Quand aux oscilloscopes, oui cela peut être utile... Sauf que l'oreille humaine ne fonctionne pas comme cela... C'est un peu l'histoire des premiers CD de rock pressé, ils avaient tout pousse au maximum pour que le son soit le plus pur possible, le résultat fut catastrophique Brother in arm est juste inécoutable, il fait carrément mal aux oreilles... Pourtant techniquement parlant il est parfait. Ce que n'est pas l'oreille humaine, du coup il a fallu cradifier le son, le rendre techniquement imparfait pour que cela commence à être ecoutable.

et de fait les tests doivent se dérouler avec exactement les mêmes sources... Donc par AirPlay obligatoirement... Apple veut montrer qu'Apple music a un meilleur son que le reste du marché, tant mieux pour eux. La on met un cd on envoie le streaming et on écoute.

avatar menestrelo | 

Des test en double aveugles, on prouvé qu'une oreille humaine est incapable de distinguer une système à 20000 euros d'un système à aller disant 1000 euros. On a rien trouvé de mieux pour caractériser une enceinte que des tests de réponse en fréquence et distorsion. Ce qui compte c'est le master et l'ingénieur du son qui est derrière le CD n'y est pour rien si le son est froid ou désagréable.

avatar iBaby | 

@menestrelo

C’est-à-dire? Les testeurs ne devinent pas les prix respectifs des deux systèmes ? Osef! Mais ils ont dû entendre une différence, et pencher pour l’un ou l’autre selon leurs goûts.

avatar menestrelo | 

Ben non ils ont été incapable de distinguer une différence de son.

avatar iBaby | 

@menestrelo

D’autres en auraient été capables, je dirais.

avatar menestrelo | 

Oui LOL ,tiens l'histoire du La Rosita, de goldmund ce DAC à 10 000 euros qui ne semble célèbre que sur un ou deux forums, n’est qu’une Apple Airport Express (110 $). On attend les tests dans HIFI CHOICE par exemple qui vont contredire ce que les tests en double aveugle nous révèlent.

avatar iBaby | 

@menestrelo

Cela ne nous dit pas les autres composantes des systèmes testés (ampli, enceintes). Si ce test se résumait à tester un dac en aveugles, alors en effet c'est peu intéressant.

avatar menestrelo | 

Le dac Goldmun est un exemple de l'escroquerie comme les câbles à 1000 € le mètre l'airport express était noyée dans une résine opaque ... quant au test ABX c'était le une comparaison de 2 systèmes source ampli enceintes.

avatar debione | 

Le but n'est pas de savoir si vous arrivez à distinguer quelle est l'enceinte la plus chère, mais quelle est l'enceinte la mieux adaptée à votre oreille et le style de musique que vous écoutez...

C'est de croire qu'à prix égal une enceinte est exactement la même que l'autre marque, on ne parle pas de prix ici.

Cela me rappelle une vielle histoire où on avait acheter moi et un ami une paire d'enceinte... lui des Infinity @ 1500.- pièce, moi des Bose @ 600.- la paire... Alors sur et certain que sur du Franck Zappa, ces enceintes rendaient les miennes minables... Mais si on passait sur Downset ou Clawfinger mes groupes de l'époque, ben c'est bien ces Infinity qui sonnaient mal ( principalement à cause d'un manque de dynamisme et une précision trop importante pour le style.)

Bref, si une enceinte @ 1000.- valaient n'importe quelle enceinte à 1000.- d'un point de vue du son, on aurait pas des marques différentes, ni des modèles différents. Et par valaient, faut pas prendre en différence de qualité intrinsèque, mais de différence en rapport au style musical.

Le son Beats par exemple est très bien qualifié pour écouter principalement de la pop moderne et du hip-hop en compressé. Essayez une fois d'écouter l'album The fat of the Land de Prodigy en NOn compressé ou la flûte enchantée, et vous verrez que cela enlève tout le plaisir de l'écoute...

C'est un peu comme le Retina... On nous avait juré craché que l'œil à partir du Retina ne faisait plus la différence... Ce qui est remarquable c'est que face à un écran Retina X2, on remarque bien si on a un retina simple à côté qu'il y a une différence de sensation.... ( ce d'autant plus en musique ou l'onde sonore est physiquement ressentie... et pas par les oreilles)

avatar menestrelo | 

Tu parles de coloration effectivement ça se tiens pour du hip-hop ou techno des enceintes de sono peuvent être satisfaisante Inutile d'acheter du Beat.

avatar Malum | 

Quoique oui disiez ce test est bidon. Pour ce qui est l’aspect couleur ce n’est qu’une question de goût et jusqu’à présent les avis sont quasi unanimes pour dire tout le bien de cette enceinte jusqu’au gars de Sonos.
Ce test est totalement bidon pour toutes les raisons déjà exposées.
L’Home Pod a 1- besoin d’être calibré par rapport à la pièce où il se trouve pour donner la pleine mesure de son système 2- d'être utilisé avec Siri.
Pogue n’a certainement pas calibré l’enceinte dans la conformation de son test avec son rideau, les autres enceintes autour et il n’a pas utilisé Siri. Donc test bidon.

PS j’ai participé à la création d’une enceinte avec vibration d’une table d’harmonie avec le même bois qu’utilisait Stradivarius. Quelle est votre expérience personnelle en matière de création d’enceinte ?

avatar iBaby | 

@Malum

Mais une question : du moment que le Homepod est utilisé pour l'usage légèrement plan-plan qui contraint de l'utiliser avec Siri (indépendamment du fait que je ne voie pas ce que le recours impératif à l'assistant vocal de l'enceinte puisse changer au son diffusé en lecture), ce qui implique presque à tous les coups d'utiliser Apple Music, on dirait que cette obligation ne te dérange pas, malgré la mystérieuse question de la logique sonore dans tout ce bazar, ou de la simple quête audiophile qui ne manque pas de m'interpeller devant un si bel objet, si bien conçu. Quand je lis que le son est plat en AirPlay avec une source cd, la bizarrerie de ce mystère ne fait que s'accroître, pour moi. J'ai hâte de l'écouter. Et puis qu'est-ce qui nous prouve que Apple Music ne balance pas du Lossless, à ce moment-là ? Sauf qu'ils n'auraient pas manqué de l'annoncer en fanfare. Mais franchement, l'insistance un brin coincée à ne vouloir utiliser le Homepod qu'en conditions fermées, exclusivement avec Siri et Apple Music pour atteindre le Nirvâna, ça ne laisse pas de m'étonner. Une révolution ? Je serai curieux, mais ça sent le buzz, bien que je sois à peu près sûr que chez moi je préférerais une source lossless en AirPlay, ou AirPlay 2 quitte à évoluer, sans compter les V2 et + qui apparaîtront plus tard. Les V1 d'Apple étant souvent fermées....

avatar Malum | 

Système fermé avec 40 millions de titres ? Ce genre de truc m’a toujours fait rire. Cet Home Pod serait réservé à l’éco-système Apple ? Et alors ? Où est le problème ? Je n’en vois aucun. Cette enceinte a des concurrentes certaines moins chères et soi disant meilleures et soi disant ouvertes. Qu’elles soient choisies et achetées ! Bon Dieu, c’est tout simple. Apple développe son business offre la possibilité d’écouter 40 millions de titres avec une qualité de signal et de compression connue à l’avance. On n’en veut pas ? On va voir ailleurs. Quelle est cette dictature d’obliger Apple à se conformer à une vue qui tient lieu de doctrine idéologique qui serait la Vérité ?

avatar arsceniq | 

@Malum

Tout à fait d'accord.

avatar SyMich | 

Ce n'est pas le fait d'utiliser Siri qui améliore le rendu sonore, mais d'utiliser AppleMusic en bénéficiant de l'analyse qu'Apple a fait sur l'ensemble des titres disponibles pour optimiser le reglage de l'égaliseur titre par titre et l'adapter aux caractéristiques du HomePod.
C'est ce traitement dont on ne bénéficie pas quand on utilise Airplay et toutes les bandes de fréquences sont diffusées avec la même intensité ce qui, à mon goût (et je ne prétend pas que mon goût est celui de tout le monde) donne un résultat décevant.

Bref cette enceinte a vraiment été conçue POUR AppleMusic pour lequel elle donne un très bon résultat. Si on n'est pas abonné AppleMusic, je pense qu'on peut trouver de meilleures enceintes.

(Pour Siri par contre, il commence à m'énerver. En devant passer par lui, on n'écoute pas la musique de son choix. On écoute les titres dont on se souvient et que l'on sait faire comprendre à Siri... en anglais il faut prononcer les titres français, italiens, espagnols tels qu'un anglais ne connaissant pas du tout ces langues les prononceraient. C'est d'un ridicule redoutable, et en plus le résultat n'est jamais garanti)

avatar kitetrip | 

Une belle enceinte mais ça reste un joli mouchard...

avatar relfa | 

Les photos sont magnifiques ! ?

avatar Nixam | 

@vlsf1
En effet, d'ici à ce que les assistants personnels sous forme d'enceintes atteignent la qualité sonore du Homepod, le Homepod fera des cafés-pipes à tire larigot !

avatar webHAL1 | 

Merci à MacG pour ce test intéressant et, il me semble, objectif sur les capacités du HomePod. La bonne qualité sonore qu'il est capable de produire se confirme, ce qui est une bonne nouvelle puisque c'était le principal levier qu'Apple utilisait pour le promouvoir (avec, comme toujours, un marketing bien trop délirant).

Par contre, selon moi le côté fermé de cette enceinte n'est pas assez mis en avant. En gros, si Apple décide demain de fermer son service Apple Music, le HomePod se retrouve laissé sur le carreau. On pourra toujours l'utiliser avec AirPlay, mais à ce moment la qualité sonore semble plutôt bof et ça reste un protocol propriétaire. L'impossibilité de diffuser en Bluetooth (typiquement en tirant parti des améliorations de la version 5) et l'absence de connectiques me semblent tout de même être de sacrés handicapes. Si dans 5 ans Apple a changé le protocol AirPlay sur les nouveaux appareils qu'elle vend et qu'Apple Music n'existe plus, cette enceinte se retrouvera à prendre la poussière dans un coin.
Bref, ça ne me semble pas être un très bon investissement, sachant qu'il existe des concurrents plus ouverts et à la qualité sonore proche ou équivalente. Peut-être que si Siri venait à s'améliorer fortement, le HomePod aurait davantage d'intérêt, mais, pour ma part, je trouve curieux de vouloir investir dans une enceinte plus ou moins limitée à un seul service musical.

Cordialement,

HAL1

avatar r e m y | 

@webHAL1

Pour celui qui est abonné AppleMudic ça peut être une bonne solution pour écouter sa musique à la maison sans mobiliser un iPhone ou un Mac pour cela. (Et j'imagine qu'une fois que tu as investi dans un homepod, ensuite tu hésites à quitter AppleMusic pour un service concurrent...)

Perso je préfère Spotify. Je n'achèterai donc pas ce homepod.

avatar webHAL1 | 

@r e m y
« Et j'imagine qu'une fois que tu as investi dans un homepod, ensuite tu hésites à quitter AppleMusic pour un service concurrent... »

Oui, c'est très probablement sur cela qu'Apple compte. Mais justement, à mon sens, même si le service est très bon, je ne me verrais pas m'enchaîner pareillement à celui-ci. C'est comme si Amazon lançait une nouvelle télévision, à la qualité d'image vraiment impressionnante sur les productions Amazon Prime Video, mais qu'elle était dépourvue de toute connectique. Il faudrait soit passer par le service vidéo d'Amazon, soit par un protocole de diffusion sans-fil propriétaire de cette même entreprise. Personnellement, cela ne me fait pas tellement envie…

avatar menestrelo | 

C'est certainement honorable dans la partie médium aigus reste que le grave faut pas espérer une qualité de restitution phénoménale. En plus un son mono .... ça va commencer a devenir vraiment sympa avec plus de X homepods si il est possible de tous les appareiller et calibrer par rapport à la pièce d'écoute.

avatar iBaby | 

@Malum

Je pense surtout qu’un test bidon dont les participants se seraient tous prononcés en faveur du HomePod ne t’aurait pas fait remuer des sourcils. Je peux me tromper. Mais l’écosystème Apple pffff ! C’est bien beau, mais la réalité est tout autre : avec un Mac je peux installer Windows pour faire tourner Foobar si ça me chante, et j’écoute en Flac, par exemple. Ou bien : sur un iPhone j’installe l’app des concurrents d’Apple Music qui eux savent streamer en hi-res, etc. L’écosystème d’Apple que tu vantes tant, il intègre le HomePod V1 made in Cupertino aujourd’hui, en excluant apparemment pas mal de potentialités, pendant que iOS intègre depuis belle lurette les apps Google, Microsoft, etc. En fait, les seul(e)s à l’avoir entendu ici, défendent Apple Music, mais il y en a d’autres que le HomePod intéresse pour d’autres sources. La dictature n’est pas du côté où tu dis, la Pomme n’est pas une enclave et tu te laisses dicter la politique d’Apple en téléguidage, comme le ferait n’importe quel actionnaire. Non ? C’est légitime, mais ce n’est guère encourageant pour le bon côté de la force.

avatar Malum | 

Votre cas est ego-interessant mais non le centre du monde.

Ensuite pas de procès d’intention. De toutes façons dans ce pseudo test la veille (et je l’ai écrit et écrit comme preuve que c’etait bidon) 100 % des auditeurs ont placé l’Home Pod en tête : deux sur deux. Il y a d’autres tests techniques qui ont des valeurs scientifiques bien plus sûres qui disent que cette enceinte est bluffante.

PS je ne vante pas l’éco-système - il faut lire ce qui est écrit c’est mieux - je dis que c’est le business d’Apple. Si on aime pas et s’il y a mieux ailleurs il faut y aller. Accuser une société dont on sait que depuis 20 ans elle fonctionne comme ça de justement fonctionner comme ça est de la connerie et lui demander de changer pour faire plaisir à des ayatollahs d’une liberté imaginaire est de la dictature de pensée. On n’est pas un abruti fini si on est bien au sein du système Apple, ni un génie libre et admirable si on attaque Apple sur sa façon de fonctionner.

avatar iBaby | 

@Malum

Je n’accuse personne, voyons ! Je suis bien au sein du système d’Apple. Je me fous un peu du business d’Apple, dans la mesure où je ne fais que m’intéresser à l’acquisition d’un produit dans la mesure où je peux l’intégrer dans mon propre système, qui est composé en grande partie d’Apple, mais pas uniquement. Il y a la Pomme, certes, qui n’a pourtant jamais poussé en lévitation ou hors-sol ou que sais-je – bref, jamais séparée de la branche ni de l’arbre – ceci dit pour filer la métaphore de l’écosystème. Cesse de radoter en criant au scandale.

avatar Malum | 

PS et pour bien éclairer ma pensée ce que vous demandez c’est comme si un Français allait vivre en Allemagne et interpelait le gouvernement en lui disant : éh bande de fermés quand allez-vous parler français ?

avatar iBaby | 

@Malum

Vous êtes un “paumé” ? Vivement le prochain iTunes Festival alors.

avatar Bigdidou | 

Je je vois qu'il est beaucoup question de sonos mais personne ne parle de Devialet. Alors, je comprends q'on n'est pas du tout dans la même gamme de prix, mais je serais très preneur du retour des utilisateurs de cette enceinte.
On peut l'écouter à Velizy, je suis pas rentré de peur qu'elle me plaise...

avatar julnaref | 

Bonjour, je n’arrive plus à retrouver cette information (à moins que je me trompe) : il y a t’il une différence d’égalisation entre demander à Siri de jouer un morceau et envoyer en AirPlay le morceau (d’Apple music via un iPhone) ?

avatar steinway59 | 

@julnaref

D’après les tests sur Mac4Ever oui! Le son serait très fade en AirPlay

avatar kinon | 

@Stéphane Moussie
"Si vous demandez à Siri de jouer un morceau, le HomePod va utiliser son « algorithme sophistiqué qui analyse la musique en continu et règle de façon dynamique les basses fréquences ». Mais si vous lancez la lecture du même morceau en AirPlay, l’enceinte n’appliquera pas son égaliseur automatique qui accentue (parfois trop, à notre goût) les basses."

Il y a aussi la solution d'attribuer à chaque album ou même morceau un réglage particulier d'égaliseur iTune. Reste à savoir ce que donne le mélange égaliseur iTune+ égalisation auto du Home Pod...

avatar SyMich | 

C'est totalement irréaliste de le faire manuellement sur chacun des titres de sa bibliothèque et rien n'est prévu pour memoriser ces réglages dans les tag id3 des fichiers.

Par contre, à supposer que ce soit possible, aucun risque d'interférence avec l'égaliseur automatique du HomePod car votre réglage manuel de l'égaliseur d'iTunes ne serait pris en compte qu'en diffusion locale via AirPlay (cas où l'égaliseur du HomePod n'est pas actif).

avatar kinon | 

Ce n'est évidemment pas la solution idéale et il n'est pas question de réaliser un égalisation fine par fichier mais par exemple,comme indiqué dans l'article, si on trouve que les home pods donnent un peu trop de basses de créer et enregistrer une correction simple que l'on pourra appliquer par un clic à chaque fichier ou à tous les fichiers d'un album et encore dans les cas où c'est nécessaire ce qui n'est pas le cas systématiquement.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR