Sonos licencie 6 % de son effectif avant son entrée en bourse
Sonos prépare son entrée en bourse, qui pourrait avoir lieu le mois prochain, en dégraissant sa masse salariale. Le fabricant d’enceintes connectées va licencier 96 personnes de son effectif comptant au total 1 500 employés à travers le monde.
Les suppressions de postes concernent plusieurs départements (non précisés) et visent à accroître la rentabilité. « Comme toute entreprise en bonne santé, nous ajustons parfois la taille et la structure de nos équipes pour rester agiles et aligner les ressources avec les débouchés du marché. Sonos est en croissance et rentable », a déclaré l’entreprise.
Sonos, qui est maintenant concurrencé par Amazon, Google et Apple, viserait une valorisation boursière allant de 2,5 à 3 milliards de dollars pour son introduction. Après avoir lancé sa première enceinte dotée d’assistants l’année dernière, le fabricant va dévoiler un nouveau produit, a priori une barre de son, le 6 juin.
Ils ont trouvé une poule un œufs d’or qui a fonctionné quelques années avec ces enceintes connectées en wifi propriétaire mais ils ne sont pas diversifiés.
Ils auraient pu lancer aussi des casques, des écouteurs, des petites enceintes Bluetooth portables et d’autres produits, genre des haut-parleurs de voiture en partenariat avec un constructeur automobile ou que sais-je encore.
Leur système est affaibli par la nouvelle concurrence des appareils des GAFA. Vont-ils s’en sortir ?
@rua negundo
Ils ont la play one qui n'est jusqu'à preuve du contraire ni moins bonne ni meilleure que la concurrence.
Par contre elle sera ouverte sur plusieurs assistants, au choix.
@pagaupa
Oui c’est vrai mais on reste dans l’enceinte sédentaire de salon en wifi propriétaire. La concurrence est désormais rude.
Bose par exemple a aussi un système d’enceintes connectées en wifi (SoundTouch) mais la société Bose a plein d’autres produits (casques, HP pour le marché professionnel, etc) de sorte que même si leur système SoundTouch devait ne plus se vendre, il leur resterait suffisamment de marchés alternatifs pour s’en sortir.
@rua negundo
Pas besoin de se disperser pour s'imposer.
Les clients Sonos sont choyés et savent faire la différence.
Ils ont même remboursé une télécommande qu'ils ont arrêté.
Tu connais beaucoup de boites qui font ca?
Il y en a de moins en moins des clients Sonic. C'est plus facile à choyer ?
Ça sent le sapin...
J’ai bossé deux ans pour Sonos et déjà à l’époque je sentais le vent tourner a cause de leur manque d’ouverture. On verra ce que l’avenir leur réserve mais à mon avis ils vont se faire écraser par les rouleaux compresseurs d’Apple & co
@vomito
Ah oui? Manque d'ouverture? Tu peux expliquer?
Ce n’est pas après l’entrée en bourse qu’on licencie ? Pour faire monter l’action ?
A moins que ce soit 96 maintenant pour soutenir l’entrée en bourse et 200 après pour propulser l’action. Ouai, surement.
Une entreprise en bonne santé qui licencie, il n'y a que moi que ça choque ?
@anti2703
Une entreprise en bonne santé ne peut avoir des ressources surnuméraires ?
De même elle ne peut changer sa stratégie et en conséquence avoir des ressources devenues inutiles ?
...
Il y a de très nombreux cas expliquant les raisons d’une optimisation structurelle.
« Sonos est en croissance et rentable ». Du coup, on licencie. Y a que moi que ça choque ? ?
A vouloir toujours plus, on court souvent à notre perte
VIVE SONOOOOOOS!
?????
Ah je sens qu'il y a des salariés qui vont s'exclamer :
Merci patron !
Vive le capitalisme !
Sonos n’est pourtant pas Français ?
@ Jacalbert
Le capitalisme est international et ne connaît pas de frontières, lui.
@marc_os
Eh oui! Et c'est bien pour ça qu'autant de gens sont dans la merde dans ce bas monde...et je ne parle même pas des guerres.
@marc_os
"Le capitalisme est international et ne connaît pas de frontières, lui."
Il peut être plus ou moins régulé ou s'auto-réguler.
Le capitalisme à la française est par exemple un spécialiste du gavage des actionnaires à un niveau qu'on peu ailleurs dans le monde.
Les licenciements dans des entreprises "qui vont bien" sont un chose, un tel déséquilibre dans la redistribution des profits en est une autre qui va bien au delà, et certainement bien plus condamnable.
@Bigdidou
La question de la répartition de la distribution de la valeur ajoutée est effectivement un des enjeux de l’époque ?
@Bigdidou
Le captialisme « s'auto-réguler » ?
On peut rêver.
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui a poussé Total chez les dictateurs africains et la junte militaire birmane ?
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui dicte les licenciements boursiers ?
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui a donné le scandale Lactalis ?
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui fait qu'aujourd'hui encore, en 2018 Audi continue à tromper le régulateur en continuant à installer des logiciel anti-pollution truqués ?
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui (a) conduit aux délocalisations et la désindustrialisation de la France et en parallèle à une agriculture chimique et quasi industrielle financée par la PAC ?
Etc, etc.
Perso, je ne crois pas au père Noël, mais je vois bien à quoi il sert (cf. entre autres Coca-Cola.)
@marc_os
La réponse à toute tes questions est : oui
Et cela ne vaut nullement blanc-seing ?
Bien évidemment que le capitalisme doit être encadré et régulé ?
@Yacc
Ça fait plus de 100 ans que de bonnes âmes essayent en vain de réguler le capitalisme. C'est exactement l'objectif de la social démocratie, obtenir un « capitalisme à visage humain ». Et on en est où ? Macron casse notre système social durement acquis.
Non, le « capitalisme à visage humain » et l'objectif de maximisation permanente des profits du capital passant par le vol légal (spoliation) des richesses créées par les salariés sont totalement antinomiques. D'ailleurs, Macron dont le Figaro dit qu'il s'entend très bien avec De Villiers, n'a-t-il pas prétendu être socialiste ? N'a-t-il pas gouverné dans un gouvernement se disant "socialiste" ? Or on voit bien que de Mittérand à Macron, la voie qui fut social-démocrate tourne inexorablement à droite.
Vouloir moraliser un système immoral est AMHA illusoire.
Seule solution, passer à autre chose, soit entre autres interdire la spéculation et interdire de gagner de l'argent autrement que par son propre travail, ce qui revient à imposer un modèle "à but non lucratif" pour toute entreprise.
Bref, la seule solution sera anti-capitaliste.
@marc_os
« Et on en est où ? »
On en est à une situation infiniment meilleure sur de très nombreux points à ce qu’elle était globalement il y a cinquante ans.
@Yacc
En France, peut-être, et encore. Il y a 50 ans, avant le démembrement, les paysans étaient auto-suffisants et ne dépendaient pas d'une "politique agricole commune". L'agriculture n'était pas chimique et industrielle, et les abeilles n'avaient pas à craindre les néocotinoides ou autres merdes chimiques.
Alors oui certes, le "niveau de vie en Europe" est apparemment supérieur à celui d'il y a 50 ans, mais que nous apporte réellement le fait d'avoir un iPhone si dans le même temps "on" casse tous les services publiques dont la sécurité sociale ? Si "nos" richesses ont comme socle l'exploitation coloniale et post-coloniale des "indigènes" d'ailleurs ?
Le réchauffement climatique est global. Est-ce mieux aujourd'hui qu'il y a 50 ans à ce sujet ? J'en doute.
@marc_os
Non globalement, hors hélas considérations environnementales ?
Nous sommes très centré sur nos vies d’occidentaux développés.
@ Yacc
« Nous sommes ... »
Tu parles pour toi.
Perso, j'ai comme autre tare le fait d'être "internationaliste".
@marc_os
Le nous c’est le occidentaux évidemment dont toi et moi faisons partie malgré tout ?
@marc_os
"Ça fait plus de 100 ans que de bonnes âmes essayent en vain de réguler le capitalisme. C'est exactement l'objectif de la social démocratie, obtenir un « capitalisme à visage humain ». Et on en est où ? Macron casse notre système social durement acquis."
Ce genre d'argument est assez casse gueule.
Où connais-tu un déploiement opérationnel d'un communisme à "visage humain" (je ne connais que l'expression "à taille humaine", mais pourquoi pas) ?
Il n'y en a pas, et, à mon avis, son caractère centralisé le rend bien plus vulnérable au dévoiement qu'un système capitaliste aussi imparfait soit-il.
@Bigdidou
L’échec des tentatives distanciation du communisme n’invalide en rien le constat de Byte Order sur la capacité de contrôler le capitalisme.
Par contre il y eu de large période de forte régulation du capitalisme avant la révolution néolibérale.
Un libéralisme encadré fût donc possible et même assez prospère.
@marc_os
Les déviances que tu cites n'ont strictement rien à voir avec le fait que ces entreprises soient capitalistes.
Des entreprises scélérates, il y a plein les (ex)dictatures communistes. Toute entreprise humaine est source de déviances, quelque soit le système économique ou politique : si l'un d'entre eux rendait vertueux, ça se saurait.
Et en l'occurence, le système capitaliste a fait son job : les scandales ont éclatés, les affaires ont été jugées, les condamnations prononcées exécutées.
Ces entreprises existent toujours : heureusement pour leurs salariés, leur clients et leurs créanciers qui n'avaient pas à supporter les délits de quelques uns.
Total continue certainement à faire des choses pas pores, mais nous savons toi et moi que c'est un exemple très particulier.
Et oui, il est urgent de mieux réguler les choses en France. Le système court au suicide s'il n'est pas imposé une meilleure redistribution des profits. Tu devrais être ravis de cette situation, du coup ;)
@Bigdidou
« Et oui, il est urgent de mieux réguler les choses en France. Le système court au suicide s'il n'est pas imposé une meilleure redistribution des profits. Tu devrais être ravis de cette situation, du coup ;) »
nope, notre camarade ne crois pas que le système soit amendable, il est mauvais par construction.
@ Yacc
Ce n'est pas une croyance, mais une observation de ce qui se passe depuis plus d'un siècle.
Il faut être quasiment un saint pour renoncer aux avantages que vous procurent votre situation, en particulier renoncer aux dividendes quand l'entreprise fait des bénéfices. (Evidemment, quand l'entreprise ne fait pas de bénéfices voire se trouve en difficultés, la question ne se pose pas.) Mais ça existe, j'ai vu un cas dans une grosse PME familiale - qui était donc à "visage humain" au sens premier du terme.
@marc_os
« Mais ça existe, j'ai vu un cas dans une grosse PME familiale - qui était donc à "visage humain" au sens premier du terme. »
C’est le cas de pas mal de TPE/PME.
Ma boîte n’a jamais distribué de dividendes en 25 ans et nous avons toujours financé notre croissance par endettement et autofinancement.
Après cela a aussi limité nôtre taille mais c’est un choix assumé.
@Bigdidou
« Et en l'occurence, le système capitaliste a fait son job : les scandales ont éclatés, les affaires ont été jugées, les condamnations prononcées exécutées. »
Là tu es un rien naïf, des énumérations de ByteOrder fort peu de cas on conduit à autres choses qu’une tape sur les doigts.
@Bigdidou
reprenons la liste de ByteOrder :
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui a poussé Total chez les dictateurs africains et la junte militaire birmane ?
Aucune conséquence sérieuse pour Total et/ou,ses dirigeant.
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui dicte les licenciements boursiers ?
Strictement aucune conséquence si ce n’est pour la santé du titre.
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui a donné le scandale Lactalis ?
Aucune conséquence sérieuse pour ce géant de l’agroalimentaire.
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui fait qu'aujourd'hui encore, en 2018 Audi continue à tromper le régulateur en continuant à installer des logiciel anti-pollution truqués ?
Quelques coûts à amortir pour VAG et quelques conséquences pour ses anciens dirigeants.
Est-ce l'auto-régulation du capitalisme qui (a) conduit aux délocalisations et la désindustrialisation de la France et en parallèle à une agriculture chimique et quasi industrielle financée par la PAC ?
comment lui donner tord sur ce point ?
@ Bigdidou
Il ne s'agit pas de déviances, mais du fonctionnement même du capitalisme.
Je rappelle que celui-ci permet au gérant mandaté par le(s) propriétaire(s) de l'outil de travail de dire aux employés :
« Voilà, nous (vous et moi) avons créé pour x milliers d'euros de richesses. Les frais de fonctionnement retirés il reste tant, mais on ne va pas se les partager entre nous, non, on va déduire x pourcent qui seront donnés aux actionnaires (ou détenteurs de parts). Ok, ils ne participent en rien à la création de richesse dans l'entreprise, ils ont juste acheté une action il y a trente ans, mais la loi me donne le droit de retirer de vos salaires* un pourcentage destiné à ces actionnaires et c'est comme ça, le fait d'avoir acheté une action un jour donne le droit à des dividendes à vie, ce que l'on appelle par ailleurs une rente. Tant que l'entreprise fait des bénéfices bien sûr. Et si ce n'est pas le cas, ou simplement si les actionnaires trouvent qu'ils ne reçoivent pas assez de bénéfices, et bien j'ai le droit de vous virer !! Vous n'aviez qu'à être plus efficaces. » :P
Bref, le capitalisme est basé sur une forme de vol légal que d'aucun appelle "spoliation". Donc il est tout à fait logique qu'un système immoral à la base accouche de tous les scandales possibles et imaginables, l'imagination des "investisseurs" pour se garantir une rente à vie étant très active.
(*) D'ailleurs les choses sont bien faites, car cette taxe n'apparaît pas dans la fiche de paie. Comme ça, ni vu ni connu, le salarié ne sait même pas de combien il est taxé.
VIVE LA PLAY ONE! ????
AUX CHIOTTES LE HOMEPOD! ?????❌??
@pagaupa
Tu n’est pas trop jeune pour avoir un iMac? Même noirci...
A 6 ans j’avais un tamagotchi, c’était bien suffisant et m’évitait d’écrire des conneries.
@pagaupa
« VIVE LA PLAY ONE! ????
AUX CHIOTTES LE HOMEPOD! ?????❌ »
Ho putain quelle déchéance , ce forum est devenu gulli.fr
Un repère de gamin
Triste sort ???
Heureux dans l’univers Apple depuis une 15aine d’année, je suis également super satisfait de mes enceintes SONOS depuis bientôt 10 ans. Utilisation quotidienne par toute la famille, son de qualité, facile d’utilisation, esthétique, robuste. Top.
Si je n’avais que ça à penser, je changerai ma barre de son actuelle par une SONOS avec le caisson.
Pages