Promo : une batterie d’appoint sans câble pour iPhone à 13,59 €
Si vous cherchez une batterie d’appoint pour votre iPhone, ce modèle proposé par iWalk est susceptible de vous intéresser. Sa forme est assez originale. A peine plus grosse qu’un tube de rouge à lèvres, elle présente l’avantage d’embarquer une fiche Lightning. Résultat, vous n’avez pas besoin d’avoir un câble sur vous pour relier votre batterie avec votre iPhone.
iWalk Portable Compact dispose d’une capacité de 3300mAh, ce qui correspond à 1,2 fois la capacité d’un iPhone 7. Ce n’est pas forcément énorme, mais l’objet est très compact et léger (75 grammes). A noter qu’il est décliné en plusieurs couleurs. Prix : 13,6 €.
D’autre part, si vous avez passé commande d’un iPhone XS, sachez qu’Amazon propose des chargeurs QI de la marque Spigen en promotion à 12,99 €.
Si la capacité est respectée c’est bien.
Certains produits ne délivrent pas la capacité promise, il y a du mensonge chez certains fabricants
Les prix et les frais de livraison varient selon la couleur ?
Sinon, j'en profite pour passer un gros coup de gueule contre la publicité déguisée au dessus de cet article, concernant la sauvegarde avant IOS12 (puisque on ne peut pas commenter les pubs).
Il est insupportable de lire ce qu'on croit être un article (tellement bien déguisé qu'ils imitent même les liens hypertextes que vous avez l'habitude de mettre en surbrillance orange) avant de se rendre compte qu'un produit y est maladroitement vanté, et de constater qu'en effet, l'"article" est classé en "contenu sponsorisé".
Vous seriez bien inspirés, MacG, d'imposer des règles à vos annonceurs car ces méthodes sont très malsaines et entâchent l'image sérieuse et générale de votre site.
Vous vous rendez même complices de la tromperie puisque vous ne classez pas directement l'article dans la catégorie "SPONSOR" mais dans la catégorie "iOS".
Il faut entrer à l'intérieur pour constater, sous l'en-tête qu'il est sponsorisé.
@CaptainBinouz
"Sinon, j'en profite pour passer un gros coup de gueule contre la publicité déguisée"
En supportant l’app et la rédaction avec un compte Club MacG tu peux cacher la pub dans les apps ?
@djpoulet
Je ne suis pas sûr. La publicité n'étant pas marquée comme de la publicité (catégorie SPONSOR), a mon avis on ne peut pas la cacher.
@ezeta
Je viens de remonter dans mon fil d’actualités jusqu’au 11/09 et je ne vois aucun article avec le tag Sponsor.
@djpoulet
L’article mentionné porte le tag iOS st non sponsor.
@CaptainBinouz Mais l’auteur de l’article est « article sponsorisé »
@hirtrey
Oui mais cet article n’était même pas affiché dans mon fil car considéré comme une pub ?
@CaptainBinouz
Je soupçonne MacG de proposer volontairement différents niveaux de publicité.
Publicité marquée comme "SPONSOR" (le moins cher > Publicité déguisée avec juste une mention à la fin et pas de commentaires possibles > Publicité déguisée via un article sans aucune mention que c'est une publicité (le plus cher)...
J'ai remarqué aussi ce petit manège régulier. Si on rajoute à ça le fait que le filtre des rumeurs ne soit pas bien respecté (un leak n'est pas filtré), ce sont les deux arguments qui font que je trouve complètement innenvisageable de m'abonner (puisque j'aurais encore les pubs déguisées et le rumeurs-fuites).
@ezeta
"ce sont les deux arguments qui font que je trouve complètement innenvisageable de m'abonner"
Pour les rumeurs je ne sais pas j’en suis friand donc elles sont activées chez moi, par contre pour les pubs je n’en vois jamais.
@ezeta
En résumé, toutes les raisons sont bonnes pour ne pas s’abonner LOL
@ezeta
Tu l’as testé le filtre car tu n’es même pas abonné ???
@macbook60
Ben non, puisqu'il faut s'abonner pour le tester, et que je supposait que vu la categorisation des articles il ne fonctionnerait pas complètement... mais visiblement je me trompe.
Pour le filtre des rumeurs, je n'ai pas pu le tester pour la même raison. Par contre là les différents retours dans les commentaires à chaque article sur un leak confirment bien qu'il y a un souci.
Apres c'est pas dramatique hein, mais du coup je préfère avoir les rumeurs, leaks et les pubs plutôt que de payer, et je comprends que ceux qui payent de plaignent.
Tranquille !!!
@CaptainBinouz
Arrête de râler. Il fait beau va prendre l’air. Profites en pour t’acheter Windows magazine ça nous fera des vacances ?
@Powerdom
Euh... Pardon ? ?
Pour revenir à l’article initial, merci MacG c’est acheté pour ma femme qui est ravie.
Perso c’est le genre de bon plan que j’attends de la part de la Rédaction. ?
@djpoulet
???
Mince je viens d'acheter le chargeur à induction T511 de chez Choetech, même prix que celui de Spigen, vous me conseillez de le retourner ?
Perso je suis pas fan de ce genre batteries avec prises fixes, c’est le meilleur moyen d’endommager la prise lightening.
Il vaut mieux privilégier les batteries avec câble intégré comme les nouvelles Mophie: pas besoin d’avoir un câble en plus mais il y a toujours de la souplesse entre la batterie et l’iPhone en cas de mouvement involontaire.
Si vous êtes pas content ne venez pas lire ou payer
@Mourad58
J'accepte tout à fait la pub, puisque je n'ai pas d'abonnement. C'est un moyen normal de financement. Mais tu ne vois pas où est le problème des pubs travesties en article et volontairement mal identifiées comme "pub"? Sérieusement ?
Chacun sa façon de voir les choses mais je trouve ça malsain. Je suis persuadé que beaucoup de lecteurs un peu naïfs l'ont lu en pensant lire un article de la rédaction de MacG (qui encore une fois, se rend complice de la manœuvre en le classant dans la rubrique "iOS".
Outre la méthode contestable, je ne pense pas que ce soit très heureux pour leur réputation non plus d'ailleurs...
@CaptainBinouz
« Mais tu ne vois pas où est le problème des pubs travesties en article et volontairement mal identifiées comme "pub"? »
Il faut aussi remettre ce type de contenu dans le contexte des Adblockers et de la perte de revenu qu’ils occasionnent. Si macg publie des publicités sous cette forme, c’est parce qu’ils n’ont pas le choix s’ils veulent continuer à faire tourner la boutique...
@Mourad58
?
@hirtrey
Oui oui j'ai bien vu qu'à la place du nom de l'auteur, sous le titre, on peut lire "Article sponsorisé" mais j'avoue ne pas toujours lire le nom de l'auteur avant de commencer à lire l'article. Donc sur cet exemple, jusqu'à ce qu'on decouvre qu'une alternative à iTunes est grossièrement vantée (et qu'on comprenne donc qu'il s'agit d'une pub) il n'existe aucun indice. Et on lit ça bêtement. Ce qui visiblement ne pose aucun problème à certains mais ce n'est pas mon cas. Et pour répondre au commentaire de l'espèce d'excité juste au-dessus, je dis ça sans agressivité aucune...
C'est simple pour les publi-reportages et les sujets sponsorisés, il faudrait déjà adopter un habillage et une typo très différentes de celles des articles.
De l'italique vert pomme dès les titres dans les colonnes de titres devraient déjà aider à séparer le bon grain de l'ivraie.
@Mike Mac
Ce serait bien oui... J'aimerais que MacG ait le courage (face à leurs annonceurs) de faire cela car si même eux tombent dans les travers et la facilité des faux articles (comme peuvent le faire certains blogs de caniveau), on est vraiment mal.
Pub ou pas - super - léger petit = facile à prendre avec sois ???