Peak Design tourne en dérision la copie d'un de ses sacs faite par Amazon
Peak Design, fabricant d'une multitude de sacs à dos et accessoires de transport pour du matériel de photo, s'est fendu d'une vidéo humoristique et moqueuse lorsqu'il s'est aperçu qu'Amazon s'était beaucoup inspiré de l'une de ses sacoches, pour en vendre une sous sa propre marque « AmazonBasics ».
Les ressemblances sont nombreuses — jusqu'au nom ! — mais pas le tarif, puisque le modèle original coûte environ 100 $ (159 € en France) contre 35 $ pour son cousin.
On retrouve sur le modèle Basics les traits principaux du sac à bandoulière de Peak Design, ses lignes, son format, ses rangements à l'intérieur, son principe d'utilisation. L'ensemble est toutefois un bon cran en dessous en termes de finitions et de détails.
Amazon avait néanmoins poussé le zèle à lui donner le même patronyme de « Every Day Sling ». Impossible à ce stade de nier l'origine de l'inspiration. Un nom qu'il a changé pour en préférer un plus générique de « Camera Bag ». Sauf que le nom précédent reste visible dans l'URL…
Peak Design a réagi sur le ton de l'humour — même si on suppose que la blague les a certainement fait rire jaune. L'accessoiriste a posté une vidéo dans laquelle il singe des commerciaux d'Amazon qui, voyant les ventes de son produit, décident d'en produire un clone. Telle une chaine de supermarché copiant les biscuits ou les jus de fruit de marques qui se vendent si bien dans ses rayons.
Peak Design a également interpellé Amazon et Jeff Bezos sur Twitter pour leur signaler leur mauvaise manière. L'assistance commerciale d'Amazon a répondu, en pointant sur la page de signalement d'un produit contrefait. L'auteur du tweet ne semble pas avoir perçu l'ironie de sa réponse…
@Godverdomme
“Tout le monde dans le même panier !”
Sur ce type d’enjeu?
Évidemment: business as usual.
Les querelles de chapelles et l’identification au produit sont des cancer de l’esprit.
Après il faut aussi se garder de ne pas voir le différences de stratégie, de tactiques, de modèles économiques... des divers acteurs de l’industrie.
Avec mesure, subtilité et détachement.
Toutes les majors participent du même jeu capitaliste, ce qui ne veut pas dire qu’elles n’ont pas leurs singularités, leurs spécificités, leurs identités propre.
Il faut autant se méfier du fanatisme conduisant à l’adulation que de celui conduisant à la détestation du “tous pourris” ce sont les deux faces d’une même misère intellectuelle.
Effectivement, mais l'exemple de Sherlock est très parlant et chaque keynote qui est maintenant une copie software de plus en plus flagrante de Android , qui a commencé par les notifications, les widgets, le lanceur d'applications, etc me confortent dans mon idée que Apple, Google, amazon et la clique se valent.
Copier un sac ou un système de notifications, cela ne semble équivalent
@Godverdomme
« qui est maintenant une copie software de plus en plus flagrante de Android »
Il y a peu de générations spontanées, les idées et les concepts ont en général des racines profondes et anciennes.
Par exemple croire que les Widget sont une invention de l’écosystème. Android c’est méconnaître l’histoire des sciences informatiques.
Les réelles inventions conceptuelles sont bien rares dans nos secteurs en prenant les travaux du SRI et du PARC tu en as la plus grande part dans les années 70.
Les idées Sherlockées sont très rarement originales et atypiques, elles sont dans l’air du temps et issues de choses finalement anciennes.
La grande différence ce sont les priorité des divers acteurs, les petites structures peuvent s’engouffrer sur un terrain où les gros n’ont pas encore porté leurs efforts. Cela ne signifie pas pour autant que le concept ou l’idée est particulièrement originale.
Personne ne reproche à Tim Berners-Lee d’avoir repris le concept d’hypertexte de Ted Nelson (qui c’était lui même inspiré des travaux de Vannevar Bush datant des années 40) conceptualisé au milieu des années 60 pour créer le Web.
La vision de l’innovation est très souvent une caricature au raz des pâquerettes détachées de la connaissance de l’histoire.
@Fennec72
"En gros, Apple regarde les logiciels ou services qui ont du succès et présente une super nouvelle fonction intégrée à macOS qui offre exactement les mêmes fonctions que ces logiciels ou services."
Pour moi, ça ne fonctionne pas tout à fait comme ça: Apple a une feuille de route des fonctions à ajouter et ne s’embarrasse pas d’une application pour le faire. Si l’app a du succès, elle montre juste à Apple la priorité de la fonction (Sherlock, et les autres).
Quand Apple veut développer un produit et que la fonction existe dans une app, elle achète l’app (SoundJam -> iTunes).
Ça revient au même pour le créateur de l’app, mais je pense que pour Apple c’est un effet de bord correspondant à sa routine de fonctionnement, plus qu’une volonté de piquer les bonnes idées des développeurs.
En revanche, sur iOS, où le terrain était plus vierge, je pense que le « pillage » des bonnes idées du jailbreak a été plus systématique.
le fond ici est : qui est le vrai arnaqueur, celui qui vend un sac 100$ ou l'autre qui vend un qui lui ressemble mais à 35$ ?
@marenostrum
C’est que tu as l’air de ne pas connaître les produits PD! Pour la plupart, leurs produits sont très réfléchis, fonctionnels et irréprochables au niveau qualité. Je ne connais pas beaucoup de concurrents qui leur arrivent à la cheville! Leur garantie est à vie sur tous les produits! No questions asked. Ils ont même procédé à l’échange/envoi gratuit de millions d’attaches de boîtier photo, affirmant qu’il pourrait éventuellement exister une petite erreur de production. Elle ne s’est jamais avérée!
Autrement, jamais j’utiliserais la copie Amazon pour mettre un boîtier, mais comme sac fourre-tout lors d’un voyage, pourquoi pas.
@marenostrum
Alors tu n’as pas vraiment l’air d’avoir compris le sujet si pour toi les deux produits devraient valoir la même chose.
Dans le coût du produit original, il y a déjà la R&D dont la copie s’est passée, et surtout le salaire digne/juste des personnes qui l’ont confectionné ainsi que le respect de l’environnement, deux dimensions qui coûtent - en trompe-l’œil - très cher et dont Amazon s’est sûrement passé... Et l’original est garanti à vie, durable et couvert, ce qui n’est pas non plus le cas du produit Amazon clairement de mauvaise qualité...
C’est comme si tu comparais le coût d’un vêtement durable fabriqué en France à une copie fabriquée n’importe comment en Chine.
si les produits sont autant différents, le sujet ici n'aurait pas exister. ils n'ont pas à se plaindre, si la différence entre produits est évidente. c'est la logique simple.
en tout cas si j'étais à la place d'Amazon j'aurais viré sur le champs, celui qui a copié ce design (de merde) pour moi.
et pour information mon sac, je l'ai acheté beaucoup plus cher que 150€. si y avait de copie, j'aurais surement acheter la copie pour économiser. et puis la qualité sur un sac est vraiment minime et ne joue aucun rôle. c'est la forme qui prime, ni la qualité ni la marque. c'est pour ça que ce fabricant se plaint.
@marenostrum
Je pense que vous n’avez eu un sac peak design entre les mains, car ici la qualité est bien au dessus de ce qui existait sur le marché
si la qualité de leur sacs était le facteur déterminant de l'achat, ils auraient pas peur de l'Amazon et leur sac à 10 balles. mais c'est pas la qualité qui joue. le sac d'Amazon a aussi une qualité suffisante pour remplir son rôle.
@marenostrum
"ils auraient pas peur"
Je sais qu’il est inutile d’essayer d’échanger avec toi mais je sui un rien,idéaliste.
Tu crois vraiment que cette communication est motivée par la peur?
Il y a d’une part une exaspération légitime et compréhensible, mais surtout une intelligente façon de mettre en avant la singularité de ses produits et de fédérer sa communauté en lui proposant un ennemi.
Tout cela a moindre coût.
C’est de la très intelligente communication moderne qui a un remarquable rapport coûts/bénéfices avec beaucoup de reprise sur les réseaux sociaux et dans les sites spécialisés.
Du bel et bon marketing de leur part 👏👏👏
ils profitent faire la pub peut-être ou veulent juste démontrer publiquement la force de leur créations qui sont copié par plus grands qu'eux. Amazon par ex. a l'argent mais pas le designer pour faire le produit parfait. ils sont obligé de copier.
qui le sait en fait.
@marenostrum
Tu ne changes pas, ça c’est sûr. Des blablas pour rien dire sans sens « logique » , mot que tu aimes utiliser.
Affligeant, vraiment! Fait une pause de la pause!
Erreur sur le prix dans l’article, le sac peak design présenté est le sling 5 litres qui a été remplacé par le sling 6L
Le sling 5L se trouve en promo dans les 80 euros, le sling 6L vaut 109 euros et non 159 euros
Je sais qu'un MacBook Pro 13" peut rentrer dans une des poches du modèle de Peak Design, est-ce que vous pensez que le sac d'Amazon, la copie donc, permet aussi d'y placer un MacBook ? Un Air dans mon cas ?
Je m'en prendrai bien un. :P
Merci.
Vaste blague que ces histoires de copies... qu’ils portent plainte! La justice est très efficace en matière de copie, en tout cas pour le luxe...
c'est pas un modele déposé leur sac peut-être. dans ce cas la justice peut rien faire. comment on disait pour les coins arrondis des iPhone à l'époque, ou le slide d'ouverture, etc, copié par Samsung.
ils jouent que sur le design, et quand quelqu'un copie quelques détails de leurs produits ça les irrite.
Dommage ce comportement d’Amazon. A côté de cela les produits peak design sont vraiment bons avec un réel soucis du détail.
Malheureusement ce n’est pas parce que c’est cher que cela garantit l’écologie et le traitement digne des personnes qui produisent. Un rapport australien récent cite 83 marques connues qui sous traitent la production au Xingjiang.
C’est qui celui qui arnaque? Amazon qui Fabrique l’équivalent pour carrément moins cher ou Peak design? 😅
@BleuRooster
La question mérite d’être posée .
On peut citer Vuitton et sa toile plastifiée...
Pages