AirTags : la procureure générale de New York alerte sur les risques de la balise
Rarement on a vu un produit d'Apple susciter de telles inquiétudes quant à la sécurité des personnes et des biens. La procureure générale de l'État de New York, Letitia James, entend prendre à bras le corps les cas d'utilisation dévoyée des AirTags d'Apple.
Dans un communiqué publié hier, la procureure met en garde les new yorkais contre les abus rendus possibles par les AirTags : « Partout dans le pays, les AirTags d'Apple sont utilisés à mauvais escient pour suivre les gens et leurs effets personnels avec l'intention de leur causer du tort ». Il est rappelé que suivre une personne sans son consentement ou à son insu est considéré comme un crime sérieux « et ne sera pas toléré par [son] bureau ».
La procureure exhorte les habitants de New York à redoubler d'attention à propos de leurs biens personnels et de ne pas hésiter à porter plainte auprès de l'équipe spécialisée de son bureau en cas de suivi avéré. Le communiqué liste également une série de conseils et de recommandations sur l'utilisation des AirTags, sur la manière de s'assurer qu'on n'est pas suivi, comment interpréter certaines alertes, etc. Toutes pointent vers les ressources d'assistance d'Apple.
Des faits divers répétés et ce type de mises en garde ont commencé à coller aux basques des AirTags depuis ces derniers mois. Jusque-là observatrice et peu diserte sur le sujet, Apple a annoncé la semaine dernière plusieurs modifications logicielles à venir pour les AirTags. Elles s'inscrivent toutes dans une logique de réponse aux risques induits par le pistage indésirable de personnes.
L'AirTag face à un Tile et un traqueur GPS
Certaines relèvent de la prévention, de l'information (comme cette page mise à jour à propos des différentes alertes) tandis que d'autres renforceront les fonctions de signalement et de recherche d'un AirTag inconnu. Ces évolutions logicielles sont encore en développement et arriveront dans le courant de cette année.
AirTags : Apple va mettre en place de nouveaux garde-fous contre les harceleurs
@Steekus
Non je ne peux être vexé de la part d’un nombriliste. Et l’important n’est pas qu’il y ait une pomme, mais que cela fonctionne. Je suis juste pragmatique.
Ça m’apporte un service et le coût est modique.
Ton avis, peu me chaut.
@julien74
"Non je ne peux être vexé de la part d’un nombriliste"
??
Parce ce que je trouve cet objet idiot et inutile?
Et les gens qui s'inventent un besoin en l'utilisant également.
On a encore le droit de donner son avis non?!
@Steekus
Tu trouves cet objet idiot et ce n’est pas cela que je critique. Tu fais ce que tu veux si tu ne veux pas avoir d’AirTag, exactement de la même façon que si tu ne trouves pas utile d’avoir un Pro Display HDR à 6000€.
Trouver l’objet idiot c’est une chose, traiter les utilisateurs d’idiots s’en est une autre.
Je critique ceux qui insultent les utilisateurs de cet objet en leur disant « t’as qu’à avoir un cerveau ».
@Steekus
Je trouve ton commentaire inutile, et les commentaires inutiles et binaires sont dans l’air du temps.
Comme quoi, tout est une question de point de vue.
Où le futile apporte des problèmes qu'on avait pas avant...
@Glop0606
Il suffit d’avoir un ratio avantage inconvénient positif (par rapport à sa façon de vivre).
Le fait de retrouver mes clés m’apporte bien plus d’avantage que un bip si je les prête à une personne tierce.
Et j’ai évalué son coût par rapport au temps que j’avais déjà perdu à chercher mes clés avant l’AirTag, je l’ai mis en relation avec mon salaire horaire. La décision a été vite prise.
@julien74
Sinon tu peux aussi t’acheter un cerveau si tu veux ! Au lieu de deleguer ta memoire cerebrale a un gadget ! Le smartphone fait deja assez de degat dans ce sens ! On cree des rappels à tout va pour ne pas avoir a se rappeler des choses… un jeu bien dangereux qui va mener pas bien loin les jeunes generations qui sont nés avec les smartphones et dont la memoire à l’age de 20 ans commence deja a faire defaut alors que le cerveau n’arrive à maturité qu’à l’age de 25 ans ! Bon courage !
@spezzic
Sinon vous pouvez être poli et respectueux aussi?
Un cerveau ça s’achète mais la politesse ça s’aquiert.
Allez, bisous!
@spezzic
Il y a 40 ans on avait déjà le porte clef siffleur sur les clefs. Ce n’est donc pas une question de génération.
Et personnellement je trouve ça moins débile de regarder sur son smartphone où se trouve tes clefs que de les siffler en attendant qu’elles répondent.
@gwen
On peut aussi etre attentif a ce que l’on fait et se souvenir ou on pose ces clés. Tout ceci afin d’eviter toute stupidité, quelque soit l’epoque dans laquelle elle évolue. Pour ma part, poser mes cles toujours au meme endroit s’appelle une habitude pragmatique, simple, pas cher, et qui ne fait pas de nous des pigeons a marketing qui nous cree de faux besoins. Ca polue, detruit notre planete et notre capacite a mémoriser et quand on y regarde de plus pret, le prix de tout cela est bien plus élevé que 119€ le lot de 4 …
@spezzic
Personnellement j’ai mis un AirTag dans ma boîte à lunette de soleil. D’une part c’est un objet que je n’utilise pas tous les jours et d’autre part il n’est pas toujours posé au même endroit.
La dernière fois, j’ai retrouvé mes lunette dans la voiture alors que je pensais qu’elles étaient à la maison. J’aurais pu chercher longtemps.
C’est sûr que pour les clefs je ne vois pas l’utilité pour moi. Mais pourquoi pas. Chacun est quand même libre de placer les gadgets qu’il veut sur ce qu’il veut. En tout cas si cela ne gêne pas autrui.
Tiens, Socrate est vivant et il lit MacG !
https://cercamon.net/2006/05/10/platon-sur-lecriture-phedre-274-276/
« Très ingénieux Theuth, tel homme est capable de créer les arts, et tel autre est à même de juger quel lot d’utilité ou de nocivité ils conféreront à ceux qui en feront usage. Et c’est ainsi que toi, père de l’écriture, tu lui attribues, par bienveillance, tout le contraire de ce qu’elle peut apporter. [275] Elle ne peut produire dans les âmes, en effet, que l’oubli de ce qu’elles savent en leur faisant négliger la mémoire. Parce qu’ils auront foi dans l’écriture, c’est par le dehors, par des empreintes étrangères, et non plus du dedans et du fond d’eux-mêmes, que les hommes chercheront à se ressouvenir. Tu as trouvé le moyen, non point d’enrichir la mémoire, mais de conserver les souvenirs qu’elle a. Tu donnes à tes disciples la présomption qu’ils ont la science, non la science elle-même. Quand ils auront, en effet, beaucoup appris sans maître, ils s’imagineront devenus très savants, et ils ne seront pour la plupart que des ignorants de commerce incommode, des savants imaginaires au lieu de vrais savants. »
@banane pourrie
Si c’est moi que tu compares à Socrate alors me voilà flatté car nous avons toujours bien des leçons à apprendre de ce grand esprit dont les réflections sont encore tellement d’actualité. Mais je ne suis pas philosophe, je me contente au quotidien d’essayer de réparer psychologiquement des jeunes personnes devenues dysfonctionnelles de façon inquiétante, leurs troubles du comportement, de leur incapacité de se concentrer plus de 30mn, de leur difficulté à memoriser, à dormir… et tous ces dégâts parce qu’on leur mets entre les mains des appareils sans les éduquer, les restreindre et donc les protéger contre l’usage abusif. Et quand je dis abusif je parle de substituer a une machine ce que le cerveau est supposer faire pour se developper sainement.
@julien74
Le ratio à observer n'est pas seulement individuel, pour ne pas dire égoïste.
Comme votre témoignage le montre, votre ratio individuel est positif, donc vous participez volontairement au réseau maillé d'Apple de tracking. Dont une partie se fait sans consentement des personnes concernées par ce tracking.
Hors votre liberté de retrouver plus facilement *vos* clés s'arrête à la violation de la vie privée des gens traqués sans leur consentement, a laquelle indirectement vous participez. Tout comme tout propriétaire d'iPhonevqui ne désactive pas la participation au réseau maillé des AirTags.
C'est peu comme pour le COVID : la liberté individuelle n'est pas absolu, on est tous également partie d'un tout, ce qui vient avec des responsabilités de respects des droits d'autrui.
@byte_order
Alors en l’occurrence (pour l’instant) c’est toujours chez moi que j’ai égaré mes objets, je n’ai donc demandé la participation d’aucun autre iPhone.
Mais vous avez raison sur le fait que mon usage demande (en général) la participation des autres devices.
Je n’y voit aucun pb pour ma part, puisque c’est crypté et que les personnes peuvent (bon, ok 0.0001% sont au courant) désactiver la fonction.
@julien74
> je n’ai donc demandé la participation d’aucun autre iPhone.
Le principe même d'un réseau maillé, c'est que tout le monde participe.
Les iphones des autres participent à traquer vos AirTags, même s'ils n'ont pas été utiles dans votre cas jusqu'ici, ils le font.
Et le votre participe a traquer les AirTags des autres également.
Quand un AirTag traque sans consentement, l'ensemble des participants du reseau maillé y participe, par définition.
> Je n’y voit aucun pb pour ma part, puisque c’est crypté et que les personnes peuvent
> (bon, ok 0.0001% sont au courant) désactiver la fonction.
Et qu'une ultra minorité soit au courant que c'est désactivable, alors qu'une autre minorité se retrouve traqué sans consentement par ce réseau qu'Apple exploite alors qu'elle n'est pas propriétaire du parc installé, cela ne vous pose aucun problème ?
Le chiffrement ne change rien, il ne protège pas du tracking sans consentement, hein, il fait juste en sorte que seul celui qui contrôle l'AirTag peut connaitre la position, pas qu'il ne devrait pas pouvoir s'en servir sans consentement de la victime du tracking.
@byte_order
Mais lorsqu’un user va chercher la position de son airtag il ne sait pas que c’est Toto ou Tutu qui a vu passer l’AirTag à côté de lui, car ça n’a d’ailleurs aucun intérêt.
Et oui pour ma part cela ne me fait rien que mon iPhone ait remonté une position GPS pour que quelqu’un ait pu retrouver ses clés… c’est ce qui s’appelle aider, pour un coût epsilon.
Ma vie privée n’est pas atteinte, j’ai pu aider qqun en galère et ça m’a coûté genre 0.1% de batterie… top.
Mais chacun fait comme il veut et d’ailleurs ça tombe super bien c’est désactivable….
Je ne vois pas le souci. Aider qqun.
@julien74
"Je ne vois pas le souci. Aider qqun."
Quelle bonté d'âme.. c'est beau cet altruisme...
@Steekus
Eh oui il y a certains humains qui pensent comme cela . Aider qqun alors que la gêne pour sa vie est négligeable.
C’est cela aussi vivre en société plutôt que ne s’occuper que de son (bip).
Et cela indépendamment d’une quelconque pensée religieuse. Je haie les systèmes religieux.
@Glop0606
Le tracking de personnes existait bien avant l’iPhone. C’était juste plus cher.
@DG33
C’est exactement ça le « problème ». Le prix et donc sa diffusion Grand public. Comme très souvent de bonnes idées sont par certains mal exploitées…
@DG33
Plus cher et plus compliqué: puce GSM a acheter avec forfait, et pour beaucoup d’entre eux, codes avec syntaxe absconte à envoyer au clavier pour les interroger à distance.
Pas pour Mme Michu. La force d’Apple c’est que tu ouvres « find my » et tu as une jolie interface.
Quand tu es recherche proche tu as l’U1 qui s’active plutôt que jouer à « chaud/froid » avec la précision pourrie du Bluetooth.
Ce qui est agaçant, c’est que de tous les traceurs GPS et balises bluetooth, l’AirTag est celui qui respecte le mieux la vie privée.
Cet effet de loupe quand il s’agit des produits Apple est assez agaçant. Si on veut suivre quelqu’un à la trace, il y a mieux que l’AirTag mais ça ils s’en foutent.
Je pense pas tant que ce soit une volonté de se faire de la pub sur le dos d’Apple, c’est plutôt de l’incompétence parce qu’ils ignorent l’existence des autres produits.
J'imagine que la procureure generale de New York réagit à un volume de plaintes lui remontant et impliquant des AirTags anormalement élevé. Que ce soit Apple ou un autre constructeur doit lui être totalement indifférent.
@r e m y
Ou il y a une agitation médiatique sur ça…
@Furious Angel
C’est juste que Apple a généralisé la perte des clefs, voilà tout.
Avoir peur d'un Airtag, dans un pays où les armes à feux circulent à outrance et sont en vente libre...
@Boboss29
L’AirTag est super dangereux : un AirTag dans la poche gauche de ta chemise, une balle perdue (ou pas) qui vient percer ta chemise, éclater l’AirTag, percer et emporter la pile au lithium (chauffée à l’occasion) avec le lithium qui pénètre directement dans ton cœur.
Il y a de quoi avoir de graves séquelles.
😁
Si ça prend de l’ampleur, gageons que d’ici peu Apple ajoutera une mention spéciale à l’activation d’un AirTag avec un rappel de la loi locale en matière de suivi de personnes, et que les données du compte iCloud et numéro de mobile seront systématiquement données aux autorités en cas de dépôt de plainte pour utilisation abusive de l’AirTag.
Je trouve hallucinant tout ce foin. Honnêtement, cet appareil, il peut être facile de l’utiliser pour remonter au proprio. Le compte iCloud associé, l’ID de tous les appareils connectés a ce compte, etc. Au final, Apple a les moyen de retracer tout ça.
On veut vraiment suivre quelqu’un ? Il faut un appareil Apple dédié à l’AirTag, cela signifie déjà gros investissements. Et surtout, configurer l’appareil de la bonne manière. S’assurer qu’il ne soit pas localisable. De plus, mieux vaut l’acheter cash. Etc… Il y a beaucoup à penser. Trop. Rester anonyme est très difficile avec un AirTag alors qu’il y a des solutions à $10-$20 où l’on reste anonyme. Certes, pas la même autonomie.
Enfin, moi je trouve qu’il faut vraiment avoir envie de se faire chopper pour utiliser un AirTag comme traqueur.
J’ai mis un AirTag dans ma voiture. Mais sérieusement, là où il est placé, il sera quasiment impossible de l’entendre, et de plus, mon iPhone pose à lavant du véhicule a du mal à détecter l’AirTag parfois puisqu’il est dans le coffre.
Alors un AirTag derrière la plaque arrière, provable qu’il ne soit pas détecté par un iPhone à lavant de la voiture.
Mais bon, je pense que si on veut vraiment suivre quelqu’un, il y a des moyens plus sûrs et moins coûteux.
L’AirTag était un bon objet pour servir d’antivol, mais en même temps, jamais été vendu en tant que tel.
Les restrictions qui arrivent n’enlèvent en rien la fonction première. Mais cela va alerter les gens plus vite, ce qui, au final, vu que beaucoup sont malhonnête, vont retrouver le dit objet et joyeusement voir si il y de la valeur à garder pour soi avant de jeter le reste.
Conclusion : la fonction première n’est pas affectée car on vit dans un monde où les gens sont honnêtes….
Dire qu'il suffirait de supprimer toutes les clés pour que tout ceci soit nul et non avenu... 🤦♂️
Ou ne pas participer bénévolement au réseau maillé d'Apple sur lequel repose la vente des AirTags.
Pour moi, le plus gros danger n'est pas l'air tag en tant que tel, mais le maillage qu'Apple fait avec ces appareils. Tous suivis constamment.... Mais c'est pour notre sécurité! Ayez peur brave gens, vous vivez dans un monde ultra dangereux, ou tout le monde veut vous voler. Tremblez ayez peur, paniquez....
Moi c'est cela qui commence à me courir sur le haricot chez Apple. Ils vendent sur la peur, ils font paranoïer les gens, ils investissent des millions dans des pubs genre: Oh mon Dieu Bob ne répond pas à son Apple Watch, tremblez, vous êtes en insécurité.
Remarquons que rien ne fait mieux vendre que la peur.
@debione
Ouais enfin bon, le jour où tu paumes ton iPhone (sans parler d’AirTag) tu seras sûrement bien content d’avoir le réseau maillé des autres iPhone qui te donne une localisation….
Voilà..votre intérêt pour la fonction prime sur celui du non consentement éventuel des autres.
@byte_order
Mais mon usage a t il un lien avec le fait que la fonction soit activée (et pas désactivée manuellement par les utilisateurs?).
Des routes sont disponibles, elles y sont je n’ai rien demandé, et on reproche aux utilisateurs de les utiliser plutôt que marcher dans la boue à côté?
Apple a-t-il demandé son avis aux utilisateurs, pour savoir s’ils voulaient cette fonction? Si Apple demandaient son avis aux gens lambda comme moi ça se saurait…
@julien74
> Mais mon usage a t il un lien avec le fait que la fonction soit activée
> (et pas désactivée manuellement par les utilisateurs?).
Oui. Car si l'option de participer au réseau maillé n'était pas activée par défaut, le réseau maillé serait vide, et le fonctionnement des AirTags serait impossible.
De facto, oui, le fait que vous utilisez vous même des AirTags implique que le réseau maillé nécessaire à leur fonctionnement soit large, et donc implique qu'Apple fasse en sorte qu'il soit activé partout par défaut.
Vous ne seriez pas vous même utilisateur d'AirTags, vous pourriez dire que vous n'y êtes pour rien.
Mais vous l'êtes, donc de facto bénéficiez d'un fonctionnement qui impose en pratique de forcer la participation de tous au réseau maillé.
> et on reproche aux utilisateurs de les utiliser plutôt que marcher dans la boue à côté?
Non. Ce que je reproche c'est l'excuse "mes chaussures sont plus propres, c'est nickel maintenant, peu m'importe si d'autres reçoivent de la boue sans avoir rien demandé".
> Apple a-t-il demandé son avis aux utilisateurs, pour savoir s’ils voulaient cette fonction?
> Si Apple demandaient son avis aux gens lambda comme moi ça se saurait…
Evidemment que non. Apple exploite son contrôle sur les iPhones pour mettre en place des fonctions dont elle est la première grande bénéficiaire, à chaque fois c'est sans accord préalable, quand c'est carrément pas non désactivable, du propriétaire de l'appareil.
Bien sûr que non qu'elle ne demande pas l'avis des gens lambda.
Ce qui ne signifie pas que les gens lambda n'ont pour autant aucune responsabilité.
Ils peuvent refuser de cautionner les dérives, par exemple. Mais souvent c'est plutôt "pour moi c'est nickel, alors bon...")
@byte_order
Refuser de cautionner cette fonction, cela veut dire ne pas utiliser de device iOS.
Et là (pour mon cas) la balance avantage / inconvénient est négative. C’est donc logique que je reste sur iOS ET je profite de cette fonction qui m’est apporté.
Pages