iPod Out est une fonctionnalité d'iPhone OS 4.0 qui a été très rapidement évoquée lors du special event la semaine dernière. Elle pourrait pourtant être fort utile à ceux qui disposent d'un système audio sophistiqué dans leur voiture.

Si celui-ci dispose d'un connecteur Dock et gère le protocole iPod Accessory, il sera possible grâce à iPod Out d'avoir l'interface de navigation de l'iPod sur l'écran de contrôle. Comme le montre cette vidéo réalisée par nos confrères de TUAW, l'interface ressemble énormément à celle des baladeurs Apple.

La personne qui a fourni la vidéo à TUAW pense qu'Apple pourrait d'ailleurs profiter de l'occasion pour commercialiser un kit permettant de mieux intégrer ses solutions dans la voiture de monsieur tout le monde. À moins que vous préfériez un iPad pour cela (lire : L'iPad pour remplacer l'autoradio ?).

Alice for the iPad [1.0.1 - 26 Mo - 6,99 € - version light] reprend le célèbre roman de Lewis Caroll, « Les aventures d'Alice au pays des merveilles », ainsi que les lithographies originales de John Tanniel qui figuraient sur la première édition de 1865.

Si l'œuvre est depuis longtemps dans le domaine public (et d'ailleurs disponible gratuitement au format epub), cette application se voue à projeter Alice dans le XXIè siècle. Les illustrations originales ont non seulement toutes été colorisées, mais en outre l'éditeur leur a ajouté des éléments d'interactivité au cours d'une vingtaine de scènes animées. Ainsi il devient possible de faire grandir ou rétrécir Alice selon l'inclinaison de l'iPad, ou encore de faire aparaitre le malicieux sourire du chat du Cheshire. Une somptueuse adaptation qui enchantera les enfants… pour peu qu'ils soient anglophones. Pour les autres, on ne peut que recommander les éditions françaises disponibles en ligne, ainsi que la suite, « De l'autre côté du miroir», particulièrement à ceux qui ne connaissent d'Alice que son adaptation disneyenne, très loin de l'original.

Cette semaine, la section Séries TV d'iTunes reçoit les premiers épisodes de La Commanderie (13,99 €), diffusée sur France 3 et qui prend place en 1375.

Hung, saison 1 (24,90 €) narre les aventures d'un prof qui se fait gigolo ; Saison 1 également pour Kenny Powers (14,94 €), une ancienne vedette de baseball déchue qui va enseigner la gym dans son ancienne école (c'est une comédie…). Puis le spectacle de Michaël Youn Pluskapoil (7,99 €).

On trouvera aussi de nouvelles saisons ou épisodes pour des contenus déjà proposés comme Gossip Girl, South Park ou l'émission Les Infiltrés de France 2.

Comme nous l'évoquions la semaine dernière, Apple a refusé la mise à jour de ContactPad, en indiquant que la seule évocation du dernier-né d'Apple qui serait tolérée dans les noms d'applications serait sous la forme "for iPad" (lire : Apple rejette les applications iPad contenant le mot "Pad").

Chris Ostmo, le développeur de JournalPad, qui s'est vu opposé une fin de non-recevoir en soumettant une mise à jour de son application, s'en est plaint auprès de Steve Jobs, puisque celui-ci s'avère fort disert ces derniers temps. Le développeur lui a envoyé un email en lui demandant pourquoi diable Apple refusait des applications qu'elle avait initialement validées, passant les dizaines de milliers de dollars investis en marketing par pertes et profits. Ca n'a pas manqué, le patron d'Apple a répondu avec la parcimonie qu'on lui connait : « Ne pas utiliser les marques déposées d'une autre société dans le nom de votre application, ça n'est que faire preuve de bon sens »

Voire… si "iPad" et "MacPad" font bien partie des marques dont Apple est propriétaire, il n'est fait nulle part mention d'une quelconque titularité sur le terme "pad". Et Apple, en validant une première fois ces applications, a accordé sa patente à leurs noms aujourd'hui contestés.

Quoi qu'il en soit, la validation des applications reste à la seule discrétion d'Apple, et quand bien même n'aurait-elle aucune marque sur le seul mot "pad", elle a toute latitude de proscrire le nom sur son App Store si ça lui chante. A charge des développeur de subir sans broncher ces décisions arbitraires.

Source : 9to5Mac

Palm fait face à d'importantes difficultés financières. À en croire Bloomberg, la société américaine aurait même mandaté Goldman Sachs Group et Qatalyst Partners pour trouver un éventuel repreneur (lire : Palm chercherait activement un repreneur).

Mais selon des sources proches du dossier, Palm étudie d'autres pistes pour sortir de la zone rouge. L'une d'elles, déjà évoquée par le passé, serait de licencier WebOS. Le système de Palm est prometteur, mais devrait dans cette optique faire face à une rude concurrence avec d'une part Android (qui est gratuit) et d'autre part Windows Phone 7 (certes payant, mais Microsoft a des arguments pour convaincre ses partenaires). Cependant, cette solution pourrait séduire un fabricant qui aimerait clairement se différencier de la concurrence.

Palm pourrait également monnayer sa propriété intellectuelle. La société dirigée par Jon Rubinstein possède à son actif 853 brevets (lire à ce sujet : La propriété intellectuelle d'Apple en images). Selon des spécialistes de la question, la propriété intellectuelle de Palm à elle seule fait que l'action doit valoir au minimum entre 8 et 9 $.

Dopée par les différentes rumeurs de rachat, le titre a encore fini la séance en hausse de 17 % à 6,04 $.

Au delà de la fameuse clause 3.3.1 qui empêche la création d'applications autrement qu'avec Xcode (lire : iPhone OS 4.0 : vent de panique pour les SDK alternatifs), les nouvelles règles d'utilisation recèlent une autre surprise. Lors de la présentation d'iPhone OS 4.0, et après avoir dévoilé iAds, Steve Jobs a garanti que les développeurs seraient libres de faire appel à d'autres régies publicitaires.

Bien que les nouvelles règles d'utilisation n'interdisent pas explicitement les régies publicitaires alternatives, elles ne les rendent pas moins impossibles pour autant. Dans le paragraphe 3.3.9, intitulé "Interface utilisateur, collecte de données, lois locales et vie privée", il est stipulé ce qui suit:

« Exception faite du reste du présent contrat, les données de l'appareil ne peuvent être fournies ou dévoilées à une tierce partie sans l'accord préalable écrit d'Apple. En conséquence, l'utilisation de logiciels de tierce partie dans votre application pour collecter et envoyer les données de l'appareil à une tierce partie pour traitement ou analyse est expressément prohibée. »

Sachant que la publicité en ligne n'aurait de raison d'être sans la possibilité d'analyser les connexions, Apple pourrait bien avoir mis un terme à la concurrence d'iAds à mots couverts. Dans le même mouvement, elle a également rendu les choses bien compliquées pour des sociétés d'analyse telles que Flurry. Sans doute Apple ne voit-elle pas d'un très bon œil que sa plateforme puisse être aussi finement décortiquée (sans parler des révélations de nouveaux produits avant l'heure).

Interrogé par All Things Digital, Peter Farago, responsable marketing pour Flurry, se montre circonspect : « Il est trop tôt pour tirer des conclusions. Personne ne panique. Il nous faut mieux comprendre les tenants et aboutissants, et nous dialoguons avec Apple à ce sujet, mais il semble que nous aurons à modifier la manière dont nous faisons la collecte et la distribution d'informations. »

Source : All Things Digital

Apple a validé le navigateur d'Opera, il est disponible en téléchargement sur l'App Store (gratuit). Contrairement à Safari il n'utilise pas un moteur de rendu traditionnel pour afficher les pages web. Ce sont les serveurs d'Opera qui effectuent le travail et qui envoient à l'utilisateur un format maison de description d'images. Ceci afin d'accélérer l'obtention et l'affichage des pages.

Il offre aussi un système d'onglets et la possibilité de synchroniser des signets, les raccourcis de l'écran d'accueil (le Speed Dial), les notes, les moteurs de recherche, l'historique de navigation avec Opera Link pour les retrouver sur Opera Mac ou Windows.