YouTube Red sera-t-il une réponse payante contre Adblock ?
Adblock met très certainement à mal l'économie de YouTube et la formule RED, payante, serait une réponse directe à ce phénomène. Felix Kjellberg, le plus gros YouTubeur au monde avec ses 40 millions d'abonnés à sa chaîne aux 10 milliards de lectures, a observé depuis le premier rang le poids pris par les bloqueurs de pubs.
Dans un billet, le jeune suédois, alias PewDiePie, livre ses réflexions sur les raisons qui ont poussé Google/YouTube à ouvrir cet abonnement il y a quelques jours. Le taux de blocage sur les vidéos de PewDiePie atteint aujourd'hui les 40 % environ, après être passé à 15 % puis 20 % depuis 2013. Lorsqu'il a sondé des utilisateurs sur Twitter à propos de leur usage d'Adblock avec YouTube, quelques milliers ont répondu en donnant cette même proportion.
Il ne s'offusque pas de cet état de fait « À titre personnel, c'est ok si vous utilisez des bloqueurs sur mes vidéos. Les pubs sont embêtantes, je le sais bien, mais je ne suis pas là pour me plaindre. Par contre, pour de plus petites chaînes, la conséquence peut être dévastatrice ».
Au vu des chiffres de blocage sur l'une des plus grosses chaînes de YouTube, il paraît évident que Google cherche une solution pour compenser les pertes liées aux bloqueurs. Felix Kjellberg ajoute : « YouTube Red existe pour une très large part dans le but de contrer Adblock. Utiliser Adblock ne signifie pas que vous êtes malin et au-dessus du système. YouTube Red existe parce qu'utiliser Adblock a des conséquences concrètes. »
De fait, un article en février du Wall Street Journal faisait l'inventaire des problèmes auxquels YouTube doit faire face. Le service avait réalisé un CA d'environ 4 milliards de dollars en 2014 contre 3 milliards l'année précédente. Toutefois, s'il pèse pour 6% dans le CA de Google, il ne lui rapporte rien.
D'après une source du quotidien, YouTube est tout juste à l'équilibre une fois retirés les coûts de son infrastructure et le paiement des fournisseurs de contenus. Les visiteurs ne cliquent pas en masse sur les pubs et le service doit habituer les gens à venir chez lui comme on allume une chaîne de télé. Car pour beaucoup, YouTube se résume à des clips intégrés à l'intérieur de pages sur des sites tiers, les "spectateurs" ne vont pas plus loin.
YouTube RED espère — peut-être de manière illusoire — renverser cette tendance, moins dépendre de la pub qui est bloquée dans des volumes importants et générer des abonnements avec des contenus exclusifs qui arriveront début 2016.
Je ne vois pas trop le lien. En tout cas si il y a bien un endroit où il faut bloquer la pub, c'est sur ces sites !
Regardez la video du rire jaune "l'argent sur YouTube" ça explique pas mal
la formule payante est juste démagogique, pour montrer aux gens qu'ils ont le libre choix et que Google n'est pas le tyran qui impose la pub à tout le monde. mais la formule payante ne sera jamais rentable. c'est pour faire semblant.
N'hésite pas à postuler pour el conseil d'administration de Google, tu sembles t'y connaitre mieux qu'eux et être plus fort. Ils seraient enchanté d'avoir ton avis et suivre tes conseils avisés!
j'aime pas leur métier de marchand.
Et du coup si on a un abonnement red et que l'on regarde une vidéo, le youtubeur ne gagne rien sur la vue.
Personnellement, j'ai installé adblock a cause du pus grand nombre de pub, j'en ai jamais eu besoin et les 5sec ou les 15 qu'il fallait finir ne m'ont jamais dérangé jusqu'à ce que je soit envahi par les pubs toutes les 15min. Ils m'ont bien fait ressentir qu'il fallait que je passe à RED, quelque part, ils m'ont montrer la porte des adblock.... :(
Serait-ce un effet pervers de ce système?.... Va savoir..
Avoir un peu de pub ça ne me dérange pas mais il est vrai que maintenant les pub sont longue et encore plus présente qu'avant, j utilise adblock (ABP) pour limité quand même le nombre de pub (je l utilise que sur mon ordinateur pro). Faut pas oublier que ce n'est pas interdit par la loi donc ne dit pas que c'est du vole après la question est plus éthique. On a le droit d'utilisé l'application comme les sites ont le droit d utilisé des systèmes pour contrer ABP. Comme il n'est pas interdit d'enregistrer vos programme télé etc et de sauter toute les pub, ou utilisé le contrôle du directe pour ne plus être gêné par la pub. Donc comparer un utilisateur de ABP comme à un voleur est légalement faux. La question est pour l instant purement éthique et de ce point de vue il y a les pour et les contres. Le jours ou la loi dira c'est interdit on pourra parler de vole comme uber pop, le téléchargement illégale etc. Je répète des sites on déjà attaqué ABP et ont tous perdu. Je paye Netflix/canal play et Apple Music ma redevance télé mon internet nous avons de plus en plus de pub et nous payons toujours plus oui il faut rémunérer tout travail mais il y a aussi une différence entre payé (ou un peu de pub) et prend l'utilisateur pour un con
Échec assuré. Comme si les gens allaient payer pour regarder Youtube... Pfff... N'importe quoi.
Je me demande même comment on peu lancer cela, être assez naïf pour y croire.
Pages