La Suède veut éliminer la monnaie physique
L’idée de payer avec un bout de papier plutôt qu’avec une pièce en métal qui contient sa propre valeur est très ancienne, elle est sans doute apparue en Chine au VIIe siècle. Mais l’invention du billet de banque moderne, tel qu’on le connaît encore aujourd’hui, date du XVIIe siècle et on la doit à la Suède. Quatre siècles après, ce même pays est peut-être en passe de les éliminer totalement, et avec eux, le concept même de monnaie physique.
La Suède est le pays le plus avancé au monde sur la dématérialisation de la monnaie, comme ce reportage publié par Les Échos le rappelle bien. Il ne reste qu’environ 20 % des achats qui exploitent encore ce mode de paiement dans le pays, et les pièces et billets ne représentent plus que 2 à 3 % du PIB suédois. À titre de comparaison, c’est 10 % du PIB dans la zone euro.
Depuis quelques années, le pays a réduit considérablement son utilisation de la monnaie physique, au profit de solutions mobiles qui se sont généralisées. La Suède compte moins de 10 millions d’habitants, mais ils sont déjà près de 4 millions à utiliser Swish, un service de paiement sur smartphone proposé par toutes les banques. Grâce à lui, les habitants peuvent payer un commerçant, mais aussi n’importe quel autre utilisateur, et il n’y a aucuns frais associés.
La popularité de ces moyens de paiement numériques est telle que de plus en plus de lieux n’acceptent plus la monnaie physique. Le quotidien cite le cas du musée ABBA à Stockholm, mais on peut payer avec son téléphone partout, y compris pour la quête du dimanche à l’église et un magazine a même équipé ses vendeurs de rues, des SDF, avec un lecteur de cartes iZettle. Certains hôpitaux ont aussi refusé la monnaie, mais la justice les a forcés à accepter tous les moyens de paiements.
En effet, tous les Suédois ne sont pas sur la même longueur d’onde sur le sujet. L’usage de la monnaie a beaucoup diminué ces dernières années, mais il reste des résistances, avec plusieurs arguments avancés. Celui de l’accessibilité, déjà : les billets ont des tailles différentes, ce qui permet aux mal-voyants de les distinguer. Et puis même si la monnaie est rejetée pour l’insécurité qu’elle provoque — sans monnaie physique, il n’y a rien à voler —, elle garde des avantages pratiques.
On peut l’utiliser sans électricité, ni réseau, ce qui est une situation relativement courante dans le nord du pays. Sans compter la crainte des hackers et des populations les plus défavorisées, privées de comptes bancaires. Bref, l’arrêt total de la monnaie physique, ce n’est pas pour tout de suite, mais s’il y a un pays qui suit cette voie, c’est bien la Suède.
Ce n'est qu'une question de temps.
Pour ma part; j'utilise au moins 2 fois par jour Uber sans utiliser de cash, amazon c'est 0 cash, Apple c'est 0 cash, grocery store, bref, on 'sen passe facilement. Le cash juste pour les rickshaw de tps en tps.
Et puis, tout ce qui est tradé sur le forex chaque jour heureusement que c'est pas materiel :p
Pour ceux qui ralent au niveau du flicage, ca fait belle lurette qu'en appuyant sur un bouton certaines personnes peuvent avoir acces a toutes nos donnees ou presque. Sinon en banque privee c'est plus discret. Faut pas avoir un seul compte dans un seul etablissement bien sur...
+1000
Terminé les magasins, cafés, bistrots qui refusent la CB en dessous de 15€ (voir plus...).
Merci Ikea
ha ben si on équipe même les SDF...
-
"Pour ceux qui ralent au niveau du flicage, ca fait belle lurette qu'en appuyant sur un bouton certaines personnes peuvent avoir acces a toutes nos donnees ou presque"
nope, ce n'est pas depuis "belle lurette". et évidemment, limiter les paiement en liquide à 3000, puis 1000 euros restreint beaucoup ce qu'on peut investir en bijoux sans rien dire.
Il faut noter que ce n'est pas une démarche activement poussée par le gouvernement, ni la banque centrale suédoise. Il s'agit plus précisément de deux phénomènes:
- D'une part, les gens utilisent de moins en moins les espèces car c'est pas pratique
- D'autre part les banques qui restreignent l'accès et l'utilisation des espèces en supprimant la manipulation des espèces dans de nombreux guichet (grosso modo le but étant de garder très peu de guichet utilisant le cash par région), et en supprimant les distributeurs peu ou non utilisés, pour limiter les coûts.
Il y a bien entendu des personnes qui n'apprécient pas vraiment de développement et accuse la banque centrale et le gouvernement de laxisme par rapport aux banques en les laissant se débarrasser des espèces.
Moi personnellement je n'utilise pas d'espèces car il y a toujours d'autres solution plus pratiques comme justement la CB, swish, ou même les virements bancaires.
Après j'ai rien contre que les espèces soient toujours disponibles, mais s'il s'avère que garder des espèces disponibles à un coût, je préfère que ce coût soit directement répercuté sur les utilisateurs d'espèces, sur le même modèle que les CB.
"sans monnaie physique, il n’y a rien à voler ". Euh, vous êtes bien sûrs ?
Aux Pays-Bas j'ai vécu une veille de Noël ou le système de paiement électronique s'est effondré, vers 13:30 et n'a pas été rétabli qu'après la fermeture des magasins. En Estonie j'ai vécu en 2007 la première cyberguerre qui a paralysé toute l'infrastructure électronique du pays durant 24 heures. Dans les deux cas la robustesse du payement en liquide n'a pas été difficile à démontrer. Le problème d'un système centralisé c'est le risque systémique, et ses coûts associés colossaux, qu'il fait courir en cas de panne, en plus de générer un pouvoir extraordinaire à celui qui le contrôle. Je suis un geek, mais toutes les solutions high-tech développées aveuglément sans alternative en cas de panne ne sont pas crédible.
Dans les petits commerces, environ la moitié du travail est déclaré. Si la monnaie électronique est imposée... il va y avoir du changement!
je suis pour le tout gratuit ..
plus de problème
On pourrait commencer par les billets de 500 200 et 100 euros ....
même les 100 euros .....
Les distributeurs ne servent pas ces billets et en dehors de faire une réserve, même 100 euros
c'est gênant pour les achats de tous les jours.
Il me semble que beaucoup ne voit pas plus loin que le bout de leur nez.
L'argent liquide est un POUVOIR, un pouvoir que le citoyen possède sur l'ETAT et un pouvoir que possède le citoyen sur les banques...
Ce pouvoir pour certain est insupportable (d'ailleurs principalement les banquiers et les dirigeants des états), car il dilue la capacité à faire comme on le veut.
Enlever l'argent liquide, c'est obliger les gens a payer une rente aux établissements bancaires, c'est l'assurance de devoir se plier à leurs désidératas...
Le jour ou comme on en a vécu dans certain pays les banques sont dans de grandes difficultés, il suffit de dire: Ben non, tu peux pas dépenser l'argent qui... t'appartient.
L'argent liquide est une zone de liberté pour le citoyen, l'enlever c'est se livrer corps et âmes à l'économie, et on sait qui en bénéficie.
Aucun frais associé
Aucun ne prend jamais de s
Vu qu'il n'est pas plusieurs mais zéro
Pages