Galaxy Note7 : moins performant que l'iPhone 6s, et un écran moins résistant aux rayures
Le Galaxy Note7 a épaté les testeurs qui ont attribué toutes les vertus à la dernière phablette de Samsung. Mais le bon vieil iPhone 6s, sorti il y a pourtant onze mois, en a encore sous la pédale. La chaîne YouTube PhoneBuff (merci Hugo) a mis aux prises le (grand) dernier de Samsung face au (plus petit) smartphone d’Apple. Et malgré les 2 cœurs en moins du processeur A9 face au Snapdragon 820, et ses 2 Go de RAM (contre 4 pour son adversaire), l’iPhone 6s enfonce son concurrent.
Le test de rapidité consiste à lancer rapidement plusieurs applications en tout genre. L’iPhone 6s met une claque au Galaxy Note7 ; et il ne s’agit pas que d’ouvrir des apps : le testeur n’oublie pas de lancer quelques opérations lourdes sur Photoshop Mix ou Lapse It. En tout, les deux « tours » de ce test ont demandé 2 minutes et 49 secondes pour le Galaxy Note7, contre 1 minute et 51 secondes pour l’iPhone 6s ! La gestion de la RAM est certes moins performante sur Android, mais tout de même, la différence — pratiquement une minute — est sensible.
Autre test pour le Galaxy Note7, cette fois de durabilité de son écran, réalisé par JerryRigEverything. La dalle de la phablette est protégée par le revêtement Gorilla Glass 5, la dernière génération de Corning. Et malheureusement pour l’appareil, les résultats ne sont pas aussi bons qu’espéré.
Les premières rayures commencent ainsi à apparaitre en grattant l’écran avec un outil d’une dureté de 3 sur l’échelle de Mohs, qui classe les éléments sur une échelle de 1 à 10 (9 correspond au cristal de saphir). Généralement, le verre des différentes générations de Gorilla Glass oscille entre 5 et 7… L’iPhone 5s avec son écran Gorilla Glass 4 fait apparaitre des rayures à partir de 6,8, par exemple.
Autre souci avec la phablette, une fois le bouton d’accueil (qui sert aussi de lecteur d’empreintes digitales) fortement rayé, il ne remplit plus sa fonction de reconnaissance biométrique. La même torture appliquée à un Moto Z ou un G5 de LG ne détruit pas irrémédiablement ce même composant. Plus réjouissant pour Samsung, le test du pliage a fait chou blanc : le Galaxy Note7 est « un tank » !
Le test de torture sur l’écran a fait réagir Jaymin Amin, le vice-président de Corning en charge des technologies. Il estime que la méthode n’est pas la bonne, et que les conclusions du test sont erronées. Pour lui, la rayure réalisée avec l’outil 3 n’est qu’un « transfert matériel » qui peut ressembler à une rayure pour l’œil d’un profane. Ce qui n’est pourtant pas le cas de JerryRigEverything, qui a à son actif de nombreuses vidéos de résistance de smartphones.
D’après Corning, une pression non uniforme imprimée par le testeur peut expliquer ce résultat décevant, un phénomène que l’entreprise a pu répliquer dans ses labos. Elle met aussi en avant la meilleure résistance aux chocs de son Gorilla Glass 5.
@R1x_Fr1x :
Ta protection d'écran fait degueulasse et le contraste avec la housse Mont Blanc est assez drôle. Tu l'as payé combien cette housse si c'est pas indiscret ? En tout cas beau téléphone.
@TyrellWellick :
Ce n'est pas un film supplémentaire j'ai pas enlevé celui qui etait sur le téléphone en attendant un commandé en ligne. Ces histoires de Gorilla 5 m'ont foutu la nausée tellement j'ai peur de le rayer.
La housse Montblanc pour Note7 sortira après l'été et sera au prix de 175€ TTC. (En attendant, ça c'est la Cover pour Note5, la seule dispo pour le Note7 que j'ai pris en attendant, pas parfait mais ça me permettra d'attendre quelques semaines).
@TyrellWellick :
https://s14.postimg.org/nzw4awsb5/32323232.jpg
@TyrellWellick :
Avouons le, jusqu'à ce Note7, l'intégralité des appareils mobiles Samsung etait déguelasse. Et les pseudo progrès de ces 2 dernières années restaient de la gnognote.
Mais avec son écran bord à bord incurvé, ce full noir onyx mixant Batman avec Dark Vador mais sans la moindre autre couleur ou pièce en alu comme le Note5 que je trouve horrible, noir noir, cette impression en regardant une vidéo que l'image se fond dans la main sans ces horribles bordures devenues insupportables sur les autres téléphones (on nous disait que c nécessaire pour la prise en main. Tout comme les horribles bandes noires mortuaires du 1er iPad pour lesquelles on nous expliquait que c t obligatoire, les mêmes qui justifiaient leur réduction sur iPad Air). Aujourd'hui j'ai un téléphone de bord à bord incurvé et non je ne fais aucune mauvaise manip sur l'écran, (je galère juste à trouver la logique parfois d'Android après 10 ans sur iOS).
Et on nous dit que les bandes blanches des antennes seront plus discrètes sur l'iPhone 7?? Que là encore elles sont obligatoires si on veut capter. Puis quand ils les vireront vraiment faudra tout racheter et là ça sera techniquement possible?
2016 est l'année ou Samsung a fait un plus joli téléphone qu'Apple. Oui. Et dire cela c'est aussi rappeler à Apple que rien n'est acquis, elle doit séduire à nouveau et ça, toute l'industrie en profitera, du client aux innovations technologiques.
C'est marrant quand même. Les lovers Samsung ou de tout ce qui n'est pas d'Apple sont en train de défendre bec et ongles que ces vidéos Youtube ne valent pas grand chose, que l'on n'utilise pas un téléphone comme ça, etc.
C'est marrant, à l'époque du Bendgate de l'iPhone 6 Plus, les mêmes vidéos Youtube mais encore plus loufoques où les mecs s'amusaient à tordre délibérément les iPhones, n'ont pas posé de soucis d'usabilité à nos amis.
Moi je dis qu'il y a un PerformGate et un ScratchGate avec ces Galaxy Note7. C'est Youtube qui le dit, donc c'est vrai.
J'espère que iGeneration va y consacrer 20 articles en 15 jours sur le sujet.
Voilà qui va faire parler les fanatiques d'Apple et de Samsung !
L'accès au stockage est bien plus rapide et performant chez Apple (et apparemment également chez quelques autres ). Ce qui fait que les applications similaires sont chargées plus rapidement. La gestion de la mémoire est également bien plus optimisée chez Apple (c'est le cas aussi pour l'iOS). Et ce n'est un secret pour personne.
En calcul la puce de Samsung obtiendra peut être un meilleur score ce qui n'est pas très parlant non plus. Le Samsung doit gérer également plus de pixels.
Bref ces Smartphones sont suffisamment rapides et on devrait se concentrer sur d'autres points. L'utilisateur ne sentira pas vraiment la différence. Il ne va pas s'amuser à lancer 10 applications et chronométrer le tout.
Le note 7 est caractérisé par son stylet et son grand écran. C'est presque tout.
Concernant "Gorilla 5", il vaut mieux attendre un peu avant de tirer des conclusions hâtives en se basant sur une ou deux vidéos. Je ne vois pas comment Corning a pu fermer les yeux sur un pareil défaut.
@Sharp :
Ca a deja été vu des next gen moins performantes (je parle du gorilla).
Il me semblait avoir déjà lu quelque part justement que la résistance aux rayures allait être moindre au profit de la résistance aux chocs.
Sur le reste je te rejoins la différence à l'usage est minime voir inexistante, mais l'intérêt de ce test c'est qu'il remet les choses en perspectives concernant mes grosses fiches techniques ou les gros benchs
De quoi me faire attendre patiemment l'iPhone 7.
Même le Moto Z de Motorola est plus rapide que le Note7 d'après PhoneBuff mdr
Pourquoi le faire tourner en 2k? Je comprends vraiment pas Samsung tellement de fonctions gadget et ils le payent dans ce genre de test.
Comment j'étais choqué hahahahahahahahahahahahahaha
Pour la VR. Et que le 720p, cest vieux et c'est moche une fois que tu as goûté au 2K :).
Le speedtest est quand même assez inutile...oui le iPhone 6s est plus rapide...1 minute plus rapide après lancement de 40 applications. Donc au bout de 4 jours quand on aura enfin lancé les 40 applications on aura gagné 1 minute de temps waw, achevez moi tout de suite je reste estomaqué.
A moins que cette minute perdue soit finalement LARGEMENT rattrapée par une meilleure autonomie et une recharge deux fois plus rapide. Je dis ça je dis rien.
En attendant en plus d'avoir une meilleure autonomie et une charge rapide, il a un meilleure écran, un meilleure àppareil photo, un format plus compact et meilleure prise en mains. Bien plus important pour moi que de gagner théoriquement 2 minutes par semaine.
Et la seule application qui doit se lancer le plus rapidement possible pour moi c'est l'appareil photo. La aussi la série7 est la plus rapide que iOS sur n'importe quel iPhone.
Le seul point chiant c'est le gorrila glass 5 plus sensible aux rayures. C'était déjà le cas des gorilla glass 4/3 plus sensible que le 2. Mais d'autres tests ont montré l'écran du note7 résistant face aux cutters. Perso mon niveau de exigence c'est un écran résistant aux rayures de clés dans la poche car je ne met pas de coque.
Depuis la vidéo de jeffrig, pas mal d'américains sur reddit s'amusent à essayer de rayer l'écran du note7 en magasin et c'est sans succès jusqu'à présent. La théorie du "dépôt" de l'outil sur l'écran semble se confirmer.
Et même pour les users iPhone, ces tests doivent être suivis car forte chance que l iPhone 7 ait du gorilla glass 5 aussi.
Je suis prêt à faire un test simple: Note7 + trousseau de clés dans la poche sur une journée (sans coque ni film de protection) quand j'aurais récupérer le mien. Jusqu'à présent tous mes téléphones ont eu le même traitement et les écrans ne se rayent pas (le reste de la coque si mais ça je m'en fou, l'important c'est l'écran). En cas d'échec, la oui gros FAIL pour corning.
Vous me faites rire à dire que le S7 n'a pas le meme ecran, rappelez moi la fréquence du CPU sur le S7 par rapport à un 6S, et le nombre de Go de ram. Normalement la grosse fiche technique sur le papier est censé être adapté à l'écran.
Qu'est ce qu'il se passerai si le 6S avec le meme écran, le meme proc et la meme ram ? La différence aurait été encore plus extrême.
Pourquoi ? Optimisation !
Ca peut vous rendre dingue mes amis mes haters Apple mais c'est une réalité.
Et si ce test est bien plus pertinent qu'un benchmark parce que entre savoir que mon tel fait un meilleur score théorique ou si il est plus rapide quand je l'utilise, bah je préfère qu'il soit plus rapide.
Tant de mauvaise foi
Que ce soit les benchmark ou ce speedtest, les deux ne soit pas pertinents.
Lancer 40 applications en moins de 3minutes ne reflète en rien un usage réel. Mais oui l iPhone est plus rapide, personne nen doute. Ça veut pas dire que le note est un veau. C'est comme dire qu'une Ferrari c'est de la merde parce-que la Porsche est plus rapide sur 50mettres.
Mon père s'est acheté un S7, je suis le seul à ne pas aimer l'écran incurvé ? Ca déforme l'image je trouve. Visuellement pas agréable pour ma part.
Et ça reste du Android, c'est toujours un peu le merdier dans l'os franchement.
Pour quelqu'un qui n'a pas de smartphone, je pense que c'est le cas dans les deux OS... Ma compagne a un ipad, elle pige vraiment que dalle à l'Os, tellement iOS est (devenu) bordélique... Je dois souvent fouiller comme un porc pour trouver ou changer quoique ce soit... Un peu comme sur Androïd en fait... Ce n'est qu'une question d'habitude, un peu comme passer dans une conduite à droite ou à gauche... Si çA fait 10 ans que tu es dans une conduite à gauche, tu verras, tu diras la même chose, c'est bordélique et pas adapté...
L'écran, l'appareil photo, l'autonomie et l'étanchéité des appareils de Samsung mettent à mal l'iPhone, alors on se rassure avec des tests de puissance brute et de "rayabilité"…
Ce type de tests sans pression mesurées ne permet que d'amener du traffic sur le site de celui qui le réalise et lui faire engranger pleins de pognons, de brouzoufs, de pezs, de flouzes .....
Mais en aucun cas il n'a de valeurs.
Je ne pense pas que l'écran du Samsung soit moins résistant que celui de l'iPhone alors que le fournisseur est le même. Gorillaz, c'est pas des nouveau sur ces techno. Donc, soit ils se son super planté dans la formule du nouveau verre, soit le test est bidon.
Une gomme aussi fait apparaître des traces sur un écran.
Anandtech y est pour quelque chose dans ces comparaisons inutiles.
De toute manière Anandtech depuis le départ d'Anand chez Apple ne fait rien d'autre que de tenter l'avantager dans ses articles.
Le seul site qui teste le note7 sans y parler de S-Pen de son étanchéité etc. L'auteur prétend même que le 6s plus (j'en ai un ) fait de meilleures photos et au final est presque déçu par le note 7.
L'unique site qui n'est pas favorable à ce pauvre note7. L'an dernier ils ont immédiatement défendu Apple concernant les A9 TSMC et SAMSUNG. Les deux puces, selon Anandtech présentaient la même autonomie et les mêmes performances.
@Sharp :
Sauf qu ils font des tests poussés pour appuyer leurs dires.
Les autres font quoi ? Du Antutu, du 3Dmark et reprennent le communiqué de presse avec les photos fournies.
Je ne dis pas que je suis d accord avec eux, mais juste qu un avis different c est aussi nécessaire dans l industrie.
Oui Anandtech était connu pour ses tests poussés ! Mais là ils les font aller dans le sens qui les arrange et passent sous silence ce qui est pertinent.
Dans le cas d'un Note7 c'est le stylet, sans quoi ce Smartphone ne peut pas justifier son existence face aux nombreux autres Smartphones équipés de grands écrans.
Comme je disais l'an dernier tous les testeurs ont trouvé une différence sensible d'autonomie entre les iPhone 6S (surtout 6S plus) équipés de A9 TSMC et Samsung. Seul Anandtech on ne sait pas par miracle avec un test minimaliste ( ce qui n'est pas leur genre) a trouvé que finalement cette différence existait bel et bien mais qu'elle était négligeable !
Personnellement je ne leur accorde aucun crédit.
Ils ont mis 100 ans pour sortir leur test de l'iPad Pro ( ils ont souvent du retard) par contre ils ont publié immédiatement leur test de Note 7 afin de le discréditer avant l'annonce de l'iPhone 7.
Alors même que les Smartphone sortis avant Note 7 ne sont toujours pas testés.
Il est préférable de faire son idée en se basant sur sa propre expérience.
À la vue de mon utilisation et surtout de la casse des écrans de mes smartphones, càd : aucun, je ne suis pas fan d'avoir un écran plus solide, mais plus tendre. Par contre quand je regarde les utilisateurs dans la rue, un grand nombre ont un écran brisé, le gorilla 5 leur conviendrait donc probablement mieux.
Si les écrans sont amenés à être de plus en plus tendres, cela serait probablement une bonne idée que les constructeurs fassent comme Sony, et équipent en usine les machines avec un écran de protection interchangeable.
Niveau qualité rédactionnelle, on a connu mieux.
D'une part, l'iPhone 5s n'est pas équipé de Gorilla Glass 4, puisque le smartphone d'Apple est sorti en septembre 2013, tandis que le GG4 est sorti fin 2014...
Depuis, Apple est passé à son propre verre IonX, qui ne protège pas des masses contre les rayures, par rapport au Gorilla Glass 3 et 4.
D'autre part, il est impossible que du verre se raye avec un matériau d'une dureté de 3 sur l'échelle de Mohs. Du verre non renforcé contre les rayures se raye avec des matériaux beaucoup plus durs. L'explication de Coring n'a rien à voir avec celle que vous avez donnée. Les résultats ne sont pas "décevants" selon Corning, ils ne sont tous simplement pas des résultats valables, d'une part, et les "rayures" observées ne seraient pas des rayures, mais des résidus de la pointe qui s'effrite contre le verre.
Finalement, les résultats du speed test n'ont rien d'étonnant ni de valable en France, puisqu'il s'agit de la version équipée d'un Snapdragon 820, qui n'est pas disponible dans nos contrées. Il suffit d'ailleurs de regarder la différence de vitesse entre un S7 Edge Exynos et un S7 Edge Snapdragon 820 pour se rendre compte que Samsung optimise beaucoup plus la version équipée de son propre processeur : https://youtu.be/233f0ewFWGk
Hardware magnifique, le problème reste Android par rapport à iOS je trouve.
Les performances poussives du bousin se confirment :
http://www.xda-developers.com/with-the-note-7-samsung-still-delivers-embarrassing-real-world-performance/
Et je pense que les mecs de The Verge ont mis un 9/10 pour les performances.
"The best big phone" qu'ils nous disaient ?
@Doctomac :
Attendons la version européenne. :)
C'est drôle de vouloir prouver absolument que le dernier Smartphone de Samsung est mauvais.
Nous ne sommes pas concernés par les bonnes ou mauvaises performances des Note7 vendus aux US (Snapdragon 820) !
Il suffit de lire le post de @sachouba ! Le Note 7 européen sera équipé d'un Exynos 8890 ! Le même qui équipe les S7/S7edge en Europe. Et personne ne s'est plaint des performances de ces derniers.
Et il n'y a pas que The Verge qui encense le Note 7. Parmi ces nombreux sites on peut compter : engadget, Pocketnow, techradar..etc.
Pages