Samsung plancherait sur un connecteur audio propriétaire

Mickaël Bazoge |

En supprimant la sortie jack de l’iPhone 7, Apple a-t-elle rallumé la guerre des connecteurs propriétaires ? À en croire DigitalMusicNews, Samsung et une poignée d’autres constructeurs de produits Android seraient en train de mettre au point leur propre connecteur bien à eux : incompatible non seulement avec le minijack, mais également avec le Lightning d’Apple évidemment.

Samsung voudrait aussi « marginaliser » Beats, dont les nouveaux produits bénéficient du Lightning pour les appareils filaires, et du processeur W1 pour les modèles sans fil. La puce apporte la couche « magique » au dessus du Bluetooth (notamment la prise en charge rapide par Siri, et la connexion simultanée à plusieurs terminaux iOS via iCloud).

Les constructeurs de casques et d’écouteurs frapperaient à la porte du 1, Infinite Loop pour obtenir une licence Lightning (voire pour le processeur W1), mais Samsung estime que si une alternative créatrice de valeur leur est proposée, alors ils pourraient se rallier au blanc panache de son nouveau connecteur.

On ignore si Google est impliqué dans ce projet, ou si le créateur d’Android laissera cette fine équipe gérer seule les destinées de ce connecteur. Cependant, on peut douter de la pérennité d’un tel port s’il n’est pas soutenu par Google et intégré au niveau le plus bas dans Android. Ce groupe pourrait-il se contenter du port USB-C qui se démocratise rapidement ? Avec le Galaxy Note7, Samsung s’y est mis tout en conservant la sortie jack, alors que Motorola (Moto Z) et LeEco se contentent de cet unique connecteur.

Les grands perdants dans cette histoire, ce sont les consommateurs qui devront choisir leur smartphone aussi en fonction de la sortie audio de l’appareil, accepter de transporter des adaptateurs, se mettre au simple Bluetooth, ou payer plus cher des casques compatibles avec toutes les plateformes. À moins évidemment qu’ils trouvent leur compte avec les connecteurs propriétaires, par exemple en termes de qualité sonore ou de fonctionnalités.

avatar NAVY7GAS | 

sacripan et BOOM!?

avatar frankm | 

Ils se présentent eux-mêmes comme des suiveurs rapides. Et oui BOOM ça n'a pas raté.
Pour le 1er avril il faudrait qu'Apple sorte un iPhone de 3 kg autonomie de plusieurs semaines, Samsung devrait suivre...

avatar C1rc3@0rc | 

Le probleme n'est pas ici la photocopieuse, mais le risque de monopole. Avec cette connerie de virer le jack on est repartie pour une guerre de tranchées avec une multiplication de formats fermés qui vont faire passer l'epoque du foisonnement de l'USB (mini, micro, de chez x ou y,...) pour une aimable discussion consensuelle et d'une grande logique...

Au final, Apple aura peut etre bien joué en fait, parce que face au casse tete pour les fabricants de casque, la reponse face au connecteurs plus cretins les uns que les autres, la reponse sera : BT pour tout le monde.

La dicatature de la mediocrité triomphe toujours plus.

avatar patrick86 | 

Bah, ils n'ont qu'à fouiller dans leurs archives et choisir parmi la myriade de connecteurs propriétaires qu'ils ont pendus pendant des années sur leurs mobiles. ^^

avatar reborn | 

Je croyais qu'ils allaient tous se mettre t à l'usb-c d'après certains ici car c'est un "standard ouvert" ?

avatar patrick86 | 

@reborn :

USB-C est bien standard. De là à ce que tous s'y mettent… l'industrie n'est pas un monde magique et merveilleux. 😄

avatar reborn | 

Dans tous les cas je sais pas ce qu'ils comptent faire mais les utilisateurs Apple suivront Apple. C'était déjà le cas à l'époque avec les enceintes dédié au connecteur 30 pin. Les gens s'équiperont en matos compatible Apple, fin de l'histoire.

Bref Apple amène l'industrie là ou elle le veut.

avatar robrob | 

@reborn
Et dans ce cas precis c'est pas pour le benefice du consommateur.

avatar Biking Dutch Man | 

@robrob :
Une seule réaction à ce genre d'initiative: le boycott!

avatar MarcMame | 

@Biking Dutch Man :"Une seule réaction à ce genre d'initiative: le boycott!"
---------------------
Tout à fait. Et c'est bien ce que je vais faire : boycotter l'iPhone 7 !

avatar EBLIS | 

On râle mais au final on est obligé de suivre.

avatar byte_order | 

Non. On choisi de le faire. Soit par renoncement soit par docilité.
Hors le choix, c'est la responsabilité. C'est pas un acquis, cela se gagne chaque jour, et parfois c'est douloureux.

avatar Un Type Vrai | 

Hooo oui, un Macbook PRO avec port ethernet svp...

Parce que le mien de 2009 commence vraiment à vieillir...

J'ai fait le choix de boycotter l'abandon d'ethernet qui est une hérésie.
Malheureusement, peu m'ont suivit...

avatar patrick86 | 

"On râle mais au final on est obligé de suivre."

Non. enfin, vous peut-être. Moi, non.

avatar RyDroid | 

Non, j'utilise encore un appareil avec un port jack, une batterie amovible, et fonctionnant sous Replicant. Il n'y a pas de fatalité, il y a une hiérarchie des désirs (liberté, puissance, fonctionnalités, mode, volonté de ne pas être exclu, etc).

avatar Olivoude | 

@Biking Dutch Man :
1

avatar Ze_misanthrope | 

@robrob
Ha mince.. Sérieux.. tu es atteind à ce point? zut...
EDIT: Ha, ok c'était ironique.. Je suis tombé dans le panneau, désolé.

avatar robrob | 

@Ze_misanthrope
Ou alors tu as pas vu les "PAS" dans ma phrase?

avatar Ze_misanthrope | 

Tu es certain de ne pas avoir édité? :-D
Désolé alors.

avatar feefee | 

@Ze_misanthrope :

"Je suis tombé dans le panneau, désolé."

Ou voilà ce même panneau qui te fait voir des fanboys partout :-)

avatar Ze_misanthrope | 

Il est mignon. :-D

avatar Olivoude | 

@reborn :
Je suis un utilisateur Apple de longue date, et je pensais enfin prendre un iPhone (le 7), après de longues années d'utilisation d'iPod en tout genre. Mais ils suppriment Jack et n'offrent aucune réelle amélioration (matérielle et logicielle). Donc pour moi, je ne vois pas pourquoi je mettrais 800€ dans un téléphone avec lequel on ne téléphone pratiquement plus. Ils ne font pas d'effort ? Je n'en fais pas non plus. Donc pas tous les utilisateurs suivront Apple.

avatar occam | 

Tiens donc. Quelle immense surprise. Samsung emboîtant le pas d'Apple. Qui l'eût cru ?

avatar MarcMame | 

@occam :Tiens donc. Quelle immense surprise. Samsung emboîtant le pas d'Apple. Qui l'eût cru ?
-------------
Pourtant on peut aussi dire que Apple a bien emboîté le pas de Samsung en ce qui concerne les phablettes...

avatar spoutnik | 

Pas de mouvement chez Apple dans le sens d'un ouverture/libération du port Lightning aux autres constructeurs ?

avatar reborn | 

Pourquoi Apple devrait ouvrir son port ? Il y a déjà le super usb-c pour la concurrence, le soit disant port universel mais si tu met pas le bon cable usb-c tu risque de détruire ton appareil. D'ailleurs c'est pour ça qu'une puce a était ajouté dans ces câbles, comme pour le Lightning.

avatar cham | 

@reborn :
C'est quoi le risque exactement stp ?

avatar ddrmysti | 

Le problème de l'USB-C c'est que ce n'est pas une norme, c'est juste un connecteur, qui pourra être utilisé autant pour de l'USB2 (oui, je ne sais pas si on en trouve déjà, mais il est prévu d'avoir des câbles uniquement USB2 en type C) que les dernières normes 3.1 qui peuvent monter je crois jusqu'à 100W de puissance pour alimenter des ordinateurs ou des moniteurs.

Du coup imagine ce qui risque d'arriver sur si mets un câble mécaniquement conçu pour transporter des courants faibles et que tu lui balance 100W de puissance. Au mieux ton câble fond et t'as un cour circuit qui met ta machine en veille, au pire ça peut prendre feu et tu grille ta machine (bon, j'exagère peut être un peu je ne sais pas quel puissance il faut pour faire flamber un câble)

C'est des cas extrême qui n'arriveront probablement pas souvent, mais on a déjà vu des mecs griller leur machine à cause d'un mauvais câble type C

Les câbles TB sont cher, mais ils sont certifiés et suffisamment qualitatifs pour résister aux usages extrême de la marque. Là je te laisse imaginer ce qui va se passer quand monsieur tout le monde va se retrouver au rayon de son magasin préféré, et qu'il va voir cote à cote un câble à 35€ et un câble à 3€ avec le même connecteur.

avatar robrob | 

@reborn
C'est si mauvais que ca le usb C? Faudra expliquer pourquoi Apple l'a choisi pour les Macbook alors.

avatar ddrmysti | 

Le connecteur en lui même n'est pas mauvais, c'est le bordel qu'il y a derrière au niveau de la norme USB et l'absence total de contrôle et de certification sur les câbles.
Quelqu'un qui sait ce qu'il fait ne risque pas d'avoir de problème, mais c'est bien connu, tous ceux qui utilisent des ordinateurs savent ce qu'ils font...

avatar RyDroid | 

Apple ne pourrait pas de vendre de câbles certifiés et les copies des ports propriétaires n'existent jamais dans la réalité.

avatar Yohmi | 

De bien sombres hypothèses… Apple n'a même pas utilisé le connecteur Lightning pour proposer une meilleure expérience utilisateur, c'est juste la même chose en moins bien (pas de recharge, nécessite un adaptateur pour les millions de casques standards). J'espère que ses concurrents auront l'intelligence de ne pas faire pire.

avatar Horfilas | 

Quel surprise de la part du très innovant Samsung qui fait bander les geeks avec ses fiches techniques...

avatar harisson | 

Merci Apple ! On va revenir à la période pré-iphone ou rien n'était compatible avec rien /o\

avatar reborn | 

@harisson :
Pas de soucis, les constructeurs proposeront des embouts différents. Jusqu'a présent c'était usb-c et Lightning mais apparement un 2eme connecteur proprio va faire son apparition..

avatar harisson | 

@reborn :

Et les autres risquent de suivre (surtout les marques chinoises) /o\.
C'était aussi l'universalité du connecteur jack pour la partie strictement audio qui était bien (en plus du maintien du courageux système analogique).

avatar Dumber@Redmond | 

@reborn :
Ça ne vous rappelle pas l'époque épique où Samsung avait copié (euh emprunté) le connecteur 30 pins pour l'utiliser sur ces propres devices mais sans qu'il soit pour autant compatible avec rien d'autre que ses devices.. Ils avaient dû se dire "si Apple l'utilise c'est que ça doit être bien et ça va nous donner une bonne image, et aussi faire croire que nos produits sont aussi bien"...
Et puis ils l'ont abandonné ;)
LOL

avatar r e m y | 

@reborn
L'usb-c qui balance du 20V dans un appareil n'acceptant pas plus de 5V c'est juste du flan.
Un câble USB-C, aussi intelligent soit-il, ne comporte pas de transfo élévateur de tension et ne cree pas d'énergie par lui-même. Donc si tu n'as pas mis une alim 20v de l'autre bout du câble, mais bien une alim 5V adaptée à ton équipement, aucun risque de le faire cramer.
Par contre si tu prends une alimentation au hasard, alors là tu peux cramer tout ce que tu veux, mais ça marche aussi avec un câble lightning ...

avatar delalendre | 

Oui mais il y'a qu'Apple qui peut se permettre se genre de risque les autres vont se casser les dents

avatar nicolas | 

ça me rappelle l'initiative MHL.

C'est clairement le moment pour la concurrence d'avancer sur les standards et de rendre l'USB-C aussi versatile que possible, pour la vidéo comme pour l'audio !

avatar stemou75 | 

A mon simple avis, toute cette tendance ne va pas favoriser le développement du secteur. Et en plus Apple avec ce W1 en rajoute encore une couche alors que l'industrie allait vers l'utilisation du NFC pour simplifier l'appairage.
Les clients n'aiment pas quand il y a plusieurs solutions propriétaires trop contraignantes. On a vu avec le Blu-ray qui aurait pu avoir un immense succès sans la concurrence du HDDVD pendant des années. L'industrie du son va passer par une période de transition le temps que tout bascule en HiRes avec des codecs, des protocoles de transmission et des connecteurs numériques que tout le monde utilise.

avatar ddrmysti | 

Ah parce que pour toi le BR n'a pas connu de succès ? J'en déduis donc que pour toi le VHS, le DVD ou encore l'USB n'ont pas non plus connu de succès...

avatar Ast2001 | 

Tu inverses l'histoire pour le BR et le HD-DVD :-)

avatar byte_order | 

Toutafé. Pour le consommateur, s'il ne veut pas se retrouver bête avec son stock de cassette Betacam, pardon ces disques HDDDV, ah pardon, son stock d'adaptateur Lightning, ah non, pardon, d'adaptateur USB-C proprio sur les bras, il est urgent qu'il attende.

D'autant qu'en attentant, la situation actuelle permet, elle, une très bonne transmission filaire de l'audio *et* alimenter le périphérique au bout du fil, et le tout grace à un connecteur qui prend à peine 0,7cm3 et coûte pas plus de $1, sans royalties, étanche et compatible avec les DACs qui pilotent les hautparleurs internes de smartphones...

Comme quoi, l'universalité, c'est pas un vain mot.

avatar Hideyasu | 

Plutôt que de faire un port propriétaire ils devraient utiliser l'USB-C.

Mais du coup ça m'étonnerait pas que le nouveau port propriétaire soit l'unique port des téléphones, y compris pour la recharge

avatar robrob | 

@Hideyasu
Je vois pas l'interet de changer pour de l'USB C si ca n'apporte rien a l'utilisateur. Si encore il y avait une bien meilleure qualite audio pourquoi pas, mais changer pour changer je vois pas l'interet.

avatar Ast2001 | 

Un connecteur USB-C est beaucoup plus solide qu'un connecteur lightning (j'ai les deux).

avatar byte_order | 

> Je vois pas l'interet de changer pour de l'USB C si ca n'apporte rien a l'utilisateur.

Ben cela apporterait, à minima, une meilleure interopérabilité grâce un port non propriétaire, permettant au consommateur plus de choix dans le type d'appareils *et* de fabricants qu'il pourrait choisir d'y connecter, et ceux sans qu'un acteur central en profite pour toucher sa dîme (augmentant les prix) et sa censure, le cas échéant.

avatar robrob | 

@byte_order
Je voulais pas rapport au jack quel avantage?

avatar byte_order | 

Gain de place interne. Connexion full duplex (boutons de contrôles, commandes à la voix, etc), là où Jack n'offre qu'une sortie audio analogique, d'excellent qualité en bande passante et latence certes, mais seulement ça.

Je pense que Jack est encore un très bon connecteur, mais faut quand même pas nier qu'un jour on pourra faire mieux de façon purement digital. Mais pour faire mieux, il va falloir d'abord que son atout premier, son universalité, soit également le cas par la technologie qui le remplacera.

Hors, là, on en est loin, très loin. Tout le contraire, on assiste à une bataille de standard pour récupérer ses grolles, pardon, sa part de marché, avant même qu'il ne soit officiellement mort et enterré.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR