Samsung plancherait sur un connecteur audio propriétaire
En supprimant la sortie jack de l’iPhone 7, Apple a-t-elle rallumé la guerre des connecteurs propriétaires ? À en croire DigitalMusicNews, Samsung et une poignée d’autres constructeurs de produits Android seraient en train de mettre au point leur propre connecteur bien à eux : incompatible non seulement avec le minijack, mais également avec le Lightning d’Apple évidemment.
Samsung voudrait aussi « marginaliser » Beats, dont les nouveaux produits bénéficient du Lightning pour les appareils filaires, et du processeur W1 pour les modèles sans fil. La puce apporte la couche « magique » au dessus du Bluetooth (notamment la prise en charge rapide par Siri, et la connexion simultanée à plusieurs terminaux iOS via iCloud).
Les constructeurs de casques et d’écouteurs frapperaient à la porte du 1, Infinite Loop pour obtenir une licence Lightning (voire pour le processeur W1), mais Samsung estime que si une alternative créatrice de valeur leur est proposée, alors ils pourraient se rallier au blanc panache de son nouveau connecteur.
On ignore si Google est impliqué dans ce projet, ou si le créateur d’Android laissera cette fine équipe gérer seule les destinées de ce connecteur. Cependant, on peut douter de la pérennité d’un tel port s’il n’est pas soutenu par Google et intégré au niveau le plus bas dans Android. Ce groupe pourrait-il se contenter du port USB-C qui se démocratise rapidement ? Avec le Galaxy Note7, Samsung s’y est mis tout en conservant la sortie jack, alors que Motorola (Moto Z) et LeEco se contentent de cet unique connecteur.
Les grands perdants dans cette histoire, ce sont les consommateurs qui devront choisir leur smartphone aussi en fonction de la sortie audio de l’appareil, accepter de transporter des adaptateurs, se mettre au simple Bluetooth, ou payer plus cher des casques compatibles avec toutes les plateformes. À moins évidemment qu’ils trouvent leur compte avec les connecteurs propriétaires, par exemple en termes de qualité sonore ou de fonctionnalités.
+1000000
@nicolas
En français "versatile" signifie "qui change fréquemment d'avis"... Moi un câble qui change d'avis selon l'humeur du moment, ça me donne moyennement confiance!
Je pense que tu voulais dire "polyvalent"!
@r e m y :
Non, versatile comme dans Digital Versatile Disc (DVD), donc oui, polyvalent.
J'ai peut-etre confondu le terme anglais et le français, même si je pense que c'est comprehensible
Apple n'a pas remplacé le jack par lightning, mais par une connexion sans fil via Bluetooth. Le lightning n'est là que pour faciliter la transition.
Apple n'a pas "remplacé" un port physique par une connexion sans fil qui était déjà possible *avant*. Apple a supprimé un port physique, point.
"Apple a supprimé un port physique, point."
oui, mais sans doute avec la volonté sous-jacente d'opérer une transition vers le sans-fil.
Il y aura sans doute des tas de casques lightnig avec DAC haute qualité d'intégré qui vont apparaitre dans le commerce, mais comme je vois les smartwatches, et donc l'Apple Watch, devenir autonomes à terme (avec fonction & accès réseaux téléphoniques) une des solutions audio les plus évidentes dans ce cas-là sera les oreillettes/micro BT
> oui, mais sans doute avec la volonté sous-jacente d'opérer une transition vers le sans-fil.
C'est une façon politiquement correcte de dire avec la volonté de pousser les gens à adopter massivement l'audio sans-fil avec des vrais morceaux de proprio dedans (appairage via puce proprio, controle via siri etc...) grâce à la dégradation arbitraire de l'expérience utilisateur de l'audio filaire qui souffrait de l'énorme défaut d'être universel et hors de son champs de contrôle.
Mais, oui, c'est probablement ça.
"C'est une façon politiquement correcte de dire avec la volonté de pousser les gens à adopter massivement l'audio sans-fil avec des vrais morceaux de proprio dedans."
en sachant que tout le monde est encore libre de suivre cette voie ou pas.
Ne vois pas du politiquement correct partout, ou des tentatives incessantes de minimiser, d'euphémiser, etc. Le terme volonté est assez significatif comme cela de ma part.
Tu veux que je dise :"imposer"?
Allons-y puisque tu y tiens, et on peut même forcer l'image par "incarcérer" si tu veux.
Tout en sachant qu'avec Apple dont les solutions techniques ne se cantonnent bien souvent _que_ dans ses produits, " tout le monde est encore libre de suivre cette voie ou pas."
Pas de produit Apple, pas d'Appleleuries et tout le monde il est content.
Y'a l'effet de levier de toute interface qui, si elle est adopté par des fabricants tiers, augmente son adoption jusqu'à une masse critique où elle devient, de facto, l'interface majoritaire, amplifiant l'attrait pour les produits disposant de cette interface et les bénéfices du contrôle sur cette technologie par son promoteur.
C'est précisement pourquoi Samsung et d'autres veulent ouvrir un second front sur la guerre du standard du port audio numérique, pour ne pas laisser a Apple seul ce levier.
On peut choisir d'ignorer une techno qui nous convient, jusqu'au jour où par effet de levier tous les constructeurs tiers, qui orbitent autour des profits d'un constructeur leader, ne proposent plus que cette techno à leur tour...
Je ne pense pas que cela sera le cas ici, ceci dit. Apple n'est pas aussi majoritaire qu'ils le pensent dans le monde, et l'immense majorité des gens qui ont besoin d'écouter au cas en nomade ne sont pas sur iPhone, ni même sur des smartphones sans port Jack.
"Je ne pense pas que cela sera le cas ici, ceci dit. Apple n'est pas aussi majoritaire qu'ils le pensent dans le monde, et l'immense majorité des gens qui ont besoin d'écouter au cas en nomade ne sont pas sur iPhone, ni même sur des smartphones sans port Jack."
c'est ce que je pense aussi.
Apple est un labo pour moi, très intéressé commercialement, mais un labo dont l'intérêt se situe sur les apports de combinaisons, de reformulations, d'expériences sur les usages possibles ou de radicalité dans des choix techniques ou d'utilisation, qu'ils soient pertinents ou pas (emmerdants et cupides).
C'est son rôle et c'est finalement ce qu'on attend d'elle, qu'elle remue de temps à autre le cocotier, même si c'est en vain.
Elle tente des choses plus ou moins folles, ça marche ou ça rate.
Si elle se casse la gueule, c'est pas grave, cela ne concerne que son monde.
Pas comme Windows ou Android partout dans l'ensemble des autres marques du marché.
Et s'il y a des suiveurs qui embrayent ses expériences, ce n'est pas de sa faute. Et je tiens à dire ça. C'est que ces autres entreprises font alors tout autant preuve de cupidité, et surtout de manque de créativité grave pour proposer des alternatives différentes, plus intéressantes encore qui enrichissent la diversité des propositions commerciales possibles
Là, elle essaie sans doute d'opérer une transition vers le sans-fil.
Pas sûr que cela prenne.
Elle le fait, et c'est ma théorie depuis quelques années, depuis que l'on sait qu'elle avait planché sur une smartwatch... parce que les oreillettes -produit hi-tech supplémentaire- sont la solution à des wearterminaux autonomes, smartglass exceptées parce que l'audio sera porté dans les branches.
Et comme toujours, quand elle veut aller dans une direction, opérer une transition, elle commence à créer des contraintes.
Libre à nous de la suivre ou pas.
@Olf
Non Apple a supprimé le jack, point barre.
Il reste 2 solutions pour l'audio, soit le Bluetooth soit le lightning, mais elles étaient déjà disponibles auparavant, en plus du jack.
@r e m y :
Désolé mais il y a d'autres solutions que les deux que tu cites : un audiophile averti se tournera vers un baladeur haut-de-gamme équipé d'un mini Jack afin de pouvoir choisir son casque haut-de-gamme lui aussi.
Un exemple parmi d'autres :
http://www.son-video.com/Rayons/Baladeur-audiophile-DSD-Android/Pioneer-XDP-100.html
En supprimant le Jack, Apple envoie simplement un signal fort aux audiophiles : "nous ne voulons plus de vous !"
En tout cas c'est mon ressenti, déjà qu'un iPhone niveau qualité audio c'est pas vraiment ça, alors avec un casque propriétaire, et en plus Bluetooth...bof
@Eltigrou :
Eh bien maintenant c'est toute l'industrie qui envoi ce signal..
@Eltigrou :
Ou alors on peut prendre le problème dans l'autre sens... le DAC n'est plus intégré dans l'iPhone, ce qui permet en sortie de lightning de mettre le DAC que tu souhaites, que ce soit un bas de gamme pour l'utilisateur lambda, jusqu'à un très haut de gamme pour l'audiophile. Résumer la suppression du jack à "nous ne voulons plus des audiophiles" est un raccourci totalement inepte.
"Résumer la suppression du jack à "nous ne voulons plus des audiophiles" est un raccourci totalement inepte."
Exact.
Lire à ce propos les développements de Frodon sur un precedent fil
https://www.igen.fr/comment/1604047#comment-1604047
https://www.igen.fr/comment/1604038#comment-1604038
@Eltigrou :
Toi tu me fais penser aux gars "soi-disant" audiophiles qui achètent des câbles Monstre (je dis ça pour ne pas citer la marque ;) à 300€ les 5 mètres parce que le traitement de péroxydage nitrité au bisulfure de mobdylène alambiqué réduit de 0,0025% les distorsions sur leur magnifique ampli Rotelle à 4000€ ;)
Alors qu'il a été prouvé par des revues indépendantes que ça ne change rien à la qualité de son...
Le même genre de gars d'ailleurs qui trique devant les specs techniques de Samsung d'ailleurs ;)
@Dumber@Redmond :
Hum.... Excuse moi d'écrire ce que je pense...
Sinon ça va toi ? Tu as l'air un peu en colère.
@Dumber@Redmond :
D'ailleurs ton commentaire est un peu contradictoire car justement j'apprécie plutôt les systèmes simples, universels et de sources analogiques, et le jack va me manquer si à l'avenir il n'existe plus sur aucun téléphone, car oui j'écoute aussi de la musique sur mon téléphone, comme beaucoup de gens, parce que c'est très pratique.
Et ça me gonfle sérieusement d'avoir encore des ondes en plus à proximité, des batteries à charger avec une autonomie plus que discutable, etc. etc.
Je ne critique aucunement ton avis, tu as tout à fait le droit d'écouter ta musique sur un téléphone avec des écouteurs Bluetooth.
Ai-je remis tes choix en question ?
Ai-je encore le droit d'apprécier le Jack avec toi ?
Allez, soit cool, respire, et laisse-moi donner mon avis tranquillement sur Apple, Comme tout bon citoyen qui se respecte en république.
@r e m y :
Ça ne change rien le fait que c'était déjà dispo avant. Apple pousse pour que ce qui passait par le jack passe par une connexion sans fil.
@eltigrou
100% ok avec toi.
En parlant des 2 solutions restantes je faisais référence aux utilisateurs d'iPhone qui se retrouvent juste avec une option de moins qu'auparavant ...
Ce qui est rigolo c'est que là où apple supprime un connecteur et fait tout converger sur le connecteur restant et existant (lightning) les autres introduiraient un nouveau connecteur… ça n'a pas de sens!
Edit : je n'avais pas lu les derniers coms, c'est redondant.
Faire tout converger sur l'*unique* port restant alors que celui-ci n'est pas capable d'assurer plusieurs fonctions en même temps, dont la recharge en particulier, c'est pas de la convergence mais de la simplification. Avant : 2 connecteurs, 2 usages distincs possible en même temps. Aujourdh'ui, un connecteur, un usage à la fois.
Point.
Et si Samsung & co font la même connerie, cela sera une connerie par mimétisme idiot.
Maintenant s'ils sortent une connectivité compatible avec de l'USB permettant de faire ce que l'on peut déjà faire avec *ET* écouter (et parler et contrôler) un flux audio en même temps, là, y'aura un gain. A défaut, c'est une régression pour le consommateur, mais seuls ceux qui n'avalent pas tous les choix des fabricants motivés par des considérations toute autre que le besoin du consommateur le verront.
Le port peut gérer plusieurs usages à la fois, d'où le double connecteur de belkin.
1 port = 1 connection et non 1 port = 1 usage.
ben s'il faut un boitier externe pour doubler les usages, c'est bien la preuve que le port lighting du'un iphone ne sait pas le faire seul, pourtant.
Ben non, c'est comme dire que ta prise électrique dans le mur ne peut pas alimenter plusieurs appareils que tu dois brancher alors que tu peux le faire avec une multiprise.
Le port peut faire plusieurs choses en même temps : quand tu le branche su le PC il recharge et synchronise bien les données non??!!
C'est bien la multiprise qui permet cela, pas la prise murale. La multiprise *ajoute* des ports, autorisant plusieurs connections en parallèle (littéralement, d'ailleurs, du point de vue circuit électrique).
Sans multiprise, votre prise murale ne peut alimenter que l'unique appareil qui y sera branché.
Ici, c'est pareil. Avant, 2 prises, 2 usages possibles sans "multiprise" externe, maintenant 1 prise unique, donc 1 seul usage possible à la fois sans "multiprise" externe.
Pour pouvoir recharger *et* écouter au casque, il vous faut une multiprise, justement (un dock, ici), autorisant 2 câbles, l'un alimentant en data *et* courant un DAC qui convertit les données en intensité électrique sortant sur un connecteur Jack, l'autre relié à une source électrique permettant la recharge du smartphone *et/ou* des données si la source n'est pas qu'un chargeur électrique (exemple, votre PC ou Mac)
Vous faites bien de rappeler que certains smartphones étaient sortis sans prise jack avant l'iPhone 7. Pour moi, le jack avait un effet positif: il y avait une seule norme et on pouvait acheter un casque pouvant tourner indifféremment sur une chaîne, un iPod, un smartphone Android ou un iPhone.
Là, on va avoir droit à trois standards: le jack, lightning et l'USB-C (je ne crois pas du tout à un autre standard de chez Samsung). Et ça va être le bordel.
Je n'ai rien fondamentalement parlant contre l'abandon du jack mais j'aurai vraiment applaudi Apple s'ils étaient passés à l'USB-C (dont le connecteur est plus solide car plus épais que le connecteur lightning que je trouve très très fragile - j'ai déjà été obligé de changer des câbles Apple car le connecteur était tordu).
On aurait taxé Apple de changer ENCORE de connecteur (aprés le 30 broches et le lightning…)
Phil aurait expliquer que c'était du courage. Et il aurait eu raison, là.
Exact. Mais ça faisait trop de courage pour 1 seul appareil ! ?
Pas tant que ça car Apple a bien adopté l'USB-C sur le MacBook. Je pense que c'est lié au fait que les spécifications de l'USB-C audio ne sont pas finies.
USB-C analog audio, si, cela fait partie des specs physiques du connecteur USB-C.
Et vu le prix de remplacement de l'adapteur lighting / Jack, je dirais que c'est de l'analog audio, lighting étant une version propriétaire de l'USB sur bon nombre de point.
La partie digitale est pour une bonne partie déjà existante, c'est le protocole Audio Devices Class. J'ignore si les propositions d'Intel sont effectivement complètes et publiques, mais j'ai du mal à croire que Apple, qui fait partie tout comme Intel du consortium USB, n'ai pas à accès aux spécifications draft, voir même ne puisse être l'agent moteur dans leur édification.
Merci de ces infos. Franchement c'est un RV raté avec l'USB-C cet iPhone. Et je suis d'accord que le vrai courage aurait été de choisir ce connecteur (en faisant table rase à la fois du Jack et du lightning). Le tout pour notre plus grand bénéfice.
Le Moto Z a montré la voie au début de l'été avec la suppression du jack, une seule prise USB-C et un adaptateur USB-C <-> jack...
@House MD
Mais cette possibilité existait déjà sur les iPhones dotés d'une prise jack!
La suppression de la prise jack empeche juste d'utiliser sur l'iPhone 7 le meme casque que celui qu'on utilise sur sa chaîne HiFi ou son Mac sans devoir ajouter un adaptateur/convertisseur intégrant un DAC
@r e m y :
Je le conçois, mais encore une fois, cela n'a rien à voir avec les audiophiles, qui n'utilisaient déjà plus le jack, du fait des performances moyennes du DAC intégré à l'iPhone.
@nicolas
Oui mais justement "versatile" est un faux ami qui ne veut pas du tout dire la même chose en anglais et en français...autant utiliser le terme juste.
Les psychorigides confits dans leur aversion au changement devront s’y faire, l’anachronique jack vie ces derniers temps comme pis-à-aller largement partagé, il faudra encore une fois qu’ils se fassent violence pour sortir de leurs habitudes qu’ils fantasmes immuables et absolues.
Et allez, quiconque critique certains changements parce qu'il les juge plus comme une régression qu'un progrès se voit irrémédiablement taxé d'être refractaire au progrès présenté comme synonyme.
Jusqu'à preuve du contraire, chacun est encore libre dans ce pays (et beaucoup d'autres) d'avoir sa propre opinion sur les bienfaits suposés ou avérés qu'apportent ou pas un changement.
Le progrès n'est pas un jugement neutre, universel. Ce qui apparait un progrès peut être une regression pour d'autre. A l'échelle macroscopique de la planete, et ses ressources finies, son espace contraint, c'est d'ailleurs le cas globalement, je le pense sincèrement, beaucoup de changement étant en fait des modifications plus ou moins importants dans les équilibres précaires qui régissent tout ce joyeux bazard, modification penchant plus pour certains que d'autres dans le bon sens : le *leur*.
Perso j'ai rien contre une meilleure technologie que le connecteur Jack.
Mais c'est moi, et moi seul, qui juge si une technologie de remplacement est meilleure pour *mes* usages, *mes* besoins. Y'a pas de Juge Suprême qui peut décide à la place des autres.
Et encore moins quand il se drape dans de la démagogie et de la suffisance à deux balles.
@byte_order :
Que de sagesse dans tes paroles, merci!
C'est vrai, deux balles c'est le bon prix !
@byte_order :
"Perso j'ai rien contre une meilleure technologie que le connecteur Jack.
Mais c'est moi, et moi seul, qui juge si une technologie de remplacement est meilleure pour *mes* usages, *mes* besoins. Y'a pas de Juge Suprême qui peut décide à la place des autres. "
Ha mais c'est sur effectivement , mais le problème c'est que tu ne fabriques pas de smartphone ... c'est con hein ? :-)
Du coup tout ca topbe un peu à l'eau non ? :-P
Tout comme Apple ne l'achète pas pour moi à ma place.
Apple peut bien fabriquer son produit comme il le veut, cela ne me le fait pas l'acheter automatiquement comme par magie.
C'est pas comme si Apple (ou d'autres) n'a jamais proposer des évolutions qui ne sont pas devenus la nouvelle référence mondiale. Le lightning, lui même, est un bon exemple.
A l'inverse, Apple embrasse le BlueTooth standard avec ses AirPods au lieu d'inventer sa propre techno sans fil, alors que BT audio a des défauts bien connu, en plus du problème de l'autonomie.
Comme quoi, le courage a bien ses limites même chez Apple.
Et si Samsung et autres se mettent tous à sortir une connexion audio proprio, j'acheterais pas chez eux, et j'attendrais que la situation se décante et que la techno universelle naisse de tout ce bazard. Comme j'ai attendu que la guerre BlueRay vs HDDVD désigne un vainqueur, MP3 vs MiniDisc, DVD vs LaserDisc, VHS vs Betacam, PC vs ordinateurs a l'architecture propriétaire...
Je ne construit pas, mais j'ai la patience de me retenir d'acheter sans réfléchir.
Vu la rupture de commande des iPhone 7 noir de jais, une "robe" qu'ils ne pourront jamais exiber sans la couvrir d'une coque immonde, c'est pas le cas de tout le monde...
@awk
Le jack c'est presque aussi depasse que les disque durs 5400rpm mais apparemment Apple arrive encore a en trouver et a en mettre dans ses ordis de ceux-la. Ils doivent pas encore avoir assez de courage pour s'en debarasser. Ou alors c'est que Tim Cook a du en acheter a peu pres 50 millions pour avoir un bon prix a l'epoque et ils les ecoulent depuis 2005.
@awk
Et aussi ce serait bien que tu nous expliques quel avantage a le consommateur a ce remplacement du jack par le lighting ou autre. Comme plein d'autres personnes je n'ai aucun probleme de voir une technologie remplacee par une autre qui est meilleure. Or ici Apple n'a pas demontre que sa solution apportait un benefice a l'utilisateur.
Nul besoin, ils se contentent de dire que c'est courageux de leur part de s'en foutre si cela apporte aucun bénéfice et même que cela dégrade l'usage par rapport à la situation antérieure, et des gens ici et ailleurs prennent cela, cette décision "courageuse" de s'en foutre, comme un bénéficie pour eux.
Y'a d'autres connecteurs que le port Jack que Apple arrive à supprimer, entre les neurones de certains de ces clients...
Vu les derniers événements, ils devraient plutôt plancher sur un extincteur intégré.
Un lance flamme USB-C est déjà intégré, y'a plus la place pour l'extincteur.
Va falloir virer un autre truc pour libérer encore plus de place pour les nouvelles fonctions innovantes...
^^
La connerie semble être une ressource illimitée chez Samsung
@byte_order
Discourt réactionnaire des plus classiques et des plus éculé que tu pourrait trouver dans des ouvrages du 19° ou du 18°
Ce n'est pas une honte d'avoir une aversion profonde pour les changements c'est très humain et très banal, ne t'inquiètes pas.
Réponse toute faite pour éviter de débattre, drappée dans de l'auto suffisance qui vous est habituelle.
Quelle idée géniale d'Apple, qui va encore révolutionner toute l'industrie pour le meilleur.
Pages