Google annonce ses nouveaux smartphones Pixel et Pixel XL
Google veut se frotter aux cadors du marché du smartphone haut de gamme. Mais existe-t-il une place entre l’iPhone et les Galaxy de Samsung ? Avec les Pixel et Pixel XL, le moteur de recherche tente crânement sa chance, avec quelques atouts en poche… même si ces appareils restent finalement assez sages dans leur apparence.
Ces deux smartphones sont conçus en sous-main par HTC, Huawei s’étant fait porter pâle après que Google a refusé la présence du logo du constructeur sur la carrosserie des appareils. En lieu et place, on trouve au dos des Pixel un simple logo, « G », selon la nomenclature à la vogue du moment du côté de Menlo Park (lire : Google met le point sur les G).
Restons-en au design encore un moment, puisque ces Pixel et Pixel XL partagent un certain air de famille avec l’iPhone : c’est du moins le cas pour la façade avant qu’un œil non exercé pourrait aisément confondre avec celle du smartphone d’Apple — jusqu’au fond d’écran marin qui évoque évidemment iOS 10. Les bordures des Pixel sont aussi importantes que sur l’iPhone, les antennes sur les tranches se devinent elles aussi aux mêmes endroits.
Bref, heureusement que le bouton d’accueil sous l’écran brille par son absence, car on pourrait presque prendre des vessies pour des lanternes. Google imagine sans doute que ce design résonnera dans l’esprit des consommateurs comme « premium », et pour cause, c’est quasiment un décalque de celui de l’iPhone — qui lui même, s’inspirait plus ou moins consciemment du One M7 de HTC, la boucle est bouclée.
Le dos de ces terminaux est plus intéressant, avec les deux coloris (la conception mêle acier et verre) et la présence d’un lecteur d’empreintes digitales. Comme toujours dans cette configuration, il sera impossible de s’identifier avec son doigt quand le smartphone sera posé à plat sur une table.
Les Pixel à la technique
Les deux smartphones partagent bien des points en commun. Leur design évidemment, mais également beaucoup de composants internes. La grande différence tient surtout dans leurs tailles d’écran et la capacité de leurs batteries. Le Pixel propose un écran de 5 pouces (1 920 x 1 080), la version XL une dalle AMOLED de 5,5 pouces (2 560 x 1 440).
La capacité de la batterie sera logiquement plus importante sur le Pixel XL (3 450 mAh) que sur le Pixel (2 770 mAh). Le port USB-C permet la recharge des smartphones (une charge de 15 minutes suffit pour trouver 7 heures d’autonomie). À l’intérieur, c’est le nouveau Snapdragon 821 qui offre toute sa puissance aux appareils, secondé par 4 Go de RAM. Le stockage est de 32 ou 128 Go ; en revanche, il faudra se passer de slot microSD. Ils fonctionnent tous deux sous Android 7.1, avec une interface conçue par Google.
On sait que la qualité de l’appareil photo est devenu un élément différenciateur stratégique pour les smartphones. Pas de double capteur sur les Pixel comme pour l’iPhone 7 Plus ou le P9 de Huawei, Google ayant préféré jouer la prudence avec un appareil photo de 12 mégapixels au dos (ouverture ƒ/2.0), et de 8 mégapixels à l’avant. Le score DxOMark est de 89, le meilleur photophone jamais créé, d’après Google. On trouve aussi… un bon vieux port jack.
Le moteur de recherche offre aussi aux futurs utilisateurs de ces Pixel la possibilité de stocker dans le nuage de Google Photos tous leurs clichés et leurs vidéos dans leurs définitions maximales.
Si les précédents Nexus avaient pour eux l’atout de leurs prix au ras des pâquerettes, Google positionne ses nouveaux Pixel dans le haut de gamme. Les prix débutent à 649 $ pour le Pixel 32 Go (749 $ pour le 128 Go), et de 769 à 869 $ pour le Pixel XL. Les coloris sont bleu, argent et noir. La date de sortie est pour le 20 octobre aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Australie, au Canada et en Allemagne (les précommandes débutent aujourd’hui). Pas encore de date pour la France.
Très très très très moche devant
Copie de l'iPhone / du HTC derrière
Copie d'iOS dedans (Nougat...)
700€ environ
Ouais, pas de doute je reste chez
Très très très très moche devant
Copie de l'iPhone / du HTC derrière
Copie d'iOS dedans (Nougat...)
700€ environ
Ouais, pas de doute je reste chez
@ruru75020 :
Tu as raison moche et vieux design comme celui de l'iPhone
Moche devant comme l'iphone si tu le dis?
Htc derrière donc plus beau:ok??
Reste chez qui tu veux on s'en fout!
Copie d'ios en parlant d'un os que tu n'a pas testé c'est ça ?
Même pas l'avantage d'un prix d'appel
Ils le vendent ça ???
Lol ils comptent vendre leur camelotte de copie chinoise d'iPhone à ce prix ? Bon courage
D'autant plus que la plupart des appareils android decotent très vite et perdent rapidement leur valeur dans le temps ( contrairement à l'iPhone ) . Quel intérêt de l'acheter à ce prix ?
@sopcaja
"Lol ils comptent vendre leur camelotte de copie chinoise d'iPhone à ce prix ?"
Si le Pixel est une copie chinoise, l'iPhone 7 l'est tout autant :)
"D'autant plus que la plupart des appareils android decotent très vite"
C'est plutôt un point positif pour acheter un smartphone haut de gamme dernier cri à moindre coût, plutôt que d'acheter un téléphone vieux de plusieurs mois à 800€ comme un bouffon :)
Quelle honte cette copie ! Bravo Google. Cette compagnie copie encore et encore Apple, sans relâche.
"de l’iPhone — qui lui même, s’inspirait plus ou moins consciemment du One M7 de HTC, la boucle est bouclée."
Non pas du tout, pourquoi absolument minimiser l'acte de Google. L'iPhone reprenait quoi des HTC M7 ? Si ce n'est les bandes qui traversent l'arrière mais encore une fois, c'est Apple qui a inventé ces antennes en bande. Apple les a disposé de la même manière puisqu'ils adoptaient à ce moment là un dos en alu.
D'ailleurs, j'attends avec impatience les critiques sur ces bandes, à savoir qu'elles sont moches, que c'est inacceptable, etc.
Une remarque sur la prise Jack. On a l'impression que c'est le nouveau Flash. En effet, les concurrents raillaient souvent Apple sur la non adoption de Flash dans l'iPhone mais après quelques années, il a complètement disparu donnant alors raison à Apple.
La prise Jack c'est pareil. Les concurrents se moquent dans l'immédiat mais ils feront exactement la même chose dans peu de temps. D'ailleurs, ma main à couper que le Pixel 2 n'aura plus de prise Jack l'année prochaine. Juste le temps de démonter les iPhone 7 et voir comment Apple a organisé tout ça.
p.s : note à la rédac. Si à chaque suivi des keynote Google, ça fout la pagaille dans votre site, ce n'est plus la peine de le faire. Ne vous inquiétez pas, ça ne nous manquera pas (enfin, à vos lecteurs historiques).
Flash, " il a complètement disparu donnant alors raison à Apple.", heu non et pourtant ce n'est pas faute d'avoir essayé de le tuer. Cela fait maintenant 9 ans que l'iPhone est sorti et Flash reste toujours obligatoire sur certains sites.
Ceci dit, 100% des personnes qui ont des appareils iOS et qui ne peuvent pas consulter les sites nécessitant Flash ne les consultent pas. Là vous avez raison.
Et encore pour Flash Player quasi tout le monde est d'accord pour dire que ce module pose problème. Concernant le uJack ce n'est absolument pas le cas.
Mais pourquoi tu rage autant ? Tu ne reconnais pas qu'apple a copié HTC par contre Google c'est inadmissible x) arrête de pleurer pitchoune, ce téléphone est laid et personne ne l'achètera (par contre l'année pro le pixel 2 sera peut-être plus joli)
"Une remarque sur la prise Jack. On a l'impression que c'est le nouveau Flash. En effet, les concurrents raillaient souvent Apple sur la non adoption de Flash dans l'iPhone mais après quelques années, il a complètement disparu donnant alors raison à Apple."
Je ne vais pas démonter tout ton post puant le fanboyisme (flemme), mais je vais juste m'attarder sur ceci.
Le flash est mort parce qu'une technologie meilleure en tout point est apparue: le HTML5/CSS3. C'est donc amplement justifié que Apple et le reste suivent cette tendance. Pour ce qui est du jack... bah rien ne l'a vraiment remplacé... Le jack reste meilleure que le bluetooth et la sortie numérique sur de très nombreux points. Rien n'indique que le reste de l'industrie suivra l'ineptie de Apple, au contraire ils l'utilisent plutôt comme un argument de vente! c'est pour dire!
Ta comparaison ne tient pas ;)
Tte façon on s'en fou pour l'instant il et pas dispo en France bizarre d'ailleurs
A défaut de Pixel, un petit Bluboo Maya Max, smartphone 6 pouces à 150 euros, devrait faire l'affaire
Pas cher et très solide :
http://www.generation-nt.com/bluboo-maya-max-smartphone-phablet-test-resistance-chute-marteau-voiture-ecran-tactile-video-youtube-actualite-1932678.html
Mouai...bofff...préfère mon s7 edge black....
@Doctomac
franchement parfois arrêtes de dire n'importe quoi..
Le flash mort ?
et bien jobs est mort depuis longtemps et plein de sites l’utilisent malheureusement pour de la video.
Et je l'ai constaté encore aujourd’hui même sur le stade rennais online. Pas de flash, pas de video en 2016 !
Et jobs avait prédit sa mort quand ?
Manifestement l'un est trépassé avant l'autre.
Quand a la prise jack si elle vit et ce sera le cas, aussi longtemps que le flash suivant les prédictions de l'illuminati financier , bien des années vont encore passer sous les ponts.
Car beaucoup n'aiment pas recharger des biduleries tous les soirs quand un appareil peut marcher sans batterie et tous les jours.
PS
je te ferai juste aussi remarquer qu'a l’époque Jobs s'en ai pris a flash de peur aussi de voir des jeux et autres applis en flash gratuits faire concurrence à son store. Oui encore une histoire de pognon..
Un peu comme les paradis fiscaux derrière lesquelles se cache cette firme.tout en mettant des images d'enfants dans les écoles dans ses pubs car le cynisme financier est souvent de la partie avec eux..
@rikki finefleur (et lmouillart) :
Je parlais des plateformes mobiles, si tu n'avais pas compris. Google dans son Android s'est débarrassé de Flash, suivant ainsi le mouvement induit par l'iPhone. De la même manière, ils suivront le mouvement de la disparition du Jack. Par ailleurs, quelle plateforme mobile utilise Flash maintenant ? Je te laisse y répondre...
Je te rassure aussi, tes vidéos sur le site du stade rennais sont visibles sur l'iPhone
Par ailleurs, Adobe annonce la mort de Flash mais il n'y a que nos experts qui n'y voient rien :
http://bgr.com/2015/12/01/adobe-flash-rip-adobe-animate/
Moi je pense que Google s'est lancé dans l'avenir.
Je m'explique, oui le tel est pas génial, on ne peux pas dire qu'il donne envie et encore moins son placement tarifaire.
Par contre maintenant, ils sont présent dans un segment de tel ''premium'' ou ils pourrons placer des innovations. Pourquoi pas une montre, les lunettes, la VR avec des appareils qui seront géniaux, mais qui ne fonctionnerons que sur les pixels :)
En gros, je pense que Google dois avoir beaucoup de choses sympas dans les tiroirs et que cela va sortir que sur les pixels. Si il y a bien une chose qui rend jaloux tous les concurrents de Apple, c'est son Écosystème. Et avec ses téléphones, je pense que c'est ce que Google veux essayer de copier.
Laissons leurs un peu de temps et voyons ce qui va sortir de tout cela d'ici 2 ou 3 ans.
Et si ca prends bien, cela me surprendrais pas de voir HTC se faire racheter par Google, histoire de mieux contrôler toute la chaine.
Google n'est quand même pas un débutant, et si il va sur ce créneau la, c'est qu'il à forcement une idée pleine de billets derrière la tête :)
Bonne analyse, le pixel est l'outil d'apple-ification de Google : intégration maîtrisée du hardware et du software.
Quant a la sauvegarde illimitée des photos et vidéos en HD j'avoue que c'est typiquement le genre de truc qui enferme un utilisateur dans un écosystème sans qu'il puisse en sortir.
Franchement, très séduisant tout ça...
@adixya :
Tu préfères être enfermé et payer façon Appl€?
J'ai un iPhone 6 et un Nexus 6P. Je préfère largement le 6P pour plein de raisons, Android étant la première de toutes. Là, je ne comprends pas où va Google. Le supplément de prix des iPhone par rapport à la plupart des téléphones Android se justifiait par la marque et les liens qu'elle a su créer avec une partie de ses utilisateurs. Ce plus qui fait que certains ressentent une forme d'émotion en achetant un iPhone. Ce prix haut de gamme se justifiait aussi chez Samsung car c'est au niveau de la débauche technologique que leurs téléphones se démarquent.
Là, il ne reste pas grand chose avec les Pixels. Oui, l'appareil photo est peut-être le meilleur de tous mais il sera bientôt dépassé, oui il charge vite mais d'autres aussi. Rien de mon pdv qui justifie ce prix premium.
En plus, en ne fournissant pas le Pixel Launcher sur mon 6P, Google casse quelque part le contrat moral qu'il avait avec moi (et les autres utilisateurs de Nexus) à savoir leur fournir la dernière version de l'écosystème Android très vite. Je me sens un peu cocu :-)
Je comprends qu'ils veulent laisser des atouts exclusifs à leurs Pixels car ils ont peur de ne pas en vendre beaucoup sinon mais je pense que c'est un très mauvais pas de la part de Google. Ils viennent de se couper d'une partie de leurs supporters. La lecture des commentaires sur ces Pixels sur les sites type Android Police est édifiante....
@rikki finefleur :
Quand Adobe délaisse volontairement et progressivement sa propre techno c'est que celle a tout de même du soucis à se faire ...
En outre, les sites l'utilisant encore ne sont pas forcément des références en terme d'avancée graphique et programmatique. C'est comme si je te disais flash n'est pas mort parce que TF1 l'utilise encore pour son stream. Ça n'en démontre absolument pas le réel intérêt ... j'y vois plutôt des sites qui ont la flemme et n'ont pas mis les ressources pour se mettre à jour.
Encore et toujours des pelles à tartes inutilisables d'une main...
Ils se copient les uns les autres, aucune originalité, ni aucun mérite.
Depuis le 4s ça n'a été que des déceptions du côté des smartphones. Aucun constructeur ne propose du haut de game de la taille d'un 4s, ou à la limite d'un 5s. Apple se moque du monde avec un SE d'à peine 64 go sans 3d touch ou un appareil photo moins bon que le 7, les autres n'en parlons pas.
@death_denied :
L'iPhone SE à l'APN du 6S. Donc c'est normal qu'il soit "moins bon" que celui du 7.
Ensuite c'est le marché qui parle. Les gens aiment les grands smartphones. Apple s'y est mise très tard d'ailleurs. Il n'empêche que le SE est aujourd'hui l'un des seuls smartphones haut de gamme avec un format réduit.
la mise à jour silencieuse....
C'est bien ça te permet de ne pas savoir quand tu ne recevras pas la mise à jour android
Flop assuré !
Google assistant pas assez convaincant, disponible dans trop peu de pays. Design juste passable. Appareil photo à f/2 non stabilisé peut être bon dans les tests mais forcément moins convaincant en usage quotidien.
Et surtout beaucoup trop cher.
@nicolas90d :
Google est avant tout une régie publicitaire. Des idées ils en ont certainement, comme les Google Glass et le Project Ara. On a vu ce que ça a donné. En attendant, avec ses nouveaux smartphones, ils suivent juste Apple, même sur les tarifs. Comme quoi l'iPhone reste la référence...
Je n'avais pas encore vu la vidéo et le petit troll sur la prise jack. Donc ils suivent Apple mais pas trop. Ils n'ont pas encore le courage de supprimer cette prise ancestrale. Gageons que cela arrivera pour les prochaines versions.
Ce qui est le plus ridicule, c'est de vouloir vendre des appareils à durée de vie plus que limitée à des prix stratosphériques. En 2016, il ne reste plus que les accros à Apple ou Samsung pour vouloir mettre le prix d'un laptop dans un terminal.
Voilà plusieurs années que HTC prend baffe sur baffe avec ses terminaux dits "haut de gamme" et ils n'ont toujours pas compris. Et bien, effectivement, c'est la dernière qui semble sonner et l'heure du rachat par Google ne devrait plus tarder.
Je pense que c'est Google qui va aussi se prendre une grosse baffe avec ses Pixels. 2016 ne semble pas un année très faste pour l'instant pour Google... Je viens de voir que sa messagerie Allo sombre dans les classements du Play Store (un autre truc incompréhensible cette messagerie...).
Lecorbubu
Oui mais au bout de combien d'années depuis la mort annoncée ? Un gros paquet d'années.
Il faut reconnaître que bien des os et bien du matériel sont passés à la trappe avant la mort réelle de flash.
Et encore cette mort s'est accélérée l'année dernière car même de très grands sites l'utilisaient encore.
On peut résumer que tout est amené à disparaître reste le choix dans la date.
Et en l’occurrence c'est Adobe qui a choisi la date en officialisant son abondon progressif, pas Steve Jobs ni Google.
Tout simplement parce que la part de marché de Flash se situe chez les sites web, ce qui échappe au contrôle d'Apple et de Google. Certes, le premier a viré le support de Flash de iOS, le second a viré Flash de Youtube, mais au final, tant que les utilisateurs aiment pouvoir visiter des sites web qui utilisent encore Flash, elle reste utilisée.
C'est dommage car j'apprécie pas Flash non plus, mais pour beaucoup de gens le fond l'emportera sur la forme : ils préfèreront voir la video plutôt que devoir aller sur un autre appareil pour pouvoir la voir.
Flash meurt car HTML5 permet enfin de s'en passer pour l'essentiel des usages. Hors, ça, c'est pas grâce à Apple.
Mais c'est Apple qui a refusé d'utiliser Flash sur sa plateforme mobile, marquant ainsi le déclin de Flash. Au début, les concurrents raillaient, faisaient des promotions de leur téléphone sur ce manque de Flash dans l'iPhone mais après ils ont tous suivi....Google en premier avec Android.
Le déclin de Flash est dans l'ADN de Flash. Le principe même de webapps qui ne repose pas sur des standard du web mais un runtime proprio le condamnait de facto.
Tout le web (et en dessous lui, Internet) se construit sur l'interpérabilité. Flash est tout le contraire de ça. Le runtime n'était pas universel, propriétaire, mal foutu, bourré de failles de sécurité, gourmant, etc.
Avant lui, y'a eu les ActiveX embarqués dans des pages web. Résultat identique. Et nul besoin d'attendre qu'Apple refuse de supporte les ActiveX sur ses OS pour ça.
On peut citer des tonnes de technos proprio qui sont mortes ou meurent pour les mêmes raisons sans pour autant avoir eu le moins du monde le besoin qu'Apple le condamne officiellement pour cela.
Et d'une certaine manière, pour les web apps, Java suit le même chemin petit à petit.
HTML5, JS, et toute la palanqué de framework de la planète web frontend comme backend pousse tout ça dehors sans l'aide de personne.
Ils sont moches et cher, on dirait l'iphone 6s
Donc ils sont moches et cher... comme l'iphone 7 aussi ?
Nn je trouve que l'iphone 7 est moins moche que le 6s
euh, sérieux, l'iphone 7 et le 6s se ressemblent sacrément quand même !?
C'est une histoire de coloris ou quoi ?
Sûrement que leurs marketing marche mieux sur moi que je ne l'aimerais
Samsung c'est cassé les dents avec son Galaxy S6 et edge...pour la raison de l'amputation du port SD....Google copie même les conneries lol
et l'absence d'IP67, pourtant présente dans le modèle précédent...
@Alim :
Tout le monde envoi des piques à Apple parce que c'est Apple. Rien de plus. Comme bien souvent, la Pomme n'était pas la première sur le coup. Le premier smartphone moderne (il y a une dizaine d'années, beaucoup de smartphones n'avaient pas de prise jack) sans prise jack est un smartphone sous Android, le Moto Z. Silence radio de la part des médias et des haters Apple. Pas de vierges effarouchées pleurant la mort de ce pauvre jack. C'est pas Apple donc tout le monde s'en fout.
@Horfilas
La réponse est pourtant simple. Apple est un concurrent de taille. Si Apple était aussi gros que HTC (c'est à dire rien) et qu'elle avait retiré sa prise jack, tout le monde s'en battrait les couilles, je te garanti ;)
D'ailleurs qui peut dire le nom du fabricant et du modèle de smartphone android qui a remplacer le premier le port jack par un port USB-C *sans* aller devoir chercher sur le nénette, juste de tête ?!
Une concurrence sérieuse en mode "premium" est de bonne augure pour le consommateur d'une part pour l'innovation et d'autre part pour le coût.
Pages