Frappé par une redevance en hausse, Molotov supprime les 8h d'enregistrements gratuits

Florian Innocente |

Molotov va supprimer de son offre gratuite (la "Basic") la fonction d'enregistrement de contenus. Ce changement sera effectif à partir de demain 1er septembre.

Jusque-là, sans aller sur une offre payante, on pouvait stocker jusqu'à 8h de programmes dans le nuage du service pour les regarder en différé. Un premier coup de rabot avait été donné en novembre dernier où ce quota était de 10h.

La formule gratuite avec ses 8h d'enregistrements gratuits. C'est terminé.

En contrepartie, le service va augmenter de 100h à 150h la durée de stockage dans toutes ses offres payantes, lesquelles ne changent pas de prix. Quant à la formule gratuite elle se limitera à ces quatre prestations :

  • 36 chaînes dont 24 chaînes de la TNT
  • Lecture en direct et contrôle du direct
  • Replay
  • Suivi de personnalités et d’événements

Pour justifier cette décision, Molotov parle d'une hausse importante des frais de redevance collectés par Copie France :

Afin de comprendre ce changement, il est important de savoir que le fait d’enregistrer des programmes télé constitue une copie d’une oeuvre qui appartient à des ayant-droits (chaînes de télévision, producteurs, éditeurs, etc.).

Aujourd’hui, les frais dûs par Molotov à Copie France (l’organisme qui collecte cette redevance) ont subi une augmentation conséquente et deviennent trop importants pour que nous puissions continuer à vous offrir ces heures d’enregistrement, sans limitation. L’évolution de ce barème de tarification ne concernant que les petites capacités, elle nous permet d’augmenter sensiblement la capacité de Molotov Plus et de l’ensemble de nos offres : de 100 à 150 heures, sans modification de tarif pour nos utilisateurs.

Dans un article de juillet dernier, NextInpact expliquait en effet que la commission Copie privée avait d'un coup multiplié par deux la ponction faite à Molotov sur les durées d'enregistrement allant jusqu'à 8h, soit le palier gratuit offert par le service. Ce n'est qu'à partir de 40h que cette collecte ne change pas.

Le passage de 100h à 150h traduit la nécessité impérieuse pour Molotov de convertir des utilisateurs non payants à ses formules premium. À moins que ces derniers ne retournent aux fonctions d'enregistrement de leurs box, bien moins commodes mais gratuites. Jusqu'au 30 septembre, Molotov propose de tester la formule "Plus" avec qualité HD et 4 écrans. Passés les 90 jours, elle revient à 3,99 € par mois.

Pour ce qui est des enregistrements stockés mais pas encore vus, ils seront perdus, comme le dit la FAQ : « À partir du 1er septembre, vous ne pourrez plus consulter ces enregistrements avec un compte Molotov Basic mais ceux-ci seront de nouveau consultables en activant une de nos options (Molotov PLUS, Molotov EXTENDED, CINÉ+, OCS 100% cinéma séries, NFL Game Pass). ».

Tags
avatar r e m y | 

@vince29

Il y a bien une taxe sur les DD internes mais avec Molotov ce n'est pas sur notre propre DD que l'on enregistre.
Soyons heureux que Molotov ne se soit pas purement et simplement vu interdire l'enregistrement comme ça avait été le cas avec le service qui proposait d'être un magnétoscope dematerialisé (WizzGo). Les chaînes de télé l'avait attaqué en justice et contraint à fermer.

avatar vince29 | 

Ça dépend de quoi on parle. Il n'y a pas de taxe sur un dd dans un ordinateur ou vendu comme pièce détachée. En revanche il y en a sur les dd autonomes (dans un boitier externe ou multimédia) ou dans une tablette ou un smartphone.

avatar r e m y | 

@vince29
Grâce à toi, j'ai découvert qu'effectivement les DD intégrés aux ordinateurs ne sont pas assujettis à la taxe, alors que la mémoire flash intégrée aux smartphones et tablettes la paye...
Étonnant!
https://www.copiefrance.fr/files/tarifs_FR_2017.pdf

avatar DG33 | 

@r e m y

Wizzgo était énorme

avatar armandgz123 | 

« D’énumération pour copie privée » ce qui ce ressemble beaucoup

avatar titi9989 | 

Nouvelle beta sur mon 7+ sûrement pour régler le problème du pop up de mise à jour

avatar tom's | 

Tout allait très bien jusqu’à ce que M6 et TF1 ont demandé la suppression du pause et du contrôle du direct. On-t-il peur envers leur plateforme Solto ?

Ensuite Molotov a réduit sont offre de 10h à 8h,
Maintenant la majorité des fonctionnalités intéressantes ont disparues et sont dispo uniquement en « premium ».

C’est dommage, ça partait bien pourtant. Encore une bonne idée qui risque de se retrouver au placard.

avatar Couscous78 | 

@tom's

Le problème c’est qu’ils veulent tous qu’on paye un abo : tf1, m6, etc... Résultat, impossible pour in service aggregateur de survivre sans proposer des abos aussi et j’ai peur qu’en plus les tarifs augmentent ou alors que le scope de chaînes éligibles se réduise comme peau de chagrin

avatar tom's | 

@Couscous78

C’est clair que ces grands groupes n’ont pas du tout facilité l’affaire.

avatar fransik | 

@tom's

Une excellente idée potentiellement fédératrice qui va se retrouver au placard, et c‘est rageant.
D‘abord les "gros diffuseurs" qui refusent de jouer le jeu, la déjà scandaleuse "contribution copie privée" qui double(!) presque par hasard, et les voilà pas bien loin du fond de l‘impasse.
L‘ouverture à l‘international leur sera je l‘espère salutaire, en attendant je vois mal ces "gros diffuseurs" gagner ensuite (sans Molotov) les téléspectateurs qu‘ils avaient déjà perdu...

avatar DG33 | 

@fransik

Alors que les volumes de stockage augmentent d’année en année, la taxe double sur les volumes les plus faibles.
Promis ce n’est pas pour tuer Molotov...

avatar Mac13 | 

@tom's

Pour les anti pauses de TF1 et M6, ils ne veulent pas qu'on se passe de pubs en mettant pause et jeter un coup d'œil en remettant direct...

Tous les TV commercialisés en France ne sont plus double Tuner contrairement à l'allemagne qui propose la fonction PIP avec plusieurs tuners : une image par chaîne !

avatar Ielvin | 

@Mac13

Pas compris ton histoire de PIP et de turner.

On peut avec une télé provenant d’Allemagne mettre pause lors de la pub et reprendre direct au programme intéressant et pas en France ?

La télé le fait d’elle même ou c’est un truc de box ?

(La dernière fois que j’ai regardé la tv c’était en 98/2000 donc la technologie tv :D )

avatar Mac13 | 

@Ielvin

Tous les Nouveaux TV ont le système PVR (Personal Video Recorder) qui n'enregistre que depuis l'antenne, câble ou satellite avec l'aide de DD externe USB (l'USB 2.0 branché sur USB 3.0 peut supporter l'enregistrement du vrai Ultra HD 4K de FransatUHD comme GP F1 France ?) Mais ne peut être lu que par la TV elle même... Selon les modèles il est possible de "figer" l'image quand on veut comme quand la pub arrive (mais on ne peut pas voir quand elle finit pour remettre en direct...)

En ?? et ??, il y a des modèles qui ont le double tuner et permettent de diffuser 2 chaînes simultanément en mode PIP (Picture in Picture).
Exemple pour ma TV : LG 49UH850V a un tuner en Europe et il y a LG 49UH850P qui a double tuner en ?? et en ??. Je ne peux pas acquérir ce dernier en France parce qu'il n'y a pas de SAV validé (d'où TF1 et M6 font lobbying...)

Des bonnes TV avec SmartTV possèdent pré installé des apps de streamings comme Nfx et vous pouvez vous même installer gratuitement via l'app shop de TV : YT, Mlv, Vimeo.
(Attention à l'obsolescence des Smart TV comme YouTube ne fonctionne plus sur certains Sony commercialisés jusqu'avant 2014 ! D'où je recommanderais la prolongation à 15 ans de support dans une loi de consommation)

Si vous voulez la 3D, il reste encore un TV modèle 2016 mais 4200€ (65'oled incurvé) car ils ne fabriquent plus 3D depuis 2017 ( https://www.change.org/p/lg-please-revive-3d-on-a-2018-oled-tv-model
Et ses nombreux commentaires : https://www.change.org/p/lg-please-revive-3d-on-a-2018-oled-tv-model/c?source_location=petition_show )
Mais en vue de 2020, il y aurait peut-être les TV 8K avec 3D sans lunettes mais qui pourrait dépasser 5000€ les premiers modèles. https://guide-high-tech.com/tv-8k-3d-sans-lunettes-reviendra-en-2020/

Ouf...

avatar Winitri | 

Voilà comment tuer l’innovation

avatar fredsoo | 

@Winitri

Spécificité française.... c'est notre côté gaulois ?

avatar AppleBZH | 

iOS 12 bêta 12 disponible pour iPhone X

avatar powergeek | 

Pour ceux qui craignent la disparition de Molotov, abonnez-vous à la formule plus ! C’est le meilleur moyen de les aider.

avatar Couscous78 | 

@powergeek

Oui mais m’abonner pour ne pas pouvoir enregistrer ce que je veux non...

avatar Rez2a | 

@powergeek

Je les aurais bien aidé mais j’ai constaté aucune amélioration de la qualité vidéo pendant mes 6 mois d’abonnement, alors que c’est quand même l’argument principal de l’offre.

Et leur système de bookmarks est tellement mal branlé alors que ça aurait dû être un truc simple que c’était inutilisable pour moi.

Dommage parceque le tarif est plus qu’honnête, j’ai juste eu l’impression de payer pour rien et je suis repassé sur la formule gratuite. :(

avatar flux_capacitor | 

@Rez2a

La qualité vidéo sur Molotov est la même que ce soit dans l'offre gratuite ou payante.

Cette qualité d'image est effectivement minable en ce qui concerne le replay, mais ce n'est pas la faute de Molotov : ce sont les chaînes TV (encore et toujours ces mêmes goulues restées techniquement au siècle dernier) qui stockent et diffusent des flux SD en replay. Molotov n'y peut rien.

En revanche les flux directs dans Molotov sont bien en HD si les chaînes les diffusent en HD (ce qui est le cas pour la plupart) et que votre débit le permet (et que le FAI ne bride pas le service…).

De même les enregistrements (ex Bookmarks) sont eux stockés par Molotov contrairement au replay, et sont en HD.

avatar Rez2a | 

@flux_capacitor

Pourtant la « qualité hd » est bien listée comme un avantage de Molotov Plus sur leur écran d’abonnement ; si c’est précisé pour l’offre payante et pas pour la gratuite, j’en déduis que c’est exclusif à l’offre payante ?

Quoi qu’il en soit, quand je compare la qualité d’image avec celle du décodeur de mon FAI (que ce soit avec l’offre gratuite ou l’offre payante), c’est vraiment le jour et la nuit. Je ne repasserai pas au décodeur de mon FAI car c’est infiniment plus pratique pour moi d’utiliser l’Apple TV, mais le service pêche vraiment sur ce plan là.
Je peux me tromper mais je ne pense pas que Orange soit du genre à brider le débit vers ce genre de services, et j’ai la grosse offre à 1Gb/s.

avatar eg62 | 

@powergeek

Tout à fait! Pour 3,99€, ça n’est pas trop cher par rapport au service rendu avec Apple TV.
D’autant plus qu’il y a moyen de faire quelques économies du côté de la box avec la nouvelle offre de Sosh à 19,99€/mois (9,99€
/mois en promo pendant un an).

avatar flux_capacitor | 

@eg62

Ou RED ADSL à 15 €/mois sans box TV et sans remontée honteuse du tarif ×2 (ou même plus) au bout d'un an… quoique l'offre Sosh est effectivement pas mal et son coût mensuel restera honnête.

Quand à l'offre RED THD (100 à 400 Mbps en câble coax ou FTTH selon votre éligibilité) elle est à 20 €/mois sans box TV.

Couplé à Molotov et Netflix, sur une Apple TV, c'est parfait.

En dehors de ces deux FAI c'est un peu l'arnaque sur les tarifs.

avatar Rastabarth | 

@powergeek

D’accord avec toi

avatar iDanny | 

« Pour ce qui est des enregistrements stockés mais pas encore vus, ils seront perdus »

Ça veut dire que ceux stockés mais déjà vus ne seront pas perdus ? (si non, pourquoi avoir précisé « mais pas encore vus » ?)

avatar NoRulez | 

Vraiment dommage, j'apprécie beaucoup cette application et c'est vrai que les 8h me convenait.
Courage à eux, j'espère qu'ils survivront tout de même.

avatar victoireviclaux | 

Si ça continue comme ça, je ne vois clairement pas Molotov comme app de référence pour la télé. Je ne regarde plus vraiment la télé mais quand j'en ai besoin j'y jette un oeil sur cette app qui est pratique.

avatar Amaczing | 

Courage Molotov !

avatar fousfous | 

J'imagine que les copains du président demandent que cette chose affreuse qui permettent de passer les pubs (l'enregistrement ou le contrôle du direct) disparaisse.
C'est vraiment dommage de perdre des fonctions avec le temps, enfin avec leurs conneries je regarde de moins en moins les chaînes et je passe par des sites de streaming. Ils devraient faire gaffe que ça n'arrive pas à tout le monde.

avatar Link1993 | 

@fousfous

Rappelez vous de Wizzgo et de comment ça s'est finit ! ^^

avatar fousfous | 

@Link1993

Je connais même pas, c'est quoi?

avatar Link1993 | 

@fousfous

C'était un magnétoscope en ligne. On téléchargeais l'application, on choisissait le programme qui nous plaisait, et quand c'était diffusé, on pouvait le télécharger ensuite ^^
En 2008, et c'était gratuit. Sauf que les mêmes gugusses que maintenant (TF1 et M6) se sont battus au tribunal pour la faire fermer...

Regarde les articles sur le sujet, c'est intéressant comment la TV n'a pas changé d'un yotta ^^

avatar 0MiguelAnge0 | 

@Link1993

Je ne comprends pas bien cette rancoeur. D’un côté il y a des chaînes qui investissent et qui pour survivre elles doivent passer de la pub.

De l’autre des opportunistes ‘philantropes’ qui montent des services en puisant dans le copyright d’autres: des aggregateurs. Mais qui au passage lorgne sur des investisseurs et espèrent pendant que le mirage est visible, de venir se faire racheter à millions.

Quand c’est Google qui faisait cela est pillé la presse généraliste, on leur tombait dessus.

Et puis dans ce cas, ce sont les chaînes sur lesquelles on doit tomber dessus?!

Si ta boîte se faisait siphonner sa propriété à l’oeil dans des proportions telle que son chiffre d’affaire soit impacté avec un risque à moyen terme sur son personnel, tu ferais quoi...? Tu les inciterais à piller plus....?!!!!

Je n’ai aucun intérêt dans les chaines et je conviens qu’un aggregateur avec des fonctions presente des intérêts.

Mais si tout le monde passait sur ce genre de service, le systéme s’effondrerait!!

Bref cette indignation générale est assez incompréhensible en restant objectif.

Je suis dans la création techno: je ne pourrais pas rester les bras croisés si j’estimais qu’on viendrait juste se servir en spoilant ma propriété fondée sur de nombreux investissements humains et financiers.

avatar Link1993 | 

@0MiguelAnge0

Je comprends ton raisonnement. Mais d'un autre côté, tu as des gens aussi qui regarde moins/plus leurs programmes.
Avec cette application, ils peuvent espérer récupérer ce public, ce qui en fait au moins pas un investissement en l'air.
Et sinon, ce public ne le regarde pas, donc ça ne change pas grand chose... ^^

C'est typiquement le genre de chose qui ne sera pas téléchargé sur les torrents de toute façon ^^

avatar vince29 | 

@0MiguelAnge0 > Quand c’est Google qui faisait cela est pillé la presse généraliste, on leur tombait dessus.

GNews n'a jamais fait de pillage. GNews crée une revue de presse en compilant des extraits provenant de différentes sources.
Il est ridicule que Google soit obligés de verser de l'argent pour des extraits comme
"Le sénateur John Mac Cain est mort"
"Obama et Bush assisteront aux funérailles du sénateur John Mac Cain"

Ce sont des faits qui n'ont fait l'objet d'aucun traitement journalistique.
Et c'est bien le problème. L'info se suffisant à elle-même, il y a peu de chances que les gens cliquent pour en savoir plus.

Evidemment si les "journalistes" faisaient leur travail de mise en perspective et d'explications les gens iraient sur le site du journal (et donc afficheraient les publicités) pour en savoir plus.

Les journaux savent parfaitement comment ne pas figurer dans GNews (et donc éviter d'être "pillés") mais ils veulent à la fois :
y être pour profiter de l'audience de GNews ;
et être payés pour y figurer.

avatar Laurent S from Nancy | 

Wizzgo ca n'avait rien à voir : l'offre était purement illégale. Si Molotov est plombé, c'est parce qu'ils marchent justement dans les clous.

avatar Link1993 | 

@Laurent S from Nancy

Pas franchement. Un magnétoscope est légal. Wizzgo était un magnétoscope, tout ce qu'il y a de plus magnetoscopesque, comprenant les pub avant, pendant et après, avec un petit message parlant de copie privé avant ^^

avatar BleuRooster | 

Le pire c’est que du coup il incite au Téléchargement, streaming illégal

avatar fousfous | 

@BleuRooster

Bah moi ça m'a jeté directement dans le streaming.

avatar Nicolas. | 

Quelle différence ?

avatar ruckerst | 

Avec les options payantes on peux enregistrer ce que l’on veut même les programmes qui ne peuvent être visionnés qu’en direct. Molotov est une superbe réalisation avec des applications très bien faites que ce soit sur iPhone, iPad ou Apple TV.

avatar showmehowtolive | 

@ruckerst

Oui perso je trouve le prix plus que correct. Dommage qu’il n’y ait pas M6 :(

avatar showmehowtolive | 

Et M6 toujours pas ?

avatar curly bear | 

Franchement, l’ennemi de TF1 et M6 c’est NetFlix, YouTube et Amazon, ce n’est pas Molotov.
Ils comprendront - trop tard.

avatar arnaaud57 | 

Sinon la solution c’est de boycotter tf1 et m6. Qui sont plus que gavant avec leurs 8millions de pub la.
Mais bon c’est l’argent avant tout, et pour ça on peut dire merci à l’état qui fait tout a l’envers au lieu de progresser.

avatar tbr | 

Une énième prouve que la redevance est un racket étatique.

Ou, comment faire payer le gogo pour des émissions de merde qui ont été déjà largement rentabilisées et qui finissent toutes sur la TNT, dans des systèmes de diffusion automatisés.

avatar fousfous | 

@tbr

T'es au courant que la redevance c'est pour la chaîne publique qui ne met pas de pub en soirée?

avatar tbr | 

@fousfous

Et mon c..., c’est du quoi ? Pas de pub, mais de la promo cachée : en publi- désinformation et auto promo dont je me fousfous comme de ma dernière chemise vu que je n’ai plus de tv depuis des années.

Je paie pour ce que je veux, pas pour les merdes qu’on essaie de me faire payer.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR