Apple aurait payé 600 millions à Samsung pour des commandes insuffisantes en écrans d'iPhone
Apple aurait payé quelques 604 millions d'euros à Samsung (800 milliards de wons) pour manquement à ses volumes de commandes en écrans OLED pour les iPhone. L'origine de cette somme a été déduite par des analystes, après lecture de la préannonce des résultats trimestriels du sud-coréen.
Cet apport exceptionnel a participé à rosir les résultats du second trimestre (ils seront formellement communiqués le 31 juillet) par ailleurs mauvais sur le fond. Fin janvier, le site sud-coréen ETNews rapportait qu'Apple n'avait pu commander autant d'écrans OLED qu'elle s'y était engagée — les ventes d'iPhone n'ayant pas suivi ses prévisions — et il était question d'un dédommagement pour Samsung (lire aussi Samsung Display et Apple discuteraient OLED pour des iPad et MacBook Pro).
Pour son second trimestre couvrant avril à juin, Samsung s'attend à un chiffre d'affaires en baisse de 4,2% comparé à 2018 , soit 42 millards d'euros (56 000 milliards de wons) et un bénéfice opérationnel en chute libre de 56,3 % à 4,9 milliards d'euros (6 500 milliards de wons).
La faute principalement à un marché de la mémoire (qui pèse pour l'essentiel de l'activité de Samsung Electronics) en perte de vitesse, tant sur les prix que sur la demande. Huawei est un gros client de Samsung, et le chinois souffrant des sanctions infligées par le gouvernement américain, Samsung en fait les frais.
Les ventes de smartphones pourraient afficher un résultat légèrement positif mais les analystes n'attendent pas de sursaut au prochain trimestre, même avec le concours du Galaxy Note 10 à venir. Le rebond attendrait 2020 grâce aux modèles compatibles 5G.
@Bigdidou
« Si. Pour le moment. »
Nul besoin d'en changer, donc ! ^_^
@Bigdidou
"Si on m’offre (en fait on me vend) quelque chose en échange d’une carte de fidélité, c’est que la carte de fidélité va rapporter plus que cette chose qu’on me « donne ».
Comment ? Je n’en sais rien, et c’est déjà un gros problème."
Moi je sais, j'ai pris une carte de fidélité Auchan pour bénéficier du système de caisses ultra-rapide, avec les scanners de prix portable. Je saisis les prix moi-même avec le petit pistolet électronique trouvé à l'entrée du magasin. Le passage en caisse est incroyablement rapide. En 3 ans, je n'ai jamais eu plus de 2 minutes d'attente, même aux pires heures de pointes.
Carrément magique .. Et c'est encore mieux maintenant quand j'utilise mon Apple Watch pour payer sans sortir la carte bancaire.
Sinon, le système de recommandation est toujours aussi débile. Une fois sur trois il me propose une réduction sur de la farine Francine de blé, alors que je n'achète que des produits sans gluten, comme des mix pour préparer du pain sans gluten ..
@webHAL1
"Et je pense qu'il est intéressant de se poser la question : en quoi est-ce à ce point problématique ?"
Mes données privées ont de la valeur pour ces entreprises. Beaucoup de valeur. Ils ne se donneraient pas tant de mal si c’était sans intérêt.
Ces entreprises connaissent plus ou moins la valeur des données privées qu’elles amassent. Certaines savent bien mieux que d’autres, Google par exemple.
Qu’en savons-nous vraiment, de l’autre côté de cette collecte ?
Je ne veux pas que mes filles pensent que c’est sans importance. Je ne veux pas qu’elles pensent, ayant grandi dans le capitalisme de la surveillance, que c’est normal et inéluctable. Ma génération a créé des Google, Facebook ou des Tencent. La génération de mes filles va devoir mettre ces monstres en cage. C’est important qu’elles sachent que ce sont des monstres.
Donc mes données ont de la valeur. Je ne les donne pas contre une serviette de bain que je peux obtenir avec des points Cumulus. Je refuse que mes filles pensent que mes données ont la valeur d’une serviette de bain.
Le contraire serait excessivement problématique.
La valeur de ces données est calculable, suffit de prendre le bénéfice de Google...
Pour moi la problématique et légèrement differente. Et cela n’est pas dépendant des boites qui récoltent ces données, mais une fois qu’elles existent d’empecher Les politiques de les utiliser. C’est super les montrent connectées ou les smartphones qui comptent ton nombre de pas, cette donnée est personnelle, mais le jour ou des politiques décideront que les assurances pourront fixer leur prime en fonction du nombre de pas effectué. ( ha merde on a déjà le cas en Suisse). Et le jour où ces mêmes politiques diront c’est une obligation légale que de fournir ces données ( et je ne me fais pas d’illusion là dessus) c’est qui le premier chien chien qui dira « nous ne faisons que nous plier aux obligations légales » ?
Apple nous a prouvé ds un passé très récent quûils sont prêt à se plier à toutes les obligations légales pour vendre. C’est en ce sens qu’Apple ou Google c’est exactement la même chose. La seule chose que l’on peut inculquer à nos enfants, c’est de tricher et dd’emettre le moins de donnés possible.
@debione
« Pour moi la problématique et légèrement differente. Et cela n’est pas dépendant des boites qui récoltent ces données, mais une fois qu’elles existent d’empecher les politiques de les utiliser. »
Tout à fait d'accord. Je suis mille fois plus inquiet que mes données se retrouvent sur des serveurs américains ou chinois, du fait des lois dans ces pays qui obligent les sociétés à collaborer avec les agences gouvernementales, que de savoir qu'elles sont exploitées pour affiner la publicité que je vois en ligne. Apple ou Google me protègeront-elles le jour où une dictature s'installera dans mon pays et qu'elle leur demandera l'intégralité des données qu'elles possèdent sur moi ? Ça serait bien naïf de penser que oui...
C’est super les montrent connectées ou les smartphones qui comptent ton nombre de pas, cette donnée est personnelle, mais le jour ou des politiques décideront que les assurances pourront fixer leur prime en fonction du nombre de pas effectué.
Et c'est quoi le problème à demander aux personnes qui prennent des risques de les assumer (au moins en partie) ?
C'est le principe du bonus/malus de l'assurance auto, pourtant personne ne râle...
@bibi81
"Et c'est quoi le problème à demander aux personnes qui prennent des risques de les assumer (au moins en partie) ?"
Je ne sais pas si c’est un problème. Voyons.
Imaginons que tu manges beaucoup de chips. Pas spécialement de surpoids, bon métabolisme... tu paies un peu plus cher ton assurance pour surconsommation de chips. Alexa a cafté auprès de ton assureur. Zut. Mais c’est ok je suppose. Tu consultes ton médecin parce que tu es fatigué de façon anormale. Ton assureur le sait par le pistage de Google Maps. Il gère ses risques. Pas de chance, cancer du foie. Tu l’annonces par Whatsapp à je ne sais qui. Ton assureur qui veille à ta santé intercepte cette info grâce à Facebook et derechef résilie ta couverture assurance.
Ce n’est toujours pas un problème ?
Imaginons que tu manges beaucoup de chips. Pas spécialement de surpoids, bon métabolisme... tu paies un peu plus cher ton assurance pour surconsommation de chips. Alexa a cafté auprès de ton assureur. Zut. Mais c’est ok je suppose. Tu consultes ton médecin parce que tu es fatigué de façon anormale. Ton assureur le sait par le pistage de Google Maps. Il gère ses risques. Pas de chance, cancer du foie. Tu l’annonces par Whatsapp à je ne sais qui. Ton assureur qui veille à ta santé intercepte cette info grâce à Facebook et derechef résilie ta couverture assurance.
Ce n’est toujours pas un problème ?
Tu parles de quelle assurance ? L'assurance santé qui a déjà toutes ces infos ou l'assurance habitation qui se contrefout totalement de la santé des habitants puisque cela ne modifie pas le risque de vol/d'inondation (etc) ?
@bibi81
"Tu parles de quelle assurance ? L'assurance santé qui a déjà toutes ces infos"
Santé. Qui n’a pas ces infos, en tout cas pas dans mon pays. Le secret médical est, et bien, secret. Qui ne les a pas non plus en UK.
Et lorsque l’une d’elles a été prise en flagrant délit d’avoir et d’utiliser des infos qu’elle n’aurait pas dû ni avoir ni utiliser, elle a été condamnée.
Santé. Qui n’a pas ces infos, en tout cas pas dans mon pays. Le secret médical est, et bien, secret.
L'assurance santé rembourse les frais de santé. Si elle n'a pas le nom de la maladie, elle est quand même capable de différencier un rhume d'un cancer...
Clairement aucun besoin de trianguler ta position GPS avec le cabinet du médecin, elle va recevoir la facture du médecin.
@bibi81
« Et c'est quoi le problème à demander aux personnes qui prennent des risques de les assumer (au moins en partie) ? »
Parce que sur facturer des gens qui font un petit nombre de pas par jour, ce n’est surfacturer un risque, mais un état de santé précaire en utilisant ce moyen détourné.
Un petit nombre de pas ne traduit pas un risque, mais une incapacité, surtout lorsque l’âge augmente.
Parce que sur facturer des gens qui font un petit nombre de pas par jour, ce n’est surfacturer un risque, mais un état de santé précaire en utilisant ce moyen détourné.
Un petit nombre de pas ne traduit pas un risque, mais une incapacité, surtout lorsque l’âge augmente.
Je pense qu'on parle d'une personne en bonne santé, bref qu'on envisage le nombre de pas quotidien comme un indicateur de l'état de santé à venir (et de l'état de santé passé/présent qu'il est très simple de connaître).
@bibi81
"bref qu'on envisage le nombre de pas quotidien comme un indicateur de l'état de santé à venir"
Et tu te prétends scientifique ?
Il n’y a pas un petit truc qui te chicane la fibre scientifique dans ce lien supposé et la méthode de mesure et collecte ?
Vas-y explique ? Ou tu vas encore te défiler parce que tu n'as pas la moindre idée ?
@bibi81
"Ou tu vas encore te défiler parce que tu n'as pas la moindre idée ?"
Il y a sur ebay des appareils sur lesquels tu peux poser ton téléphone et qui l’agitent comme si on marchait. Parlant de marcher, sais-tu quelle est la précision de mesure et la fiabilité des divers téléphones ou montres ? Y a-t-il des études concordantes prouvant qu’il y a une corrélation entre le nombre de pas quotidien et l’état de santé 10 ans plus tard ? Es-tu assureur ?
Nous sommes bien d'accord pour dire que ce n'est pas fiable, pas plus d'ailleurs que la géolocalisation que tu évoquais pourtant précédemment (ainsi que l'annonce d'une maladie sur un réseau social qui serait intercepté)...
Du coup c'est à se demander pourquoi debione et toi évoquiez une crainte d'une collecte de données non fiables pour un usage particulièrement discutable (peut-être que maintenant tu comprends mieux pourquoi je réagi)...
@bibi81
"Du coup c'est à se demander pourquoi debione et toi évoquiez une crainte d'une collecte de données"
Parce que ça c’est déjà produit.
@bibi81
« Je pense qu'on parle d'une personne en bonne santé, bref qu'on envisage le nombre de pas quotidien comme un indicateur de l'état de santé à venir (et de l'état de santé passé/présent qu'il est très simple de connaître). »
Quelle est la définition de la « bonne santé » ?
Être en bonne santé et le rester ne doit-il plus être un choix mais une obligation sociale faute de quoi on doit être puni ?
@fte
« La génération de mes filles va devoir mettre ces monstres en cage. C’est important qu’elles sachent que ce sont des monstres. »
J'espère que tes filles sont/seront suffisamment intelligentes pour ne pas tomber dans le manichéisme "ce sont des monstres / ce sont des gentils". Mais qu'elles comprendront que ce sont simplement des entités commerciales qui ont comme intérêt premier la recherche de profit.
Et que leurs données privées ont une valeur qu'elle peuvent choisir de monnayer si elles y trouvent leur intérêt à elle. Payer un appareil nettement moins cher ou pouvoir utiliser un service gratuit et performant en fait partie.
@webHAL1
"Payer un appareil nettement moins cher ou pouvoir utiliser un service gratuit et performant en fait partie."
Certes. Sauf que quand ces entreprises (Facebook ou Tencent pour des exemples pratiques) permettent à des assureurs de facturer au profil du client ou à des banques d’accorder ou non des crédits sur la base du réseau de relations... ou d’influencer des élections... que certains dirigeants s’autorisent à décliner des convocations de parlements...
Oh si ce sont des monstres. Il n’y a aucun doute là dessus. Il est impératif de les mettre en cage. Les services gratuits contre quelques pubs, okay. Les cas réels que j’évoque, ce n’est pas ok.
@fte
« ... ou d’influencer des élections... »
Ah oui, toujours cette bonne excuse brandie par les Democrates américains pour ne pas reconnaître que la défaite de 2016 leur incombe entièrement...
"Si Trump a été élu c'est à cause de Facebook, ce n'est pas notre faute !"
Sauf que Facebook "n'influence pas des élections". C'est un outil qui permet d'afficher de la publicité. Si ensuite les utilisateurs de Facebook voient ces publicités et les prennent pour argent comptant ("Hillary Clinton a une santé totalement défaillante et elle pactise avec les musulmans terroristes pour détruire le modèle américain !"), il me semble que la responsabilité est davantage à chercher du côté des (é)lecteurs que du média.
Par contre, si Facebook affirme qu'ils ne vont pas revendre de données collectées (par exemple dans le domaine de la santé) et qu'ils le font, là il y a en effet un problème.
Vouloir "protéger les gens d'eux-mêmes" est toujours une pente très glissante.
permettent à des assureurs de facturer au profil du client ou à des banques d’accorder ou non des crédits
Manifestement tu n'as jamais emprunter de l'argent pour un bien immobilier (et nul besoin de Google ou de qui que ce soit d'autre pour voir comment les banques et assurances construisent le profile pour donner une réponse/un devis).
@webHAL1
Le problème est que ça limite l'ouverture d'esprit et augmente le clivage entre les communautés.
Par exemple, si tu cherches souvent des infos pro-capitalistes, tu verras plus de choses allant dans ce sens et qui te montre que ce qui n'est pas capitaliste, c'est mal. Ça te complique la tache pour voir d'autres points de vue et te conforte d'autant plus dans tes convictions.
Ça te met potentiellement aussi en contact avec des gens qui partagent tes convictions et te conforte donc d'autant plus dans tes idées.
Ça n'a pas que du mauvais mais c'est dangereux parce que ça crée des communautés de plus en plus extrêmes et de plus en plus convaincues.
@Vostorn
« Ça te met potentiellement aussi en contact avec des gens qui partagent tes convictions et te conforte donc d'autant plus dans tes idées. »
Oui. Mais c'est simplement une facilité. Rien n'empêche les gens d'aller chercher un point de vue différent et, surtout, de croiser les sources. Je trouve que c'est trop simple de blâmer les outils parce qu'ils nous permettent d'être paresseux. Au final, ça reste des outils. Rien de plus. :-)
@debione
"Si Apple était vertueuse"
Je n’ai jamais prétendu qu’ils l’étaient. J’ai plutôt tendance à dire le contraire.
Mais vertueux ou non, Apple n’est pas dans le business de l’exploitation massive de l’espionnage et des données privées. Ils se positionnent plutôt dans le sens contraire, bien entendu par intérêt. Mais c’est une bonne chose, rien de tel que les intérêts économiques pour motiver une entreprise.
Bien entendu des données fuitent. Chaque recherche web par Google, moteur par défaut pour une dizaine de milliards de dollars... que l’on peut changer.
Mais ces satanés téléphones collectent tellement de choses : tous nos appels, nos messages, notre géolocalisation, notre activité physique, le suivi de sommeil, le temos d’écran et utilisation d’apps, ils ont micro et caméra, entre NFC Bluetooth et Wifi ils peuvent observer tous les appareils et autres gadgets qui passent à proximité, etc. Je n’ai pas envie que cette surpuissance de surveillance potentielle soit entre les mains de Google. Je n’ai pas confiance en Apple, mais à ce jour, cette exploitation irait dans une direction opposée à celle mise en avant par Apple. J’ai confiance en leur recherche de profit.
Après, en effet, je me suis mal exprimé. J’ai le choix. J’ai le choix d’un iPhone, ou d’un téléphone stupide, ou de pas de téléphone mobile. J’ai le choix d’allez élever des sangliers dans des châtaigneraies dans le maquis corse. J’ai le choix d’un iphone d’ancienne génération plus économique, ou d’un iPhone d’occasion. J’ai beaucoup de choix pour éviter Google autant que possible. Ce n’est pas une question de moyens financiers par ailleurs, pour quiconque. Et j’ai la chance de pouvoir acheter un iPhone neuf si ça me chante sans que ça ne bouscule mon budget, ce qui ne signifie pas que je ne trouve pas ces prix stupides.
Bref. J’ai un iPhone et je vais claquer une somme vraiment vraiment stupide dans un nouvel iPhone dans quelques mois, même si c’est loin d’être le téléphone de mes rêves. (Je précise que je ne rêve pas de téléphones.) Et je le ferai parce que je ne veux pas alimenter plus encore le capitalisme de la surveillance de Google, je le fais beaucoup trop déjà. Et dans ce sens je n’ai pas le choix, je n’ai pas le choix du téléphone qui m’intéresse vraiment. (Je précise encore que ce n’est en rien la fin du monde. Problème de riche je suppose.)
@debione
"n’utilisent jamais de carte de fidélité"
Non Madame ou Monsieur, pour la millième fois depuis 15 ans, je n’ai pas la Cumulus et je n’en veux toujours vraiment vraiment pas.
Vache que c’est saoulant.
Je n’ai pas de cartes de fidélité. Ni Migros, ni Coop, ni FNAC, ni 🐈 & 🐶, ni Shell ou BP...
@fte
« Vache que c’est saoulant. »
Faut même parfois un peu s’agacer.
L’autre jour, j’achète deux chemises pour un des gamins. Période de promo, la deuxième à - 50%.
Ah oui, mais à la caisse, pour la promo, faut demander la carte de fidélité. J’explique que j’en veux pas, que j’ai pas de temps à perdre pour expliquer que c’est signalé nulle part et que donc non : je dis banco, faites moi les deux chemises plein pot, sans la carte.
Impossible, c’était pas prévu dans le système de caisse.
Du coup, on a fait passé les deux chemises en deux fois, et je suis manifestement passé pour un timbré venu pour faire chier.
Timbré peut-être, venu pour chier, vraiment pas.
Mais pareil, je ne veux pas de cartes de fidélité à la con.
@Bigdidou
"Mais pareil, je ne veux pas de cartes de fidélité à la con."
L’autre jour j’achète des croquettes pour chat. La caissière me file des échantillons gratuits. Je balance dans le sac, j’empile les croquettes dessus. Elle me demande la carte. Je dis pas de carte. Elle me propose d’en faire une. Je dis que je n’en veux pas. Elle me dit que les échantillons sont avec carte de fidélité seulement. Je lui pose le sac avec les échantillons sous la pile de sachets de croquettes sur le machin de caisse. J’attends en la regardant. Elle me dit que je peux les garder finalement.
Ce n’est pas de sa faute. Elle a des instructions. Mais c’est son job, pas le mien. J’ai été cordial et très poli. Juste pas coopératif.
@fte
Rhaaaa! Moi je réponds non avant que la caissière de la Migros me le demande... du coup je lui arrache à chaque fois un petit sourire ( et ça c’est fort, faire sourire une caissière de la Migros.... 😋).
Je pense que cela dépend des usages aussi. Genre perso, je n’ai pas d’abonnement, ni d’ailleurs ma compagne. Nous sommes en pre paid pour nos deux smartphones. Je n’ai aucune geolocalisation active, aucune donnée cellulaire, pas de gps. Parce que nous n’en n’avons pas le besoin, et parce que cela nous reviens moins cher au final. J’ai du wifi partout où je vais, chez moi chez mes amis, dans les magasins que je fréquente, à mon boulot. De fait jài une utilisation très limitée, je relève mes mails, je fais quelques sms et un peu de watts app avec ma famille, je réponds de temps à autre sur l’un ou l’autre forum que je fréquente ( et encore la souvent, j’attends d’etre A la maison et d’utiliser mon iPad ou mon ordi, c’est tellement plus agréable ). J’ai pas l’impression d’etre Plus piste que ma compagne qui utilise un iPhone 5s avec mon xperia. Nous nous retrouvons exactement avec les mêmes pubs, pubs qui sont identiques d’ailleurs sur mon iPad... Que j’utilise la navigation privée ou pas ( je me demande sérieusement d’ailleurs la pertinence de cette navigation privée, je n’ai strictement aucune différence ).
Je cherche la pertinence car je ne vois pas de différence. Si ce n’est le discours d’Apple ambigu au possible. Car ce qui est sur l’iphone... ne reste pas sur l’iphone.
@debione
« J’ai pas l’impression d’etre plus pisté que ma compagne qui utilise un iPhone 5s avec mon xperia. Nous nous retrouvons exactement avec les mêmes pubs, pubs qui sont identiques d’ailleurs sur mon iPad...[...] Je cherche la pertinence car je ne vois pas de différence. Si ce n’est le discours d’Apple ambigu au possible. Car ce qui est sur l’iphone... ne reste pas sur l’iphone. »
Voilà, c'est également mon avis. Au final, l'iPhone donne un faux sentiment de sécurité... mais puisqu'il n'est pas possible de se passer d'autres services que ceux fournis par Apple, on se retrouve autant profilés avec un appareil pommé qu'en utilisant Android.
Les téléphones Android sont des mouchards, tu paies en données privées.
C'est faux. C'est du côté des applications qu'il faut regarder (et là c'est pareil sur iOS).
@bibi81
"C'est faux. C'est du côté des applications qu'il faut regarder (et là c'est pareil sur iOS)."
Quelles applications ? Google Maps et Google Chrome ? Genre livrées avec Android de Google ? Des données gérées par quoi ? Un petit gnome de téléphone coincé entre processeur et batterie ? Un gnome Google je présume.
Quelles applications ? Google Maps et Google Chrome ?
Oui voilà.
Genre livrées avec Android de Google ?
Ben non, elles ne sont pas livrées avec Android. Amazon qui propose des produits avec Android (des tablettes) n'a pas ces applications. Le système multimédia de ma voiture tourne aussi sur Android et il n'y a pas les applications de Google.
Des données gérées par quoi ?
Par les applications. Quand tu écris un fichier texte c'est Word (ou équivalent) qui le fait, pas Windows (ou équivalent)...
@bibi81
"Par les applications."
Pas exactement.
Mais tu peux le croire.
Le code source d'Android étant disponible (c'est bien l'open source), tu vas facilement pouvoir prouver ce que tu dis en indiquant les lignes de code en question...
@bibi81
Y comprendrais-tu quelque chose ?
De toute manière tu es un croyant, les preuves ne sauraient te convaincre, n’est-ce pas ?
Il y a plus simple cependant. Télécharges tes données chez Google. Demande tout. Puis prends quelques jours pour les étudier. Tu y verras des choses intéressantes.
@fte
Existe t il chez Apple la possibilité de savoir exactement quelles données sont envoyées, la fréquence, ce qu'elle renferme ?
@debione
"Existe t il chez Apple la possibilité de savoir exactement quelles données sont envoyées, la fréquence, ce qu'elle renferme ? "
Ils doivent respecter la loi européenne, donc je suppose qu’il doit y avoir un moyen de télécharger l’ensemble des données et de regarder le détail.
Si tu trouves ou, cela m'intéresser ait, juste pour voir....
Y comprendrais-tu quelque chose ?
Oui
De toute manière tu es un croyant, les preuves ne sauraient te convaincre, n’est-ce pas ?
Non je ne suis pas un croyant, je suis un scientifique.
Il y a plus simple cependant.
Plus simple qu'indiquer les lignes de code en question ? J'ai hâte...
Télécharges tes données chez Google. Demande tout. Puis prends quelques jours pour les étudier. Tu y verras des choses intéressantes.
Ah non, mince, aucune preuve de quoique ce soit qui prouve tes propos... Donc vas-y donne nous les lignes de code concernées par tes affirmation. Tu as l'opportunité de prouver que tu ne racontes pas des bêtises (pour ne pas dire autre chose), saisis-la.
@bibi81
"Non je ne suis pas un croyant, je suis un scientifique."
Alors cherche et trouve.
Bref tu ne sais pas. C'est toi qui affirme c'est donc à toi de prouver.
@bibi81
"C'est toi qui affirme"
N’inverse pas les rôles. Je n’affirme rien. J’ai émis des hypothèses, et j’ai repéré des choses rigolotes dans mes données, et j’adopte une approche personnelle de méfiance informée car seuls les paranoïaques survivront.
C’est toi au contraire qui a affirmé des tas de trucs et refuse de faire des recherches personnelles.
Ce qui me laisse parfaitement indifférent. Je n’ai rien à prouver et certainement pas à faire ton job.
C’est toi au contraire qui a affirmé des tas de trucs et refuse de faire des recherches personnelles.
J'ai contredit des affirmations non prouvées. Et ce n'est pas à moi de prouver les affirmations des autres (à moins d'être payer pour éventuellement).
@bibi81
Tu n’es pas obligé de croire. Ou de ne pas croire. Ce n’est jamais totalement bon de croire. Le scepticisme est presque toujours préférable.
J’ai trouvé dans mes données téléchargées de Google des localisations précises, sur un compte que j’utilise sur un téléphone Android de développement. Un téléphone sur lequel je n’ai jamais utilisé Google Maps, un téléphone qui ne me sert jamais en guidage. Parce que ce n’est pas mon téléphone perso.
Je ne vais pas te filer mes données, d’une part parce que ça me regarde, d’autre part parce que ça ne prouve rien sans les infos d’usage, enfin parce que je n’ai rien à prouver.
Tu peux comme je le suggérais faire tes propres recherches si la réponse t’intéresse. Ou pas. C’est ton affaire.
Je suis surpris de ta véhémence sur ce sujet, comme si tu étais offensé ou agressé par mon choix de subir l’iPhone parce que je ne veux pas d’Android pour les raisons mentionnées, ou par les raisons elles-mêmes, je ne sais pas. Ne réponds pas, je suis surpris, pas intéressé.
@fte wifi + Google search? Wifi+YouTube?
IL suffit en fait qu une seule personne aie choper un wifi avec un GPS actif pour qu il soit geolicaluse... Le wifi donc...
J’ai trouvé dans mes données téléchargées de Google des localisations précises, sur un compte que j’utilise sur un téléphone Android de développement. Un téléphone sur lequel je n’ai jamais utilisé Google Maps, un téléphone qui ne me sert jamais en guidage. Parce que ce n’est pas mon téléphone perso.
Google Maps n'est pas la seule application de Google qui géolocalise, le Play Store le fait aussi (et sans doute Youtube). Et en plus de ça, Google Maps et le Play Store sont deux applications qui fonctionnent en background en permanence (que tu les lances/utilises ou pas).
Ces données proviennent donc des applications Google, pas d'Android. Pour prouver que ça vient d'Android, il faudrait avoir un Android sans aucune application Google et constater la même fuite d'information.
comme si tu étais offensé ou agressé par mon choix de subir l’iPhone parce que je ne veux pas d’Android pour les raisons mentionnées,
Tu choisis ce que tu veux, il faut juste avoir conscience qu'Android c'est comme iOS. Les applications mouchardes de Google y sont présentent sur les deux OS avec par contre, oui, une bien meilleure intégration dans Android (et donc un contrôle par l'utilisateur de ses dernières bien moindre dans Android).
Donc choisir iOS parce qu'Android moucharde ==> c'est faux.
Choisir iOS parce que sur Android on ne peut pas contrôler les applications mouchardes de Google (quand elles sont installées) ==> c'est vrai (sauf à rooter son device).
@bibi81
"==> c'est faux.
==> c'est vrai"
Mange ta propre médecine. Prouve-le.
@fte
Ios étant un système propriétaire on s'imagine également que les donnés de l'iphone sont siphonnées par Apple. Cette légende urbaine selon laquelle l'iphone n'exploite ou ne négocie pas la vente des données personnelles a la vie dure. Android comme ios c'est pareil !
L'avantage du côté Android avec l'AOSP c'est que tu peux flasher une rom open source comme lineageos qui n'envoie aucune donnée à Google tandis qu'avec ios que l'utilisateur le veuille ou pas ses données sont sur les d'apple.
Les personnes ne maitrisant pas l'informatique utilisent l'iphone
Les personnes très intelligentes achètent un android et se débarasse de google android pour y mettre de l'AOSP(lineageos etc...) qui n'envoie aucune donnée contrairement à ios.
@Valbak
« Cette légende urbaine selon laquelle l'iphone n'exploite ou ne négocie pas la vente des données personnelles a la vie dure. Android comme ios c'est pareil ! »
Non. Google collecte des données pour pouvoir faire du profilage et vendre à ses clients des espaces publicitaires en leur permettant de toucher les populations qui les intéressent.
Apple collecte des données, mais moins, et surtout elle ne vend pas de profils utilisateurs. Aucun des deux ne fait de la "vente de données personnelles".
Pages