Hong Kong : Facebook, WhatsApp et Telegram suspendent leur coopération avec les autorités

Sabrina Fekih |

Facebook et sa filiale WhatsApp ont annoncé aujourd'hui qu'ils ne répondraient plus immédiatement aux demandes formulées par les autorités honkongaises pour obtenir des informations sur leurs utilisateurs.

Les services de messageries chiffrées sont bien entendu un moyen de communication prisé par les manifestants. Toutefois, les résidents de Hong Kong, qui ont exprimé des critiques sur la Chine, craignent désormais que leurs messages sur les réseaux sociaux et les applications de messageries ne puissent se retourner contre eux.

Image : Kon Karampelas / Unsplash

Facebook, WhatsApp mais aussi Telegram ont indiqué qu'ils refuseraient de communiquer les données concernant leurs utilisateurs, même sous demande officielle, dans un souci de liberté d'expression. Une décision toutefois temporaire, puisque le réseau social explique que c'est en attendant une nouvelle évaluation de la récente loi sur la sécurité nationale imposée à Hong Kong par la Chine. Signal a déclaré de son côté qu'il aurait fait comme ses concurrents… s'il avait des données utilisateurs à communiquer.

En effet, le Parlement chinois a adopté la loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong, ouvrant la voie à de nombreux changements pour les habitants de l'île. Ce texte prévoit de punir les déclarations qui prônent l'autonomie de l'île et les activités séparatistes en général.

Du côté de Facebook, l'entreprise s'est exprimée en indiquant suspendre « l’examen des demandes du gouvernement concernant les données des utilisateurs de Hong Kong en attendant une évaluation plus approfondie de la loi sur la sécurité nationale ». Sera également mis en place un « examen rigoureux » de cette loi grâce à des « consultations d'experts internationaux des droits de l’Homme », a indiqué un porte-parole. « Nous pensons que la liberté d’expression est un droit humain fondamental et soutenons le droit des personnes à s’exprimer sans craindre pour leur sécurité et sans redouter d’autres répercussions », a ajouté le réseau social.

Cette décision risque toutefois d'envenimer les tensions entre les entreprises américaines et le gouvernement chinois qui souhaite verrouiller l'accès internet de l'île de la même manière qu'en Chine continentale où ces applications sont interdites. L'an passé, Apple avait suscité la polémique après le retrait de l'application HKMap, utilisée par les manifestants, suite à la demande du gouvernement chinois.

avatar macinoe | 

Bien. Mais c'est trop tard. La guerre est finie

Et ça veut surtout dire qu'ils transmettaient les infos de leurs utilisateurs aux autorités chinoises pendant la bataille.

Ces entreprises portent une lourde responsabilité.

avatar Eyquem | 

@macinoe

Ce n’est pas le rôle des entreprises d’avoir un sens moral. Morale décidée par qui d’ailleurs ? À quel moment une entreprise devrait-elle arrêter ses affaires ? La dictature saoudienne est plus acceptable que la chinoise ?

avatar macinoe | 

@Eyquem

Ce n'est pas une question de morale, c'est une question de principe universel. Celui de la liberté d'expression et d'opinion.
Les données des utilisateurs regardent ... les utilisateurs et personne d'autre et surtout pas des gouvernements.

avatar jean_claude_duss | 

C'est la qu'on voit que les mecs qui disent "je m'en fout de mes données sur internet j'ai rien à cacher" sont bien dans la merde quand les gouvernements changent...

avatar marenostrum | 

Non. Parce que rien peut les mettre en danger. Les gens qui n’ont rien à cacher sont normaux. C’est des gens sans histoires.

avatar Krysten2001 | 

@marenostrum

Mais oui bien sûr 🙄 donnez moi votre compte bancaire, votre compte Google, vos mails,...

avatar debione | 

Tiens, j’aimerais bien entendre Timmy au sujet d’icloud Chine qui est en partenariat avec Le gouvernements...
J’aime pas beaucoup FB et les autres cités, n’empeche Qu’ils ont fait au moins un mouvement qu’Apple refuse de faire: montrer ( et c’est pas grand chose hein montrer) qu’ils ne sont pas content...
Google l’a fait, Samsung en grande partie, Sony et ses Xperia aussi, maintenant FB et autres... Tous sauf Apple, la fameuse gardienne et promotrice du vivre mieux...

avatar Krysten2001 | 

@debione

Le cloud ? Oui il est basé en Chine mais les données sont chiffrées et il n’y a qu’Apple qui a les clés 🔐

avatar webHAL1 | 

@Krysten2001

1. Toutes les données d'iCloud ne sont pas chiffrées.
2. Les clés de chiffrement sont stockées en Chine, et donc Apple fournit les données des utilisateurs en Chine sur moindre demande du gouvernement chinois.

Pour un utilisateur en Chine, Apple n'offre aucune protection de ses données vis-à-vis du gouvernement chinois.

avatar marenostrum | 

Normal ils respectent les lois en place. Ils font pareil chez eux, et ailleurs. Tu veux qu’Apple respecte que les lois américaines ?

avatar Krysten2001 | 

@webHAL1

Lesquels ne sont pas chiffrés ??? Car elles le sont. Macg avait faire un article comme quoi les serveurs sont en Chine mais c’est Apple qui a les clés de déchiffrement. Le gouvernement ne peut pas aller fouiller comme ça, ils doivent donner une requête valable.

avatar webHAL1 | 

@Krysten2001

1. Les courriels ne sont pas chiffrés. Mais en l'occurrence ça n'a pas spécialement d'importance, puisque le chiffrement n'a de sens que du moment où la clé n'est détenue que par l'utilisateur ou un tiers de confiance, or :
2. Ce que tu dis n'est pas correct. C'est Apple ET ses partenaires chinois qui s'occupent des data centers qui ont les clés de chiffrement.
3. Ah oui ? Et qu'est-ce qu'une "raison valable" ?

avatar Krysten2001 | 

@webHAL1

Les mails sont chiffrés 😉 Donc c’est bien Apple qui a la main sur les sauvegardes et pas le gouvernement, merci. Une raison valable ? Je ne sais pas moi... un terroriste, voleur,...

avatar webHAL1 | 

@Krysten2001

1. Les courriels ne sont pas chiffrés sur les serveurs, non.
Voir ici : https://support.apple.com/en-us/HT202303
2. Non, ne n'est pas qu'Apple, mais aussi GCBD.
3. Et avoir exprimé une critique envers le gouvernement, c'est une "raison valable" ?

avatar Krysten2001 | 

@webHAL1

« All Apple email clients support optional S/MIME encryption. » et est-ce que j’ai dit que c’était une raison valable ?

avatar webHAL1 | 

@Krysten2001

« Encryption does not itself prevent interference but denies the intelligible content to a would-be interceptor. »

Je t'ai posé la question : est-ce (selon toi) une raison valable ?

avatar debione | 

@Krysten2001
tu crois vraiment toutes les propagandes c'est assez saisissant...
Apple respecte les lois. Si la loi dit tout doit être accessible au gouvernement alors Apple donne tout. C'est le principe d'Apple pour garder une image, si le patriot act dit Apple le fait, si le gouvernement chinois dit Apple le fait.
Qu'Apple aie seules les clefs ne changera rien, ils sont soumis aux lois qui les oblige à les donner et ils les donnent, a tour de bras ... tant que ça fait vendre...

avatar Krysten2001 | 

@debione

Je n’ai pas dit le contraire mais le commentaire juste au dessus, laisse pensé croire que le gouvernement a accès aux serveurs en douce comme ça alors que non... elle y a accès en donnant des preuves qu’elle a besoin d’avoir la sauvegarde iCloud. J’espère que bientôt qu’Apple mettre le chiffrement de bout en bout pour toutes les données

avatar webHAL1 | 

@debione

En l'occurrence en Chine les clés de chiffrement d'iCloud ne sont pas que détenues par Apple, mais également par GCBD (Guizhou-Cloud Big Data), une societe détenue par le gouvernement et qui gère les data centers.
Il est donc extrêmement probable que le gouvernement chinois puisse accéder aux données iCloud des utilisateurs chinois comme bon lui semble. Même si, au final, ça ne change quasiment rien : que les autorités chinoises puissent directement accéder aux données ou qu'elles doivent passer par Apple (qui n'aura pas la possibilité de s'opposer à une demande), le résultat sera identique.

avatar marenostrum | 

Y en a ici qu’ils savent pas que la Chine n’a jamais été un pays démocratique. La démocratie a été inventé en Grèce pas chez eux. Vouloir leur imposer un truc étranger pour eux et qui ne comprennent pas, ce n’est pas démocratique.
Ils auraient inventé s’ils avaient besoin de démocratie.

avatar debione | 

C'est marrant, la démocratie n'a pas été inventée au Japon non plus, ni en Corée du Sud, ni d'ailleurs en France ou en Suisse... Et pourtant...
L'idée n'est pas de leur imposer, mais de laisser au peuple le choix, constamment et en tout temps... Ce qu'empêche une dictature, du coup c'est pratique pour la réthorique...

avatar Xap | 

@marenostrum

Tu as suivi un peu ou pas du tout ce qui se passe à Hong-Kong en ce moment? Les manifestations pro-démocratie, la répression violente, l’exode des dissidents...

Et tu oses quand même justifier la dictature au nom de “ils ont jamais rien connu d’autre”

🤦🏻‍♂️

Pages

CONNEXION UTILISATEUR