Google Messages pourrait bientôt mieux interpréter les réactions des iMessages 🆕
Mise à jour du 22 novembre : Sans attendre, Google a commencé à déployer sa fonction. Comme on peut le voir sur ces captures d'écrans obtenues par 9to5Google, les réactions vont être interprétées de la même manière que sur iOS. L'ancien message texte n'apparait plus et est remplacé par un emoji qui va se placer sous le message concerné. L'application est en mesure de modifier l'emoji en cas de changement ultérieur par l'utilisateur.
Certaines interactions d'iOS ont été adaptées : « Ha ha » devient par exemple « 😂 » et le coeur se transforme en « 😍 ». Quand on clique sur la réaction, l'application indique que celle-ci vient d'un utilisateur iOS et qu'elle a été « Traduite depuis un iPhone ».
Si vous discutez souvent avec des utilisateurs d'Android, vous savez que l'échange de messages entre les plateformes d'Apple et de Google n'est pas des mieux optimisé. Les réactions ne sont par exemple pas reconnues : si vous ajoutez un ❤️, un 👍 ou un ‼️ au message d'une personne n'utilisant pas d'iPhone, celle-ci ne recevra qu'une simple ligne de texte, comme un SMS supplémentaire. Si cela montre bien que le message a été reçu et pris en compte, cette combine est encore loin d'être optimale.
Le site 9to5Google explique que la firme de Mountain View serait en train de réfléchir à une solution. Certaines lignes de code dispersées dans la dernière bêta de Google Message montrent que l'entreprise voudrait traduire ces ennuyeux messages en emoji :
ios_reaction_classification
Show iPhone reactions as emoji
Autrement dit, les lignes de textes seraient remplacées par des emojis intégrés dans la conversation. On ne sait pas encore exactement comment cela va fonctionner, mais on peut imaginer que l'application va détecter les messages de réaction et pourrait faire le lien avec le SMS visé. Difficile d'en dire plus à ce stade, mais il faudra que Google trouve un moyen d'organiser son système pour faire en sorte que cela ne soit pas trop brouillon, surtout dans les discussions où les messages s'enchaînent rapidement. Cela reste une bonne initiative qui devrait rendre les conversations sur Android plus naturelles.
@mathcb
"Renseigne toi avant de bluffer inutilement."
Lol. Va lire quelques articles techniques sur NeuralHash et leur decryption threshold secret sharing.
Après, comprend bien ceci : tu crois ce que tu veux, ou tu ne crois pas ce que tu veux. Tu l’as dit plus haut, tu hésites à croire ce que dit Google. Apparemment, tu n’hésites pas à croire ce que ne dit pas Apple.
Si tu as envie de te renseigner, go. Help yourself. Ou crois ce que tu veux. Liberté.
Je m’en fiche complètement.
le moteur visuel d'apple est moins bon car leur algo est moins bon et qu'il bosse en local uniquement
Alors que celui de google bosse sur le cloud.
Fte, tu parles avec un mec qui, quand ton arrives avec deux arguments identiques va te valider celui de Apple, car ils disent la vérité, et quand c'est Google c'est invalide car ils mentent. Ce genre de discussion n'a aucune chance d'être sérieuse.
En plus le mec propose un scoop qui pourrait faire tomber Google si on montre que leur chiffrement est pipeau et leurs déclarations aussi. On est un niveau au dessus des petits scandales de localisation et données personnelles.
Mais le mec se rend pas compte, la conclusion c'est Apple gentil, Google méchant et si tu n'es pas d'accord, ferme ta gueule
@Godverdomme
"Fte, tu parles avec un mec qui, quand ton arrives avec deux arguments identiques va te valider celui de Apple, car ils disent la vérité, et quand c'est Google c'est invalide car ils mentent. Ce genre de discussion n'a aucune chance d'être sérieuse."
C’est pire que ça.
Apple soi-même a publié le détail de leur système de cryptage montrant très précisément et sans le moindre doute comment ils peuvent décrypter les photos sur iCloud.
Mais nooon, Apple a dit qu’ils ne peuvent pas (si, ils peuvent, publication Apple à l’appui), besoin de croire au gentil Apple je suppose.
apple comme google ont accès aux photos qu'on stocke sur leur cloud
@Godverdomme
"et sur la fiabilité de leur encryption."
Un algo de cryptage est conçu avec ou sans backdoor. On ne peut pas avoir deux versions compatibles, l’une avec backdoor et l’autre sans. Car fondamentalement, c’est une transformation mathématique.
Il ne peut mathématiquement pas exister une version Google avec backdoor et la version normale sans backdoor.
Si accès il y a, ce n’est pas au niveau du cryptage des échanges.
Oui c'est ce que je voulais dire maladroitement.
@mathcb
"C'est un fait."
Nope.
@mathcb
"Donc si, je sais de quoi je parle."
Sur ce point précis, non, vraiment pas.
Le plus simple est de mieux choisir ses interlocuteurs et d’arrêter d’échanger avec des gens sous Android.
@Rom 1
+1
@Rom 1
La grande classe ce genre de message...
Et s'ils sont gay ou arabes ou gros on peut quand même ?
@matamoski
Désolé je ne parle qu’aux gens qui comprennent le second degré.
Au passage, comparaison inepte.
@Rom 1
"je ne parle qu’aux gens qui comprennent le second degré"
Quoi?!?! Encore une discrimination inacceptable !
@Rom 1
Ça pourra l’aider tu crois? 😋😋
https://i.ytimg.com/vi/LZZ3vF7ynVo/maxresdefault.jpg
@cecile_aelita
Trop subtile encore. 😜
@Rom 1
Lol rhooo t’es méchant😋😋
@Rom 1
Ce qu'il y a de génial avec les subversifs dans ton genre, c'est que vous osez tout.
Continue, c'est certain, tu en amuses pas mal.
@matamoski
Merci de me donner un rôle « subversif » que je n’ai jamais revendiqué.
« On peut rire de tout mais pas avec tout le monde » restera malheureusement toujours d’actualité.
@Rom 1
« « On peut rire de tout mais pas avec tout le monde » restera malheureusement toujours d’actualité. »
Moi ça m’a fait rire, et j’ai su faire la part des choses entre humour et 1er degré lol
Comme quoi, des fois, vaut mieux être une blonde pas toujours très maline mais qui a le sens de l’humour 😋😊
@matamoski
J’ai l’impression que t’as un androïd et que tu le vis assez mal
La problématique à mes yeux n’est même pas de savoir si quelqu’un a accès à mes données, mais surtout de qu’est ce que cette société est susceptible de faire avec ces données.
Mon médecin et mon conjoint ont accès à mes analyses médicales par exemple, mais je ne souhaites pas que Google y ait accès.
Mon assistante connais la date, l’heure, l’adresse et le motif de chacun de mes rendez-vous. Google non.
Apple vit en vendant du matériel et des services, Google en vendant des données (même si certains ici prétendent être convaincus du contraire).
D’ailleurs ce n’est pas pour rien que le même Google se bat bec et ongle contre la politique de protection des données d’Apple 😉
@Yves SG |
Google utilise tes données. Apple utilise tes données. Pour exactement les même raison.
Essaye d'acheter un iPhone et l'utiliser sans te connecter aux services d'Apple, fais la même avec un Android. Tu verras la différence. Un t'oblige à partager tes données, l'autre tu peux faire sans.
Mais bon cette discussion à déjà eu lieu, et les croyances sont profondément ancrées. Et on ne cause pas avec des croyants, on les écoute, car ils ont la science infuse.
J’ai rien compris à l’article, on peut envoyer des iMessage entre iOS et androïde ?
Pour le débat n'est pas de savoir si le RCS est supérieur ou inférieur à iMessage
L'idéal serait qu'il soit intégré a iMessage pour communiquer avec les personnes qui sont sur android.
Le fait que le RCS soit supérieur au SMS n'est pas discutable.
Et pour info le RCS n'est pas développé par google mais par le consortium GSMA.
mathcb | , j'espere que tu comprends la différence entre un scandale de prendre la geolocalisation, et un scandale des lire des messages encryptés de bout en bout avec des affirmations qui pourraient les faire tomber si c'est faux.
J ai l'impression qu'à force de craindre le méchant Google et brosser le gentil Apple dans le sens du poil, on en oublie les limites physiques du cryptage et de sa complexité
Mais le proces d'intentions pertpetuel me fait sourire à chaque fois. A fortce de croire que Google est le diable, on fait trop vite confiance aux autres, et c'est mà que c'est dangereuyx
@mathcb:
Je te conseille plutôt que de croire ce que dit Apple et le gouvernement US sur la sécurité, de te pencher sur ce qu'en a dit l'ancien directeur de la DGSE (un guignol ) à propos de l'affaire de sans bernadino...
Je te fais un résumé? Il y voit en fait un parfait accord entre Apple et le gouvernement US, pour faire croire que.
Aller, un petit cadeaux à monsieur jesaistout :
https://policies.google.com/terms/update?utm_source=tos2022-email&utm_medium=email&pli=1
(CG mises à jour aujourd’hui même)
Bonne lecture 😉
Ps : juste pour rire, je vous invite à faire un petit Ctrl-f « licence »
ceux qui parlent de cryptage du cloud (ou pas cryptage),
Il me semble que le CLOUD ACT américain rend obligatoire l'accès à la justice américaine tout cloud hébergé aux US ou par des entreprises US.
De plus, il me semble que Apple ne cryptait pas les sauvegardes icoud et ne le fait pas (ou depuis peu).
Vrai ou pas?
Enfin pour Google, ils gardent leurs données bien au chaud, et créent des algorithmes pour vendre des espaces publicitaires ciblés.
Apple n'a-t-il pas de régie publicitaire ? (qu'il a d'ailleurs imposé plus ou moins avec son changement de politique récemment dans IOS ..?) Avec leur technique fumeuse d'anonymisation fumeuse : la "privacité différentielle" ? Donc ils vendent de l'espace publicitaire sans exploiter nos données ? si je comprends bien ^^
Pages