Tony Fadell pour l'USB-C, contre le Lightning : « Notre planète est plus importante qu'un fichu connecteur »
Tony Fadell ne sera sans doute plus jamais invité aux fêtes d'anniversaire de Tim Cook. Le « père » de l'iPod, qui a aussi largement contribué à créer l'iPhone, a pris une position très claire en faveur de la directive européenne sur le chargeur unique. Cela peut sembler paradoxal pour celui qui a mis au point le port Lightning, et avant le port connecteur 30 broches de l'iPod, et aussi le programme Made for iPhone. Mais l'investisseur (et auteur) lutte aussi depuis longtemps pour l'environnement.
Et il n'y va pas avec le dos de la cuiller pour déplorer l'attitude conservatrice d'Apple. « Notre planète est plus importante qu'un fichu connecteur », écrit-t-il sur Twitter. « Forcer Apple à faire ce changement pour la planète est bien plus facile qu'à travers un procès contre un monopole », répond-t-il à quelqu'un lui rappelant ironiquement que « les législateurs réagissent habituellement très rapidement aux changements technologiques ». Mais pour Fadell, « Apple abuse de sa position sur le marché ».
L'enjeu environnemental, c'est ce qui a motivé l'Union européenne pour mettre en branle ce projet de chargeur universel. Les chargeurs actuels qui sont jetés ou qui ne sont plus utilisés représentent 11 000 tonnes de déchets électroniques par an dans l'UE. Les consommateurs pourront ainsi économiser jusqu'à 250 millions d'euros par an en réutilisant des chargeurs qu'ils ont déjà chez eux, a rappelé le Parlement européen après le vote de la directive.
Un texte qui est d'ailleurs intervenu « uniquement parce qu'Apple n'a pas fait ce qu'il fallait, point final », estime Fadell. Il espère aussi que la régulation sera supprimée par la suite, ce qui permettra à l'innovation de continuer et de trouver mieux que l'USB-C. La directive prévoit des clauses de revoyure pour examiner l'impact du texte sur le long terme.
Quand aurons-nous droit à un iPhone avec USB-C ?
@Nesus
CQFD… Enfin un commentaire censé et réfléchi.
Comme le dit très bien Tony Fadell, cela permettra de trouver encore mieux que l’usb-c…
Cela signifie qu’Apple a déjà prévu.
Apple est quand une drôle d’entreprise. Elle revendique le fait qu’elle est super écolo, mais on est obligé de lui imposer ce genre de chose pour faire un geste pour la planète…
D’autant plus, que l’usbC est déjà sur iPad, donc ils savent ou l’acheter ce connecteur
@Kisscool80
Le Lightning est plus résistant que l’USB-C quand il est malmené.
D’où sa présence sur iPhone et AirPods uniquement, dont la charge est plus sollicitée que sur iPad ou Mac.
@FloMo
Je n'ai pas un équipement lightning "malmené" (discrimination en fonction de l'utilisateur) qui n'a pas la prise qui déconne côté appareil. Les ressentis ne sont pas toujours la réalité et l'on a souvent des témoignages dans les deux sens dans les commentaires.
@FloMo
Le connecteur certes mais le câble en lui même c’est de la grosse daube, je préfère acheter un câble autre que ceux de Apple pour ma part
@Insomnia
oh crotte de bique que oui !!!!
+1 !
@Insomnia
Je me demande comment vous faites avec les câbles. Je n’utilise que des câbles d’origine sans problème depuis longtemps.
Mon câble de mon iPhone X🅂 est dans sa boîte. Jamais déballé.
Mon iPhone X🅂 est chargé avec le câble que j’utilisais avec mon iPhone SE 2016.
@Bruno de Malaisie
Utilisation standard, Apple utilise des matériaux recyclés tout à son honneur mais dans la temps c’est pas exceptionnel, peut être que depuis ils se sont améliorés mais je n’utilise plus les câbles de Apple ou du constructeur de mon smartphone android, ils rognent tous sur la qualité de leur câble. Cela reste mon avis bien entendu
@FloMo
"Le Lightning est plus résistant que l’USB-C quand il est malmené."
Ah bon ? Et tu tiens ça d’où ? Il n’y a pas beaucoup de lighting et beaucoup d’USB-C ailleurs que chez Apple or je n’ai pas connaissance, malgré un volume beaucoup plus important, d’une apoUSB-Calypse médiatisée.
C’est sans valeur statistique, mais j’ai vu plus de soucis de port Lightning ayant des faux contacts que de ports USB-C ayant des faux contacts, et pourtant j’ai croisé beaucoup plus de ports USB-C que de Lightning ces dernières années. Y compris chez Apple.
Bref.
Source ?
@Kisscool80
Quel geste pour la planète ? des milliards de câble jetés ce n’est pas écologique.
Apple avait assez de part de marché pour qu’il y ait deux standards. Ça n’était pas un souci.
@showmehowtolive
onva jeter ces cables un jour ou l'autre, ces cables vont foncitonner encore longtemps car c'est en renouvellant ses devices qu'on devra les changer.
c'est pas tout à jeter, une partie oui, maist res loin d'etre tout. (ex: combien de foyers auront un peu de tout la premiere decennie ? )
Le focus de cette réglementation est systématiquement mis sur Apple qui n’est absolument pas le premier responsable avec son Lightning. Les chargeurs sont en usb depuis plus de 15ans, sont réutilisables et interchangeables avec les autres marques. Seuls les câbles sont spécifiques.
Le vrai enjeu est de virer tout les chargeurs proprio de tout les appareils électroniques divers et variés. C’est la qu’il y a un levier sur les déchets et la consommation de ressources inutiles.
@rolmeyer
Tous les appareils qui ne sont pas des smartphones et qui ont des batteries.
"Entièrement d’accord, mais qui utilise encore des chargeurs proprio ?"
La myriade de constructeurs qui utilisent certes l'USB-C mais avec des protocoles de charge rapide propriétaires alors que l'USB-PD, standard, existe. Standard que même Apple utilise sur tout ses appareils, même ceux en Lightning.
Pipo et lolo…
Sommes nous sur que c’est le port du téléphone qui doit être USB-C? J’ai l’impression qu’on pourrait facilement nous vendre un iPhone (ou tout autre produit) avec un câble Lightning vers USB-C, ce qui irait contre l’idée de la loi mais pas contre la loi.
@Mac-Bain
Oui c’est le port de l’iPhone, ça n’a aucune utilité sinon (enfin si, mais minime)
Depuis que cette réglementation a été annoncée, ceux que j’entendais la réclamer se plaignent que tous les câbles USB-c ne sont pas équivalents et qu’il n’y a pas de moyen simple pour les différencier. Après vérification, c’est vrai.
Par exemple, sur mon enceinte JBL, je ne peux qu’utiliser le câble USB-c fourni avec, et pas le câble de recharge de mon MacBook.
Le progrès annoncé est un saut de puce devant lequel certains s’émerveillent. Dommage.
@shoyu
L’usb-c est très compliqué puisque ce n’est qu’une interface. Derrière vous pouvez avoir beaucoup de protocoles qui vous de l’usb 2 au thunderbolt 4. Du coup, ce ne sont pas les mêmes tuyaux. Même si le raccord est le même. Pour continuer la métaphore, c’est aller d’un tuyaux d’arrosage à une lance à incendie. Sauf que c’est encore un peu plus compliqué car certains câbles, pour gagner des sous, ne sont pas prévus pour transmettre de la données. Juste du courant. C’est le cas des câbles que fournit Nintendo avec la switch. Ni mettez pas un disque dur au bout ou vous aurez des surprises.
Le tout sans avoir un seul marquage clair et distingué (sauf allé thunderbolt qui à l’éclair, mais ça ne veut pas dire que c’est du 3 ou du 4).
@Nesus
C’est tout le problème. Je commence à le voir car je m’équipe petit à petit en USB C. C’est la galère !
Tout à fait.
D'ailleurs Apple peut très bien respecter la réglementation avec un port usb-C pour la recharge, tout en sortant un protocole Lightning 2.0 et ne gérer QUE ce protocole propriétaire sur le port usb-C de ses prochains iPhone (lui permettant de continuer à vendre des licenses MFI aux accessoiristes)
@Nesus
Ah bon ?
Je n’ai aucun problème pour brancher mon Mi9T Pro un Zenfone 5 et un disque dur en USB-C avec le câble fourni avec la Switch.
.
Le seul appareil avec lequel ça n’a pas marché c’était avec un Samsung sécurisé Knox. ( un autre câble non plus d’ailleurs )
@FrDakota
Et bien, ma femme, mon beau frère, mon frère et moi-même avons acheté une switch et nous quatre avons un câble de charge uniquement. Aucune données ne transitent. Et après avoir posé la question à plusieurs professionnels, c’est assez courant de faire des câbles pas chers qui ne transmettent pas de données dans les usb-c. Si le votre le permet, vous avez eu plus de chance que nous et c’est tant mieux.
@Nesus
Peut-être que Nintendo a changé de tactique après la toute première Switch (la hackable que je possède ) pour faire des économies.
@FrDakota
Il y a des chances et ce n’est pas absurde. C’est un câble prévu pour aller entre la station d’accueil et la prise de courant. C’est donc pas déconnant.
@Nesus
Ben je me demande justement à quoi il sert vu que le chargeur va directement par un fil au dock en USB-C.
.
Pour brancher du dock vers une manette Switch Pro ?
@FrDakota
Perso, je l’utilise pour brancher le dock des manettes. Vu que pour jouer à mario kart il faut 4 manettes et que tu peux n’en recharger que deux. Donc dock pour recharger les 4.
@shoyu
Je peux sans problème recharger ma JBL flip avec mon câble de MacBook, de téléphone ou même de manette 🧐
@armandgz123
Ici la Switch ne se charge pas par exemple pourtant elle est usb C.
@showmehowtolive
Bizarre pour le coup
@showmehowtolive
"Ici la Switch ne se charge pas par exemple pourtant elle est usb C."
Et quel est la raison de ce problème ? Un protocole de charge propriétaire de la Switch peut-être ? Et qu’elle pourrait bien être la raison d’être d’un protocole de charge propriétaire, si telle est la source du problème ?
@shoyu
Oui l’universalité de l USB C est un mensonge. J’ai des appareils et câbles USB C et il n’y a aucune différence visible mais pourtant ça ne marche pas avec tout.
@showmehowtolive
"mais pourtant ça ne marche pas avec tout."
La recharge si, si le standard est supporté plutôt, encore une fois, qu’un truc propriétaire. Pas forcément à puissance maximale, pas forcément à vitesse maximale, mais ça va charger.
La plaie, ce sont les trucs propriétaires.
@rolmeyer
Les gens achèteront ravis un câble USB-C et se rendront compte que ledit câble ne fonctionne pas avec leur appareil électrique.
Moralité, à la benne!!!
C’est sûr que c’est mieux!!!
C’est les technocrates qui ont encore frappé.
Et si c’est sur , c’est tout bénèf pour eux car ils peuvent donner l’impression qu’ils ont travailler.
C’te blague!!!
2.4 A donne 12W de puissance sous 5 Volt, sauf que la norme PowerDelivery fait varier la tension par palier, jusqu'à 20 Volts. Donc un câble passant 2,4 A permet de charger jusqu'à 48 W de puissance.
Si tu prends un chargeur PowerDelivery (usb-C PD) , cette réglementation imposant que les appareils intègrent un port de charge usb-C respectant la norme PowerDelivery, tu n'as pas de question à te poser. C'est transparent pour l'utilisateur.
@rolmeyer
Merci pour cette longue réponse très bien expliquée.
Mais comme tu le dis:
“C’est plus les fabricants à blâmer qu’un texte de loi qui essaye d’un mettre un peu d’ordre.”
L’utilisateur lambda achetant sur Amazon ou autre service en ligne et ne connaissant pas les différences se fera rouler dans la farine.
C’est ça qui est triste.
Sans parler du fait qu’un port USB-C est fragile.
Et en l’occurrence, l’USB C sera bien mieux que le Lightning, donc moi j’attends impatiemment
Peut être que apple temporise et travail sur un connecteur mieux que l’usb-c (en quoi je sais pas) et qui finalement va retourner la balance 🙃
@faya
Justement si Apple travaillait sur un connecteur meilleur que le C ils vont arrêter puisque la loi interdit autre chose que ce connecteur en Europe. Ou alors Apple aura deux téléphones différents, une version Europe et un version reste du monde.
Pages